陳國(guó)柱
(中國(guó)電建集團(tuán)昆明勘測(cè)設(shè)計(jì)研究院有限公司,云南 昆明 650000)
為便于分析,選取了云南省內(nèi)5個(gè)在建小型水庫作為分析對(duì)象,其中W水庫位于云南省文山市,開發(fā)任務(wù)以農(nóng)田灌溉為主,兼顧生活供水,相應(yīng)正常蓄水位的庫容為130.2萬m3,建設(shè)征地總面積726.06畝,建設(shè)征地移民安置補(bǔ)償靜態(tài)投資為971.1萬元。S水庫位于云南省玉溪市,是解決農(nóng)田灌溉和農(nóng)村人畜生活供水的綜合利用水利工程,庫容142.5萬m3,建設(shè)征地總面積602.08畝,建設(shè)征地移民安置補(bǔ)償費(fèi)用為1694.11萬元。E水庫位于云南省保山市,總庫容約252.5×104m3,建設(shè)征地總面積930畝,建設(shè)征地移民安置補(bǔ)償總費(fèi)用為958萬元。C水庫位于云南省保山市,總庫容約360.10×104m3,是解決農(nóng)田灌溉和農(nóng)村人畜生活供水的綜合利用水利工程,建設(shè)征地總面積1192.04畝,建設(shè)征地移民安置補(bǔ)償總費(fèi)用為3381.43萬元。L位于云南省保山市,總庫容為173.0萬m3,工程任務(wù)為解決人畜飲用水、農(nóng)田灌溉用水,在大旱年枯季作為縣城抗旱應(yīng)急水源,建設(shè)征地總面積930.69畝,建設(shè)征地移民安置總投資1362.71萬元。
小型水利工程建設(shè)規(guī)模一般較小,庫容不超過1000萬m3,大部分工程任務(wù)以農(nóng)田水利灌溉為主,兼顧人畜供水、應(yīng)急水源等,公益性特征更明顯。距離城區(qū)稍遠(yuǎn),最近的有7km,最遠(yuǎn)的達(dá)到50km。
同時(shí),上述小型水利工程由于工程規(guī)模小,淹沒面積不大且區(qū)域內(nèi)居住人口不多,產(chǎn)生的直接搬遷安置人口較少,選取的5個(gè)小型水利工程最多的61人,最少的部分甚至沒有淹沒影響人口;計(jì)算的生產(chǎn)安置人口也不多,選取的5個(gè)小型水利工程最多的115人,最少的為0人。
而且?guī)熘墉h(huán)境容量較為充裕,多為可調(diào)整園地,在采取貨幣安置的方式下,采取貨幣安置引起的社會(huì)矛盾相比更少。
小型水利工程的功能定位決定了淹沒總面積一般不大(最大的樣本工程淹沒600余畝),按照樣本工程的選取來看,所淹沒土地中耕園地比例一般不大(多40%上下),對(duì)原住移民的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)生活影響較小。從庫周資源的環(huán)境容量來看,淹沒引起的耕園地?fù)p失占原總體比例大部分在10%以下,采取貨幣安置后,能夠較好地彌補(bǔ)土地淹沒造成的損失。在考慮農(nóng)業(yè)貨幣收入轉(zhuǎn)換的條件下,一定意義上還能增加原住移民的貨幣收入。
上述小型水利工程由于工程規(guī)模小,淹沒面積不大且區(qū)域內(nèi)居住人口不多,產(chǎn)生的直接搬遷安置人口較少,計(jì)算的生產(chǎn)安置人口也不多,采取貨幣安置方式的直接投資較小,相比采取大農(nóng)業(yè)安置的土地生產(chǎn)開發(fā)投資較大、長(zhǎng)效補(bǔ)償?shù)耐顿Y來源、城鎮(zhèn)化安置的矛盾等均較有優(yōu)勢(shì)。根據(jù)對(duì)樣本工程的分析,畝均投資在2萬元左右,人均投資不到10萬元。
在大農(nóng)業(yè)安置、長(zhǎng)效補(bǔ)償、城鎮(zhèn)化安置等模式中,涉及到人口認(rèn)定、土地認(rèn)定、房屋及附著物認(rèn)定、安置區(qū)建設(shè)等等復(fù)雜的移民安置政策操作,極易引起群眾矛盾和不滿。而在貨幣安置中,針對(duì)淹沒損失進(jìn)行直接補(bǔ)償,政策模式簡(jiǎn)單,減少了人為操作的不確定性和移民群眾的不理解因素。
貨幣安置采取工程項(xiàng)目開工之初便直接發(fā)放補(bǔ)償款的方式,更易于移民接受,對(duì)于樹立建設(shè)單位的形象,有較好的推動(dòng)作用,也能較快地推動(dòng)工程建設(shè)。
小型水利工程的項(xiàng)目資金一般較為緊張,資金周轉(zhuǎn)周期較短,采取貨幣安置的方式,項(xiàng)目融資一次解決、一次處理,符合小型項(xiàng)目短平快的特點(diǎn)要求,也便于項(xiàng)目業(yè)主盡快推動(dòng)工程開工建設(shè)。
小型水利工程采取貨幣安置的操作方式主要有兩個(gè)。第一種,對(duì)受影響的土地進(jìn)行直接貨幣補(bǔ)償,此部分補(bǔ)償在原土地所屬集體內(nèi)再分配,對(duì)受影響的移民在原集體內(nèi)進(jìn)行土地再分配。第二種,對(duì)受影響的土地進(jìn)行直接貨幣補(bǔ)償,此部分補(bǔ)償直接兌付給受影響移民,對(duì)損失土地的移民不再進(jìn)行土地再分配。
因此,采取此種模式的關(guān)鍵就在于受影響的村組集體與移民個(gè)人之間的利益平衡。
此種移民安置方式屬于前期一次性補(bǔ)償,而且由于工程規(guī)模不大、土地淹沒量較小,補(bǔ)償資金數(shù)額一般不大,加上土地淹沒影響一般較小,大部分移民群眾對(duì)補(bǔ)償錢還是補(bǔ)償土地認(rèn)知不一,移民特別是農(nóng)村移民很容易出現(xiàn)前期要錢、后期要地的情形。因此,采取此種安置方式關(guān)鍵在于前期政策宣傳到位,避免可能的反復(fù)。