張之象《唐詩類苑》研究述略

摘 要：明嘉靖年間張之象編纂的《唐詩類苑》，是現(xiàn)存規(guī)模最大、分期最完整、體系較為完備的類編唐詩總集，具有獨特的編纂體例和重要的學(xué)術(shù)價值。與唐詩總集研究的整體熱鬧景象相比，張之象及其《唐詩類苑》的相關(guān)研究相對冷寂，其內(nèi)在的學(xué)術(shù)價值并未得到學(xué)界的重視和認(rèn)可。通過對《唐詩類苑》刊行四百年來的傳播情況、受關(guān)注程度以及2006年前后不同的研究狀況進(jìn)行梳理和分析，可以得出這樣一個結(jié)論：作為一部體例較為獨特的唐詩總集，《唐詩類苑》正逐漸受到更多專家學(xué)者的關(guān)注和探究，其在唐詩學(xué)史上的學(xué)術(shù)價值定能進(jìn)一步得到彰顯。

關(guān)鍵詞：《唐詩類苑》；研究現(xiàn)狀；編纂體例；學(xué)術(shù)價值

中圖分類號：I207 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

文章編號：1003-0751（2017）12-0139-06

關(guān)于張之象及《唐詩類苑》的相關(guān)問題研究，學(xué)界的關(guān)注大致可分為兩個階段：2006年以前，關(guān)于張之象及其作品的相關(guān)研究較明代中后期其他作家作品的研究稍顯寥落。2006至2016年的10年間，關(guān)于張之象及其著作的相關(guān)研究不斷深入，出現(xiàn)了一批較為直接的研究成果。下面試從《唐詩類苑》的版本著錄及刊刻情況、2006年以前中外學(xué)者的相關(guān)研究成果、近十年來中外學(xué)者的相關(guān)研究成果等幾個方面簡要加以論述。

一、版本著錄及刊刻情況

《唐詩類苑》二百卷，初刻本為明萬歷二十九年曹仁孫刻本，北京大學(xué)圖書館藏，齊魯書社1997年據(jù)初刻本影印出版，收入《四庫全書存目叢書》?！短圃婎愒贰返南嚓P(guān)記載見于《明史·藝文志》《天祿琳瑯書目后編》《四庫全書存目》等書目典籍，均著錄為《唐詩類苑》二百卷。陳伯海、朱易安《唐詩書錄》對相關(guān)版本情況著錄頗詳，云“《唐詩類苑》二百卷，明張之象輯，王徹補(bǔ)訂。錄唐千余家詩數(shù)萬首，按類編排”①。除了明代初刻本外，《唐詩類苑》還存有以下幾個版本：一是明萬歷十四年卓氏崧齋活字印本②；二是清戴明說輯《唐詩類苑選》三十四卷本，系就張之象《唐詩類苑》選錄七千八百余首而成，有清順治十六年（1659）梅墅石渠閣刻本；三是清光緒刻本；四是清吳榮芝重輯本，二百卷，刻本。1990年，日本汲古書院以內(nèi)閣文庫藏本為底本，殘缺部分以國會圖書館藏本配補(bǔ)整理后，將《古詩類苑》一百三十卷、《唐詩類苑》二百卷分別影印出版。2006年4月，上海古籍出版社據(jù)中島敏夫整理本重新影印出版。

二、2006年以前中外學(xué)者的研究成果

2006年以前，學(xué)界對于唐詩分類或類編詩歌總集的研究層出不窮，但對張之象及其《唐詩類苑》總體關(guān)注不多。在相對冷寂的研究中，中島敏夫、袁行霈、陳伯海、陶敏、陳尚君、孫琴安等中外前輩學(xué)者分別在相關(guān)文章、著作中，對張之象《唐詩類苑》的主要內(nèi)容、編纂體例、版本流傳等情況簡要加以著錄或敘述，研究成果很有見地、頗有分量，為張之象及其著作研究開啟了可資參照的方向，打下了堅實的文獻(xiàn)基礎(chǔ)。

日本學(xué)者中島敏夫教授對張之象《唐詩類苑》的研究更有篳路藍(lán)縷之功。他對中國古代典籍的整理研究非常關(guān)注，先后出版有《盛唐》《中國名詩鑒賞》《古詩類苑》《唐詩類苑》《中國神話人物資料集——三皇五帝夏禹先秦資料集成》《唐詩選》等著作。中島敏夫教授整理影印《唐詩類苑》和《古詩類苑》時，還為這兩部著作撰寫了“前言”，編制了索引等。其中《唐詩類苑》全書共七冊，前六冊影印原書200卷，第七冊為索引和研究論文《〈唐詩類苑〉研究——從〈唐詩類苑〉看唐詩主題的展開》。索引分《索引凡例》《詩人名漢語拼音檢字》《詩人姓筆畫檢字》《詩人姓四角號碼檢字》《詩人別詩體索引》《作者名?？北怼贰堵?lián)句一覽表》《分類項目一覽》《〈唐詩類苑〉〈古詩類苑〉各部詩數(shù)對照表》《〈唐詩類苑〉〈古詩類苑〉各部收詩對照表》《〈唐詩類苑〉〈全唐詩〉收詩情況對照表》等，使用極為方便，對學(xué)界研究此書大有裨益。這就是中島敏夫整理本《唐詩類苑》，也是最早對張之象《唐詩類苑》進(jìn)行深入研究的學(xué)術(shù)著作。這部著作中關(guān)于《唐詩類苑》與《全唐詩》中所收錄詩人詩作的比較、校勘等內(nèi)容尤見功力，是一部具有獨創(chuàng)意義的學(xué)術(shù)著作，出版后在日本學(xué)界引起很大反響，為張之象及其《唐詩類苑》展開深入系統(tǒng)地研究提供了便捷的文獻(xiàn)依據(jù)。但此書也存在幾個比較薄弱的方面，如對張之象的生平交游、詩學(xué)傾向、《唐詩類苑》的編排體例、文獻(xiàn)來源、學(xué)術(shù)地位等方面，均沒有進(jìn)一步的考究，而這些在很大程度上最能體現(xiàn)《唐詩類苑》的成書價值，恰恰是研究《唐詩類苑》最不可或缺的內(nèi)容。

袁行霈、佐竹保子《評中島敏夫整理本〈唐詩類苑〉及其研究》，是學(xué)界較早對《唐詩類苑》進(jìn)行關(guān)注的研究文章。文章分析了中島敏夫整理研究《唐詩類苑》的方法、特點、價值及其對國內(nèi)文學(xué)研究的啟發(fā)等，認(rèn)為其“應(yīng)用統(tǒng)計的方法，將資料加以量化處理，從數(shù)字中得出結(jié)論”，“得出的結(jié)論有些是很新鮮的”，“開辟了運用電腦從事文學(xué)研究的新路”，對于這件“費時費力而又有意義的工作”③給予了較高的評價。陳伯海是唐詩學(xué)研究大家，對張之象及其編纂的唐詩總集關(guān)注較早，相關(guān)的研究成果較多。從1988年至1995年，陳伯海撰寫或主持編纂了《唐詩學(xué)引論》《唐詩書錄》④、《唐詩論評類編》《唐詩匯評》四部著作，從不同側(cè)面、不同角度論及張之象及其《唐詩類苑》，在學(xué)術(shù)視野和深入程度方面都具有重要的價值和意義。祁欣《歷代的唐詩選本述略》從整理和研究唐詩選本的意義入手，重點考察了歷代唐詩選本的類型、特點、影響等狀況，將宋元明清幾個時期的唐詩選本劃分為四種類型，其中張之象《唐詩類苑》200卷被劃歸“各種大型總集”的范疇⑤。陶敏、李一飛《隋唐五代文學(xué)史料學(xué)》在“明人編纂的隋唐五代詩文總集”部分對張之象及其《唐詩類苑》進(jìn)行了簡單客觀地評論，認(rèn)為此書“全如類書體例”“分類雖過于瑣屑，但對按題材查找詩篇提供了一定的方便”，“在明人所編唐詩總集中，此書收詩數(shù)僅次于《唐音統(tǒng)簽》，但卷帙繁重，流布不廣，所收作品亦遭后人冗濫之譏”⑥。陳尚君在《〈詩淵〉全編求原》一文中⑦，將《詩淵》《分門纂類唐歌詩》《分門纂類唐宋時賢千家詩選》等詩歌總集與《唐詩類苑》的題材分類進(jìn)行了綜合比較，反映出明代類書或詩歌選本分門別類的大致情況。孫琴安《唐詩選本提要》正文部分共著錄唐代以來的唐詩選本666種，其中對張之象《唐雅》與《唐詩類苑》⑧兩書的版本、內(nèi)容、體例等情況簡要加以敘述，為讀者和相關(guān)研究者提供了許多便捷。endprint

這一時期的其他研究文章，雖然也談及張之象及其作品，但對作家作品研究的深度和廣度都有待深化。如羅時進(jìn)《清編〈全唐詩〉與重編〈全唐五代詩〉》認(rèn)為，歷代學(xué)者在唐代詩歌的大規(guī)模整理工作中都作出過不懈的努力，其中南宋趙孟奎的《分門纂類唐歌詩》和明張之象的《唐詩類苑》“收詩都超過40000首”，與明清時期編纂的其他大型詩歌總集“對總集唐一代詩歌進(jìn)行了重要的奠基工作”⑨。張浩遜《談?wù)勌圃姷姆诸愌芯俊芬晃闹赋?，唐人編選的“《搜玉小集》可能是最早的唐詩分類選本”，“唐代以后，分類編選唐詩的風(fēng)氣始終不衰”，其中張之象《唐詩類苑》“是現(xiàn)存最早的按題材（主題）分類的唐詩選集。由于該書分類極細(xì)，后出之唐詩分類選本頗受其影響”⑩。戴萌《吳承恩與南京國子監(jiān)》一文B11，談及吳承恩在嘉靖年間應(yīng)邀到南京國子司業(yè)朱大韶的宅第，與何良俊、文嘉、黃姬水、張之象等分韻賦詩之事，可為張之象生平事跡和交游的佐證。李錦旺《明清“古詩—唐詩”系列選本中的樂府體例之爭》一文，比較分析了明清時期張之象、臧懋循等人編纂的六種較有影響的系列選本，認(rèn)為張之象的詩史觀念具有“反對片面地以古律今，而主張以通變的、歷史的眼光來考察詩歌的盛衰變化”的特點B12，給予張之象及其作品以相當(dāng)中肯的評價。朱易安《明代詩學(xué)文獻(xiàn)》認(rèn)為“明人輯選前代詩歌以唐代詩歌為最多”，“嘉靖以后，古詩和唐詩合選似乎成為一種風(fēng)氣”，而張之象編選的大型詩歌總集《唐詩類苑》與《古詩類苑》，就是這種時代風(fēng)尚的產(chǎn)物B13。沈文凡《唐宋詩分題材研究與構(gòu)想——以考古詩、邸報詩及類分意識為中心》一文，對宋人趙孟奎《分門纂類唐歌詩》、明人楊廉《唐詩詠史絕句》《類編唐詩七言絕句》等唐詩總集進(jìn)行了比較，展示了唐以來人們對唐詩題材的認(rèn)識軌跡，其中“明張之象《唐詩類苑》以類編次，而且類目極細(xì)”的特點B14，為唐詩分題材研究提供了借鑒。王宏林等則對《唐詩類苑》的分類問題簡加論述，認(rèn)為“明張之象《唐詩類苑》也是按照題材編集，江河湖海、名山怪石、樹木花草都獨立成條，卻沒有明確把山水詩當(dāng)成一類加以匯集”B15。眭駿《〈卓氏藻林〉辨?zhèn)巍芬晃?，通過對相關(guān)的文獻(xiàn)材料進(jìn)行排列比較，既考證了明人卓明卿的《卓氏藻林》一書剽竊自嘉靖年間王良樞的《藻林》，又分析了卓明卿剽竊張之象《唐詩類苑》的類似情況，從側(cè)面反映出明代文化事業(yè)方面的不良風(fēng)氣B16。這些研究成果從不同角度、不同層面論及張之象及其著作，雖不夠深入系統(tǒng)，卻為推進(jìn)相關(guān)研究打下一定的基礎(chǔ)，自有其學(xué)術(shù)價值所在。

三、近十年來中外學(xué)者的相關(guān)研究成果

2006年以來，上海古籍出版社重新影印出版了中島敏夫整理本《唐詩類苑》和《古詩類苑》，相關(guān)的研究成果數(shù)量和質(zhì)量逐年提升，為張之象及其著作研究帶來新的氣象，突出表現(xiàn)在關(guān)于張之象生平交游方面的研究、關(guān)于張之象著述活動的研究、關(guān)于《唐詩類苑》的專題研究三個方面。

關(guān)于張之象生平交游方面的研究。這類成果主要集中在包括張之象在內(nèi)的“云間四賢”的相關(guān)研究方面。所謂“云間四賢”，是時人對張之象、徐獻(xiàn)忠、何良俊、董宜陽四位松江華亭才子的并稱。據(jù)明人何三畏《云間志略》卷一九《董太學(xué)紫岡先生傳》記載：“（董宜陽）與同里何良俊元朗、張之象玄超、徐獻(xiàn)忠伯臣，號稱‘四賢?！盉17范濂《云間據(jù)目鈔》卷一《何良俊傳》亦有記載：“范叔子曰：‘張、董、徐、何，云間所稱四賢也。”B18云間是舊時松江府的別稱，府治在華亭縣（今上海市松江區(qū)一帶），因西晉文學(xué)家陸云曾自稱“云間陸士龍”而得名。楊波《焦竑〈國朝獻(xiàn)徵錄〉的文獻(xiàn)價值》一文，通過比較《明史·文苑傳》人物小傳與《國朝獻(xiàn)徵錄》中收錄的《浙江按察司知事張公之象墓志銘》，說明《國朝獻(xiàn)徵錄》“在考訂史實、考證作家生平事跡方面的巨大貢獻(xiàn)”B19，雖非專論張之象之文章，卻對張之象的家世、仕履、交游、著述等情況進(jìn)行了相對完整的敘述，是較早論及張之象生平交游的文章。楊波博士論文《唐詩類苑研究》首章專論張之象的生平與思想，通過搜集、整理和分析很多第一手的文獻(xiàn)材料，分別從“張之象生平事略”“張之象交游考”“張之象的學(xué)術(shù)思想”三個層面進(jìn)行了全方位地考述，是關(guān)于張之象生平、籍貫、科舉、仕宦、著述等方面較為全面細(xì)致的研究。論文后附《張之象年表》，對張之象的生平行跡進(jìn)行了更為詳贍的排列，為進(jìn)一步研究張之象及其周圍的士人群體提供了一些線索和脈絡(luò)。

“云間四賢”以何良俊的學(xué)術(shù)影響最大，其相關(guān)研究成果也最多，其次是徐獻(xiàn)忠和張之象研究，研究成果較少的是董宜陽。翟勇曾先后發(fā)表了一系列關(guān)于何良俊及其相關(guān)研究的文章，其論文《明代嘉、隆年間松江士人文化特征》對“博學(xué)多覽，著述等身”、號稱“四賢”的松江學(xué)者徐獻(xiàn)忠、何良俊、董宜陽、張之象等人的著述情況簡要加以論述，認(rèn)為張之象編纂的書籍“卷帙之富，古今罕見”B20。其博士論文《何良俊研究》附錄的《何良俊年譜》中，在“（明武宗正德二年丁卯）臘月十二日”下錄有“張之象”條，有關(guān)于張之象生卒年月的文獻(xiàn)記載和相關(guān)考辨。然仔細(xì)辨識后發(fā)現(xiàn)，此條內(nèi)容引證文獻(xiàn)和考辨文字與楊波《張之象年表》中對應(yīng)的條目相似度極高，都是引自“莫如忠《崇蘭館集》卷一九《故浙江按察司知事王屋張公墓志銘》”，并根據(jù)陳垣《中西回史日歷》和《二十史朔閏表》對張之象的生卒年月日進(jìn)行辨析，不同之處在于《何良俊年譜》引莫如忠文獻(xiàn)時著錄為“卷十九”，將《張之象年表》中以阿拉伯?dāng)?shù)字形式表述的西歷紀(jì)年轉(zhuǎn)換漢字表述。尤其需要指出的是，《何良俊年譜》在此條下所加按語中沿襲了“百度百科”中關(guān)于“張之象”條的錯誤，稱“張之象生卒年是（1496—1577）”，而緊隨其后關(guān)于張之象生卒年的考辨文字，則近乎照搬了《張之象年表》中的相關(guān)內(nèi)容，認(rèn)為張之象的生卒年是（1508—1587），行文前后矛盾，則其對待學(xué)術(shù)研究或有不夠?qū)徤髦嶣21。

關(guān)于徐獻(xiàn)忠及其著作的相關(guān)研究成果，陳斌發(fā)表的多篇論文頗有見地。其《明代華亭詩人徐獻(xiàn)忠簡譜》一文，在“明嘉靖二十三年甲辰（1544）”條下錄有《甲辰解官歸，承張子濟(jì)之、何子元朗、包子元達(dá)、吳子仲、張子玄超、莫子子良、董子子元過訪》一詩，并分別對何良俊、張之象、莫如忠、董宜陽、包節(jié)五人的基本情況進(jìn)行了簡要敘述，稱張之象“博綜群籍，輯有《唐雅》《彤管新編》《古詩類苑》《唐詩類苑》等”B22。而《徐獻(xiàn)忠生平及詩學(xué)著述考》一文，引用了鄭懷魁《樂府原序》，稱“伯臣恥折腰為令，遽投簪逸泖上，與張玄超氏商榷聲詩，并稱云間之杰。既姑蔑守叔翹君，玄超猶子也，手為伯臣討正是編，屬予序而鋟諸郡”B23，指出張之象以徐獻(xiàn)忠的晚輩自居，并為徐獻(xiàn)忠校訂《樂府原》，是對徐、張二人親密關(guān)系的又一佐證。其博士論文《明代中古詩歌批評研究》，將明代中古詩歌的編選活動分為兩大類：“一是對《文選》詩類與《玉臺新詠》的增補(bǔ)，一是明人自己編選各類中古詩集?！盉24作者在文章中不僅簡要介紹了張之象《古詩類苑》的編纂、凡例、序言等情況，還將此書與同一時期馮惟訥編纂的《古詩紀(jì)》加以比較，客觀反映出作者對明代中古時期編纂的各種詩歌總集的看法。endprint

關(guān)于董宜陽及其著作的研究成果相對較少，以翟勇《明代嘉、隆年間松江士人文化特征》、秦鳳《明代松江府作家研究》B25、武光杰《嘉靖“云間四賢”唐詩接受研究》B26等較為深入。其中秦鳳《明代松江府作家研究》一文，通過大量搜集明代松江府有文集傳世的125位作家的相關(guān)文獻(xiàn)材料，大致以時代先后為序，對有明三百年間“松江文學(xué)發(fā)展的總體面貌和地域特色”進(jìn)行了較為詳贍的論述。武光杰《嘉靖“云間四賢”唐詩接受研究》一文則對嘉靖“云間四賢”的生平與交游、嘉靖“云間四賢”唐詩接受的背景與明代中期文學(xué)復(fù)古思潮的興衰關(guān)系以及徐獻(xiàn)忠、何良俊、張之象與董宜陽唐詩接受的大致情況等內(nèi)容進(jìn)行了探討。

關(guān)于張之象著述活動的研究。臺灣學(xué)者陳煒?biāo)础稄堉蟆闯丁殿}解》一文，對張之象生平簡要加以記述，稱張之象《楚范》是“楚辭學(xué)史上較早的修辭學(xué)著作”，“楚辭修辭學(xué)著作之嚆矢”B27，同時指出《楚范》也存在著編次不當(dāng)、自亂體例、仍主協(xié)韻、訛誤時見等不足之處，說明四庫館臣對張之象的譏諷有欠公允。查清華《明人選唐的價值取向及其文化蘊涵》一文，把張之象及其唐詩選本放在明代中后期這一大的文化背景中去分析，認(rèn)為“明代是一個全面宗唐的時代，明人選唐詩盛況空前”B28，張之象所輯唐詩選集《唐雅》是明弘治、隆慶年間選詩觀念的產(chǎn)物，書中尊崇的“詩必盛唐”觀念帶有明顯的臺閣趣味，其唐詩總集《唐詩類苑》則是萬歷至崇禎末選本朝著規(guī)模大而全方向發(fā)展的具體體現(xiàn)。李慶《中島敏夫先生的中國文史研究》一文，對日本學(xué)者中島敏夫收集整理、研究出版《唐詩類苑》和《古詩類苑》的相關(guān)情況和學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)給予高度的評價，認(rèn)為他“為中國古代詩歌研究，提供了非常有用的資料”B29。楊焄《張之象〈古詩類苑〉編纂考》一文，通過分析《古詩類苑》一書的編纂過程、成書時間、部目分類、編纂體例、編排方式等相關(guān)內(nèi)容，指出“張之象所編的《古詩類苑》《唐詩類苑》并非類書之流，在編撰方面實際上是繼承了以往某些總集的體例”，“由于其獨特的編排方式，為后人研究某一類詩歌提供了不少的便利”，“省卻了許多翻檢之勞”，開清人王闿運《八代詩選》專收雜體詩體例之先河B30。2009年，楊焄《明人編選漢魏六朝詩歌總集研究》一書出版，書中對包括張之象《古詩類苑》在內(nèi)的十六種明代中后期漢魏六朝詩歌總集進(jìn)行了全面地研究，并細(xì)致分析了上述總集與明代詩學(xué)演變的關(guān)系，對于了解明代詩學(xué)的復(fù)雜狀況具有非常重要的參考價值B31。王嘉川《李維楨〈史通評〉編纂考》一文，詳細(xì)考辨了李維楨、郭孔延與《史通》之間的關(guān)系，指出郭孔延和李維禎兩人均是依據(jù)李維楨家藏張之象萬歷年間?？瘫尽妒吠ā沸抻喿约旱闹?，其中郭孔延根據(jù)張之象校刻本才得以補(bǔ)全《補(bǔ)注》《因習(xí)》兩篇文章，從一個側(cè)面說明張之象刊刻前代典籍的嚴(yán)謹(jǐn)態(tài)度B32。解國旺在其《明代古詩選本研究》一書，曾對“明代古詩選本與文學(xué)思潮”這一專題展開論述，指出明代除了旗幟鮮明地標(biāo)明復(fù)古或反復(fù)古宗旨的古詩選本外，還有一些“以類書形式編選的古詩選本，如張之象的《古詩類苑》、臧懋循的《詩所》、劉一相的《詩宿》等，文學(xué)批評之意味皆不足”B33。毛姣姣《張之象〈韻經(jīng)〉研究》以編成于嘉靖十七年（1538）的《韻經(jīng)》五卷為依據(jù)，綜合采用內(nèi)部分析法、歷史比較法、透視分離法和數(shù)字統(tǒng)計法等研究方法，對張之象《韻經(jīng)》一書中出現(xiàn)的通轉(zhuǎn)、葉、轉(zhuǎn)注等現(xiàn)象進(jìn)行了深入分析，并將《韻補(bǔ)》和《轉(zhuǎn)注古音略》進(jìn)行了全面比較，系統(tǒng)梳理了今韻的音系、性質(zhì)及其與“平水韻”的聯(lián)系和區(qū)別，初步認(rèn)定該書古韻部分是在吳械《韻補(bǔ)》和楊慎《轉(zhuǎn)注古音略》的基礎(chǔ)上進(jìn)行了適當(dāng)?shù)膭h減變更，指出今韻的音系兼有“平水韻”的音系框架和明代的實際語音。論文作者對張之象這部韻書給予相當(dāng)高的評價，認(rèn)為它對于不斷“完善明代音韻學(xué)研究乃至整個漢語語音史研究是十分有意義的”B34。許連軍在《〈唐代舞蹈詩研究〉序》中也對唐詩的分類研究歷史簡要進(jìn)行了回顧，列舉了幾種影響較大的按題材分類編選的唐詩選本，張之象《唐詩類苑》也名列其中。B35

關(guān)于張之象《唐詩類苑》的專題研究。2008年以來，楊波先后發(fā)表了一系列關(guān)于張之象《唐詩類苑》研究的專題文章。博士論文《〈唐詩類苑〉研究》，以明代中期文學(xué)思想發(fā)展為研究背景，圍繞張之象的生平與思想、《唐詩類苑》的基本面貌、文獻(xiàn)來源及其在后世的地位與影響等幾個方面，對張之象《唐詩類苑》進(jìn)行了全面考察和深入探討，以期“為進(jìn)一步的研究提供較確實的依據(jù)”B36，是中島敏夫之后較為全面系統(tǒng)的研究成果。《張之象〈唐詩類苑〉編刻考》一文，從明清時期編纂唐詩總集的盛況背景入手，詳細(xì)考察了張之象的生平著述，分析了《唐詩類苑》的編纂體例、作品分期、收詩標(biāo)準(zhǔn)等內(nèi)容，認(rèn)為“以類系詩是張之象編纂《唐詩類苑》時遵循的總原則”，“收錄作品有明確的時限概念”，“追求大而全的收詩標(biāo)準(zhǔn)”，“對重出、異文、闕文等特殊情況”則采取了相對客觀公正的態(tài)度，敘述了張之象編纂《唐詩類苑》時進(jìn)行的文獻(xiàn)準(zhǔn)備、編纂分工、刊刻經(jīng)過等情況，指出“《唐詩類苑》的編纂與時代風(fēng)氣、個人好尚、詩學(xué)主張、科舉取士的影響等因素密切相關(guān)”，雖幾經(jīng)曲折才得以刊刻，但“在唐詩學(xué)史和中日學(xué)術(shù)交流史上有著獨特的地位和影響”B37?！稄堉笈c〈唐詩類苑〉》一文，對張之象的籍貫生平、家世背景、科舉仕宦、著書立說以及《唐詩類苑》在保存唐詩史料、校勘唐五代詩歌、反映明代以前詩文總集的流傳情況等方面獨特的文獻(xiàn)價值進(jìn)行了考證與論述，指出《唐詩類苑》“是現(xiàn)存最早、規(guī)模最大、體系相對完備的著作，是分類唐詩總集的扛鼎之作”，“對當(dāng)時和后世的影響主要體現(xiàn)在總集和類書的編纂兩個方面”B38，而清康熙年間兩部大型官修典籍《淵鑒類函》和《御定佩文齋詠物詩選》均把內(nèi)府藏本《唐詩類苑》作為一大文獻(xiàn)來源，則幾乎與其同時編纂的《全唐詩》與《唐詩類苑》之間也應(yīng)有著某種淵源?！稄堉蟆刺圃婎愒贰稻幾氲檬А芬晃模瓤隙藦堉蟆短圃婎愒贰贰霸谔圃娢墨I(xiàn)的保存、輯佚、?？钡确矫妗钡奈墨I(xiàn)價值，又指出這部著作在編纂上存在的缺陷和問題，如“采錄文獻(xiàn)資料尚未全備，缺少作家小傳、書目排序過于雜亂，分類不當(dāng)、?？辈痪?，誤收錯收、貽誤后學(xué)”等情況，同時也給予《唐詩類苑》以客觀的評價，認(rèn)為其作為一部“現(xiàn)存最早、規(guī)模較大、分類體系相對完備的唐詩文獻(xiàn)”，“在學(xué)術(shù)研究方面仍具有獨特的價值和不可取代的學(xué)術(shù)意義”B39?！稄念悤娇偧刺圃婎愒贰抵匾獏⒖嘉墨I(xiàn)述略》一文，以《唐詩類苑引用諸書》為主要依據(jù)，重點梳理了對該書影響較大的前代類書和總集，指出“編纂總集之事帶有很大的繼承性，后成的著作經(jīng)常是在擷取前人研究成果的基礎(chǔ)上累積而成的”，梳理分析《唐詩類苑》的重要參考文獻(xiàn)，“對于總結(jié)明代中期的唐詩整理工作，認(rèn)識唐詩學(xué)的發(fā)展歷程具有一定的學(xué)術(shù)意義”B40。吳河清、錢振宇《論〈唐詩類苑〉的學(xué)術(shù)價值》一文，也對《唐詩類苑》的成書與刊刻、編纂方法、現(xiàn)存版本等內(nèi)容進(jìn)行了簡要考述，分析了學(xué)界對《唐詩類苑》的研究相對冷落的三個深層原因，即“一是因為《唐詩類苑》卷帙繁重，刊刻后流傳不廣；二是受到四庫館臣陳言舊說的影響；三是被明代其他編輯唐詩大家的光芒所遮掩”，指出《唐詩類苑》在“保存唐詩文獻(xiàn)、豐富唐詩總集的體例、探討唐詩總集分類體系從唐到明的發(fā)展與演變”等方面具有不可忽視的學(xué)術(shù)價值B41，而張之象在編纂《唐詩類苑》的過程中表現(xiàn)出來的學(xué)術(shù)眼光和學(xué)術(shù)視野，也足以確立《唐詩類苑》在唐詩學(xué)術(shù)史上的地位。2015年6月至2016年11月，由陳伯海主編的“唐詩學(xué)書系”在上海古籍出版社陸續(xù)出版。該書系共收錄八種專著，即《唐詩書目總錄》《唐詩總集纂要》《唐詩論評類編》《唐詩學(xué)文獻(xiàn)集粹》《唐詩匯評》《唐詩學(xué)史稿》《唐詩學(xué)引論》《意象藝術(shù)與唐詩》，旨在全方位考察與唐詩學(xué)構(gòu)建有關(guān)的資料范圍、內(nèi)在邏輯、研究范式等，為推進(jìn)唐詩學(xué)的建設(shè)和成熟做出了重要的貢獻(xiàn)。endprint

綜上所述，近年來唐代文學(xué)研究領(lǐng)域關(guān)于唐詩總集的研究成果呈逐漸上升趨勢，研究論文和學(xué)位論文屢有創(chuàng)獲。一些前輩學(xué)者論斷精辟，創(chuàng)見迭出，研究扎實，考證精審，為相關(guān)領(lǐng)域的深入研究奠定了學(xué)術(shù)基礎(chǔ)。但由于受所選研究專題的限制，當(dāng)代學(xué)者對張之象及其《唐詩類苑》的關(guān)注角度，大多是對《唐詩類苑》版本、內(nèi)容、體例等方面的外圍性介紹，而關(guān)于張之象及其《唐詩類苑》的深層次探討，還有相當(dāng)大的拓展空間。作為一部體例較為獨特的唐詩總集，近些年來《唐詩類苑》逐漸受到更多專家學(xué)者的關(guān)注，相信其在唐詩學(xué)史上的特殊學(xué)術(shù)價值能夠進(jìn)一步得到彰顯。

注釋

①④陳伯海、朱易安：《唐詩書錄》，齊魯書社，1988年，第60—61、60—61頁。

②此本系明人卓明卿所輯：《唐詩類苑》一百卷，是卓氏割取張之象《唐詩類苑》中初、盛唐部分而成，有明萬歷十四年卓氏崧齋活字印本。

③袁行霈、佐竹保子：《評中島敏夫整理本〈唐詩類苑〉及其研究》，《中國典籍與文化》1996年第3期。

⑤祁欣：《歷代的唐詩選本述略》，收入《唐代文學(xué)研究年鑒》（1984年），陜西人民出版社，1985年，第270—286頁。

⑥陶敏、李一飛：《隋唐五代文學(xué)史料學(xué)》，中華書局，2001年，第133頁。

⑦陳尚君：《〈詩淵〉全編求原》，原載《咸寧師專學(xué)報》1993年第3期和《文獻(xiàn)》1995年第1期，后又收入《唐代文學(xué)叢考》一書。

⑧孫琴安：《唐詩選本提要》，上海書店，2005年，第116—118頁。舊版名為《唐詩選本六百種提要》，陜西人民教育出版社，1987年。

⑨羅時進(jìn)：《清編〈全唐詩〉與重編〈全唐五代詩〉》，《古典文學(xué)知識》1996年第4期。

⑩張浩遜：《談?wù)勌圃姷姆诸愌芯俊?，《吳中學(xué)刊》1997年第4期。

B11戴萌：《吳承恩與南京國子監(jiān)》，《南京史志》1998年第5期。

B12李錦旺：《明清“古詩—唐詩”系列選本中的樂府體例之爭》，《浙江教育學(xué)院學(xué)報》2002年第5期。

B13朱易安：《明代詩學(xué)文獻(xiàn)》，《南京師范大學(xué)文學(xué)院學(xué)報》2003年第1期。

B14沈文凡：《唐宋詩分題材研究與構(gòu)想——以考古詩、邸報詩及類分意識為中心》，《吉林大學(xué)社會科學(xué)學(xué)報》2003年第6期。

B15王宏林、謝衛(wèi)平：《山水詩研究的新創(chuàng)獲——評〈靈境詩心——中國古代山水詩史〉》，《文學(xué)評論》2004年第5期。

B16眭駿：《〈卓氏藻林〉辨?zhèn)巍?，《古籍整理研究學(xué)刊》2005年第5期。

B17何三畏：《云間志略》，臺灣學(xué)生書局影印明天啟刊本。

B18范濂：《云間據(jù)目抄》，明萬歷癸巳年（1593年）刊本。

B19楊波：《焦竑〈國朝獻(xiàn)徵錄〉的文獻(xiàn)價值》，《河南教育學(xué)院學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2007年第5期。

B20翟勇：《明代嘉、隆年間松江士人文化特征》，《邯鄲學(xué)院學(xué)報》2009年第1期?！熬磬保淖鳌熬磔W”，當(dāng)為“卷帙”筆誤，據(jù)文意改。

B21關(guān)于《何良俊年譜》和《張之象年表》中關(guān)于張之象生卒年的相關(guān)考證內(nèi)容，參見楊波：《〈唐詩類苑〉研究》，河南大學(xué)2008年博士學(xué)位論文，第174頁；翟勇：《何良俊研究》，上海大學(xué)2011年博士學(xué)位論文，第134頁。

B22陳斌：《明代華亭詩人徐獻(xiàn)忠簡譜》，《中國韻文學(xué)刊》2010年第4期。

B23陳斌：《徐獻(xiàn)忠生平及詩學(xué)著述考》，《福建師范大學(xué)學(xué)報》（哲學(xué)社會科學(xué)版）2012年第3期。

B24陳斌：《明代中古詩歌批評研究》，福建師范大學(xué)2007年博士學(xué)位論文，第166、180頁。

B25秦鳳：《明代松江府作家研究》，上海師范大學(xué)2006年碩士學(xué)位論文。

B26武光杰：《嘉靖“云間四賢”唐詩接受研究》，山東大學(xué)2010年碩士學(xué)位論文。

B27陳煒?biāo)矗骸稄堉蟆闯丁殿}解》，《文獻(xiàn)》2006年第2期。

B28查清華：《明人選唐的價值取向及其文化蘊涵》，《文學(xué)評論》2006年第4期。

B29李慶：《中島敏夫先生的中國文史研究》，《古典文學(xué)知識》2006年第1期。

B30楊焄：《張之象〈古詩類苑〉編纂考》，《華東師范大學(xué)學(xué)報》2007年第1期。

B31楊焄：《明人編選漢魏六朝詩歌總集研究》，陜西人民教育出版社，2009年。

B32王嘉川：《李維楨〈史通評〉編纂考》，《首都師范大學(xué)學(xué)報》（社會科學(xué)版）2014年第5期。

B33解國旺：《明代古詩選本研究》，河南大學(xué)2007年博士學(xué)位論文，第203頁。

B34毛姣姣：《張之象〈韻經(jīng)〉研究》，福建師范大學(xué)2015年碩士學(xué)位論文。

B35楊名：《唐代舞蹈詩研究》，人民出版社，2016年，第1頁。

B36楊波：《〈唐詩類苑〉研究》，河南大學(xué)2008年博士學(xué)位論文。

B37楊波：《張之象〈唐詩類苑〉編刻考》，《中國文化研究》2010年秋之卷。

B38楊波：《張之象與〈唐詩類苑〉》，《中州學(xué)刊》2011年第5期。

B39楊波：《張之象〈唐詩類苑〉編纂得失》，《中原文化研究》2013年第6期。

B40楊波：《從類書到總集——〈唐詩類苑〉重要參考文獻(xiàn)述略》，收入《唐代文學(xué)研究》（第十五輯），廣西師范大學(xué)出版社，2014年，第688—707頁。

B41吳河清、錢振宇：《論〈唐詩類苑〉的學(xué)術(shù)價值》，《中國文化研究》2012年冬之卷。

責(zé)任編輯：行 健endprint