廣州市典型社區(qū)單元面源污染初期沖刷效應(yīng)

黃國(guó)如,曾家俊,吳海春,張明珠

(1.華南理工大學(xué)土木與交通學(xué)院，廣東 廣州 510640；2.華南理工大學(xué)亞熱帶建筑科學(xué)國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，廣東 廣州 510640；3.廣州市水務(wù)科學(xué)研究所，廣東 廣州 510220)

城市面源污染是指城市不同下墊面如道路、屋頂、綠地等在未降雨期間積累了一系列污染物，如鹽分、油類(lèi)、重金屬、有機(jī)物、氮、磷及其他雜物，在降雨驅(qū)動(dòng)下，隨降雨形成的徑流流入河流、湖泊等污染受納水體[1-3]。降雨具有隨機(jī)性、廣泛性、時(shí)間滯后性、無(wú)規(guī)律性等特點(diǎn)，城市降雨徑流污染影響因素較多且污染物成分復(fù)雜。城市降雨徑流污染初期沖刷效應(yīng)研究是開(kāi)展城市面源污染特征及其控制研究的重要基礎(chǔ)。隨著海綿城市建設(shè)的廣泛推進(jìn)，城市降雨徑流污染初期沖刷效應(yīng)越來(lái)越受到重視，但由于初期沖刷效應(yīng)隨機(jī)性較強(qiáng)，不同學(xué)者對(duì)初期沖刷效應(yīng)定義及其評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)仍有較大分歧。近年來(lái)國(guó)內(nèi)外學(xué)者根據(jù)雨水徑流量提出了質(zhì)量初期沖刷概念(mass first flush，MFF)[4-9]，認(rèn)為雨水徑流初期污染物累積輸送速率大于徑流量累積輸送速率，降雨初期占徑流總量較小比例的雨水徑流挾帶了占該場(chǎng)次降雨污染負(fù)荷較大比例的污染物時(shí)發(fā)生初期沖刷效應(yīng)。歐浪波等[10]探討了降雨特征對(duì)屋面徑流中特定污染物初期沖刷效應(yīng)的影響，并對(duì)比分析了不同屋面中不同程度的初期沖刷效應(yīng)；Georgios等[11]在城市、郊區(qū)、校園等下墊面收集雨水并進(jìn)行初期沖刷污染物分析，為雨水收集回收利用提供重要的參考數(shù)據(jù)；黃國(guó)如等[12-13]在廣州市開(kāi)展初期沖刷效應(yīng)研究，分析沖刷強(qiáng)度與降雨時(shí)間、降雨量、平均雨強(qiáng)等因素關(guān)系，為雨水徑流水質(zhì)改善提供參考。由于初期沖刷效應(yīng)影響因素較多，筆者以廣州市典型社區(qū)單元為例，分別采用污染物濃度無(wú)量綱累積曲線M(V)、初期沖刷系數(shù)b及MFF指數(shù)等多種方法對(duì)各種污染物在不同下墊面情況下的初期沖刷效應(yīng)進(jìn)行綜合分析，旨在為降雨徑流污染初期雨水截留和控制提供參考。

1 研究區(qū)域概況

研究區(qū)域位于廣州市荔灣區(qū)花地河以西、龍溪中路以北、廣州環(huán)城高速以東的芳村高爾夫地塊，2013年該區(qū)域新建了幾個(gè)小區(qū)，區(qū)域三面被河流圍繞，是一個(gè)獨(dú)立封閉的排水系統(tǒng)(圖1)。該區(qū)域用地主要由道路、廣場(chǎng)、房屋、綠地等組成，總面積為43.29萬(wàn)m2。研究區(qū)域?qū)儆趤啛釒ШＱ笮约撅L(fēng)氣候區(qū)，雨量豐沛，多年平均降雨量為1 675.5 mm。該區(qū)域排水口高程多在-0.5～1.0 m，汛期遇洪潮水位頂托，易引發(fā)“水浸街”現(xiàn)象。

圖1 研究區(qū)域地理位置圖

2 采樣與試驗(yàn)方法

在研究區(qū)域選取道路、屋頂、綠地3種典型下墊面，于降雨時(shí)自產(chǎn)流起每隔10 min在各下墊面收集一次雨水徑流樣品，并記錄每次采樣時(shí)間，每次采集樣品須裝滿A、B、C 3個(gè)瓶子，每個(gè)瓶子500 mL，即第一個(gè)樣品需用瓶1A、1B、1C裝滿，第二個(gè)樣品用瓶2A、2B、2C裝滿，依次類(lèi)推，若不是嚴(yán)格的間隔10 min采一次樣，需及時(shí)記下每次采樣時(shí)間。用于分析的不同類(lèi)型下墊面雨水徑流污染物類(lèi)型主要為BOD5、CODCr、TSS、NH3-N、TN、TP等水質(zhì)指標(biāo)。由于CODCr、NH3-N、TN、TP等指標(biāo)值隨著時(shí)間變化會(huì)有所改變，而采樣點(diǎn)距離實(shí)驗(yàn)室較遠(yuǎn)，為避免上述指標(biāo)變化，需在采完樣后及時(shí)加入濃硫酸，使其保持與采樣時(shí)相同的值，即在上述A、B、C瓶中的C瓶滴入濃硫酸，而A、B瓶分別用于測(cè)定BOD5和TSS。各指標(biāo)檢測(cè)方法見(jiàn)表1。

表1 各指標(biāo)檢測(cè)方法

3 初期沖刷效應(yīng)分析方法

早期對(duì)初期沖刷效應(yīng)的理解僅停留在濃度初期沖刷(concentration first flush)，認(rèn)為雨水徑流中污染物濃度隨時(shí)間的延長(zhǎng)而逐漸降低。該方法僅停留在表層，簡(jiǎn)單地認(rèn)為前期污染物濃度高于后期，而忽視了降雨強(qiáng)度、徑流量的影響。降雨強(qiáng)度越大，對(duì)地表的沖擊強(qiáng)度越大，越容易將污染物從下墊面沖出轉(zhuǎn)移至地表徑流。相同降雨強(qiáng)度下，沖出的污染物總量相同，但當(dāng)徑流量較大時(shí)，徑流濃度也會(huì)隨之降低。所監(jiān)測(cè)到的水質(zhì)數(shù)據(jù)變化過(guò)程也說(shuō)明污染物濃度并不總是隨著持續(xù)時(shí)間延長(zhǎng)而逐漸降低，故僅采用濃度初期沖刷分析難以準(zhǔn)確描述初期沖刷現(xiàn)象。筆者結(jié)合無(wú)量綱累積曲線、初期沖刷系數(shù)b和MFF指數(shù)等，較為系統(tǒng)地分析初期沖刷現(xiàn)象。

表2 52個(gè)樣品水質(zhì)指標(biāo)數(shù)據(jù)匯總

3.1 無(wú)量綱累積曲線

隨著國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)雨水徑流量考慮，又提出質(zhì)量初期沖刷。筆者采用無(wú)量綱累積曲線M(V)方法分析(式(1))，以該場(chǎng)次累積徑流量與徑流總量之比為橫坐標(biāo)，以污染物累積負(fù)荷與污染物負(fù)荷總量之比為縱坐標(biāo)，繪制無(wú)量綱曲線圖(圖2)。當(dāng)M(V)曲線的斜率大于1，即在45°對(duì)角線之上時(shí)，表明污染物的累積輸送速率大于徑流量的累積輸送速率，這時(shí)發(fā)生初期沖刷；反之，表明污染物的累積輸送速率小于徑流量的累積輸送速率，不存在初期沖刷[12,14]。

(1)

式(1)中的徑流量Q(t)利用GB 50014—2006《室外排水設(shè)計(jì)規(guī)范》中的雨水量推理公式法得到：

Q(t)=i(t)ψF

(2)

圖2 M(V)曲線和MFF指數(shù)示意圖

式中：i(t)為降雨強(qiáng)度，mm/min；ψ為徑流系數(shù)；F為匯水面積，hm2。

3.2 初期沖刷系數(shù)

無(wú)量綱累積曲線M(V)僅用于定性分析是否發(fā)生了初期沖刷。盡管也能根據(jù)M(V)曲線與對(duì)角線的偏離程度來(lái)判斷初期沖刷強(qiáng)度大小，但對(duì)于特殊情況，如某些部分偏離對(duì)角線較大，但有些部分偏離對(duì)角線較小，或前半部分在對(duì)角線以上而后半部分在對(duì)角線以下，則不能給出直觀表述，故嚴(yán)格意義上無(wú)量綱累積曲線M(V)難以用來(lái)判斷初期沖刷強(qiáng)度大小。

為了定量分析初期沖刷強(qiáng)度，Bertrand等[15]發(fā)現(xiàn)累積污染負(fù)荷百分比G與累積徑流量百分比L之間存在冪函數(shù)關(guān)系，即

G=Lb

(3)

式中：G為累積污染負(fù)荷百分比，取值范圍為0到1；L為累積徑流量百分比，取值范圍為0到1，且L=0時(shí)G=0，L=1時(shí)G=1；b為初期沖刷系數(shù)，b的大小反映初期沖刷強(qiáng)度大小。根據(jù)前文所述，當(dāng)曲線在45°對(duì)角線的上方時(shí)，即認(rèn)為發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)。對(duì)應(yīng)到式(3)，由于G和L的取值范圍均為0～1，故當(dāng)曲線在45°對(duì)角線上方時(shí)，即G>L，b值應(yīng)小于1，且b值越小，初期沖刷強(qiáng)度越大。

初期沖刷系數(shù)b定量分析方法是從總體上對(duì)整個(gè)沖刷過(guò)程趨勢(shì)進(jìn)行判別，無(wú)法準(zhǔn)確表達(dá)初期沖刷效應(yīng)發(fā)生在降雨過(guò)程中的具體位置。為了便于分析初期沖刷強(qiáng)度，車(chē)伍等[16]根據(jù)b值大小分5種情況描述沖刷強(qiáng)弱：b<0.5時(shí)，發(fā)生較強(qiáng)初期沖刷效應(yīng)；0.5 1.5，則發(fā)生后期沖刷效應(yīng)，且后期沖刷較強(qiáng)。

3.3 MFF指數(shù)法

在2002年，Ma等[17]基于無(wú)量綱累積曲線M(V)提出質(zhì)量初期沖刷強(qiáng)度MFF指數(shù)，用于定量分析降雨徑流初期沖刷效應(yīng)強(qiáng)度。MFF指數(shù)指當(dāng)累積輸送徑流量占總徑流量n%時(shí)，累積污染負(fù)荷占污染負(fù)荷總量百分比與累積徑流量占徑流總量百分比的比值，即

恰當(dāng)?shù)剡\(yùn)用錄像進(jìn)行語(yǔ)言訓(xùn)練，常常會(huì)收到事半功倍的教學(xué)效果。如，學(xué)習(xí)二年級(jí)下冊(cè)《歡樂(lè)的潑水節(jié)》一課中“開(kāi)始潑水了，大家互相追趕，你拿瓢往我衣領(lǐng)里灌，我端盆向你身子上潑。”句中“灌”“潑”很難用語(yǔ)言文字向?qū)W生將清楚，我就讓學(xué)生觀看一段傣族人民過(guò)潑水節(jié)的錄像，學(xué)生看到錄像中大家你追我，我追你，一個(gè)傣族姑娘把滿滿的一瓢水倒進(jìn)了一位解放軍叔叔的衣領(lǐng)里，一個(gè)孩子則把一盆水向一位小姐姐身上潑去。欣賞后，說(shuō)說(shuō)各自的感受，學(xué)生覺(jué)得“灌”“潑”這兩個(gè)字用得非常準(zhǔn)確生動(dòng)，把傣族人民潑水時(shí)的快樂(lè)描繪得惟妙惟肖，更體會(huì)到準(zhǔn)確用詞的妙處。

(3)

式中：n為從降雨產(chǎn)生徑流開(kāi)始至t時(shí)刻的累積徑流量占總徑流量的百分比，即MFF的指數(shù)點(diǎn)，取值范圍為0到1.0；Q(t)為t時(shí)刻的瞬時(shí)徑流量，L/min；ρ(t)為t時(shí)刻的瞬時(shí)污染物質(zhì)量濃度，mg/L；T為從降雨產(chǎn)生徑流開(kāi)始至降雨徑流結(jié)束的持續(xù)時(shí)間，min；M為整個(gè)降雨過(guò)程中的污染負(fù)荷總量，mg；V為整個(gè)降雨過(guò)程中排放的徑流總量，L。

從MMFFn定義可知，這是從無(wú)量綱累積曲線M(V)衍生出來(lái)的計(jì)算方法，計(jì)算時(shí)還需結(jié)合M(V)曲線(圖2)，圖2中的MMFF10=3.0和MMFF30=2.0，分別表示初期10%和初期30%的累積降雨徑流量攜帶30%和60%的累積污染負(fù)荷。根據(jù)前文所述，當(dāng)M(V)曲線處于對(duì)角線上方時(shí)，即發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)；對(duì)應(yīng)于MMFFn，當(dāng)M(V)曲線處于對(duì)角線上方時(shí)，MMFFn值大于1，故當(dāng)MMFFn大于1時(shí)即發(fā)生初期沖刷效應(yīng)。

從整體考慮，根據(jù)曲線與MMFFn=1的位置關(guān)系圖判斷是否發(fā)生初期沖刷效應(yīng)，并比較其所發(fā)生的初期沖刷強(qiáng)度。當(dāng)曲線在MMFFn=1上方時(shí)，即認(rèn)為發(fā)生初期沖刷效應(yīng)，且MMFFn值越大，初期沖刷強(qiáng)度越強(qiáng)；當(dāng)曲線在MMFFn=1下方時(shí)，即認(rèn)為發(fā)生后期沖刷效應(yīng)，且MMFFn值越小，后期沖刷強(qiáng)度越強(qiáng)；當(dāng)曲線與MMFFn=1重合時(shí)，即認(rèn)為發(fā)生均勻沖刷效應(yīng)。

4 結(jié)果與分析

4.1 無(wú)量綱累積曲線

(5)

利用所測(cè)得的污染物濃度數(shù)據(jù)及雨量計(jì)監(jiān)測(cè)的降雨數(shù)據(jù)繪制各污染物的無(wú)量綱累積曲線，見(jiàn)圖3，由圖3可以判別各下墊面是否發(fā)生初期沖刷效應(yīng)。

由圖3可知，TN指標(biāo)在3場(chǎng)降雨過(guò)程中，道路、屋頂和綠地均發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，表明TN污染物容易發(fā)生降雨初期沖刷。

(a) BOD5 (b) CODCr(c) TSS (d) NH3-N(e) TN (f) TP圖3 各場(chǎng)次降雨徑流不同污染物負(fù)荷無(wú)量綱累積曲線

4.2 初期沖刷系數(shù)

利用G=CLb(其中C為擬合常數(shù))對(duì)所測(cè)水質(zhì)數(shù)據(jù)進(jìn)行冪函數(shù)回歸擬合，以判定初期和后期沖刷效應(yīng)的沖刷強(qiáng)度，結(jié)果見(jiàn)表3，其中R2為擬合可信度。由表3可知，擬合度R2絕大多數(shù)在0.93以上，擬合度較高，誤差較小，并以車(chē)伍等[9]提出的方法判定初期沖刷效應(yīng)的沖刷強(qiáng)度。具體分析結(jié)果如下：

對(duì)于BOD5而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160907場(chǎng)次降雨綠地和20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，其中，20160902場(chǎng)次降雨道路初期沖刷較強(qiáng)(b<0.5)，其余初期沖刷較弱(0.520160910綠地>20160902屋頂>20160907綠地。對(duì)于CODCr而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160910場(chǎng)次降雨的屋頂和綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度均較弱(0.520160902道路>20160902屋頂>20160910屋頂。對(duì)于TSS而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160907場(chǎng)次降雨道路和20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度均較弱(0.520160902屋頂>20160910綠地>20160907道路。對(duì)于NH3-N而言，20160907場(chǎng)次降雨的道路和綠地、20160910場(chǎng)次降雨的屋頂和綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度均較弱(0.520160910綠地>20160907道路>20160907綠地。對(duì)于TN而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160907場(chǎng)次降雨道路、20160910場(chǎng)次降雨的屋頂和綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度均較弱(0.520160910綠地>20160907道路>20160902屋頂> 20160902道路。對(duì)于TP而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160907場(chǎng)次降雨綠地、20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，20160910場(chǎng)次降雨綠地初期沖刷較強(qiáng)(b<0.5)，其余初期沖刷強(qiáng)度均較弱(0.520160902屋頂>20160902道路>20160907綠地。

表3 初期沖刷系數(shù)b

綜上分析，在所監(jiān)測(cè)的3場(chǎng)降雨事件3種下墊面共計(jì)7組數(shù)據(jù)中(20160902場(chǎng)次降雨綠地和20160907場(chǎng)次降雨屋頂未收集到水樣)，TN水質(zhì)指標(biāo)中有71.4% (5組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，其余各項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)均有57.1%(4組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)。道路6項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)18組數(shù)據(jù)中，44.4%(8組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)；屋頂6項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)12組數(shù)據(jù)中，66.7%(8組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)；綠地6項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)12組數(shù)據(jù)中，75%(9組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)。由于降雨過(guò)程中道路中車(chē)輛持續(xù)行駛，不斷帶來(lái)污染物，使道路污染物濃度較高，不易發(fā)生初期沖刷效應(yīng)。相比而言，綠地由于其下墊面性質(zhì)，較易發(fā)生初期沖刷效應(yīng)，屋頂次之，道路最不容易發(fā)生初期沖刷效應(yīng)。

4.3 MFF指數(shù)

為了避免采用不同n值的結(jié)果不同，計(jì)算3場(chǎng)降雨道路、屋頂、綠地3種下墊面類(lèi)型及6種水質(zhì)指標(biāo)的MMFFn值，繪制MMFFn隨累積徑流量比例變化曲線(圖4)。

由圖4可知，對(duì)于BOD5而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度依次為：20160902道路>20160910綠地>20160902屋頂。對(duì)于CODCr而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度依次為：20160902道路>20160902屋頂>20160910綠地。對(duì)于TSS而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度依次為：20160902屋頂>20160902道路>20160910綠地。對(duì)于NH3-N而言，20160907場(chǎng)次降雨的道路和綠地、20160910場(chǎng)次降雨的屋頂和綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度依次為：20160910屋頂>20160910綠地>20160907道路>20160907綠地。對(duì)于TN而言，所有降雨場(chǎng)次均發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，初期沖刷強(qiáng)度依次為：20160910屋頂≈20160910道路>20160910綠地>20160907道路>20160907綠地≈20160902道路>20160902屋頂。對(duì)于TP而言，20160902場(chǎng)次降雨的道路和屋頂、20160907場(chǎng)次降雨綠地、20160910場(chǎng)次降雨綠地發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，20160910綠地>20160902屋頂>20160902道路>20160907綠地。綜上分析，在所監(jiān)測(cè)的3場(chǎng)降雨事件3種下墊面共計(jì)7組數(shù)據(jù)中(20160902場(chǎng)次降雨綠地和20160907場(chǎng)次降雨屋頂未收集到水樣)，TN水質(zhì)指標(biāo)中有100%(7組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，而B(niǎo)OD5、CODCr和TSS中均有42.9%(3組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)，NH3-N和TP中均有57.1%(4組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)。道路6項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)18組數(shù)據(jù)中，44.4%(8組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)；屋頂6項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)12組數(shù)據(jù)中，58.3%(7組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)；綠地6項(xiàng)水質(zhì)指標(biāo)12組數(shù)據(jù)中，75%(9組降雨數(shù)據(jù))發(fā)生了初期沖刷效應(yīng)。

(a) BOD5 (b) CODCr(c) TSS (d) NH3-N(e) TN (f) TP圖4 各污染物MFF指數(shù)隨累積徑流量百分比變化過(guò)程

上述分別采用了各場(chǎng)次降雨徑流不同污染物濃度無(wú)量綱累積曲線圖、初期沖刷系數(shù)b及MFF指數(shù)等指標(biāo)對(duì)各種污染物在道路、屋頂和綠地等下墊面情況下的初期沖刷效應(yīng)進(jìn)行了定性和定量分析，現(xiàn)將各種方法所得結(jié)果匯總于表4。從表4可以看出，各種方法所得結(jié)果基本相同，但并不完全一致。由于城市面源污染[18]影響因素十分復(fù)雜，污染特征具有高度不確定性，初始沖刷受控于下墊面、最大降雨強(qiáng)度、降雨歷時(shí)和雨前干燥天氣期等因素影響[12,19]，因此，對(duì)于道路、屋頂和綠地等不同下墊面而言，同樣一場(chǎng)暴雨所得到的初始沖刷效應(yīng)不同，即使對(duì)于同樣的下墊面，不同場(chǎng)次暴雨所得到的初始沖刷效應(yīng)也不完全相同。由表4可知，無(wú)量綱累積曲線圖法和MFF指數(shù)法所得結(jié)果完全一致，由于MFF指數(shù)法是在無(wú)量綱累積曲線圖法基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，該方法可以得到定量化結(jié)果，較為合理、可靠，故采用MFF指數(shù)法所得結(jié)果作為最終結(jié)果。

表4 各種方法得到的初期沖刷效應(yīng)判別結(jié)果

注：●表示發(fā)生初期沖刷效應(yīng)，○表示未發(fā)生初期沖刷效應(yīng)，—表示未收集到數(shù)據(jù)。

5 結(jié) 論

采用無(wú)量綱累積曲線、初期沖刷效應(yīng)系數(shù)和MFF指數(shù)對(duì)3場(chǎng)次降雨不同下墊面的各種污染物進(jìn)行定性和定量的初期沖刷分析，結(jié)果表明，綠地和屋頂比道路更易發(fā)生初期沖刷，且沖刷強(qiáng)度一般比道路大，而綠地在連續(xù)降雨后初期沖刷效應(yīng)更加明顯，說(shuō)明綠地對(duì)雨水地表徑流有一定的過(guò)濾能力，對(duì)初期雨水徑流水質(zhì)改善有較好作用。各種初期沖刷污染物中，TN初期沖刷效應(yīng)更為明顯，TP和NH3-N次之；M(V)曲線圖法和MFF指數(shù)法所得結(jié)果完全一致，由于MFF指數(shù)法是在M(V)曲線圖法基礎(chǔ)上發(fā)展而來(lái)，該方法可以得到量化結(jié)果，建議采用MFF指數(shù)法作為初始沖刷分析方法。

[1]王宇翔,楊小麗,胡如幻,等.常州市湖塘紡織工業(yè)園降雨徑流污染負(fù)荷分析[J].水資源保護(hù),2017,33(3):68-73.(WANG Yuxiang,YANG Xiaoli,HU Ruhuan，et al.Analysis of rainfall-runoff pollution load of Hutang textile industrial park in Changzhou City[J].Water Resources Protection，2017,33(3):68-73.(in Chinese))

[2]竇月芹,吳涓,陳眾,等.合肥春季雨水徑流污染過(guò)程及特征分析[J].水資源保護(hù),2017,33(5):86-90.(DOU Yueqin,WU Juan,CHEN Zhong，et al.Spring rain runoff pollution process and its characteristics analysis in Hefei City[J].Water Resources Protection，2017,33(5):86-90.(in Chinese))

[3]馮麒宇,胡海英,黃國(guó)如.潭江泗合水流域降雨徑流非點(diǎn)源污染特征分析[J].水資源保護(hù),2016,32(3):143-148.(FENG Qiyu,HU Haiying,HUANG Guoru.Analysis of characteristics of non-point source pollution in rainfall-runoff process in Siheshui Watershed of Tanjiang Valley[J].Water Resources Protection，2016,32(3):143-148.(in Chinese))

[4]PENG H Q，LIU Y，WANG H W，et al.Event mean concentration and first flush effect from different drainage systems and functional areas during storms[J].Environmental Science and Pollution Research，2016，23(6):5390-5398.

[5]WU H，HUANG G，MENG Q，et al.Deep Tunnel for Regulating Combined Sewer Overflow Pollution and Flood Disaster:A Case Study in Guangzhou City，China[J].Water，2016，8(329):1-14.

[6]陳瑩，趙劍強(qiáng)，胡博，等.西安市城市主干道路面徑流初期沖刷效應(yīng)[J].環(huán)境工程學(xué)報(bào)，2012，6(3):929-935.(CHEN Ying，ZHAO Jianqiang，HU Bo，et al.First flush effect of urban trunk road runoff in Xi’an[J].Chinese Journal of Environmental Engineering，2012，6(3):92 929-935.(in Chinese))

[7]何強(qiáng)，王書(shū)敏，艾海男，等.城市暴雨徑流初期沖刷現(xiàn)象識(shí)別模式[J].環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31(11):2432-2439.(HE Qiang，WANG Shumin，AI Hainan，et al.A novel approach in assessing the first flush effect in urban stormwater runoff[J].Acta Scientiae Circumstantiae，2011，31(11):2432-2439.(in Chinese))

[8]劉勇華,高超,王登峰,等.城市降雨徑流污染初始沖刷效應(yīng)對(duì)BMPs選擇的啟示[J].水資源保護(hù),2009,25(6):29-32.(LIU Yonghua，GAO Chao，WANG Dengfeng，et al.First flush effect of urban storm water runoff pollution on implications for BMPs selection[J].Water Resources Protection，2009,25(6):29-32.(in Chinese))

[9]車(chē)伍，張偉，李俊奇.城市初期雨水和初期沖刷問(wèn)題剖析[J].中國(guó)給水排水，2011，27(14):9-14.(CHE Wu，ZHANG Wei，LI Junqi.Analysis of urban initial rainwater and first flush[J].China Water & Wastewater，2011，27(14):9-14.(in Chinese))

[10]歐浪波，胡丹，黃曄，等.北京城區(qū)屋面徑流中PAHs的初期沖刷效應(yīng)[J].環(huán)境科學(xué)，2011，32(10):2896-2903.(OU Langbo，HU Dan，HUANG Ye，et al.First flush analysis of pAHs in roof runoff in Beijing[J].Environmental Science，2011，32(10):2896-2903.(in Chinese))

[11]GEORGIOS D，TSIHRINTZIS V A.Assessment of water quality of first-flush roof runoff and harvested rainwater [J].Journal of Hydrology，2012，466-467(21):115-126.

[12]黃國(guó)如，陳子宇.廣州校園區(qū)降雨徑流污染的初期沖刷效應(yīng)[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2013，41(12):29-35.(HUANG Guoru，CHEN Ziyu.First flush effect of urbanrainfall runoff pollution from campus in Guangzhou，China[J].Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition)，2013，41(12):29-35.(in Chinese))

[13]黃國(guó)如，聶鐵鋒.廣州城區(qū)雨水徑流非點(diǎn)源污染特性及污染負(fù)荷[J].華南理工大學(xué)學(xué)報(bào) (自然科學(xué)版)，2012，40(2):142-148.(HUANG Guoru,NIE Tiefeng.Characteristics and load of non-point source pollution of urban rainfall runoff in Guangzhou，China[J].Journal of South China University of Technology (Natural Science Edition)，2012，40(2):142-148.(in Chinese))

[14]GEIGER W.Flushing effects in combined sewer systems[C]//Proceedings of the 4th International Conference Urban Drainage.Lausanne:American Society of Civil Engineers，1987:40-46．

[15]BERTRAND K.J L，CHEBBO G，SAGET A.Distribution of pollutant mass vs volume in stormwater discharges and the first flush phenomenon [J].Water Research，1998，32(8):2341-2356.

[16]車(chē)伍，張鹍，張偉，等.初期雨水與徑流總量控制的關(guān)系及其應(yīng)用分析[J].中國(guó)給水排水，2016，32(6):9-14.(CHE Wu，ZHANG Kun，ZHANG Wei，et al.Analysis of initial rainfall and total runoff volume control[J].China Water & Wastewater，2016，32(6):9-14.(in Chinese))

[17]MA M，KHAN S，LI S，et al.First flush phenomena for highways:How it can be meaningfully defined[C]// Proceedings of the ninth International Conference on Urban Drainage.Porland,Oregon,USA.DOI:10.1061/40644(2002)223.

[18]白瑩,阮曉紅,李榮富,等.南京市典型區(qū)域城市濕沉降污染成分特征分析[J].水資源保護(hù),2013,29(5):10-14.(BAI Ying，RUAN Xiaohong，LI Rongfu,et al.Contaminant properties analysis of wet precipitation in typical urban areas in Nanjing City[J].Water Resources Protection，2013,29(5):10-14.(in Chinese))

[19]劉俊,尹洋洋,沙曉軍,等.下墊面要素變化對(duì)徑流影響的多元統(tǒng)計(jì)分析[J].水資源保護(hù),2016,32(2):41-43.(LIU Jun,YIN Yangyang,SHA Xiaojun，et al.Multivariate statistical analysis of influence of underlying surface change on runoff[J].Water Resources Protection，2016,32(2):41-43.(in Chinese))