英語(yǔ)世界《孫子兵法》的新譯介
——彼得·哈里斯譯本介評(píng)

鄭建寧

《孫子兵法》是中華軍事文化的經(jīng)典之作，英語(yǔ)翻譯是使其走出國(guó)門(mén)的主要渠道。其英譯肇始于1905年，在百年英譯史中，譯本數(shù)量眾多。據(jù)有關(guān)學(xué)者統(tǒng)計(jì)，其數(shù)量已經(jīng)達(dá)到50多個(gè)（按每個(gè)譯者1種版本計(jì)）。①羅天，張美芳：《〈孫子兵法〉翻譯研究五十年：回顧與展望》，載《翻譯季刊》2015年第75期，第51頁(yè)。近年來(lái)，海外屢有《孫子兵法》新譯本問(wèn)世，顯示出該典籍的備受重視。今年3月，《孫子兵法》新的英譯本：Sun Tzu: The Art of War由美國(guó)紐約Alfred A. Knopf出版社（Penguin Random House的分支機(jī)構(gòu)）出版，被納入Everyman's Library系列叢書(shū)。與此同時(shí)，該譯本還在加拿大由多倫多Penguin Random House Canada Limited出版；在英國(guó)由倫敦Everyman's Library出版。譯者為新西蘭惠靈頓維多利亞大學(xué)教授彼得·哈里斯（Peter Harris），美國(guó)中央情報(bào)局前任局長(zhǎng)戴維·彼得雷烏斯（David H. Petraeus）為其作序。該譯本出版后得到讀者的廣泛好評(píng)，獲得了較大的海外影響力。

彼得·哈里斯（1947— ），英國(guó)人，定居于新西蘭惠靈頓。他1996年入職新西蘭惠靈頓維多利亞大學(xué)，是該校亞洲研究中心的創(chuàng)始人以及新西蘭當(dāng)代中國(guó)研究中心的執(zhí)行主任。哈里斯從牛津大學(xué)先后獲得中文學(xué)士學(xué)位和國(guó)際關(guān)系碩士學(xué)位，是澳大利亞悉尼大學(xué)中國(guó)研究中心的名譽(yù)會(huì)員。他曾任亞洲新西蘭基金會(huì)的創(chuàng)會(huì)執(zhí)行董事、福特基金會(huì)駐中國(guó)代表、英國(guó)廣播公司（BBC）中文部主任、《泰晤士報(bào)》亞洲專(zhuān)欄主筆、國(guó)際特赦組織國(guó)際秘書(shū)處亞洲研究中心主任等職。哈里斯曾任教于中山大學(xué)，并擔(dān)任南京大學(xué)客座教授。

哈里斯譯本依據(jù)三個(gè)底本：《十一家注孫子》，曹操注，郭化若譯，中華書(shū)局1962年出版；《孫子校釋》，吳九龍主編，軍事科學(xué)出版社1990年出版；《兵書(shū)四種逐字索引》，劉殿爵編，香港商務(wù)印書(shū)館1992年出版。哈里斯譯本得到美國(guó)《孫子兵法》研究網(wǎng)站Sonshi.com的極力推薦②Sonshi.com. Peter Harris interview [EB/OL].（2018-04-10）[2018-06-11].https://www.sonshi.com/harris.html.，該網(wǎng)站也對(duì)哈里斯進(jìn)行了訪談。他在訪談中闡述了對(duì)《孫子兵法》的認(rèn)識(shí)以及自己的翻譯動(dòng)機(jī)：“《孫子兵法》仍然適用于當(dāng)今社會(huì)，尤其是某些軍事場(chǎng)合，例如復(fù)雜地形條件下的戰(zhàn)爭(zhēng)。孫子強(qiáng)調(diào)的‘詭道’極為重要，是戰(zhàn)略的核心部分，孫子的戰(zhàn)略思想適用于人類(lèi)生活的方方面面。此外，該典籍的文學(xué)風(fēng)格也極具魅力?！惫锼菇又赋觯骸啊秾O子兵法》已有諸多英譯本，部分譯本質(zhì)量較高，其余則不盡人意。Everyman's Library與我均認(rèn)為有必要推出新譯本，運(yùn)用當(dāng)代英語(yǔ)和散文體來(lái)進(jìn)行翻譯，使譯文最大程度上忠實(shí)于原文，滿(mǎn)足普通讀者的閱讀需求?！笨梢?jiàn)，哈里斯譯本的目標(biāo)受眾是普通讀者，其翻譯目的是提高《孫子兵法》英譯質(zhì)量，提供更適于當(dāng)今社會(huì)的最佳譯本。

哈里斯譯本共307頁(yè)，依次分為十部分：序言；譯者導(dǎo)論；文獻(xiàn)選輯；孫武生平年表；中國(guó)朝代年表；戰(zhàn)國(guó)地圖；《孫子兵法》譯文；《孫子兵法》譯文、十一家注及譯者注；附錄十一注家簡(jiǎn)介和索引。譯本序言由彼得雷烏斯所寫(xiě)，他于2011年9月至2012年11月?lián)蚊绹?guó)中央情報(bào)局局長(zhǎng)，并曾在美軍服役37年，作為最高統(tǒng)帥，負(fù)責(zé)指揮美軍在伊拉克和阿富汗等地的軍事行動(dòng)。他指出，《孫子兵法》是世界上關(guān)于軍事戰(zhàn)略的最具影響力的著作之一，被各國(guó)軍事院校列為教科書(shū)，在21世紀(jì)仍具適用價(jià)值。Petraeus結(jié)合自己“9·11”事件以來(lái)的軍事戰(zhàn)爭(zhēng)經(jīng)驗(yàn)，闡述了孫子的相關(guān)思想。他指出，在如今與極端主義的長(zhǎng)期斗爭(zhēng)中，該譯本的出版可謂恰逢其時(shí)。哈里斯寫(xiě)了長(zhǎng)達(dá)22頁(yè)的導(dǎo)論，主要論述了孫子其人、《孫子兵法》成書(shū)時(shí)間、流傳過(guò)程、篇目完整性、英譯說(shuō)明等問(wèn)題。他指出，關(guān)于孫子，世人基本一無(wú)所知。司馬遷《史記》和銀雀山漢墓竹簡(jiǎn)中有孫子的相關(guān)記載，但是這些文字對(duì)于了解孫子的生平和思想無(wú)大裨益。孫子在其他史籍中只有零星記載，在《左傳》中更是未被提及。哈里斯指出，《孫子兵法》很可能并非孫子本人所寫(xiě)，該書(shū)的風(fēng)格、結(jié)構(gòu)和內(nèi)容也顯示它不是一部完整、連貫的著作，十三篇的部分篇名也與正文內(nèi)容關(guān)聯(lián)度不大。他推測(cè)，《孫子兵法》寫(xiě)就于公元前5世紀(jì)至公元前4世紀(jì)之間，十三篇最晚至公元前118年被編撰到一起。他指出，中國(guó)歷代注家具有中華中心主義世界觀，未能看到孫子并非“詭道”的唯一提倡者，西方戰(zhàn)略思想也推崇“詭道”及其靈活運(yùn)用。哈里斯指出，《孫子兵法》應(yīng)用范圍極廣，在戰(zhàn)略管理、商業(yè)公司、體育運(yùn)動(dòng)、個(gè)人生活、政治以及軍事領(lǐng)域都能夠被廣泛運(yùn)用。

與現(xiàn)有英譯本相比，哈里斯譯本具有如下幾個(gè)特點(diǎn)：

首先，英譯底本選擇頗具嚴(yán)謹(jǐn)性。如前所述，哈里斯是依據(jù)三個(gè)底本進(jìn)行翻譯的。其譯本中的十一家注取自中華書(shū)局1962年出版的《十一家注孫子》。他參照軍事科學(xué)出版社1990年出版的《孫子校釋》，在譯本中加入了漢墓竹簡(jiǎn)本及其他版本內(nèi)容。同時(shí)，他又參照香港商務(wù)印書(shū)館1992年出版的《兵書(shū)四種逐字索引》。該書(shū)中標(biāo)注有不同版本來(lái)源的《孫子兵法》變異字句，哈里斯也將這些內(nèi)容收入自己的譯本之中。

其次，譯本編排方法獨(dú)具匠心。哈里斯將譯本主體分為兩部分。第一部分只有《孫子兵法》譯文，沒(méi)有干擾閱讀的冗雜信息，這樣讀者可以順暢無(wú)阻礙地閱讀譯文。第二部分的譯文中加插了十一家注釋?zhuān)摬糠轴槍?duì)有志于鉆研原文意義、深入研究《孫子兵法》的讀者。這樣譯本可以滿(mǎn)足不同讀者的需求，體現(xiàn)了哈里斯的細(xì)致入微和讀者意識(shí)。

再次，譯本的譯者注頗具特色。與閔福德不同，哈里斯將譯者注寫(xiě)在每篇末尾，并用斜體字，與十一家注區(qū)分開(kāi)來(lái)。他在譯者注中表達(dá)自己對(duì)篇章內(nèi)容的見(jiàn)解，并運(yùn)用具體實(shí)例做出闡釋?zhuān)@有助于讀者更好地理解原文。哈里斯既引用歷史上的實(shí)例，如在《用間第十三》，他引用了冷戰(zhàn)時(shí)期蘇聯(lián)反間Kim Philby和英國(guó)偵破Kim Philby與Cambridge Five的事例。他又引用當(dāng)今現(xiàn)實(shí)事件，如在《九變第八》，他引用了美國(guó)政界對(duì)政治領(lǐng)袖素質(zhì)的辯論，以此說(shuō)明孫子“將有五?！钡默F(xiàn)代意義。

最后，譯本極具讀者友好性。哈里斯在譯本中羅列了相關(guān)文獻(xiàn)資料，為讀者繼續(xù)深入地研究《孫子兵法》提供了指南。他將孫武生平與世界文化事件、歷史事件并行排列，制成大事年表，這有助于讀者準(zhǔn)確為孫武在歷史中定位，明確各事件之間的時(shí)間關(guān)系。哈里斯還提供了中國(guó)朝代年表，對(duì)于缺乏中國(guó)歷史知識(shí)的讀者，這是大有裨益的。此外，哈里斯譯本不僅在行文上語(yǔ)言流暢、通俗易懂，而且在裝幀設(shè)計(jì)上也頗具創(chuàng)意。綠色硬質(zhì)封皮與黃色條帶書(shū)簽都對(duì)讀者具有吸引力。

但是，哈里斯譯本也有一些瑕疵，其譯文存在有待商榷之處。首先，哈里斯對(duì)原文多處理解有誤。例如，《計(jì)第一》的“計(jì)利以聽(tīng)，乃為之勢(shì)，以佐其外。勢(shì)者，因利而制權(quán)也”一句。其中“計(jì)利以聽(tīng)”是指“計(jì)謀有利并得到執(zhí)行”①李零譯注：《孫子譯注（第2版）》，中華書(shū)局2009年版，第7頁(yè)。，但哈里斯譯為“using what you have heard, calculate your advantages”（以所聽(tīng)到的來(lái)計(jì)算自身優(yōu)勢(shì)）；“制權(quán)”是指“制造機(jī)變”②李零譯注：《孫子譯注（第2版）》，中華書(shū)局2009年版，第7頁(yè)。，但哈里斯譯為“control the balance of power”（控制權(quán)力平衡）。顯然，這些都偏離了原文意思。其次，哈里斯在選詞方面也有值得商榷之處。例如，《虛實(shí)第六》的“微乎微乎，至于無(wú)形”與“形兵之極，至于無(wú)形”兩句。其中“無(wú)形”是指“無(wú)形可見(jiàn)”“示形佯動(dòng)臻于完善，形跡俱無(wú)”③黃樸民解讀：《孫子兵法》，國(guó)家圖書(shū)館出版社2017年版，第165頁(yè)。，與顯身、隱身并無(wú)關(guān)系。然而哈里斯將其譯為“invisible”（隱身的），并不能傳達(dá)“無(wú)形”的準(zhǔn)確含義。

哈里斯作為當(dāng)代漢學(xué)家，不遺余力地向西方譯介中國(guó)傳統(tǒng)文化。他的《孫子兵法》英譯本由權(quán)威出版社出版，并成為美國(guó)Sonshi.com網(wǎng)站十年來(lái)首次推薦的新譯本。他作為孫子在西方的最新譯介者，其功甚巨，功不可沒(méi)。正如David H. Petraeus在該譯本序言中所說(shuō)，《孫子兵法》是詩(shī)學(xué)性與實(shí)用性的融合，如今仍具有適用性。哈里斯推出的這一譯本無(wú)疑能夠促進(jìn)孫子思想的進(jìn)一步傳播，軍界人士和其他領(lǐng)域的讀者都將會(huì)長(zhǎng)期閱讀《孫子兵法》。