高句麗與柔然關(guān)系研究

李 爽

柔然①在史籍中，亦稱蠕蠕、芮芮、茹茹、蝚蠕等。“柔然”名號(hào)始于車鹿會(huì)之自稱，北朝后期柔然又以“茹茹”作為自己的稱號(hào)或姓氏。而“蠕蠕”之名則是北魏太武帝拓跋燾對(duì)柔然侮辱性的改稱。由于柔然叛服不定，屢次南下犯魏，拓跋燾怒之“以其無知，狀類于蟲，故改其號(hào)為蠕蠕”。為公元4世紀(jì)末至6世紀(jì)中葉活躍于中國北方草原地區(qū)的游牧民族。其疆域，“西則焉耆之地，東則朝鮮之地，北則渡沙漠、窮瀚海，南則臨大磧，其常所會(huì)庭則在敦煌、張掖之北?！雹冢ū饼R）魏收：《魏書》卷103《蠕蠕傳》，北京：中華書局，1974年，第2291頁。實(shí)際上，這一時(shí)期，柔然和高句麗并不接壤，柔然在高句麗之西。中間隔著契丹和庫莫奚。但二者卻建立起友好的關(guān)系，并對(duì)中原北魏和其相鄰的東夷諸族產(chǎn)生了重要影響。

一、高句麗與柔然建立聯(lián)系時(shí)間考

關(guān)于高句麗和柔然建立聯(lián)系的時(shí)間，史籍中并未記載。不僅如此，史籍涉及二者關(guān)系的史料也是鳳毛麟角，只能根據(jù)有限的史料以及從高句麗與柔然當(dāng)時(shí)面臨的外部形勢(shì)來進(jìn)行分析。

高句麗與柔然關(guān)系的建立，最早也應(yīng)該在5世紀(jì)之后。柔然是一個(gè)后起政權(quán)，其政權(quán)建立的時(shí)間要遠(yuǎn)遠(yuǎn)晚于高句麗。直到北魏天興五年（高句麗廣開土王五年，402），柔然主社侖自稱丘豆伐可汗，在匈奴故地建立起奴隸制的國家政權(quán)。柔然政權(quán)建立后，很快發(fā)展成為威震漠北的強(qiáng)大力量，“小國皆苦其寇抄，羈縻附之?！雹伲ū饼R）魏收：《魏書》卷103《蠕蠕傳》，北京：中華書局，1974年，第2291頁。柔然政權(quán)建立前后，與北魏的關(guān)系最為不睦。事實(shí)上，柔然的興起過程也就是竭力擺脫北魏的束縛而進(jìn)行反抗的延續(xù)。柔然政權(quán)建立后，與北魏的戰(zhàn)爭不斷。從社侖到大檀執(zhí)政的二十余年，柔然幾乎每年都要襲擊北魏的邊境，北魏也曾多次北討柔然。柔然成為北魏進(jìn)取中原的后顧之憂，而北魏又成為柔然南進(jìn)的障礙，二者處于尖銳對(duì)立的狀態(tài)。為了對(duì)抗北魏，柔然與北燕、后秦、夏、北涼等政權(quán)都結(jié)成聯(lián)盟。北魏天賜四年（407），柔然與北燕締結(jié)了姻親關(guān)系。據(jù)《資治通鑒·晉紀(jì)》載：“柔然可汗斛律遣使獻(xiàn)馬三千匹于跋，求娶跋女樂浪公主。跋以樂浪公主妻之?！贝筇纯珊蛊陂g（414—429），遣使北燕，獻(xiàn)馬三千匹，羊萬只。北魏始光四年（427），為了救援夏而攻擊北魏。柔然還向南朝劉宋朝貢。北魏神?元年（428），柔然的使臣至南朝劉宋。劉宋也樂得其成，“（柔然）常南擊索虜，（北魏）世為仇讎。故朝廷每羈縻之?！雹冢海┥蚣s：《宋書》卷95《索虜傳》，北京：中華書局，1974年，第2357頁。柔然與諸政權(quán)建立聯(lián)系的目的就是從南北兩向上對(duì)北魏形成夾擊。那么，在這一時(shí)期，高句麗是否成為柔然聯(lián)合的對(duì)象，二者是否也建立了某種聯(lián)系？從史籍中能夠檢索到高句麗與柔然有聯(lián)系始于百濟(jì)上北魏書。北魏延興二年（472），百濟(jì)王扶余慶遣使北魏，上表陳述百濟(jì)與高句麗之間的恩怨，羅列高句麗的罪狀，請(qǐng)求北魏出兵討伐高句麗。其中百濟(jì)王扶余慶有言：“高麗不義，逆詐非一，外慕隗囂藩卑之辭，內(nèi)懷兇禍豕突之行?；蚰贤▌⑹?，或北約蠕蠕，共相唇齒，謀陵王略。昔唐堯至圣，致罰丹水；孟常稱仁，不舍涂詈。涓流之水，宜早壅塞，今若不取，將貽后悔?！雹郏ū饼R）魏收：《魏書》卷100《百濟(jì)傳》，北京：中華書局，1974年，第2218頁。從史料“南通劉氏，或北約蠕蠕，共相唇齒，謀陵王略”中能夠看出，當(dāng)時(shí)高句麗與劉宋、柔然都有著密切的聯(lián)系。從百濟(jì)上表的時(shí)間看，至少在472年，高句麗與柔然的關(guān)系是相當(dāng)密切的。說明二者早在此之前就已建立了聯(lián)系。那么，二者在何時(shí)，又是在怎樣的歷史背景下建立的聯(lián)系呢？百濟(jì)王在上表中直言不諱地指出，高句麗與劉宋、柔然建立聯(lián)系的目的是對(duì)抗北魏，即“共相唇齒，謀陵王略”。柔然與北魏的關(guān)系一直處于劍拔弩張的狀態(tài)，上文已述。北魏與南朝劉宋的關(guān)系更是水火不容，都以自己為正朔，欲一統(tǒng)天下，以消滅對(duì)方為己任。南朝劉宋與柔然因?yàn)楣餐臄橙吮蔽憾Y(jié)成了聯(lián)盟，南北呼應(yīng)以制衡北魏。所以，高句麗能夠加入到南朝劉宋、柔然統(tǒng)一戰(zhàn)線的原因，就是與二者有著相同的利害關(guān)系。也就是說，高句麗與北魏發(fā)生了某種沖突，或是北魏的對(duì)外政策威懾到高句麗。是以，高句麗對(duì)外尋求同盟，締結(jié)利益共同體，以此來對(duì)抗北魏。

下面，我們來看一下5世紀(jì)初、中期，高句麗與北魏的關(guān)系情況。這一時(shí)期，高句麗政權(quán)正處于鼎盛時(shí)期，無疑是東北諸政權(quán)中的翹楚，實(shí)力相當(dāng)雄厚，也是北魏重點(diǎn)防范的對(duì)象。高句麗雖然在廣開土王時(shí)占領(lǐng)了遼東，但與北魏并不接壤。二者中間橫亙著北燕。由于有北燕作為緩沖地帶，北魏對(duì)高句麗的壓力大為減緩。所以，高句麗積極致力于加強(qiáng)與北燕的關(guān)系，“廣開土王十七年（408），遣使北燕，且敘宗族。北燕王云遣侍御史李拔報(bào)之。云祖父高和，句麗之支屬，自云高陽氏之苗裔，故以高為氏焉。慕容寶之為太子，云以武藝侍?hào)|宮，寶子之，賜姓慕容氏?！雹芙鸶惠Y著，孫文范等校勘：《三國史記》卷18《高句麗本紀(jì)·廣開土王》，長春：吉林文史出版社，2003年，第224頁。馮跋取代高云后，高句麗與其關(guān)系也很融洽，“（馮跋）弟丕，先是，因亂投于高句麗，跋迎致之，至龍城，以為左仆射、常山公?！雹伲ㄌ疲┓啃g：《晉書》卷125《馮跋載記》，北京：中華書局，1974年，第3132頁。高句麗與北燕的友好關(guān)系一直延續(xù)下來。隨著北魏消滅北燕東進(jìn)政策的深入推進(jìn)，高句麗對(duì)北魏產(chǎn)生了恐慌。尤其從延和元年（432）起，北魏開始數(shù)攻北燕。在魏燕戰(zhàn)爭中，北魏處于絕對(duì)的戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，北燕頻頻敗北，國勢(shì)日蹙。北燕王馮弘向北魏稱藩，并送其女與北魏結(jié)親，希望就此停戰(zhàn)。但北魏并未休兵，反而加緊了攻勢(shì)。北燕是高句麗避免與北魏直接接觸的天然屏障。北燕若亡，高句麗將直面北魏的兵鋒，很有可能成為北魏征討的下一個(gè)目標(biāo)。而且北魏一旦據(jù)有北燕故地，實(shí)力將大幅度地直線上升。北燕不僅具有極佳的地緣位置，而且在東夷諸族中有著重要的影響。北燕與毗鄰的契丹、庫莫奚等周邊諸族的聯(lián)系頻繁，甚至一度將他們納入到自己的勢(shì)力范圍。馮跋時(shí)期，“撫納契丹等，諸部落頗來附之”②（北齊）魏收：《魏書》卷97《海夷馮跋傳》，北京：中華書局，1974年，第2126頁。，“庫莫奚出庫真率三千余落請(qǐng)交市獻(xiàn)馬千疋”③《十六國春秋》卷98《北燕錄·馮跋傳》，見文淵樓影印本《四庫全書·史部·載記類》，臺(tái)北：臺(tái)灣商務(wù)印書館，1983年。。這些若為北魏所據(jù)有，高句麗將面臨嚴(yán)重的危機(jī)。這種嚴(yán)峻的形勢(shì)，迫使高句麗積極向外尋求盟友。南向上，高句麗與劉宋建立了聯(lián)系，宋武帝加璉散騎常侍，增督平州諸軍事。④（梁）沈約：《宋書》卷97《夷蠻·高句驪傳》，北京：中華書局，1974年，第2392頁。劉宋景平二年（424），長壽王遣長史馬婁等詣闕獻(xiàn)方物，劉宋特遣謁者朱邵伯、王邵子等慰勞之。⑤（梁）沈約：《宋書》卷97《夷蠻·高句驪傳》，北京：中華書局，1974年，第2392頁。高句麗與南朝劉宋的交往具有相互借重的目的。高句麗希望南朝劉宋牽制住北魏，從而減輕來自北魏的壓力；南朝劉宋則希望高句麗從背后遏制北魏的勢(shì)力，阻止其南下。這是雙方的共同利益所在，故高句麗很快與南朝劉宋建立起密切的聯(lián)系。但是，高句麗若要遭到北魏的進(jìn)攻，劉宋雖然能起到牽制北魏的作用，但畢竟遠(yuǎn)水解不了近渴。而且劉宋是否會(huì)出手相助，高句麗也把握不準(zhǔn)。所以，高句麗肯定要在周邊部族中尋找強(qiáng)大的政權(quán)，進(jìn)行強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)合，一旦有風(fēng)吹草動(dòng)，近距離的盟友，相互聲援起來會(huì)更為及時(shí)迅速。5世紀(jì)初期，放眼東北諸族乃至北部的諸政權(quán)，柔然無疑是最佳的盟友。柔然此時(shí)稱霸漠北，也是漠北唯一敢于公開和北魏相對(duì)抗的強(qiáng)大勢(shì)力。柔然雖不時(shí)也歸附于北魏，但由于無法忍受北魏的遏制，叛服無常。故北魏和柔然之間兵革連年，互相攻擊。因與北魏有著共同的矛盾，高句麗與柔然聯(lián)合的可能性就很大了。尤其5世紀(jì)30年代，北魏圍困北燕，就更加速了柔然與高句麗的聯(lián)合。柔然曾與北燕聯(lián)姻使北魏對(duì)二者的關(guān)系十分忌憚。北魏延和元年（432），北魏在攻打北燕時(shí)，先于漠南屯兵，以防止柔然插手。北魏在滅北燕前，與柔然緩和了關(guān)系，北魏延和三年（434）二月，北魏與柔然進(jìn)行和親。北魏將西海公主嫁給柔然可汗吳提為妻，拓跋燾亦娶了吳提妹妹為夫人。北魏親上加親之舉自然是夯實(shí)二者的關(guān)系。同年四月，北魏便對(duì)北燕進(jìn)行了攻擊。由此顯現(xiàn)了北魏與柔然和親的政治目的。北魏太延二年（436），北魏對(duì)北燕發(fā)動(dòng)了最后總進(jìn)攻。雖然柔然與北魏、北燕皆建立了姻親關(guān)系，但從雙方的利害關(guān)系來講，柔然與北燕的關(guān)系要比北魏近得多。二者可以聯(lián)合起來對(duì)付北魏。一旦北燕滅亡，柔然將會(huì)遭到北魏的巨大威脅。所以，在北燕危急時(shí)刻，柔然不再顧及與北魏的姻親關(guān)系，“吳提乃絕和犯塞”⑥（北齊）魏收：《魏書》卷103《蠕蠕傳》，北京：中華書局，1974年，第2294頁。，柔然斷然出兵北魏以支持北燕，從側(cè)翼給北魏造成巨大的壓力。而高句麗在得到北燕的求救后，也毅然出兵援救北燕，并將北燕主馮弘接到了高句麗。據(jù)《資治通鑒》載：“夏四月，魏娥清、古弼攻燕白狼城，克之。高麗遣其將葛盧、孟光將眾數(shù)萬隨陽伊至和龍迎燕王。五月乙卯，燕王帥龍城見戶東徙，焚宮殿，火一旬不滅。令婦人披甲居中，陽伊等勒精兵居外。葛盧、孟光帥騎殿后，方軌而進(jìn)，前后八十余里?！北蔽禾涞勐?dòng)嵈笈⒓辞彩瓜蚋呔潲愃饕T弘，并欲發(fā)隴右騎卒征討高句麗。長壽王冒著與北魏決裂的風(fēng)險(xiǎn)拒絕交出馮弘，遣使入北魏奉表稱“當(dāng)與馮弘俱奉王化”。①金富軾著，孫文范等?？保骸度龂酚洝肪?8《高句麗本紀(jì)·長壽王》，長春：吉林文史出版社，2003年，第226頁。

在北魏對(duì)北燕進(jìn)行最后一擊時(shí)，高句麗與柔然均插手北燕，使北魏徹底滅亡北燕的計(jì)劃破產(chǎn)。二者得罪了北魏，也就面臨著被北魏征討的嚴(yán)重后果。相同的境遇及惡劣的外部形勢(shì)，也迫使高句麗與柔然迅速走向聯(lián)合。二者聯(lián)手將對(duì)北魏構(gòu)成極大的威脅，這使北魏顧慮重重。事實(shí)也是如此，北魏最終也并未對(duì)高句麗出兵討伐，可能跟高句麗與柔然、劉宋結(jié)盟有關(guān)。由此推知，高句麗與柔然建立聯(lián)系的時(shí)間最晚也可能是在北燕滅亡的436年前后。

二、高句麗與柔然的交往

高句麗與柔然建立聯(lián)系后，關(guān)于二者的往來情況，我們根據(jù)以下三條史料來對(duì)其進(jìn)行分析。

史料一：“大明七年（463），詔曰：‘使持節(jié)、散騎常侍、督平營二州諸軍事、征東大將軍、高句麗王、樂浪公璉，世事忠義，作藩海外，誠系本朝，志剪殘險(xiǎn)，通譯沙表，克宣王猷。宜加褒進(jìn)，以旌純節(jié)。可車騎大將軍、開府儀同三司，持節(jié)、常侍、都督、王、公如故。’”②（梁）沈約：《宋書》卷97《夷蠻·高句驪傳》，北京：中華書局，1974年，第2392頁。

史料二：“高麗不義，逆詐非一，外慕隗囂藩卑之辭，內(nèi)懷兇禍豕突之行?；蚰贤▌⑹?，或北約蠕蠕，共相唇齒，謀陵王略?！雹郏ū饼R）魏收：《魏書》卷100《百濟(jì)傳》，北京：中華書局，1974年，第2218頁。

史料三：“太和三年（479），高句麗竊以蠕蠕謀，欲取地豆于以分之，契丹懼其侵軼，其莫弗賀勿于率其部落車三千乘、眾萬余口，驅(qū)徙雜畜，求入內(nèi)附，止于白狼水東?！雹埽ū饼R）魏收：《魏書》卷100《契丹傳》，北京：中華書局，1974年，第2223頁。

史料一是南朝劉宋大明七年（463），宋太祖冊(cè)封高句麗長壽王的詔書。在詔書中，宋太祖對(duì)長壽王進(jìn)行了高度褒獎(jiǎng)，“世事忠義，作藩海外，誠系本朝，志剪殘險(xiǎn)，通譯沙表，克宣王猷。”除了表揚(yáng)長壽王忠于南朝，不斷朝貢外，還有一條是“志剪殘險(xiǎn)，通譯沙表，克宣王猷。”即高句麗不避風(fēng)險(xiǎn)，向“沙表”傳達(dá)劉宋的旨意。高句麗成為劉宋與“沙表”聯(lián)系的中介。這里的“沙表”指代的是沙漠地區(qū)哪個(gè)政權(quán)呢？我們?cè)賮砜匆韵聝蓷l史料：北魏太安四年(458)十月，北魏文成帝北討柔然，“騎十萬，車十五萬輛，旌旗千里，遂渡大漠。”⑤（北齊）魏收：《魏書》卷103《蠕蠕傳》，北京：中華書局，1974年，第2295頁?！澳淆R建元二年（480），（柔然）國相邢基祇羅回奉表曰：‘皇芮承緒，肇自二儀，拓土載民，地越滄海，百代一族，大業(yè)天固。雖吳漢（漠）殊域，義同唇齒，方欲克期中原，龔行天罰。治兵繕甲，俟時(shí)大舉?！雹蓿海┦捵语@：《南齊書》卷59《芮芮傳》，北京：中華書局，1974年，第1024頁。北魏太安四年(458)，北魏文成帝渡大漠北討柔然，這里的“大漠”指代的是柔然。而南齊建元二年（468），柔然國相邢基祇羅回在南齊的上表中，建議吳漢（漠）聯(lián)兵，共同對(duì)抗北魏。在《南齊書》中特意對(duì)“吳漢”進(jìn)行標(biāo)注，“雖吳漢（漠）殊域，‘漢’當(dāng)‘漠’，各本并訛，今改?！雹伲海┦捵语@：《南齊書》卷59《?？庇洝?，北京：中華書局，1974年，第1034頁。柔然國相在表文中自稱“漠”，跟上文提及的沙表是同一個(gè)意思。兩相對(duì)照，“沙表”似應(yīng)指“柔然”。而且從史籍的記載來看，在5世紀(jì)六七十年代，在漠北蒙古高原與東夷高句麗之間存在的民族，大抵有柔然、庫莫奚、契丹、地豆于、烏洛侯等，這些民族中高句麗、柔然最為強(qiáng)大，而且高句麗、柔然都與南朝有著聯(lián)系。至于其他幾個(gè)民族，在這個(gè)時(shí)期，本身還未強(qiáng)大到能夠整合其內(nèi)部而形成一個(gè)統(tǒng)一的共同體，還處于無大君長的狀態(tài)，以部落集團(tuán)的形式存在著。更別說遠(yuǎn)修貢職，與劉宋進(jìn)行聯(lián)系了。而且史籍中也未見這些民族與南朝聯(lián)系的任何記載，在《梁職貢圖》里列舉的32個(gè)國名中也沒有關(guān)于上述庫莫奚、契丹等民族的記載。②[韓]盧泰敦：《高句麗史》，臺(tái)北：學(xué)生書局有限公司，2007年，第219頁。而且劉宋選擇聯(lián)系結(jié)盟的對(duì)象自然也是實(shí)力雄厚的。由此可以斷定，“沙表”指的是“柔然”。即高句麗替南宋傳達(dá)旨意的對(duì)象是柔然。而劉宋毫不避諱高句麗代傳旨意，說明其旨意的內(nèi)容可能跟三者的聯(lián)系息息相關(guān)。高句麗成為劉宋與柔然聯(lián)系的紐帶，也能看出高句麗與柔然的關(guān)系非同一般。

那么，劉宋為何要通過高句麗向柔然傳達(dá)其意呢？據(jù)筆者推測(cè)原因大體有二。其一，柔然早期沒有文字，不懂書契往來。據(jù)史載：“國政疏簡，不識(shí)文書，刻木以記事，其后漸知書契，至今頗有學(xué)者?！雹郏海┥蚣s：《宋書》卷95《索虜傳》，北京：中華書局，1974年，第2357頁。柔然沒有文字時(shí)，記事方法比較原始，在木頭上刻下印記作為記載。但與中原王朝打交道，難免要有文書往來?？赡軇⑺闻c柔然交流起來比較困難，故要通過高句麗充當(dāng)二者聯(lián)系的紐帶。后來，隨著柔然與中原政權(quán)交往的增多，受中原的影響，柔然才漸通文書。

其二，柔然與南朝聯(lián)系的交通不便。由于柔然與北魏有矛盾，柔然要前往南朝，就不能直接取道北魏，直接的通道被堵塞。只能是繞過北魏，從西路經(jīng)西域、吐谷渾抵達(dá)益州，再從益州轉(zhuǎn)道建康。這條通道路途遙遠(yuǎn)，“自西路通京師，三萬余里?！雹埽海┥蚣s：《宋書》卷95《索虜傳》，北京：中華書局，1974年，第2357頁。從路程上看，柔然到達(dá)劉宋京城的路程長達(dá)三萬多里，距離遙遠(yuǎn)。冷兵器時(shí)代，走陸路最快的交通工具也就是馬匹了?？祚R加鞭走完這三萬里，也得耗費(fèi)不少時(shí)日。從南齊使王洪軌出使柔然往返的時(shí)間，也能看出二者進(jìn)行聯(lián)系的困難程度，南齊升明二年（478），“太祖輔政，遣驍騎將軍王洪軌使芮芮，克期共伐魏虜；永明元年（483），王洪軌還京師，經(jīng)途三萬余里?！雹荩海┦捵语@：《南齊書》卷59《芮芮傳》，北京：中華書局，1974年，第1023頁、第1025頁。從時(shí)間上看，478年—483年，王洪軌往返柔然用了5年的時(shí)間，可能這5年的時(shí)間并不是實(shí)際道路上所用的時(shí)間，大概王洪軌在柔然逗留了一段時(shí)間或者途中有經(jīng)停。但從另一個(gè)側(cè)面也反映了二者的來往實(shí)屬不易。而經(jīng)過高句麗，可能要快捷得多。高句麗通過黃海海路與南朝往來。南朝的旨意到達(dá)高句麗以后，再經(jīng)由高句麗轉(zhuǎn)向柔然。高句麗與柔然之間隔著庫莫奚與契丹。柔然在大檀為首領(lǐng)時(shí)，便使“西域諸國焉耆、鄯善、龜茲、姑墨，東道諸國，并役屬之?！雹蓿海┥蚣s：《宋書》卷95《索虜傳》，北京：中華書局，1974年，第2357頁。所以，柔然不僅與西域諸國有著聯(lián)系，而且與東北的庫莫奚、地豆于、契丹等都有著一定的聯(lián)系。這就打通了高句麗通向柔然的通道。高句麗與柔然聯(lián)系起來就容易得多。

從劉宋表彰高句麗的詔書上看，高句麗有可能在一段時(shí)期內(nèi)充當(dāng)了劉宋與柔然的傳聲筒。當(dāng)然，在這個(gè)過程中，高句麗密切了與柔然的關(guān)系，也使南北同盟的關(guān)系更加牢固。

史料二是百濟(jì)對(duì)北魏的上書。雖然百濟(jì)的上書有誹謗、丑化高句麗之嫌。但從上書中能夠看到高句麗與柔然有著共約的關(guān)系。這種共約的關(guān)系在北魏北部構(gòu)成了一道安全防線，使北魏對(duì)二者都心存忌憚，不敢輕舉妄動(dòng)。高句麗對(duì)北魏一直奉行陽奉陰違的政策。并屢屢忤逆于北魏，例如北燕馮弘事件，魏麗和親事件等。但北魏始終未對(duì)高句麗發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭，大概也是顧慮到高句麗與柔然的關(guān)系。就在百濟(jì)上書的同年（472），高句麗與柔然對(duì)北魏都采取了不同的行動(dòng)。柔然直接兩次出兵進(jìn)犯北魏，“二月，追擊南侵之柔然部眾至石破，不及而還；十月，柔然部眾南侵至五原（今內(nèi)蒙古包頭市西），拓跋弘率軍欲渡漠追擊，蠕蠕聞軍至，大懼，北走數(shù)千里。以窮寇遠(yuǎn)遁，不可追，乃止。”①（北齊）魏收：《魏書》卷7《高祖紀(jì)（上）》，北京：中華書局，1974年，第136頁、第137頁。高句麗則切斷了北魏使者前往百濟(jì)的通道。北魏因受著柔然的襲擾，不愿再與高句麗反目，故北魏未曾答應(yīng)百濟(jì)出兵高句麗的請(qǐng)求。但與百濟(jì)建立了聯(lián)系，其用意是利用百濟(jì)在朝鮮半島南向上牽制高句麗。于是，北魏派使者邵安隨同百濟(jì)使者一同前往百濟(jì)。高句麗是北魏通往百濟(jì)的重要通道。北魏孝文帝特下詔于高句麗長壽王，“詔璉護(hù)送安等?！雹冢ū饼R）魏收：《魏書》卷100《百濟(jì)傳》，北京：中華書局，1974年，第2219頁。這條詔書很有深意，除了要求高句麗放行保證北魏和百濟(jì)使者的安全外，更重要的是向高句麗挑明北魏與百濟(jì)的關(guān)系，含有震懾高句麗之意。而高句麗則予以堅(jiān)決回?fù)簦鞍驳戎粮呔潲?，璉稱昔與余慶有仇，不令東過，安等于是皆還。乃下詔切責(zé)之。五年，使安等從東萊浮海，賜余慶璽書，褒其誠節(jié)。安等至海濱，遇風(fēng)飄蕩，竟不達(dá)而還?！雹郏ū饼R）魏收：《魏書》卷100《百濟(jì)傳》，北京：中華書局，1974年，第2219頁。高句麗態(tài)度果決，以與百濟(jì)仇深為由，堅(jiān)決不放行，迫使北魏使者半途而返。對(duì)此，北魏也只是嚴(yán)厲詔責(zé)而已。后來，北魏試圖轉(zhuǎn)道海路與百濟(jì)通使的計(jì)劃也沒有成功。由此看來，高句麗與柔然聯(lián)合共同遏制北魏的戰(zhàn)略還是成功的。

從史料三可看出，高句麗與柔然在交往過程中，還試圖聯(lián)合瓜分地豆于。北魏太和三年（479），高句麗與柔然密謀分割地豆于。地豆于，或稱“地豆干”，屬于東胡語系，居住在東部內(nèi)蒙古的游牧民族，東鄰室韋，南與奚、契丹等接壤，西與柔然相接。其地大致在今內(nèi)蒙古東，西烏珠穆沁旗及其以南一帶。④[日]白鳥庫吉：《東胡民族考》，《塞外民族史研究（上）》，東京：巖波書店，1986年，第185頁。從地理位置上看，地豆于在柔然的東部，高句麗的西北部。這非常有利于高句麗與柔然從東西兩個(gè)方向?qū)ζ溥M(jìn)行夾攻。高句麗和柔然聯(lián)手試圖瓜分地豆于的舉動(dòng)，引起了周邊部族的恐慌，“契丹懼其侵軼，其莫弗賀勿于率其部落車三千乘、眾萬余口，驅(qū)徙雜畜，求入內(nèi)附，止于白狼水東?！雹荩ū饼R）魏收：《魏書》卷100《契丹傳》，北京：中華書局，1974年，第2223頁。契丹族恐其也被高句麗與柔然瓜分，莫弗賀勿于立即率部南遷內(nèi)附北魏，尋求北魏的庇護(hù)。這里有一個(gè)問題值得注意，即高句麗與柔然是否瓜分了地豆于。我們?cè)購南旅鎯蓷l史料入手進(jìn)行分析?！把优d二年八月（472）至太和六年（482），(地豆于）貢使不絕?！雹蓿ū饼R）魏收：《魏書》卷100《地豆于傳》，北京：中華書局，1974年，第2222頁。“太和四年（480），（庫莫奚）輒入塞內(nèi)，辭以畏地豆干抄掠，詔書切責(zé)之?！雹撸ㄌ疲├钛訅郏骸侗笔贰肪?4《奚傳》，北京：中華書局，1975年，第3126頁。第一條史料說的是地豆于朝貢北魏的時(shí)間，從472年—482年，地豆于每年都要朝貢北魏，貢使不絕。而柔然與高句麗密謀瓜分地豆于的時(shí)間是479年。在479年之后的連續(xù)幾年，《魏書》還有地豆于按時(shí)朝貢的記載。不僅如此，根據(jù)第二條史料的記載，在密謀事件的第二年（480），地豆于還寇抄了南鄰的庫莫奚，致使庫莫奚奔入北魏邊境，引起北魏邊境的動(dòng)蕩。這說明此時(shí)的地豆于勢(shì)力還是很強(qiáng)大的，其后地豆于的勢(shì)力也未見減弱，“太和十四年（490），（地豆于）頻來犯塞。高祖詔征西大將軍、陽平王頤擊走之。”在490年，地豆于竟然頻繁入寇北魏邊境。地豆于的地理位置偏北，與北魏并不相鄰，地緣因素決定了地豆于進(jìn)犯北魏并非易事。而且北魏南征北戰(zhàn)，中原大部已被統(tǒng)一。當(dāng)時(shí)的高句麗在東夷中實(shí)力最強(qiáng)，已“強(qiáng)盛不受制”，但其也未敢出兵侵?jǐn)_北魏。地豆于敢于出兵進(jìn)犯北魏，也足以說明地豆于具備一定的實(shí)力。所以說，在479年，高句麗與柔然雖然密謀瓜分地豆于。但是在479年以后，地豆于不僅沒有銷聲匿跡，反而活動(dòng)很頻繁，寇抄庫莫奚，進(jìn)犯北魏。由此看來，高句麗與柔然并沒有瓜分地豆于。但僅憑借一個(gè)風(fēng)聲，就讓契丹害怕得率眾南遷，似乎也解釋不通。高句麗與柔然肯定對(duì)地豆于有實(shí)際上的行動(dòng)，所以才使周邊諸族震動(dòng)。但有可能高句麗與柔然對(duì)地豆于的瓜分并未對(duì)其造成嚴(yán)重的削弱，地豆于仍然保存了一定的實(shí)力。之后地豆于對(duì)外的寇抄活動(dòng)也足以證明了這一點(diǎn)。

綜上所述，在南北朝時(shí)期，紛繁復(fù)雜的外部局勢(shì)促使高句麗與柔然走向聯(lián)合，建立了友好關(guān)系。高句麗與柔然的聯(lián)合可謂是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，柔然雄霸漠北，高句麗威震東夷，二者的同盟對(duì)中原北魏和東北諸族造成了極大的威脅。而對(duì)于二者本身來說，為柔然在漠北以及西域方面的擴(kuò)張，高句麗南侵羅濟(jì)政策的實(shí)施都提供了有力保障。直到柔然為突厥所滅，史籍中也未見高句麗與柔然發(fā)生摩擦的記載。這在高句麗與周邊諸族的關(guān)系史上是極為少見的。由此看來，高句麗與柔然的友好關(guān)系對(duì)二者外部生存發(fā)展空間的穩(wěn)定肯定極為有利，故使這種友好關(guān)系一直延續(xù)下來。