宋初的道統(tǒng)論研究
——兼論宋初之尊孟

趙瑞軍

陳寅恪曾說：“華夏民族之文化，歷數(shù)千年之演變，造極于趙宋之世。”[注]陳寅?。骸督鹈黟^叢稿二編》，上海：上海古籍出版社，1980年，第245頁。宋代是中國文化史、思想史及經(jīng)學(xué)史發(fā)展的重要時(shí)期。在宋代，作為唐宋尊孟思潮的重要內(nèi)容、孟子升格運(yùn)動的主線之一、并且是與唐宋古文運(yùn)動密切關(guān)聯(lián)的儒家道統(tǒng)論得以成立。然而，宋初作為唐宋道統(tǒng)論發(fā)展演變的重要延承階段，學(xué)界的關(guān)注卻不夠。一是對宋初道統(tǒng)論的研究，只是在相關(guān)著作及期刊論文中涉及到，并沒有深入、系統(tǒng)性的成果。二是對宋初道統(tǒng)論的研究，大多數(shù)學(xué)者把文獻(xiàn)資料較多的胡瑗、孫復(fù)、石介宋初三先生對道統(tǒng)的論述列入考察范圍，但是三先生等雖生于宋初，其學(xué)術(shù)成就主要產(chǎn)生于真宗與仁宗的北宋中前期，不能算作嚴(yán)格意義上的宋初學(xué)者。三是大多數(shù)學(xué)者僅關(guān)注宋代中后期孟子授號、封爵、升經(jīng)等官方尊孟情況，對宋初由道統(tǒng)論而引發(fā)的官方尊孟情況，并沒有充份關(guān)注。針對上述情況，本文擬對宋太祖建隆元年(960年)至真宗大中祥符九年(1016年)這一階段儒家道統(tǒng)論，及由其引發(fā)的官方尊孟情況，展開專門研究。

一、宋初學(xué)者對道統(tǒng)譜系之論述

清代趙翼說：“宋人之尊孟子，其端發(fā)于楊綰、韓愈，其說暢于(皮)日休也。”[注][清]趙翼撰、曹光甫校點(diǎn)：《陔余叢考》，上海：上海古籍出版社，2011年，第72頁。錢穆說：“治宋學(xué)必始于唐，而以昌黎韓氏為之率?！盵注]錢穆：《中國近三百年學(xué)術(shù)史》，北京：中華書局，1987年，第l頁。中唐時(shí)期，韓愈為振興儒學(xué)，排斥佛道，解決當(dāng)時(shí)社會弊端，提出了道統(tǒng)論。其《原道》曰：“堯以是傳之舜，舜以是傳之禹，禹以是傳之湯，湯以是傳之文、武、周公，文、武、周公傳之孔子。孔子傳之孟軻，軻之死不得其傳焉。荀與揚(yáng)也，擇焉而不精，語焉而不詳?！盵注][唐]韓愈：《韓昌黎全集·原道》，北京：中國書店，1935年，第174頁。這列出了“堯、舜、禹、湯、文、武、周公、孔、孟”的道統(tǒng)譜系，而在“韓愈的‘道統(tǒng)’譜系上，真正居于中心位值的是孟子，其余的列祖列宗不過是配享從祀而已”[注][日]市川勘：《韓愈研究新論——思想與文章創(chuàng)作》，臺北：文津出版社，2004年，第17頁。。宋初的一些學(xué)者繼承并發(fā)展了韓愈的道統(tǒng)譜系，雖略有差異，但核心觀點(diǎn)大致相同。

柳開為宋初古文學(xué)者先驅(qū)，有宋初“古文自柳開始”[注]邵博《邵氏聞見錄》卷15、吳曾《能改齋漫錄》卷10“古文自柳開始”條、洪邁《容齋續(xù)筆·卷九》“國初古文”條，及《太宗皇帝實(shí)錄》、《五朝名臣言行錄》、《郡齋讀書志》、《后村先生大全集》皆有論及。之稱。其《答臧丙第一書》曰：“昔先師夫子，大圣人也……厥后寢微，楊、墨交亂，圣人之道復(fù)將墜矣……故孟軻氏出而佐之，辭而辟之，圣人之道復(fù)存焉……孟軻氏沒……再生揚(yáng)雄氏以正之……揚(yáng)雄氏沒……重生王通氏以明之……出百余年，俾韓愈氏驟登其區(qū)，廣開以辭，圣人之道復(fù)大于唐焉……自韓愈氏沒，無人焉。今我之所以成章者，亦將紹復(fù)先師夫子之道也。”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·答臧丙第一書》，成都：巴蜀書社，1989年，第592頁。又《應(yīng)責(zé)》曰：“吾之道，孔子、孟軻、揚(yáng)雄、韓愈之道，吾之文，孔子、孟軻、揚(yáng)雄、韓愈之文也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·應(yīng)責(zé)》，成都：巴蜀書社，1989年，第662頁。柳開在韓愈的道統(tǒng)譜系上，加上揚(yáng)雄、王通和韓愈。他甚至有意將自己列入道統(tǒng)譜系，如在自述生平時(shí)道：“既著《野史》，后大探《六經(jīng)》之旨，已而有包括揚(yáng)、孟之心，樂與文中子王仲淹齊其述作，遂易名曰開，字曰仲途，其意謂將開古圣賢之道于時(shí)也，將開今人之耳目，使聰且明也；必欲開之為其途矣，使古今由于吾也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·補(bǔ)亡先生傳》，成都：巴蜀書社，1989年，第689頁。又《答減丙第三書》曰：“夫圣人之道其果不在于我也，則我之述作也，何不取于今，而反取于古也……夫圣人之道，學(xué)而知之者，不得謂之為果也，生而知之者，即得謂之為果也。學(xué)而知之者，皆從于師以得之也，得之不能備耳。我之所得，不從于師，不自于學(xué)，生而好古，長而勤道。”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·答減丙第三書》，成都：巴蜀書社，1989年，第596頁。他儼然以得圣人之道自居，將自己列入道統(tǒng)譜系。

王禹偁與柳開同時(shí)，也是宋初闡述道統(tǒng)論的學(xué)者。其《投宋拾遺書》曰：“書契以來，以文垂教者，首曰孔孟之道……孟軻氏沒，揚(yáng)雄氏作……揚(yáng)雄氏喪，文中子生……文中子滅，昌黎文公出，師戴圣人之道，述作圣人之言矣?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·投宋拾遺書》，成都：巴蜀書社，1989年，第375頁?！对俅瘘S宗旦書》曰：“夫行王道者，禹、湯、文、武、周公而已……言王道者，孔子、孟軻、荀卿、揚(yáng)雄而已?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·答黃宗旦書二》，成都：巴蜀書社，1989年，第353頁。又《送譚堯叟序》曰：“(譚氏)讀堯、禹、周、孔之書，師軻、雄、韓、柳之作?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·送譚堯叟序》，成都：巴蜀書社，1989年，第390頁。王禹偁也在韓愈的道統(tǒng)譜系上，加上揚(yáng)雄、王通和韓愈等人。

除柳開與王禹偁外，其他古文學(xué)者如孫何、趙湘、田錫、賈同等，對道統(tǒng)譜系也多有論述?！耙淮濉盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·宋孫何序》，成都：巴蜀書社，1989年，第386頁。孫何的《論詩賦取士》曰：“有傳道行教如孟軻、揚(yáng)雄者。”[注][宋]沈作哲纂：《寓簡附錄》卷5，北京：中華書局，1985年，第33頁。其復(fù)門人的信說：“足下師孔宗孟，交荀友揚(yáng)?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第5冊，《孫何·答朱嚴(yán)書》，成都：巴蜀書社，1989年，第175頁。趙湘《文本》曰：“若伏羲之卦，堯、舜之典，大禹之謨，湯之誓命，文武之誥，公旦、公奭之詩，孔子之禮樂……《周禮》之后，孟軻、揚(yáng)雄頗為本者?！盵注][宋]趙湘撰：《南陽集》卷6，北京：中華書局，1985年，第49頁。田錫《貽陳季和書》曰：“經(jīng)緯大道，得其道則持政于教化，失其道則忘返于靡漫。孟軻荀卿，得大道者也，其文雅正，其理淵奧。厥后揚(yáng)雄秉筆，乃撰《法言》?！盵注][宋]田錫著、羅國威校點(diǎn)：《咸平集·貽陳季和書》，成都：巴蜀書社，2008年，第32頁。雖然孫、趙、田等人對道統(tǒng)譜系的論述與其他人略有差異，但都承認(rèn)“孔子傳之孟軻”這一核心觀點(diǎn)。此外，賈同《責(zé)荀》曰：“今《孟子》十四篇者，孟軻之述也。其言道，則孔氏而下未有似之者也。今以荀之書比之，而又出其后，則庶幾學(xué)之未能似之，微得其具體矣，故唐韓愈但儕之揚(yáng)子云而已。今反其若是，吾甚見其無謂也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第7冊，《賈同·責(zé)荀》，成都：巴蜀書社，1989年，第465頁。揚(yáng)孟抑荀，認(rèn)為孟子得圣人之道，是孔子之后一人，賈同可謂北宋中期后“孔孟道統(tǒng)”確立的先聲。

自魏晉以降，儒釋道三教學(xué)說既有相互滲透汲取之勢，延至隋唐，三教融匯不斷。宋立國后，形成三教并列局面。宋初一些致力于儒釋道相通的佛道學(xué)者對道統(tǒng)譜系亦有論述。

種放為宋初介于儒、道間的“經(jīng)生隱士”[注]種放：“以講習(xí)為業(yè)，從學(xué)者眾，得束修以養(yǎng)母……服道士衣，召諸生會飲于次，酒數(shù)行而卒。”(參見許嘉璐主編：《二十四史全譯·宋史》，《種放傳》，上海：漢語大詞典出版社，2004年，第9896—9901頁。)。其《辯學(xué)》曰：“道德淳正，莫過乎周孔，學(xué)者不當(dāng)叛周孔以從楊、墨。自古圣人立教化之大者，則曰孔子；傳其道，則曰顏淵潛心乎仲尼矣。后世又明孔子之教者孟軻，稱‘生民以來，未有如孔子者焉?！瘡V軻之道，則揚(yáng)雄，亦云：‘由堯舜文王為正道，楊墨塞路，孟軻辭而辟諸，廓如也?！眯壑?，則曰王通，通曰：‘大哉，君君、臣臣、父父、子子、夫夫、婦婦，夫子之力也！夫子其與太極合德、神道并行乎！’如通之學(xué)者，則曰韓愈，愈尊夫子道，以為迨禹弗及?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第5冊，《種放·辯學(xué)》，成都：巴蜀書社，1989年，第561—562頁。又《述孟志》曰：“蓋孔子之道，非軻則不明。”“其道亞孔子而與堯、舜并?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第5冊，《種放·述孟志二篇》，成都：巴蜀書社，1989年，第559頁。種放列出了“孔子、顏、孟、揚(yáng)、王、韓”的道統(tǒng)譜系?！胺N放在終南，太宗召而不出，從母命也。真宗不召而出，母已物故也”[注][明]張燧著、賀天新校點(diǎn)：《千百年眼》，石家莊：河北人民出版社，1987年，第151頁。，其“不把一言裨萬乘，只叉雙手揖三公”[注][宋]僧文瑩著：《湘山野錄·卷上》，北京：中華書局，1991年，第3頁。，為時(shí)之高人。

智圓為天臺宗高僧，是宋初致力于儒釋相通的佛教學(xué)者，為從儒家學(xué)派汲取知識，扶樹天臺之學(xué)，對道統(tǒng)論亦有所論述。其《對友人問》曰：“孔子有圣德而無圣位……述周公之道也。孔子沒，微言絕，異端起，而孟軻生焉，述周、孔之道，非距楊、墨……揚(yáng)雄生焉，撰《太玄》《法言》，述周、孔、孟軻之道，以救其弊……隋世，王通生焉……蓋述周、孔、軻、雄之道也。唐得天下，房、魏既沒，王、楊、盧、駱作淫侈之文，悖亂正道，后韓、柳生焉，宗古還淳，以述周、孔、軻、雄、王通之道也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第8冊，《釋智圓·駁〈嗣禹說〉》，成都：巴蜀書社，1990年，第231—232頁。又《敘神論》曰：“仲尼既沒，千百年間，能嗣仲尼之道者，唯孟軻、荀卿、揚(yáng)子云、王仲淹、韓退之、柳子厚而已，可謂寫其貌、傳其神者矣!”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第8冊，《釋智圓·敘神論》，成都：巴蜀書社，1990年，第253頁。他列出了“周、孔、孟、荀、揚(yáng)、王、韓、柳”的道統(tǒng)譜系。

二、宋初學(xué)者對“道”之闡述

清皮錫瑞認(rèn)為宋初經(jīng)學(xué)“篤守古義，無取新奇，各承師傳，不憑胸臆”[注][清]皮錫瑞：《經(jīng)學(xué)歷史》，北京：中華書局，2004年，第156頁。。實(shí)際情況并非完全如皮氏所言，宋初學(xué)者在闡述道統(tǒng)論時(shí)，融貫了唐宋古文革新運(yùn)動中“文”與“道”的關(guān)聯(lián)性闡述，有以孟子心性說對抗佛教心性說之意，推動了宋初儒學(xué)的轉(zhuǎn)型發(fā)展。

南宋葉適曰:“古之圣賢，無獨(dú)指心者。至孟子，始有盡心知性，心官賤耳目之說?！盵注][宋]葉適：《習(xí)學(xué)記言序目·解弊》，北京：中華書局，1977年，第652頁?！吧w以心為官，出孔子之后，以性為善，自孟子始?！盵注][宋]葉適：《習(xí)學(xué)記言序目·告子》，北京：中華書局，1977年，第206頁。張岱年說:“孔墨老都沒有論心的話；第一個(gè)注重心的哲學(xué)家，當(dāng)說是孟子?！盵注]張岱年：《中國哲學(xué)大綱》，北京：中國社會科學(xué)出版社，1982年，第233頁。韓愈闡述道統(tǒng)論時(shí)，認(rèn)為“仁義”是“道”的核心，而“仁義”通過心性的修養(yǎng)來培育?！叭柿x”是孔孟思想的核心，“心性”說則是孟子思想的重要內(nèi)容。

宋初古文學(xué)者繼承發(fā)展了韓愈闡述“道”的觀點(diǎn)。柳開《應(yīng)責(zé)》曰：“古文者，非在辭澀言苦，使人難讀誦之。在于古其理，高其意，隨意短長，應(yīng)變作制，同古人之行事，是謂古文也……欲行古人之道，反類今人之文，譬乎游于海者乘之以驥，可乎哉？茍不可，則吾從于古文……吾之道，孔子、孟軻、揚(yáng)雄、韓愈之道；吾之文，孔子、孟軻、揚(yáng)雄、韓愈之文也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·應(yīng)責(zé)》，成都：巴蜀書社，1989年，第689頁?！渡贤鯇W(xué)士第四書》曰：“文不可遽為也，由乎心智而出于口……心正則正矣，心亂則亂矣。發(fā)于內(nèi)而主于外，其心之謂也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·上王學(xué)士第四書》，成都：巴蜀書社，1989年，第583頁。又《補(bǔ)亡先生傳》曰：“大探六經(jīng)之旨。已而有包括揚(yáng)、孟之心，樂與文中子王仲淹齊其述作?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第3冊，《柳開·答陳昭華書》，成都：巴蜀書社，1989年，第591頁。與韓愈一樣，柳開亦力求從孟子思想中尋找理論資源來闡述“道”。柳開影響了其門人，其學(xué)生高弁“所為文章，多祖六經(jīng)及《孟子》，喜言仁義?！盵注]許嘉璐主編、楊忠分史主編、(南朝梁)沈約編纂：《二十四史全譯·宋史》，《王禹偁傳》，上海：漢語大詞典出版社，2004年，第9387頁

王禹偁也繼承了韓愈的觀點(diǎn)，其《答張扶書》曰：“夫文，傳道明心也，古圣人不得已而為之也”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·答張扶書》，成都：巴蜀書社，1989年，第357頁。，強(qiáng)調(diào)文句必須“遠(yuǎn)師六經(jīng)，近師吏部。使句之易道，義之易曉，又輔之以學(xué)，助之以氣”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·答張扶書》，成都：巴蜀書社，1989年，第358頁。。又《三黜賦》曰：“屈于身兮不屈其道，任百謫而何虧? 吾當(dāng)守正直兮佩仁義，期終身以行文?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·三黜賦》，成都：巴蜀書社，1989年，第210頁。

此外， 穆修《答喬適書》曰：“夫?qū)W乎古者，所以為道；學(xué)乎今者，所以為名。道者，仁義之謂也：名者，爵祿之謂也。然則行道者有以兼乎名，守名者無以兼乎道?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第8冊，《穆修·答喬適書》，成都：巴蜀書社，1990年，第413頁。又《靜勝亭記》曰：“夫靜之間，仁人之所以居心焉，在心而靜，則可以勝視聽思慮之邪。心乃誠，心誡性明而君子之道畢矣?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第8冊，《穆修·靜勝亭記》，成都：巴蜀書社，1990年，第432—433頁。趙湘《本文》曰：“本在道而通乎神明……古之文章，所以固本者皆圣與賢……其圣賢者心也，其心仁焉、義焉、禮焉、智焉、信焉、孝悌焉，則圣賢矣。以其心之道，發(fā)為文章，教人于萬世，萬世不泯，則固本也……將正其身，必治其心；將治其心，必固其道。”[注][宋]趙湘撰：《南陽集》卷6，《本文》，北京：中華書局，1985年，第49頁。

錢穆曾說：“唐儒志在求善治即初期宋儒亦如此。而理學(xué)家興，則志在為真儒。志善治，必自孔子上溯之周公；為真儒，乃自孔子下究之孟軻?！盵注]錢穆：《中國學(xué)術(shù)思想史論叢·周程朱子學(xué)脈論》，合肥：合肥安徽教育出版社，2004年，第199頁。宋初古文學(xué)者正處于唐儒到理學(xué)家的轉(zhuǎn)變階段，他們從孟子思想中尋找理論資源來闡述“道”。

佛教學(xué)者智圓也從孟子思想尋找理論資源來闡述“道”。其《病夫傳》曰：“或議一事、著一文，必宗于道，本于仁，懲乎惡，勸乎善。”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第8冊，《釋智圓·病夫傳》，成都：巴蜀書社，1990年，第 293頁。他說：“釋、道、儒宗，其旨本融，守株則塞，忘筌乃通”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第8冊，《釋智圓·三笑圖贊》，成都：巴蜀書社，1990年，第 288頁。，認(rèn)為“儒家周公、孔子、孟軻未曾面授，佛教文殊、龍樹、慧文亦未嘗面授，他研討荊溪論疏，獲得《涅槃》意旨，雖未面受而有所師，故而亦可扶樹天臺之學(xué)”[注]韓煥忠：《佛教四書學(xué)》，北京：人民出版社，2015年，第29頁。。智圓論道統(tǒng)的目的是借儒家道統(tǒng)傳承的語境來詮釋發(fā)揮天臺佛學(xué)。對儒家學(xué)者來說，也可借鑒佛教的心性論來詮釋發(fā)展經(jīng)學(xué)。王禹偁說：“禪者，儒之曠達(dá)也?！盵注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第4冊，《王禹偁·答張扶書》，成都：巴蜀書社，1989年，第468頁。余英時(shí)說：“北宋不少佛教大師不但是重建人間秩序的有力推動者，而且也是儒學(xué)復(fù)興的功臣?！盵注]余英時(shí)：《朱熹的歷史世界》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店，2004年，第75頁。智圓對“道”的闡述，無疑為宋學(xué)的發(fā)展注入了可資借鑒的思想動力。

三、 宋初“道統(tǒng)論”與官方尊孟

“道統(tǒng)論”強(qiáng)調(diào)的道德價(jià)值及其所具有政治功能，引起宋初帝王的注意。宋真宗曾下詔曰“今后屬文之士，有辭涉浮華，玷于名教者，必加朝典，庶復(fù)古風(fēng)”[注][宋]石介著、陳植鍔點(diǎn)校：《徂徠石先生文集》卷19，《祥符詔書記》，北京：中華書局，1984年，第219頁。，要求文章寫作宗經(jīng)明道。同時(shí)，在宋與遼、西夏并立狀況下，道統(tǒng)譜系的闡述，對確認(rèn)宋朝為華夏王朝的正統(tǒng)具有重要的政治象征意義。此外，孟子所強(qiáng)調(diào)的王政和道德觀念，對宋初凝結(jié)國家意識形態(tài)也具有重要現(xiàn)實(shí)政治意義。在種放等與宋初帝王關(guān)系密切人士推動下[注]種放與宋真宗關(guān)系密切，受到真宗器重?！端纬聦?shí)類苑卷》載：“真宗優(yōu)禮種放，近世無比。一日，登龍圖閣，放從行，真宗垂手援放臂上，以顧近臣曰：‘昔明皇優(yōu)待李白，御手調(diào)羹，今朕以手援放登閣，厚賢之禮，無愧前代矣?！薄端问贰しN放傳》載：“放至，對崇政殿，以幅巾見，(真宗)命坐與語，詢以民政邊事……即日授左司諫、直昭文館，賜巾服簡帶，館于都亭驛，大官供膳……數(shù)日，復(fù)召見，賜緋衣、象簡、犀帶、銀魚，御制五言詩寵之，賜昭慶坊第一區(qū)，加帷帳什物，銀器五百兩，錢三十萬。中謝日，賜食學(xué)士院，自是屢得召對?！?參見[宋]江少虞：《宋朝事實(shí)類苑》卷7，《種放》，上海：上海古籍出版社，1981年，第70頁；許嘉璐主編、楊忠分史主編、(南朝梁)沈約編纂：《二十四史全譯·宋史》，《種放傳》，上海：漢語大詞典出版社，2004年，第9897頁。)，因此孟子及其書逐漸得到宋初帝王的認(rèn)可。宋朝立國后，雖行“偃武修文”的國策，但對這一國策尚需理論上進(jìn)行系統(tǒng)闡釋與總結(jié)，以成為意識形態(tài)領(lǐng)域的共識。種放作《述孟志》，倡導(dǎo)“施仁義、興禮樂而行王者之事”，強(qiáng)調(diào)“以力假仁者霸，以德行仁者王”“以德服人者，心悅而誠服，于天下無不順也。”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第5冊，《種放·辯學(xué)》，成都：巴蜀書社，1989年，第559頁。《述孟志》推崇孟子，貶霸道，行王道，倡禮義仁政，與宋初統(tǒng)治者在治國理念上具有共識，對宋初凝結(jié)意識形態(tài)有重要的現(xiàn)實(shí)政治意義，因此，孟子及其書自然會受到宋真宗認(rèn)可。此外，柳開、王禹偁等人皆亦官亦儒，其諸多門生亦居宋廷要職[注]柳開的門生李迪斯兩度官至宰相；王禹偁的門生丁渭，先后任參知政事、樞密使、同中書門下平章事等相職。，他們對道統(tǒng)論的論述及對孟子推崇，也會引起宋廷對孟子的重視。在上述背景下，宋初官方尊孟成為當(dāng)時(shí)政治社會文化發(fā)展的趨勢。

首先，孟子塑配地方文廟，開地方官方尊孟之始?！抖Y記·祭統(tǒng)》云：“禮有五經(jīng)，莫重于祭?！盵注]王云五編：《禮記今注今譯》，《祭統(tǒng)》，北京：新世界出版社，2011年，第422頁?！度龂尽の簳と俚奂o(jì)第四》載：魏齊王正始二年，“春二月……使太常以太牢祭孔子于辟壅，以顏淵配”[注][西晉]陳壽：《三國志·魏書·三少帝紀(jì)第四》，鄭州：中州古籍出版社，1996年，第50頁。，開文廟配享之始。直到唐初，配享孔廟只有顏淵一人。貞觀二十一年，唐太宗詔令以自左丘明、子夏、公羊高至?xí)x杜預(yù)、范寧等22人配享孔廟。唐睿宗太極元年，加曾參配享。縱覽現(xiàn)有文獻(xiàn)，宋代以前，皆無孟子配享的記載。但到宋初，已有地方官員開始將孟子塑配于地方文廟。柳開《潤州重修文宣王廟碑文》載：“(太平興國)八年，政事簡，秋八月哉生明，撤舊創(chuàng)新，告遷其廟。自顏?zhàn)蛹懊献右严麻T人大儒之像，各塑繢配享于座?！盵注]四川大學(xué)古籍整理研究所、四川大學(xué)宋代文化研究資料中心編：《宋代文化研究》第3輯，成都：四川大學(xué)出版社，1993年，第130頁?！端问贰ち_傳》載：“太平興國中，擢升右贊善大夫。會征太原，督楚、泗八州運(yùn)糧。選知常州、遷殿中丞，徙潤州，拜監(jiān)察御史。”[注]許嘉璐主編、楊忠分史主編、(南朝梁)沈約編纂：《二十四史全譯·宋史》，《柳開傳》，上海：漢語大詞典出版社，2004年，第9555頁。柳開在知潤州重修文廟時(shí)，將孟子塑配于文廟。這是宋代官方將孟子塑配文廟的最早記載。此后，直到宋神宗元豐七年，宋廷才“以孟軻配食文宣王”[注]許嘉璐主編、楊忠分史主編、(南朝梁)沈約編纂：《二十四史全譯·宋史》，《神宗本紀(jì)》，上海：漢語大詞典出版社，2004年，第252頁。。

其次，校印《孟子》，撰印《孟子音義》，開《孟子》官學(xué)化之始。宋初伴隨著鏤刻技術(shù)的發(fā)展及帝王的支持，宋廷對十二經(jīng)?？笨逃『?，又勘印了《孟子》，撰印了《孟子音義》，開《孟子》官學(xué)化之始?！端螘嫺濉こ缛逅摹酚洿笾邢榉拔迥晔?，詔國子監(jiān)?？薄睹献印?，直講馬龜符、馮元，說□(書)吳易直同?？?，判國子監(jiān)、龍圖閣待制吳奭，都虞員外郎王勉覆校，內(nèi)侍劉崇超領(lǐng)其事。奭等言：‘《孟子》舊有張鎰、丁公著二家撰錄，文理舛互。今采眾家之善，削去異端，仍依《經(jīng)典釋文》刊《音義》二卷。是年四月以進(jìn)。詔兩制與丁謂看詳，乞送本監(jiān)鏤板?！盵注]苗書梅等點(diǎn)校：《宋會要輯稿·崇儒》，開封：河南大學(xué)出版社，2001年，第214頁?！端膸烊珪偰俊ぞ砣濉份d：“唐陸德明《經(jīng)典釋文》于群經(jīng)皆有《音義》，獨(dú)闕《孟子》。奭奉敕校定趙岐注，因刊正唐張鎰《孟子音義》及丁公著《孟子手音》二書，兼引陸善經(jīng)《孟子注》以成此書。”[注][清]永瑢、紀(jì)昀主編，周仁等整理：《四庫全書總目·四書類一》，?？冢汉Ｄ铣霭嫔?，1999年，第194頁?！队窈！份d：“(大中祥符)七年正月庚子，園子監(jiān)上新印《孟子》及《音義》賜輔臣各一部?！盵注][宋]王應(yīng)麟：《玉?！肪?5，揚(yáng)州：廣陵書社，2003年，第1055頁。清人葉名澧曰：“蓋宋自大中祥符間，命孫奭作音義，為尊信《孟子》之始?！彼未郧埃睹献印窂奈吹玫焦俜娇逃“l(fā)行，《孟子》與《孟子音義》被宋真宗指令勘印及撰印，并賜予臣工，說明宋初孟子學(xué)已進(jìn)入官學(xué)化進(jìn)程。

再次，《孟子馀義》作為《九經(jīng)馀義》之一，受宋真宗認(rèn)可，開《孟子》入經(jīng)之始?！端问匪囄闹尽份d：“黃敏《孟子馀義》一卷，闕。輝按：此前經(jīng)學(xué)小學(xué)類。黃敏《九經(jīng)馀義》之一?！盵注]宋史藝文志補(bǔ)：《宋史藝文志·補(bǔ)·附編》，北京：商務(wù)印書館，1957年，第387頁。《宋會要輯稿》載：大中祥符五年(壬子)“正月，以懷安軍鹿鳴山人黃敏為本軍助教。敏通經(jīng)術(shù)，嘗著《九經(jīng)余義》四百九十三篇，轉(zhuǎn)運(yùn)使滕涉以其書上進(jìn)，帝令學(xué)士晁逈等看詳。逈等言所著撰甚有可采，故特有是命?！盵注]苗書梅等點(diǎn)校：《宋會要輯稿·崇儒》，開封：河南大學(xué)出版社，2001年，第269頁。宋代以前，《孟子》從未列入經(jīng)書[注]以往有學(xué)者認(rèn)為，五代十國時(shí)，后蜀主孟昶命令人楷書十一經(jīng)刻石，其中包括了《孟子》，為《孟子》列入“經(jīng)書”的開始。對此，徐洪興進(jìn)行考證，予以否定。其《唐宋間的孟子升格運(yùn)動》一文曰：“蔣伯潛先生說：五代時(shí)后蜀主孟昶刻‘蜀石經(jīng)’( 廣政石經(jīng))，已把《孟子》列入，見蔣著《十三經(jīng)概論》，上海古籍出版社1983年版，第613頁。據(jù)我考證此說不確?！袷?jīng)’初刻十經(jīng)，無《公羊》、《谷梁》、《孟子》?！豆?、《谷》于宋仁宗皇祐間補(bǔ)刻入?！睹献印犯?，是北宋末徽宗的宣和年間由知成都的席旦讓人補(bǔ)刻進(jìn)的。證據(jù)可見《郡齋讀書志》、顧炎武《石經(jīng)考》、萬斯同《石經(jīng)考》、杭世駿《石經(jīng)考異》等。蔣先生只知‘蜀石經(jīng)’中有《孟子》，未考其為晚刻，其間相差近一百八十年?！眳⒁娦旌榕d：《唐宋間的孟子升格運(yùn)動》，《中國社會科學(xué)》1993年第5期。，《孟子馀義》作為《九經(jīng)馀義》中一卷進(jìn)呈朝廷，說明《孟子》作為經(jīng)書已得到宋初最高統(tǒng)治者認(rèn)可，可謂《孟子》升經(jīng)之始。此后，直到宋徽宗宣和年間(1119-1125年)，《孟子》被朝廷刻成石經(jīng)，正式成為“十三經(jīng)”之一。

錢穆說：“北宋諸儒，乃從韓愈之言而益加推衍，于西漢舉出董仲舒與揚(yáng)雄，于隋舉王通，于唐舉韓愈，以為儒家道統(tǒng)在是?！盵注]錢穆：《朱子學(xué)提綱》，北京：生活·讀書·新知三聯(lián)書店出版社，2002年，第25頁。宋初學(xué)者在唐宋變革的歷史大背景下，面對“儒者其卒必入異教”[注][宋]程顥、程頤：《二程集》第1冊，《河南程氏遺書》卷15，北京：中華書局，1981年，第15頁。的現(xiàn)實(shí)，“拯五代之橫流，扶百世之大教，續(xù)韓孟而助孔周”[注]曾棗莊、劉琳主編：《全宋文》第7冊，《張景·河?xùn)|先生集序》，成都：巴蜀書社，1989年，第311頁。，其對道統(tǒng)論之論述不僅延長道統(tǒng)的傳承譜系，拉近儒家與現(xiàn)實(shí)的距離，擴(kuò)大儒學(xué)的生存空間，而且引起宋初帝王對孟子的注意及認(rèn)可，推動了宋初官方尊孟的發(fā)展。