梁乙埋、梁乞逋父子考

□ 雷明亮 彭向前

關于梁乙埋、梁乞逋父子，漢文史籍中屢有記載，但遺憾的是不少地方把這對父子名字中的“乙”、“乞”給搞混淆了。早在20世紀80年代，李范文先生就曾在西夏陵殘碑研究中指出“梁乞逋”的寫法是正確的。但迄今西夏學界在引用相關記載時，仍然把這對父子的名字誤作“梁乞埋”、“梁乙逋”或“梁移逋”，以至于在分析史料時往往搞不清楚他們之間的關系。因此，有必要以專文的形式對此問題加以探討。

梁乙埋、梁乞逋父子二人為西夏外戚。梁乙埋為夏毅宗（諒祚）梁后之弟，梁乞逋為夏惠宗（秉常）梁后之兄。梁氏一門二后，大梁太后生子秉常，小梁太后生子乾順（崇宗）?；葑凇⒊缱诰鶠槟暧桌^位，大、小梁太后以國母的身份先后垂簾聽政，梁乙埋、梁乞逋父子相繼出任西夏國相。梁氏家族把持西夏國家最高軍政大權，如果從夏惠宗乾道元年（1068）梁乙埋出任國相算起，到夏崇宗永安二年（1099）小梁太后被遼使鴆殺為止，時間長達30余年。在這段時間里，梁氏家族排除異己、結黨營私、為所欲為。對內恢復蕃禮，對外連年發(fā)動對宋戰(zhàn)爭，他們的倒行逆施一度使西夏國家面臨著嚴峻的考驗。

漢文史籍中常見把梁乙埋誤寫作“梁乞埋”，把梁乞逋誤寫作“梁乙逋”或“梁移逋”。如《元刊夢溪筆談》卷二十五把梁乙埋誤寫作“梁乞埋”，把梁乞逋誤寫作“梁移逋”：

有梁氏者，其先中國人，為訛哤子婦，諒祚私焉。日視事于國，夜則從諸沒臧氏，訛哤懟甚，謀伏甲梁氏之宮，須其入以殺之。梁氏私以告，諒祚乃使召訛哤，執(zhí)于內室。沒臧強宗也，子弟族人在外者八十余人，悉誅之，夷其宗。以梁氏為妻，又命其弟乞埋為家相，許其世襲。[1]6冊26

子秉常立，而梁氏自主國事。梁乞埋死，其子移逋繼之，謂之沒寧令，沒寧令者，華言天大王也。[1]6冊27

再如《東都事略》卷一百二十八把梁乙埋誤寫作“梁乞埋”：

訛厖子婦梁氏，諒祚私焉，訛厖患之。梁氏密告訛厖將叛，諒祚乃舉兵誅訛厖，滅其族，并殺其妻沒藏氏，而以梁氏為妻，命其弟乞埋為家相。[2]1105

史書更多的是把“梁乞逋”誤寫作“梁乙逋”。如《宋史》卷十七《哲宗紀》：

癸巳，以夏國政亂主幼，強臣乙逋等擅權逆命，詔諸路帥臣嚴兵備之。[3]325

《宋名臣奏議》卷一百四十蘇轍《上哲宗論不可失信夏人》：

臣訪聞夏國柄臣梁乙逋者，內有篡國之心，然其為人狡而多算，寬而得眾，方欲內安豪酋，外結朝廷，俟內外無患，然后徐篡取之。[4]1582

從圖11的井徑實測曲線可以得出：使用CK306B型擴孔鉆頭的試驗井井徑在鉆頭理論擴孔直徑值上下波動,其井眼擴大率基本滿足設計要求;經實鉆檢驗，該型擴孔鉆頭的定向能力基本達到預期目標。從表2可以看出CK306B型擴孔鉆頭的進尺和機械鉆速等參數與國外同類鉆頭(PSDFX5311S-A1)基本相當[19]。

《宋會要》有多處皆作“梁乙逋”：

夏國自秉常告喪，既吊恤其國，又封冊其子，兩宮賜與甚厚，國中部落老幼無不歡躍。不謂彼國強酋獨有異意，風聞乾順不治國事，有梁乙逋者擅權立威，輒犯邊，以請地為名，不遣賀坤成節(jié)、謝封冊使，反復邀乞，別懷二心。[5]8772

詔令逐路經略司只作本司意，將逐人放歸，仍面諭以“疆界雖少有未畢，夏國安得輒發(fā)兵眾，侵我邊境!今既生擒，即合斬首界上，蓋為朝廷意在好生，又夏國見輸常貢，且放汝回。候到本國，明諭梁乙逋并近上首領，今后不得縱放人馬，亂有侵犯”。[5]8773

涇原路探報梁乙逋近犯麟、府界，為人殺死梁阿革，乙逋為夏國所誅。[5]8773

李燾早就對“梁乙逋”作過懷疑，他在《續(xù)資治通鑒長編》卷四百九寫了如下一段注文：

范百祿志禼墓墓云：“夏人自元豐六年后屢請盟，且懷公威信有素，戒其黨無輒犯塞，獨渠酋梁乙埋桀虐，數擾邊，國人苦之。于是公度乙埋終不悛，使間以善意問乙埋：‘何苦與漢為仇？必欲入寇，第數來，恐汝所得不能償所亡，洪州是也。能改之，吾善遇汝?！z之戰(zhàn)袍、錦彩，自是乙埋不復窺塞。因復縱間，使微泄其事。國中固疑乙埋不犯漢也，又聞私受吾饋，果殺之。”此事當考，不知乙埋與乙逋何如。乙逋事見二年八月癸巳。[6]9776

案“梁乙逋”實為“梁乞逋”之誤，系梁乙埋之子。在梁氏家族中，專橫跋扈者莫過于此人。其父梁乙埋于夏惠宗大安十一年（1085）死后，他自為國相，不僅把嵬名皇族撇在一邊，甚至連攝政的梁太后也不放在眼下。史稱：

梁氏一門二后，乙（乞）逋恃其威勢，獨專國政，日與中國抗衡，緣邊悉被荼毒。中間得歲賜、金帛，輒夸于眾曰：“嵬名家人有如此功否？中國曾如此畏否？”每舉兵，必曰：“吾之所以連年點集，欲使南朝懼，吾為國人求罷兵耳。”國人畏之，不敢言。既，又潛謀篡奪，刑賞自專，梁氏亦為所制。[7]337

梁乞逋權勢熏天，竟然發(fā)展到“潛謀篡奪”的地步，在兵權被剝奪后，不思悔改，反倒明目張膽，加快了謀逆的步伐。梁太后不得不聯合梁乞逋的政敵大首領嵬名阿吳、仁多保忠、撒辰等，于天祐民安五年（1094）除掉梁乞逋：

自麟、府還，族子阿革戰(zhàn)死，勢稍殺。環(huán)慶之役，梁氏自將，不使與兵政，乙（乞）逋不悅，叛狀益露。大首領嵬名阿吳、仁多保忠、撒辰等知其謀，集部眾討殺之。[7]338

梁乞逋謀逆之事，在西夏陵出土殘碑中也有所反映。編號為N42·019[P8:6+13]有“菐諜卞慮礝副弛聞履庭膌綅□……”[8]16，意思是“后之兄梁乞逋等為惡行，圣……”。①“慮礝副”，確如李范文先生所說，即“梁乞逋”?！暗O”音*khj?，牙音溪母字?！捌颉?，去訖切，迄韻溪母。“乙”，於筆切，質韻影母?！耙啤?，弋支切，支韻以母。從語音上來看，“慮礝副”只能譯作“梁乞逋”而不是 “梁乙逋”或“梁移逋”。西夏陵殘碑表明，正確的寫法為“梁乞逋”。

在搞清楚“梁乞逋”的正確寫法后，我們就可以斷定“梁乞埋”則當為“梁乙埋”之誤?！端问贰肪砣偃囤w禼傳》就寫作“梁乙埋”：

元祐初，梁乙埋數擾邊，禼知夏將入侵，檄西路將劉安、李儀曰：“夏即犯塞門，汝徑以輕兵搗其腹心?！焙蠊麃矸?，安等襲洪州，俘斬甚眾，夏遂入貢。[3]10686

此處即作“梁乙埋”，四庫館臣將其改譯為“梁伊特邁”，見影印本《續(xù)資治通鑒長編》卷二百十六、卷四百九、卷四百十。可見清人所見的底本亦作“梁乙埋”而非“梁乞埋”。

我們可以從避諱方面加以探討。黨項西夏在漢化的過程中，也接受了漢人講究避名諱的習俗。[9]59-63避諱不僅限于他們的漢名，也包括蕃名。李元昊初用宋仁宗明道年號，因避父親德明諱，改稱顯道于國中。[6]2594西夏歷日文獻5285號笫3豎行，8117號第4豎行，5306號第1豎行、第4豎行，5229號第2豎行，5469號第5豎行、第8豎行、第11豎行、第12豎行、第21豎行，269號笫3豎行的“明”字的右部“月”缺中間兩橫筆，顯然系缺筆避諱。史金波先生認為，也是避夏太宗德明諱[10]831?？杏谙娜首跁r期的作品有一個明顯的特點，那就是西夏文“糼（孝）”字往往不寫最后一豎筆以避仁孝的名諱，這從西夏文《孝經傳》和《論語全解》中可以清楚地看出。已知“慮礝副”當譯作梁乞逋，而梁氏家族“其先中國人”[1]6冊26，對漢族的避諱制度當不會陌生，其漢名斷不會出現兒子犯其父之名諱的現象，此亦可證“梁乞埋”為“梁乙埋”之誤。

總之，我們現在可以回答李燾的疑問“不知乙埋與乙逋何如”，此二人是父子關系，父親叫“梁乙埋”，兒子叫“梁乞逋”，西夏文寫作“慮礝副”。漢文史籍之所以會出現“梁乞埋”、“梁乙逋”、“梁移逋”等錯誤的寫法，是因為這對父子名字中的“乞”、“乙”形近易混，結果把它們記顛倒了，如此而已。以往認為西夏人避諱僅限于他們的漢名，蕃名不避諱，現在看來不大確切。生活在底層社會的黨項人蕃名多不避諱，但上層社會的黨項人蕃名則另當別論，像梁乙埋、梁乞逋父子身處西夏國相的高位，他們的蕃名也講究避諱。

注釋：

① 需要指出的是，原書把“卞（兄）”誤譯為“舅”，“聞（惡）”誤識為“綖（豪）”，“綅（圣）”字也認錯

了。末尾一字殘，亦不當識為“膼（器）”。但“慮礝副（梁乞逋）”三個關鍵字辨識準確。

參考文獻：

[1]沈括.夢溪筆談[M].中華再造善本，影印元大德九年陳仁子東山書院刻本.北京：國家圖書館出版社，2005.

[2]王稱.東都事略[M].孫言誠，崔國光，點校.濟南：齊魯書社，2000.

[3]脫脫，等撰.宋史[M].北京：中華書局，1977.

[4]趙汝愚，編.宋朝諸臣奏議[M].北京大學中國中古史研究中心，點校整理.上海：上海古籍出版社，1999.

[5]徐松，輯.宋會要輯稿[M].劉琳，刁忠民,等，點校.上海：上海古籍出版社，2014.

[6]李燾，撰.續(xù)資治通鑒長編[M].北京：中華書局，1995.

[7]吳廣成，撰.西夏書事[M].龔世俊，等，校證.蘭州：甘肅文化出版社，1995.

[8]李范文.西夏陵墓出土殘碑粹編[M].北京：文物出版社，1984.

[9]韓小忙.西夏避諱制度初探[J].寧夏社會科學，1994（5）.

[10]史金波.西夏社會（下）[M].上海：上海人民出版社，2007.