PDCA循環(huán)管理對全身麻醉手術患者蘇醒期躁動及拔管依從性的影響

金宇

【摘要】 目的：探討PDCA循環(huán)管理對全身麻醉手術患者蘇醒期躁動及拔管依從性的影響。方法：選擇2016年1月-2017年12月在鷹潭市人民醫(yī)院鐵路分院進行全身麻醉手術的患者150例，隨機分為對照組與研究組各75例。對照組予常規(guī)護理干預，研究組予PDCA循環(huán)管理干預，對比兩組患者蘇醒期躁動發(fā)生率、拔管依從性和不良事件發(fā)生率。結(jié)果：研究組患者蘇醒期躁動發(fā)生率為6.67%低于對照組的21.33%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；研究組患者總依從率為93.33%高于對照組的80.00%，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）；對照組不良事件發(fā)生率為16.00%（12/75），研究組為4.00%（3/75），研究組患者不良事件發(fā)生率明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（P<0.05）。結(jié)論：PDCA循環(huán)管理全身麻醉手術患者能明顯減少蘇醒期躁動，提升患者的拔管依從性，預防不良事件。

【關鍵詞】 PDCA循環(huán)管理； 全身麻醉手術； 蘇醒期躁動； 拔管依從性

【Abstract】 Objective：To investigate the effect of PDCA circulation management on agitation and extubation compliance in patients undergoing general anesthesia. Method：A total of 150 patients who underwent general anesthesia in our hospital from January 2016 to December 2017 were randomly divided into the control group and the study group，75 cases in each group.The control group received routine nursing intervention，and the study group received PDCA circulation management intervention.The incidence of agitation，extubation compliance and adverse events were compared.Result：Compared with the control group，the incidence of agitation in the study group was 6.67%lower than 21.33% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.The compliance of extubation in the study group was 93.33% higher than 80.00% in the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.In the control group，the total incidence was 16.00%（12/75），the study group was 4.00%（3/75），the incidence of adverse events in the study group was significantly lower than that the control group，the difference was statistically significant（P<0.05）.Conclusion：The implementation of PDCA circulation management in patients undergoing general anesthesia can significantly reduce the occurrence of agitation during the recovery period，improve the patients extubation compliance and avoid adverse events.

【Key words】 PDCA circulation management； General anesthesia operation； Recovery period agitation； Extubation compliance

First-authors address：The Railway Branch of Yingtan Peoples Hospital，Yingtan 335000，China

doi：10.3969/j.issn.1674-4985.2018.33.039

全身麻醉蘇醒期躁動（Emergence agitation，EA）是全身麻醉恢復過程中的一個重要臨床問題，其特征是躁動，精神錯亂，定向障礙和可能的暴力行為。報告表明其發(fā)病率在接受耳，鼻，喉，眼科，腹部，泌尿和血管手術的成年患者中從3%～21%不等。出現(xiàn)躁動可能會產(chǎn)生嚴重的臨床后果，例如自拔管，意外移除導管和受傷，此外，它可能會增加對人力資源的需求并導致醫(yī)務人員受傷[1-2]。全身麻醉EA的原因是多因素的，研究發(fā)現(xiàn)疼痛，氣管插管，手術時間和抗抑郁藥長期治療史是出現(xiàn)躁動的最常見的獨立危險因素。近年來，臨床實踐發(fā)現(xiàn)，策劃-實施-檢查-改進循環(huán)（plan-do-check action cycle，PDCA）管理可能是減少全身麻醉EA的有效管理辦法[3-5]。因此，本研究收集了在鷹潭市人民醫(yī)院鐵路分院進行全身麻醉手術的患者150例，探究PDCA循環(huán)管理對全身麻醉手術患者EA及拔管依從性的影響。現(xiàn)報道如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料 選擇2016年1月-2017年12月在鷹潭市人民醫(yī)院鐵路分院進行全身麻醉手術的患者150例，通過計算機生成的隨機數(shù)將患者隨機分為對照組（n=75）和研究組（n=75）。研究方案均詳細告知所有患者，并經(jīng)過倫理委員會審核通過。納入標準：擇期手術治療患者，且均符合全身麻醉手術適應證，術前檢查未見相關禁忌。排除標準：年齡小于20歲，體重指數(shù)（BMI）超過35 kg/m2，患有心律不齊、精神疾病、精神發(fā)育遲滯、哮喘病史和麻醉藥物過敏的患者被排除在研究之外，懷孕患者和緊急手術也被排除在研究之外。

1.2 方法 對照組以常規(guī)方案進行護理，進行術前宣告，告知手術預防措施和可能的并發(fā)癥，并做好準備；術后注意生命體征的變化，如呼吸和血壓等，觀察咳嗽，惡心，嘔吐，發(fā)燒，腹脹，術后出血情況。研究組則以PDCA循環(huán)管理進行干預：

（1）PDCA循環(huán)管理團隊由護士長，復蘇室護士和麻醉師組成，團隊成員接受麻醉恢復期和PDCA循環(huán)管理知識培訓。（2）計劃（P）：根據(jù)EA的國內(nèi)外文獻報道，結(jié)合臨床經(jīng)驗，發(fā)現(xiàn)EA的原因是缺乏全身麻醉和麻醉相關知識，疼痛、術中術后管道刺激、護理知識不完備等，基于上述原因進行有針對性的項目開發(fā)，并集中關注手術時間較長的患者。（3）實施（D）：①術前教育，向患者及其家屬解釋手術和麻醉的步驟和基本原則，回答患者的問題，并提供心理咨詢。②針對性環(huán)境護理，完善圍術期患者的保暖、清潔、溝通等相關工作。③疼痛護理，對患者術后疼痛進行提前評估，進行止痛，合理使用鎮(zhèn)痛藥物。④減少呼吸道不良刺激，定期吸痰以及檢查各類導管，保持其通暢。⑤安全防護，定期巡視，合理運用床擋和束縛帶。⑥病情觀察：注意患者的生命體征，加強電解質(zhì)和pH值監(jiān)測。

（4）檢查（C）：護士長定期檢查和統(tǒng)計每月EA和護理不良事件的發(fā)生情況，提高護理質(zhì)量。（5）處理（A）：每周總結(jié)調(diào)整，不斷改進護理方案。

1.3 觀察指標 以蘇醒期躁動評分評估患者EA情況[6]，分為0～3分，安靜、無掙扎=0分、吸痰等刺激時患者出現(xiàn)反抗=1分、無刺激時患者掙扎=2分、掙扎劇烈需多名醫(yī)護人員方能制止=3分，≥2分記為出現(xiàn)EA。記錄患者的拔管依從性，包括完全依從（可與醫(yī)護人員充分合作）、部分依從（勉強配合醫(yī)務人員）和不依從（不能配合醫(yī)務人員，出現(xiàn)明顯抗拒），總依從率=完全依從率+部分依從率。不良事件記錄：包括意外拔管、墜床和傷口出血。

1.4 統(tǒng)計學處理 使用SPSS 20.0統(tǒng)計軟件進行數(shù)據(jù)處理，計量資料用（x±s）表示，兩組間比較采用t檢驗，計數(shù)資料采用例（%）表示，比較采用字2檢驗，以P<0.05為差異有統(tǒng)計學意義。

2 結(jié)果

2.1 兩組基線資料比較 對照組男50例，女25例；年齡37～72歲，平均（55.32±14.13）歲；其中甲狀腺手術25例，腹部手術30例，骨科四肢手術

20例。研究組男51例，女24例；年齡33～68歲，平均（53.12±10.43）歲；其中甲狀腺手術28例，腹部手術28例，四肢手術19例。兩組患者年齡、性別、吸煙史、高血壓史等一般資料比較，差異均無統(tǒng)計學意義（P>0.05），具有可比性。

2.2 兩組患者的EA情況比較 研究組患者的EA發(fā)生率為6.67%，較對照組21.33%明顯降低，比較差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.901，P=0.032），見表1。

2.3 兩組患者的拔管依從性比較 研究組患者總依從率為93.33%，高于對照組的80.00%，差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.056，P=0.041）。見表2。

2.4 兩組患者的不良事件對比 對照組出現(xiàn)意外拔管5例，墜床3例，傷口出血4例，總發(fā)生率為16.00%（12/75）；研究組出現(xiàn)意外拔管2例，墜床0例，傷口出血1例，發(fā)生率為4.00%（3/75），研究組患者不良事件發(fā)生率明顯低于對照組，比較差異有統(tǒng)計學意義（字2=4.128，P=0.039），見表3。

3 討論

麻醉蘇醒期是全身麻醉手術患者的術后關鍵階段，據(jù)報道全身麻醉后出現(xiàn)躁動的發(fā)生率在成人患者中高達20%。但是，不同手術發(fā)生率差異極大，這很可能歸因于患者的特征、手術類型、麻醉方法以及評估的時間和工具。目前認為男性、學齡前、手術類型、蘇醒時間短、吸入麻醉藥、輔助藥物、手術后疼痛和氣管導管的存在，均與術后EA有關，但是，出現(xiàn)躁動的確切機制仍有待闡明。因躁動誘發(fā)的不良事件可能導致患者的身體傷害，額外的治療和對患者及其家屬的壓力以及增加的護理工作量。麻醉醫(yī)師及時識發(fā)現(xiàn)誘發(fā)躁動的風險因素并進行及時預防則是降低EA危害的關鍵[7-8]。同時EA常常發(fā)生在術后早期，與兒科患者相比，成人出現(xiàn)躁動的發(fā)生率較低，因此對成人的研究很少。然而，成人出現(xiàn)躁動會導致更大的受傷可能性，醫(yī)務人員可能無法抑制躁動，另外EA還會加重患者心臟負擔，引起血壓、心率的一系列變化，嚴重者可造成嚴重并發(fā)癥。為此，減少EA的發(fā)生使患者安全度過麻醉蘇醒期具有重要的臨床意義[9-10]。減少或預防EA的發(fā)生需要更科學嚴謹?shù)淖o理干預 [11]。

PDCA循環(huán)管理作為一種管理方法，有助于呼吸質(zhì)量的提高，并縮短患者的恢復時間[12-14]。本研究對全身麻醉手術患者給予PDCA循環(huán)管理干預，發(fā)現(xiàn)與對照組比較，研究組患者的EA發(fā)生率及不良事件總發(fā)生率較低，拔管依從性好，說明PDCA循環(huán)管理可降低EA和不良事件的發(fā)生率，提升拔管依從性，這與張瑛[15]研究結(jié)果相似。大多數(shù)全身麻醉手術患者手術和麻醉知識不足，術前健康宣教時間短、內(nèi)容較為片面，容易導致患者心理應激，同時手術創(chuàng)傷和器械的刺激，可能增加EA發(fā)生率，而PDCA循環(huán)管理可提升醫(yī)護人員的專業(yè)知識，增強工作目的性：計劃階段可使護理人員明確EA相關知識、制定針對性護理方案；完善的術前宣教能明顯消除患者緊張、增強信心；圍術期的環(huán)境護理，可使患者充分放松；疼痛護理、減少不良刺激等措施能針對性的減少或消除EA風險因素；安全防護則對患者意外落床等情況有預防作用。PDCA循環(huán)不僅僅是簡單和平行重復的過程，它是升級變革的螺旋，可以不斷改善現(xiàn)狀。PDCA循環(huán)概念的應用可以成為探究問題，分析原因以及改善醫(yī)療質(zhì)量的工具。

本研究中的PDCA循環(huán)管理也存在一定的不足，比如讓關鍵利益相關者和多學科團隊參與識別和改善患者護理很難協(xié)調(diào)，盡管部分醫(yī)療保健專業(yè)人員對團隊方法的態(tài)度比其他人更積極，并且更加寬容。由于患者的治療效果和治療標準的要求，必須盡可能地提高多學科團隊的參與度并加強彼此之間的聯(lián)系。另外，由于人力和時間的限制，本研究被迫將質(zhì)量改進過程限制在麻醉科，下一步擬在整個醫(yī)院內(nèi)啟動并開發(fā)這種質(zhì)量改進流程。另外，本研究來自一個單一的機構(gòu)，不同條件的多中心研究可能更能反映PDCA循環(huán)管理在全身麻醉手術患者術后恢復過程中的作用。

綜上所述，PDCA循環(huán)管理全身麻醉手術患者，可減少EA的發(fā)生，提升患者的拔管依從性，減少不良事件。

參考文獻

[1]劉廷琮.不同麻醉方案對胃癌手術患者蘇醒期躁動及認知功能的影響[J].中國老年學雜志，2017，37（3）：664-666.

[2]胡慶圓，張成作.保溫護理對麻醉患者術后應激反應及并發(fā)癥的影響[J].中國醫(yī)藥導報，2017，14（1）：173-176.

[3]李品菲，史景發(fā)，洪四名.不同劑量地佐辛對胃癌手術患者全身麻醉氣管拔管反應及蘇醒期躁動的影響[J].蚌埠醫(yī)學院學報，2014，39（7）：920-923.

[4]溫米琴，呂春玲，崔健，等.術前告知對婦科腔鏡手術患者全身麻醉蘇醒期躁動的影響[J].寧夏醫(yī)科大學學報，2016，38（1）：94-95.

[5]張永洪，夏氫，黃雪梅，等.圍麻醉管理中應用PDCA循環(huán)對麻醉復蘇的影響[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2015，19（2）：123-124，127.

[6]王春瑛.手術室麻醉蘇醒護理對減少腹部手術患者全身麻醉蘇醒期躁動的療效分析[J].四川醫(yī)學，2017，38（7）：847-850.

[7]吳瑩瑩.腹部手術全身麻醉患者蘇醒期躁動的護理預防措施及效果探析[J].實用臨床醫(yī)藥雜志，2017，21（20）：186-187.

[8]周楠，張美芬，袁京燕，等.全身麻醉術后患者蘇醒期發(fā)生躁動的現(xiàn)狀及影響因素分析[J].護理學報，2017，24（19）：47-51.

[9]常宏.醫(yī)護協(xié)同管理模式對乳腺癌根治術病人全身麻醉蘇醒期躁動的影響[J]，蚌埠醫(yī)學院學報，2017，42（9）：1271-1273.

[10]孫舒輝，姚繼紅，楊艷梅.全身麻醉患者蘇醒期躁動80例原因分析及對策[J].吉林醫(yī)學，2017，38（4）：733-735.

[11]祖娟娟，楊青鳳.PDCA循環(huán)管理在麻醉恢復期患者躁動護理中的應用[J].上海護理， 2016，16（4）：25-27.

[12]張紅霞，梁彥超，陳嘉茜.舒適護理對腹部手術患者全身麻醉蘇醒期躁動的影響評價[J].貴州醫(yī)藥，2017，41（4）：441-442.

[13]郭迎，蔣維連.術前綜合護理干預對改善全身麻醉患者蘇醒質(zhì)量的效果評價[J].國際護理學雜志，2015，34（23）：3211-3213.

[14]肖巧華，謝美清，張愛珍，等.手術室優(yōu)質(zhì)護理干預對全身麻醉插管患者蘇醒期躁動的影響[J].廣西中醫(yī)藥大學學報，2015，18（1）：97-99.

[15]張瑛.PDCA循環(huán)在全身麻醉患者術后煩躁護理中的應用[J].甘肅醫(yī)藥，2015，34（5）：393-395.

（收稿日期：2018-10-08） （本文編輯：周亞杰）