福建省外窗工程檢測若干問題探討

謝景新

(福建省建筑科學(xué)研究院 福建省綠色建筑技術(shù)重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室 福建福州 350025)

1 外窗工程的進(jìn)場復(fù)驗(yàn)

外窗工程進(jìn)場復(fù)驗(yàn)是指建筑外窗產(chǎn)品等進(jìn)入施工現(xiàn)場后，在外觀質(zhì)量檢查和質(zhì)量證明文件核查符合要求的基礎(chǔ)上，按照有關(guān)規(guī)定從施工現(xiàn)場抽取試樣送至第三方檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行檢測的活動。外窗工程的進(jìn)場復(fù)驗(yàn)一般應(yīng)包括外窗產(chǎn)品、外遮陽產(chǎn)品、標(biāo)準(zhǔn)化附框型材及外窗材料及配件等。

外窗產(chǎn)品主要進(jìn)場復(fù)驗(yàn)項(xiàng)目有氣密性性能、水密性性能、抗風(fēng)壓性能、傳熱系數(shù)、遮陽系數(shù)、隔聲性能、反復(fù)啟閉性能等。標(biāo)準(zhǔn)化附框主要進(jìn)場復(fù)驗(yàn)項(xiàng)目有靜曲強(qiáng)度、高低溫反復(fù)尺寸變化率、低溫落錘沖擊、型材握螺釘力、連接角最大破壞力[1]。外窗材料及配件主要進(jìn)場復(fù)驗(yàn)項(xiàng)目有鋁合金型材壁厚、壁厚允許偏差、表面處理層厚度、硬度、拉伸性能。塑料型材壁厚、焊接角破壞力、低溫落錘沖擊、加熱后的尺寸變化率檢測。中空玻璃露點(diǎn)、玻璃的可見光透射比等。隱框窗結(jié)構(gòu)膠相容性、剝離粘結(jié)性、標(biāo)準(zhǔn)條件下的拉伸粘結(jié)性、硬度檢測等。

外窗工程檢測是檢驗(yàn)外窗工程質(zhì)量的重要手段，本文僅就當(dāng)前福建省外窗工程檢測中發(fā)現(xiàn)的若干典型問題進(jìn)行分析，并探討其相應(yīng)對策。

2 外窗工程檢測若干典型問題

2.1 檢測樣品不具有代表性

以外窗產(chǎn)品的進(jìn)場復(fù)驗(yàn)為例，按照“最不利原則”選取外窗檢測樣品，同系列型材外窗產(chǎn)品的抗風(fēng)壓性能檢測一般以受力桿件最長且窗分格最大的樣品最為不利。同系列型材、同玻璃品種鋁合金外窗的傳熱系數(shù)檢測，以窗框比最大的樣品最為不利，因?yàn)榇翱虮却蟮臉哟捌滗X合金占整窗面積較大，而鋁合金具有很大的導(dǎo)熱特性，因此窗框比越大的鋁合金窗其傳熱系數(shù)越大，保溫性能越差。《福建省居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則》DBJ13-62-2004規(guī)定，外窗產(chǎn)品的遮陽系數(shù)按照公式(1)計(jì)算[2]。

SC=Se×A玻/A窗

(1)

式中：SC——窗遮陽系數(shù)；

Se——玻璃遮蔽系數(shù)；

A?！安Ａ娣e(m2)；

A窗——整窗面積(m2)。

由公式(1)可知，同系列型材、同玻璃品種外窗產(chǎn)品其窗框比越小，窗玻璃面積越大，窗遮陽系數(shù)越大，遮陽性能越差；其窗框比越大，窗玻璃面積越小，窗遮陽系數(shù)越小，遮陽性能越好。

在當(dāng)前福建省外窗工程的進(jìn)場復(fù)驗(yàn)中，有的規(guī)范要求所有規(guī)格全檢，有的規(guī)范要求按品種抽檢，但是沒有提出具體的規(guī)格要求。所有規(guī)格全檢是最具代表性的，但是實(shí)際上因?yàn)槌杀镜仍驘o法做到全規(guī)格檢測，往往只能做到按品種抽檢。因此，很多外窗工程樣品窗規(guī)格選擇比較隨意。如：某鋁合金外窗工程進(jìn)場復(fù)驗(yàn)選用同一規(guī)格外窗，所選鋁合金外窗樣品是所有批次中窗框比最大的。其整窗的傳熱系數(shù)符合“最不利原則”，然而其整窗的遮陽性能卻是所有批次中最好的，該工程窗的遮陽系數(shù)檢測的樣窗選取上完全不具代表性。假如抽選的鋁合金樣窗不是同一規(guī)格，傳熱系數(shù)檢測采用了窗框比最小鋁合金外窗，而遮陽系數(shù)檢測采用了窗框比最大的外窗，抗風(fēng)壓性能檢測采用規(guī)格最小的外窗，得出的檢測結(jié)果都是最好的，完全沒任何代表性可言。

2.2 檢測結(jié)果僅對來樣負(fù)責(zé)

在外窗的檢測報(bào)告中，經(jīng)?？梢钥匆姟皟H對來樣負(fù)責(zé)”的備注信息。在現(xiàn)有的見證取樣模式下，送檢樣品由監(jiān)理或者甲方抽選，檢測單位沒有參與見證取樣，無法對其真實(shí)性和有效性負(fù)責(zé)，因此出具的檢測中備注“僅對來樣負(fù)責(zé)”也是“實(shí)屬無奈之舉”。但是，一旦發(fā)生工程質(zhì)量問題，容易造成多方推諉，無法理清責(zé)任歸屬，檢測結(jié)果無法真實(shí)地反映出外窗工程質(zhì)量。

2.3 外窗抗風(fēng)壓性能檢測標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

當(dāng)前鋁合金窗主要檢測依據(jù)為試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)《建筑外門窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能分級及檢測方法》GB/T 7106-2008和產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)《鋁合金門窗》GB/T 8478-2008，兩個標(biāo)準(zhǔn)中主要受力桿件相對面法線撓度要求是不同的，如表1～表2所示。GB/T 7106-2008中，主要受力桿件相對面法線撓度允許值為單?！纋/120，中空±l/180[3]，沒有相對撓度最大值要求，且對單扇固定窗和單扇平開窗有單獨(dú)的要求。GB/T 8478-2008主要受力桿件相對面法線撓度允許值為單?！繪 /100，中空±L /150，相對撓度最大值20mm[4]，且對單扇固定窗和單扇平開窗沒有單獨(dú)的要求。

表1 GB/T 7106變形檢測對應(yīng)的最大面法線撓度(角位移值)

表2 GB/T 8478窗主要受力桿件相對面法線撓度要求

注：L為主受力桿件的支撐間距。

某868鋁合金推拉窗，規(guī)格為1500mm×1500mm，面板為6mm厚浮法玻璃，主受力桿件的支撐間距L1=1365mm，測點(diǎn)布置如圖1所示。根據(jù)GB/T 8478-2008，變形檢測對應(yīng)的最大面法線撓度為L1/300=1365/300=4.55。根據(jù)GB/T 8478-2008變形檢測對應(yīng)的最大面法線撓度為L1/250=1365/250=5.46。反復(fù)加壓檢測和定級檢測過程中，試件無功能障礙及損壞。變形檢測撓度到4.55時，P1值為1030Pa，對應(yīng)的P3為2575Pa；變形檢測撓度到5.46時，P1值為1206Pa，對應(yīng)的P3為3015Pa。由此可知，以GB/T 7106-2008作為檢測依據(jù)，檢測結(jié)果P3=2575Pa，屬抗風(fēng)壓性能分級第4級。以GB/T 8478-2008作為檢測依據(jù)，檢測結(jié)果P3=3015Pa，屬抗風(fēng)壓性能分級第5級。假設(shè)某工程送檢樣窗為該規(guī)格868鋁合金推拉窗，風(fēng)載荷標(biāo)準(zhǔn)值Wk=2700Pa，如以GB/T 7106-2008作為檢測依據(jù)，結(jié)論為符合設(shè)計(jì)要求，以GB/T 8478-2008作為檢測依據(jù)，結(jié)論為不符合設(shè)計(jì)要求。由此可見，相同的樣品窗，采用不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行檢測，得到的檢測結(jié)論卻是截然相反的。

圖1 868鋁合金推拉窗測點(diǎn)位移布置圖

2.4 對單扇單鎖點(diǎn)平開窗的理解

根據(jù)GB/T 7106-2008第9.2.2(c)條款的規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)給出的單扇單鎖點(diǎn)平開窗參考圖例，對于單扇單鎖點(diǎn)平開窗，取距鎖點(diǎn)最遠(yuǎn)的窗扇自由邊 (非鉸鏈邊)端點(diǎn)的角位移值δ為最大撓度值。當(dāng)窗扇上有受力桿件時應(yīng)同時測量該桿件的最大相對撓度，取兩者中的不利者作為抗風(fēng)壓性能檢測結(jié)果。由9.2.2(b)條款的規(guī)定可以判斷，圖2 的鋁合金平開窗不滿足單扇單鎖點(diǎn)平開窗的定義。但根據(jù)經(jīng)驗(yàn)分析，圖2的單鎖點(diǎn)平開窗，橫桿長度很短，試驗(yàn)過程中橫桿的變形量很小，一般最不利位置在開啟扇上，單點(diǎn)鎖支撐力不足，往往會出現(xiàn)鎖破壞，平開窗出現(xiàn)功能障礙等情況?；蛘叱霈F(xiàn)開啟扇變形偏大，產(chǎn)生大量漏氣導(dǎo)致風(fēng)機(jī)功率不足，風(fēng)壓壓力上不去，以致出現(xiàn)試驗(yàn)無法繼續(xù)的情況。

圖2 某單鎖點(diǎn)平開窗

2.5 鋁合金型材檢測標(biāo)準(zhǔn)不統(tǒng)一

某粉末噴涂鋁合金型材，公稱壁厚1.4mm，壁厚實(shí)測值為1.38mm，壁厚允許偏差為-0.02mm。如按《鋁合金建筑型材》GB/T 5237.1-6作為檢測依據(jù)，壁厚允許偏差符合標(biāo)準(zhǔn)，檢測結(jié)論是合格。如以行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)《鋁合金門窗工程技術(shù)規(guī)范》JGJ 214-2010作為判定依據(jù)，因該型材壁厚無法滿足“壁厚實(shí)測值不小于1.4mm”的規(guī)定，應(yīng)判定不合格。相同的樣品，采用不同標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行判定，得到的檢測結(jié)論又是截然相反的。

2.6 玻璃露點(diǎn)及光學(xué)檢測樣品非工程實(shí)樣

國家標(biāo)準(zhǔn)《中空玻璃》GB/T 11944-2012規(guī)定，玻璃露點(diǎn)檢測樣品為相同材料，在同一工藝條件下制作的尺寸為510mm×360mm，樣品數(shù)量15塊[5]。當(dāng)前外窗工程玻璃定制尺寸中一般不會有510mm×360mm的規(guī)格，按GB/T 11944-2012規(guī)定進(jìn)行送樣，無法從工程現(xiàn)場取樣，需要找廠家定制玻璃樣品，失去進(jìn)場復(fù)驗(yàn)的意義。

福建省當(dāng)前部分建工檢測實(shí)驗(yàn)室不具備玻璃大附件檢測能力，且玻璃大附件檢測程序繁瑣，很多工地玻璃光學(xué)檢測送樣都采用100mm×100mm或300mm×300mm規(guī)格。工程實(shí)際中用不到以上兩種規(guī)格的玻璃，仍需要找廠家定制玻璃樣品，廠家定制的玻璃非工程實(shí)樣，起不到進(jìn)場復(fù)驗(yàn)的作用。

3 解決對應(yīng)問題的措施

3.1 由外窗深化設(shè)計(jì)單位編制抽檢方案

外窗深化設(shè)計(jì)單位具有較強(qiáng)的外窗專業(yè)能力，由外窗深化設(shè)計(jì)單位在外窗的深化設(shè)計(jì)過程中以“最不利”原則編制抽檢方案，可以避免很多外窗抽檢樣品代表性上的爭議。也可以通過出臺相關(guān)的政策文件，籠統(tǒng)規(guī)定：鋁合金外窗抽檢3樘規(guī)格最大的窗和1樘規(guī)格最小的窗，規(guī)格最小的樣窗用于窗傳熱系數(shù)檢測，另外3樘規(guī)格最大窗的用于其他性能檢測。塑料外窗則抽檢4樘規(guī)格最大的窗，或者也可以考慮抽檢用量最大的規(guī)格的外窗來避免爭議。

3.2 對現(xiàn)有的見證取樣模式進(jìn)行創(chuàng)新

為了外窗工程檢測能真實(shí)地反映出實(shí)際外窗工程質(zhì)量，確保檢測結(jié)果能真實(shí)地反映出外窗性能，應(yīng)對現(xiàn)有的見證取樣模式進(jìn)行創(chuàng)新。引入檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行旁證，讓門窗安裝單位、門窗生產(chǎn)單位、檢測機(jī)構(gòu)、監(jiān)理單位或者建設(shè)單位等多方參與見證取樣是解決爭議最佳方式。在新見證取樣模式下，檢測單位做好以下4點(diǎn)：

(1)檢測合同簽訂后，見證員應(yīng)到檢測機(jī)構(gòu)進(jìn)行身份信息備案；

(2)見證取樣及旁證過程中應(yīng)做好樣品的唯一性標(biāo)識，且樣品標(biāo)識應(yīng)采取必要的技術(shù)手段防止被修改及更換，樣品在多方參與的見證模式下送達(dá)實(shí)驗(yàn)室；

(3)樣品受理過程中認(rèn)真核對見證員身份信息及樣品的標(biāo)識是否與原信息相符；

(4)檢測報(bào)告中應(yīng)注明見證人員、旁證人姓名、旁證人崗位證書編號、取樣時間等信息。

3.3 以GB/T 7106-2008作為檢測依據(jù)

外窗抗風(fēng)壓檢測必須以GB/T 7106-2008作為檢測依據(jù)，理由有以下3點(diǎn)：

(1)GB/T 7106-2008是試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)，原則上試驗(yàn)均要嚴(yán)格遵循試驗(yàn)方法標(biāo)準(zhǔn)，產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)更多的是用于檢測結(jié)果的判定；

(2)GB/T 7106-2008更具可操作性，GB/T 8478-2008沒有關(guān)于單扇平開窗和單扇固定窗的撓度取值規(guī)定；

(3)GB/T 7106-2008對外窗質(zhì)量要求更高，有利于外窗工程品質(zhì)和工程質(zhì)量的提升。

3.4 不局限于單扇單鎖點(diǎn)平開窗

對于采用單鎖點(diǎn)的平開窗，如果開啟扇面積較大或無法明確判定不是開啟扇部位受力最不利，應(yīng)參照GB/T 7106-2008第9.2.2(c)條款的規(guī)定，按照單扇單鎖點(diǎn)平開窗的方法進(jìn)行試驗(yàn)。同理，對于面積較大的固定扇或多鎖點(diǎn)平開扇且無法明確判定不是該部位受力最不利，應(yīng)參照GB/T 7106-2008第9.2.2條款的規(guī)定，按照單扇固定窗的方法進(jìn)行試驗(yàn)。

3.5 鋁合金型材壁厚的判定應(yīng)依據(jù)DBJ13-255-2016

《福建省民用建筑外窗工程技術(shù)規(guī)范》 DBJ 13-255-2016規(guī)定，主受力鋁合金型材壁厚實(shí)測值不小于1.6mm。該規(guī)范福州、廈門、泉州、漳州等設(shè)區(qū)市2017年5月1日起實(shí)施，其他設(shè)區(qū)市自2018年5月1日起實(shí)施。對于DBJ 13-255-2016實(shí)施日期后新設(shè)計(jì)的外窗工程，其鋁合金型材壁厚結(jié)果判定應(yīng)依據(jù)DBJ13-255-2016，按照實(shí)測值不小于1.6mm的規(guī)定執(zhí)行，對于DBJ 13-255-2016規(guī)定實(shí)施日期前的外窗工程，其鋁合金型材壁厚結(jié)果判定應(yīng)依據(jù)JGJ 214-2010，按照實(shí)測值不小于1.4mm的規(guī)定執(zhí)行。

3.6 外窗用玻璃進(jìn)場復(fù)驗(yàn)應(yīng)采用工程實(shí)樣

外窗用玻璃進(jìn)場復(fù)驗(yàn)應(yīng)從工程現(xiàn)場見證取樣的外窗樣品上選取，保證檢測樣品均是工程實(shí)樣。露點(diǎn)樣品為相同材料，在同一工藝條件下制作的玻璃，可以選用不同規(guī)格尺寸，樣品數(shù)量按照《福建省居住建筑節(jié)能檢測技術(shù)規(guī)程》DBJT13-138-2011要求的不少于5塊執(zhí)行，試驗(yàn)方法仍依據(jù)GB/T 11944-2012[6]。

4 結(jié)語

外窗工程檢測是檢驗(yàn)外窗工程質(zhì)量的重要手段，但是檢測樣品如果不具代表性，見證流程不完善，檢測樣品如果不是工程實(shí)樣，檢測的依據(jù)如果不統(tǒng)一，就無法保證檢測報(bào)告的公正、真實(shí)、準(zhǔn)確，無法保證外窗工程的檢測質(zhì)量。

以上的解決措施主要從技術(shù)層面出發(fā)，問題能否根治的關(guān)鍵在于監(jiān)管。現(xiàn)福建省建筑主管部門對外窗工程質(zhì)量極為重視，通過頒布DBJ 13-255-2016及配套系列文件圖集，建立外窗工程動態(tài)管理系統(tǒng)等一系列手段來保證和提升外窗工程質(zhì)量。當(dāng)前福建省相關(guān)的檢測技術(shù)規(guī)程已在編制中，該規(guī)程就如何規(guī)范外窗工程見證取樣程序，解決進(jìn)場復(fù)驗(yàn)的樣品不是工程實(shí)樣，抽檢樣品不具有代表性，如何統(tǒng)一福建省外窗工程檢測方法，如何完善外窗工程質(zhì)量評定標(biāo)準(zhǔn)等問題進(jìn)行深入探討，將對福建省外窗工程檢測質(zhì)量提升將起到積極的促進(jìn)作用。

[1] DBJ 13-255-2016 福建省民用建筑外窗工程技術(shù)規(guī)范[S].福建省建筑科學(xué)研究院 ,2016.

[2] DBJ 13-62-2004 福建省居住建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)實(shí)施細(xì)則[S].福建省建筑科學(xué)研究院，2004.

[3] GB/T 7106-2008 建筑外門窗氣密、水密、抗風(fēng)壓性能分級及檢測方法[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[4] GB/T 8478-2008 鋁合金門窗[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2008.

[5] GB/T 11944-2012 中空玻璃[S].北京:中國標(biāo)準(zhǔn)出版社，2012.

[6] DBJ/T 13-138-2011 福建省居住建筑節(jié)能檢測技術(shù)規(guī)程[S].福建省建筑科學(xué)研究院，2011.