談網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的保護

郜茂森

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽 550025

一、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)概述

(一)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的含義

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)所覆蓋的范圍非常廣泛，其實質(zhì)是具有特定價值的信息產(chǎn)品，就目前發(fā)展來說，人們?nèi)粘Ｋ玫膃-mail賬號、微信號、支付寶賬號、各大游戲賬號、游戲中的虛擬裝備和虛擬貨幣等均為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的范疇。

(二)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特征

1.非物質(zhì)性

網(wǎng)絡(luò)虛擬屬性與普通屬性不同。并通過一定方式將這些可視化，同現(xiàn)實財產(chǎn)在存在的形式上存在差別。

2.價值性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)經(jīng)過一定時間的發(fā)展，已經(jīng)可以和現(xiàn)實中的貨幣進行掛鉤和交易，用戶通過在虛擬網(wǎng)絡(luò)世界中花費時間、金錢去獲得網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。

3.時間性

網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的價值與時間有關(guān)。一旦過了某個時間價值就會消滅。如：游戲服務(wù)器關(guān)閉。

4.網(wǎng)絡(luò)依附性

可以依靠特定的服務(wù)器和平臺來評估網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)。如騰訊公司的Q幣對于百度公司平臺中可能毫無價值，一款網(wǎng)絡(luò)游戲的裝備對于另一個游戲來說也毫無價值。

(三)我國的規(guī)定

目前，目前國內(nèi)的法律還沒有準(zhǔn)確定義網(wǎng)絡(luò)的虛擬財產(chǎn)。由于其沒有準(zhǔn)確的定義甚至是空白階段，對今后的立法是一個不小的挑戰(zhàn)。

二、網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性

中國目前對網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性沒有相關(guān)的司法解釋，這在司法實踐中造成了許多問題。適用哪部法條和如何適用法條是一直以來的問題，2017年我國已經(jīng)在《民法總則》中用短短幾行字表明了我國開始承認(rèn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)，這將促進未來網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性的劃分。在學(xué)術(shù)界，關(guān)于網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的法律屬性有幾種理論：

(一)物權(quán)說

該理論認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)應(yīng)受“物權(quán)法”保護。網(wǎng)絡(luò)世界中的e-mail賬號、微信號、支付寶賬號、各大游戲賬號、游戲中的虛擬裝備和虛擬貨幣等可以由用戶自由交易和使用，和現(xiàn)實中的物一般無異。

(二)債權(quán)說

該理論認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是一種債權(quán)，應(yīng)受法律保護。用戶和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商之間的本質(zhì)是契約關(guān)系，并且網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商向用戶提供特定服務(wù)。用戶則遵守某種規(guī)則或者支付一定的費用，而其中的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)就是網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者對用戶所提供的一種服務(wù)，與債權(quán)的確定一致。

(三)知識產(chǎn)權(quán)說

根據(jù)這一理論，網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商獨立使用代碼編寫的智能成果是一種知識產(chǎn)權(quán)。用戶在網(wǎng)絡(luò)平臺中對其進行的交易和處分，實質(zhì)上是知識產(chǎn)權(quán)的使用權(quán)的運用。

綜上所述，筆者認(rèn)為可以將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)同幾種理論的觀點進行比對，可以分析出網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)的特點同物權(quán)的特點有其明顯的相似之處，都能夠由用戶直接支配和處分，因此對其運用《物權(quán)法》進行保護能夠比較完善的對用戶的合法利益進行保護和救濟。

三、保護方式的建議

(一)加快立法進程

21世紀(jì)以來世界科技水平高速發(fā)展，造成了客觀事實領(lǐng)先于立法的情況，如本文所探討的網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)和最近發(fā)展迅猛的人工智能知識產(chǎn)權(quán)都屬于立法的空白地帶。沒有相關(guān)法律進行保護并不意味著不存在，現(xiàn)實中因為網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)立法不完善，各種案件層出不窮，由于沒有一個確切的法律規(guī)定，法官進行審判時存在一定的難度，在未來的立法進程中，筆者認(rèn)為應(yīng)該擴大物權(quán)的范圍，將網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)歸入物權(quán)，這樣一來可以節(jié)約司法資源，對類似案件進行正確的審判。

(二)提高網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)價值評估標(biāo)準(zhǔn)

目前網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)實際價格難以評估，造成了司法程序中對其認(rèn)定難度加大，筆者認(rèn)為可以參考相對網(wǎng)絡(luò)平臺中虛擬貨幣與現(xiàn)實貨幣的兌換比例，確定網(wǎng)絡(luò)虛擬屬性的值。

(三)完善網(wǎng)絡(luò)實名制登記

目前的網(wǎng)絡(luò)實名制登記存在有很大的漏洞，實名制不能很好的發(fā)揮它的作用，這造成了當(dāng)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受損失時，找不到第一次侵權(quán)的第三方并及時保護網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)是不可能的。對每個用戶都進行嚴(yán)格的實名制登記，使其虛擬賬戶名字與現(xiàn)實世界中進行匹配，能夠有效改善這一現(xiàn)狀。

(四)明確舉證責(zé)任

筆者認(rèn)為，當(dāng)出現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)虛擬財產(chǎn)遭受侵害的案件時，應(yīng)當(dāng)先對案件進行分類，看其是用戶與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者之間的糾紛還是與第三人之間的，如果與網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商存在爭議，則應(yīng)由網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供商證明，因為用戶和提供商的狀態(tài)不相同。各種電子數(shù)據(jù)都儲存于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者的服務(wù)器中，一般用戶很難接觸到，就造成了舉證難的局面，因此，應(yīng)采用故障推定原則，允許網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者提供證據(jù)；而用戶與第三人之間的糾紛，則應(yīng)該由維權(quán)的一方來舉證，證明第三人對其合法的虛擬財產(chǎn)實行了侵害。