從循證矯正視域淺析傳統(tǒng)矯正不足

葛敬鵬

中央司法警官學(xué)院，河北 保定 071000

一、矯正觀念主觀化問題(科學(xué)性問題)

循證矯正的最大意義在于建立一種科學(xué)的矯正觀念，即“循證”觀念。以此為基礎(chǔ)和標(biāo)準(zhǔn)，全面改善過去一切缺乏科學(xué)性的矯正觀念和措施。但這種根本理念轉(zhuǎn)變需要長(zhǎng)時(shí)間的學(xué)習(xí)和實(shí)踐，結(jié)合我國(guó)的司法實(shí)際，這一點(diǎn)較為困難。

因?yàn)閭鹘y(tǒng)矯正中對(duì)于矯正措施和效果評(píng)價(jià)缺乏固定可靠標(biāo)準(zhǔn)，大量帶有主觀性和偶然性的經(jīng)驗(yàn)廣泛傳播學(xué)習(xí)，工作在一線的矯正工作者長(zhǎng)年浸染其中，又經(jīng)過反復(fù)實(shí)踐夯實(shí)，對(duì)矯正的理解產(chǎn)生的思維慣性難以有深度改變。

推進(jìn)循證矯正，切忌過激過快，切忌“一刀切”和“一風(fēng)吹”。罪犯的情況和犯因性需求差別巨大，在進(jìn)行矯正時(shí)，應(yīng)當(dāng)允許地方矯正力量因材施教，因地制宜。在統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)原則下，鼓勵(lì)各具特色的地方操作，留給一線矯正工作者以充分緩沖理解、適應(yīng)實(shí)踐的時(shí)間。

證據(jù)是通過總結(jié)評(píng)估由事實(shí)信息上升而來，具有時(shí)效性，在面對(duì)具體案例時(shí)要做到具體分析，從犯因性需求出發(fā)，結(jié)合罪犯?jìng)€(gè)性和矯正共性，尋找合適的證據(jù)。證據(jù)來自實(shí)踐，其選擇運(yùn)用，要敢于破舊立新。在保證矯正過程合法、科學(xué)、高效的前提下，廣泛借鑒各領(lǐng)域、多方面信息資源，不可拘泥于現(xiàn)有評(píng)估成熟的證據(jù)，同時(shí)，對(duì)證據(jù)不可過分的、機(jī)械的依仗。正如科倫所說：“在循證矯正中沒有萬靈丹藥?！?/p>

二、矯正項(xiàng)目單一化問題(有效性問題)

傳統(tǒng)上我國(guó)的矯正項(xiàng)目具有單一性，缺乏針對(duì)性。缺少犯因性調(diào)查，幾乎一刀切式的采用相同矯正方法：集體學(xué)習(xí)、心理矯治、公益勞動(dòng)、職業(yè)培訓(xùn)和就業(yè)指導(dǎo)等等，效果不理想。罪犯在接受這些針對(duì)性不足的矯正中，也會(huì)逐漸產(chǎn)生不信任感甚至厭煩情緒，輕則草率應(yīng)付，重則對(duì)抗矯正，甚至重新犯罪。

矯正對(duì)應(yīng)偏移，矯正工作就是將偏移調(diào)整回正常位置。某種意義上，矯正就是“補(bǔ)課”。由于家庭，社會(huì)或者罪犯自身的原因，產(chǎn)生各種各樣的犯因性需求，矯正工作需要做的就是查缺補(bǔ)漏，將缺損的位置補(bǔ)齊至“及格線”，合法高效的解決犯因性需求，使罪犯改過自新，自立于社會(huì)。

三、矯正關(guān)系中心化問題(民主性問題)

在傳統(tǒng)的矯正中，不論是監(jiān)獄和社區(qū)矯正，我們重視權(quán)力表達(dá)，強(qiáng)調(diào)行動(dòng)上的服從和統(tǒng)一，壓制罪犯的自我意識(shí)；重視灌輸思想，在強(qiáng)大的國(guó)家威勢(shì)面前迫使罪犯“悔過”。罪犯好比國(guó)家司法流水線上的產(chǎn)品，進(jìn)廠時(shí)各不相同，但出廠時(shí)，都毫無例外地成了“統(tǒng)一型號(hào)”，罪犯完全喪失主體性，成為司法的對(duì)象。

從改造到矯正，所體現(xiàn)出的最重要的變化就是強(qiáng)調(diào)和尊重人的主體性，人的主觀能動(dòng)性和人的尊嚴(yán)。罪犯并非矯正活動(dòng)的客體和對(duì)象，而是和矯正工作者一起參與到矯正活動(dòng)中。二者致力于共同的矯正目標(biāo)，是共同參與的平等關(guān)系，而非管理者和被管理者的等級(jí)關(guān)系。破除傳統(tǒng)行刑觀念，矯正觀念，構(gòu)建平等，民主，共同參與的矯正關(guān)系，是實(shí)施循證矯正的第一步。

四、社會(huì)力量參與不足

循證矯正的民主性決定了矯正主體的多元性。矯正過程中需要心理學(xué)，醫(yī)學(xué)，統(tǒng)計(jì)學(xué)等學(xué)科的專業(yè)人才參與。我國(guó)的矯正主體較為單一，在監(jiān)獄主要是監(jiān)獄民警，而在社區(qū)，主要由地方司法所或矯正中心工作人員承擔(dān)矯正工作。社會(huì)力量參與程度，參與主體的多樣性嚴(yán)重不足。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在2016年以前，全國(guó)從事社區(qū)矯正工作的社會(huì)志愿者不足百萬。①

對(duì)于上述情況，主要原因有二：一方面是監(jiān)獄的封閉習(xí)慣和民眾對(duì)社區(qū)矯正的認(rèn)識(shí)不足，另一方面是缺乏系統(tǒng)化保障及規(guī)范化管理，導(dǎo)致了社會(huì)志愿者的潛力并未得到充分挖掘。

循證矯正以其科學(xué)民主有效的特點(diǎn)，能針對(duì)性的解決我國(guó)傳統(tǒng)矯正中的諸多問題。確立循證矯正，關(guān)鍵在于“循證”理念的確立，強(qiáng)調(diào)矯正措施要以穩(wěn)妥證據(jù)為基礎(chǔ)，并在實(shí)踐中注重對(duì)新證據(jù)的提煉，以此革除矯正中的“人治”色彩，保證矯正的科學(xué)有效；循證矯正鼓勵(lì)多方參與，重視犯因性需求與罪犯體驗(yàn)，能有效改變傳統(tǒng)上的矯正雙方的關(guān)系，使得雙方在矯正上形成合力，罪犯內(nèi)心認(rèn)同矯正，真心參與矯正，從而使得矯正工作事半功倍，同時(shí)效果更為長(zhǎng)久；循證矯正以成熟證據(jù)為基礎(chǔ)，有助于進(jìn)一步降低司法成本，使有限社會(huì)資源得以更加高效的利用。

推行循證矯正，不能過分機(jī)械的看重證據(jù)。證據(jù)的形成仰賴于實(shí)踐，是具體情況的反映。在事實(shí)沒有足夠證據(jù)支撐，或者以往證據(jù)無效的情況下，要以科學(xué)的態(tài)度審慎的行為進(jìn)行探索，矯正中沒有萬靈丹藥。推行循證矯正，重在“循”，在于標(biāo)準(zhǔn)確立與遵守，不可舍本逐末，機(jī)械強(qiáng)調(diào)“證”。

循證矯正的推行，是傳統(tǒng)矯正理念的重大轉(zhuǎn)變，但因其獨(dú)特的特點(diǎn)與針對(duì)性，決定了我國(guó)實(shí)行循證矯正必要性與適當(dāng)性。未解決當(dāng)前的司法困局，維持社會(huì)的長(zhǎng)遠(yuǎn)發(fā)展，我們必須克服困難，努力學(xué)習(xí)，推行循證矯正。

[ 注 釋 ]

①?gòu)垊P.檢視與推進(jìn)：我國(guó)社區(qū)矯正制度深化路徑之探討，2017(2).