文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的法學(xué)分析

章宇紅

池州學(xué)院，安徽 池州 247000

文化產(chǎn)品致害是比較新的侵權(quán)類型，為能解決實際當(dāng)中的問題，就要注重從法律層面進(jìn)行完善，保障文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的完善性，這樣才能使實際中存在的侵權(quán)問題得到解決。通過從法學(xué)的角度對文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的研究分析，有助于為實際發(fā)展提供相應(yīng)發(fā)展思路。

一、我國文化產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)立法現(xiàn)狀及歸責(zé)的原則

(一)我國的文化產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)立法現(xiàn)狀

從當(dāng)前我國的文化產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)立法的現(xiàn)狀能發(fā)現(xiàn)，其中有諸多不足之處有待完善。產(chǎn)品質(zhì)量當(dāng)中產(chǎn)品概念的定義受到了限制，文化產(chǎn)品沒有在產(chǎn)品的定義當(dāng)中。所以對于文化產(chǎn)品的規(guī)制就缺乏理論依據(jù)[1]。文化產(chǎn)品致害的事件在當(dāng)前社會發(fā)展中愈來愈普遍，從二零一五年文化部所公布的幾十部網(wǎng)絡(luò)動漫產(chǎn)品的黑名單中，顯示著大量的動漫產(chǎn)品存在血腥暴力等，這對青少年的健康發(fā)展有著很大的影響。文化產(chǎn)品的內(nèi)容嚴(yán)重違反文化市場的相應(yīng)法規(guī)制度，黑名單的制度雖然對文化市場事后監(jiān)管起到積極作用，對能有效強(qiáng)化市場主體責(zé)任，也能使文化市場的監(jiān)管效能得到有效提高，但是對當(dāng)前的法治生活需求就很難滿足，缺少完善的立法是不能從根本上解決實際問題的。所以在未來的發(fā)展過程中，文化產(chǎn)品責(zé)任歸責(zé)立法就顯得比較關(guān)鍵和迫切。

(二)我國的文化產(chǎn)品致害歸責(zé)的原則

文化產(chǎn)品致害歸責(zé)要遵循相應(yīng)的原則，首先比較重要的是契約原則。這是市場主體在地位平等以及意志自由基礎(chǔ)上，在交易時確立的權(quán)利流轉(zhuǎn)關(guān)系，產(chǎn)品的責(zé)任也是在契約關(guān)系上發(fā)生的[2]。在當(dāng)前工業(yè)化迅速發(fā)展的背景下，工業(yè)生產(chǎn)的產(chǎn)品類型也比較多樣化，而文化產(chǎn)品就是比較重要的類型，在對文化產(chǎn)品的致害歸責(zé)方面就要注重契約原則的遵循，這樣能夠使得消費(fèi)者索賠免受訴訟舉證的麻煩，有利于交易效率的提高。再者要充分注重過失責(zé)任原則的遵循，這一原則就對契約原則當(dāng)中無契約就是沒有責(zé)任進(jìn)行了突破，從而擴(kuò)大了產(chǎn)品責(zé)任適用的范圍[3]。過失責(zé)任的原則將侵權(quán)責(zé)任引入到產(chǎn)品責(zé)任當(dāng)中，這就能將交易的費(fèi)用最大化降低，從而有效提高經(jīng)濟(jì)效率。

二、我國的文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的法律完善建議

為能夠加強(qiáng)我國的文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的效力，就要從多方面加強(qiáng)重視，尤其是在立法環(huán)節(jié)加強(qiáng)重視，筆者就此提出幾點發(fā)展建議：

建議一：注重產(chǎn)品質(zhì)量法的完善立法。要充分重視和實際的需求緊密結(jié)合起來，將產(chǎn)品質(zhì)量法能進(jìn)一步的完善，最為基礎(chǔ)的就是將文化產(chǎn)品歸入到產(chǎn)品質(zhì)量法當(dāng)中，對產(chǎn)品的定義進(jìn)行拓寬，不僅要包括實質(zhì)性的產(chǎn)品，還要注重對虛擬的產(chǎn)品進(jìn)行概括，這樣才能有助于歸責(zé)。要注重對文化產(chǎn)品致害歸責(zé)的原則明確化，將二元法能得以引入，對成年人的文化產(chǎn)品以及未成年人文化產(chǎn)品能夠區(qū)別的對待，并對正義以及公平的社會價值進(jìn)行考量，將過失責(zé)任原則以及無過錯原則對應(yīng)相應(yīng)的成年人以及未成年人的文化產(chǎn)品侵權(quán)致害問題[4]。另外，要對文化產(chǎn)品致害救濟(jì)當(dāng)中損害賠償制度以及賠償金計算方式進(jìn)行明確化。

建議二：注重責(zé)任分擔(dān)制度的建設(shè)完善。對于文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的歸責(zé)，就要充分注重責(zé)任分擔(dān)機(jī)制的完善化，設(shè)置行政許可保證金的制度，通過強(qiáng)制行政許可持有人繳納相應(yīng)保證金方式，或者是通過貨幣質(zhì)押方式倒逼行政許可持有人加強(qiáng)守法自覺，這對文化產(chǎn)品領(lǐng)域的歸責(zé)問題來說是比較適合的，對事先預(yù)防文化產(chǎn)品致害案件發(fā)生就有著積極作用。再有可進(jìn)行設(shè)置商業(yè)保險的制度，這也是比較重要的[5]。在當(dāng)前的信息化迅速發(fā)展過程中，生產(chǎn)以及消費(fèi)和銷售等不對稱，為追求利益最大化，對于社會責(zé)任承擔(dān)就沒有充分重視，造成文化致害的案件數(shù)量在不斷的增加。要充分注重避免對文化市場過度的打擊，將文化產(chǎn)品生產(chǎn)以及消費(fèi)者產(chǎn)品責(zé)任加以分擔(dān)，這樣就需要進(jìn)行設(shè)置商業(yè)保險的相應(yīng)制度，這是形成牽制力量的重要手段，能夠在事后的分散機(jī)制作用發(fā)揮上有著重要意義。

三、結(jié)語

綜上所述，當(dāng)前的文化產(chǎn)品致害的救濟(jì)在立法方面還有待進(jìn)一步的完善，在未來的發(fā)展過程中，就要從立法層面加強(qiáng)重視，只有完善了法律才能保障文化產(chǎn)品致害救濟(jì)的作用發(fā)揮。希望能通過此次對文化產(chǎn)品致害歸責(zé)的研究分析，能為實際的問題解決提供相應(yīng)的參考依據(jù)，促進(jìn)法律救濟(jì)體系的完善。