所有者權(quán)益的法學(xué)分析

李 樂

長治學(xué)院，山西 長治 046011

很長時期內(nèi)有人覺得法學(xué)的所有者權(quán)益和會計所有者權(quán)益是相同的，從十六大報告當(dāng)中對這一概念也有著支持，所以所有者權(quán)益就成為國企長期主體不明以及政企不分思想根源。在當(dāng)前的法律制度進(jìn)一步的完善下，所有者權(quán)益的法學(xué)分析就更為重要，要能夠?qū)ζ涓拍钣忻鞔_的分析和認(rèn)識，只有從這些基礎(chǔ)層面得到了加強才能真正有助于法律的完善化。

一、所有者權(quán)益的來源分析

對于所有者權(quán)益的來源的分析，就要注重從多種角度進(jìn)行考慮，產(chǎn)權(quán)角度來說，這就是對投資的收益權(quán)[1]。民法當(dāng)中對收益權(quán)歸入所有權(quán)的權(quán)能之一，在不斷的發(fā)展過程中，所有權(quán)以及經(jīng)營權(quán)就開始分離，有著多種的財產(chǎn)組織以及經(jīng)營方式，方式的變化就使得經(jīng)營者以及所有者關(guān)系發(fā)生了變化，有的是直接生產(chǎn)關(guān)系以及所有者的調(diào)整。產(chǎn)權(quán)就是法學(xué)概念存在的，經(jīng)濟學(xué)產(chǎn)權(quán)概念也是法學(xué)概念的一種延續(xù)法學(xué)角度所有者權(quán)益的構(gòu)成和本質(zhì)[2]。從經(jīng)濟學(xué)上來說產(chǎn)權(quán)關(guān)系是在市場競爭上所形成的人們對資產(chǎn)認(rèn)可的行為關(guān)系。這是進(jìn)行確定每人對資源使用地位的經(jīng)濟社會關(guān)系。另外，從法學(xué)角度進(jìn)行分析，產(chǎn)權(quán)就是財權(quán)，物權(quán)法當(dāng)中就提到了所有者權(quán)益是來自會計學(xué)所有者權(quán)益。而從權(quán)益的視角進(jìn)行分析來看就有著不同的角度，如國際會計準(zhǔn)則委員會國際會計準(zhǔn)則權(quán)益的觀點，就把權(quán)益作為企業(yè)資產(chǎn)當(dāng)中扣除全部負(fù)債的剩余利益，并在資產(chǎn)的負(fù)債表當(dāng)中分成了諸多的類別。所以不同的角度對所有者權(quán)益的觀察是不同的。

二、法學(xué)角度所有者權(quán)益的構(gòu)成和本質(zhì)

(一)法學(xué)角度所有者權(quán)益的構(gòu)成

法學(xué)角度所有者權(quán)益的構(gòu)成主要有客體以及主體和內(nèi)容幾個層面。如從客體的構(gòu)成要素來看，所有者權(quán)益客體是權(quán)益，出資人權(quán)利這一概念能和國外出資人概念進(jìn)行同等看待，建立出資人制度把政府當(dāng)做是公共管理者身份以及國有資產(chǎn)所有者身份分開。從所有者權(quán)益的主體構(gòu)成要素上來看，對此就有著不同的觀點，主要體現(xiàn)在投資人權(quán)益當(dāng)中投資是個體以及組織把自身的經(jīng)濟資源進(jìn)行加以投放，最終就能獲得相應(yīng)的收益的這樣的行為，就是投資人權(quán)益的投資[3]。所有者權(quán)益主體是出資人比較合適，企業(yè)出資人沒有享有投資財產(chǎn)所有權(quán)，出資人就不是所有者，在法學(xué)上所有者權(quán)益概念適用股份有限公司的，并且包含多樣化的組織形式公司以及企業(yè)，在這里就不能使用股東權(quán)益稱謂。民事法律關(guān)系層面來說，出資人對出資創(chuàng)辦的獨資企業(yè)有著出資人權(quán)利，企業(yè)進(jìn)行支配財產(chǎn)有著法人財產(chǎn)權(quán)，從而能保障理順出資人以及企業(yè)內(nèi)部之間所存在的相應(yīng)關(guān)系。債權(quán)人把資金借給企業(yè)意愿以及出資人不同，主要就是通過借款進(jìn)行衍生利益，不是資金的運作進(jìn)行產(chǎn)生利益的。債權(quán)人可能也會對企業(yè)的運作有著一定的關(guān)心度，但是主要的還不在這里，主要是擔(dān)心能不能有充分的資金還債。而從內(nèi)容上來看，主要體現(xiàn)在收益權(quán)上。

(二)法學(xué)角度所有者權(quán)益的本質(zhì)

從法學(xué)的角度來看所有者權(quán)益，其本質(zhì)就體現(xiàn)在多個層面，這是不完全權(quán)益。法學(xué)所有者權(quán)益和會計學(xué)有著區(qū)別，權(quán)利主體就有著不同。如會計學(xué)所有者權(quán)益其本質(zhì)特征是法人財產(chǎn)所有者，也就是企業(yè)對資產(chǎn)要求全[4]。但是從法學(xué)層面的本質(zhì)特征就與之有著不同，其所有者權(quán)益就成為出資人的享有不完全所有權(quán)。再有就是從法學(xué)的角度來看所有者權(quán)益本質(zhì)，這不是非永久資產(chǎn)一部分，永久投資資產(chǎn)是在投入后，企業(yè)存續(xù)期內(nèi)就不能夠退出了，所以企業(yè)經(jīng)營的資金保障就比較可靠。但是非永久投資就能受到某些因素的影響進(jìn)行退出企業(yè)資產(chǎn)。這樣就能從其性質(zhì)上看到，派給出資人利潤就是企業(yè)把會計學(xué)所有者權(quán)益部分對出資人分派結(jié)果，這就是出資人所享受的全部具體表現(xiàn)。

另外，從法學(xué)的角度進(jìn)行看到所有者權(quán)益的本質(zhì)，這就是實現(xiàn)出資人以及企業(yè)雙方積極性的重要內(nèi)容[5]?，F(xiàn)代法人產(chǎn)權(quán)制度是繼承自然人產(chǎn)權(quán)制度優(yōu)點上建立的，通過產(chǎn)權(quán)分離統(tǒng)一等諸多的過程，在現(xiàn)代信用制度上通過財產(chǎn)原始所有權(quán)以及經(jīng)營權(quán)的分離，從司法人產(chǎn)權(quán)形態(tài)實踐產(chǎn)權(quán)經(jīng)營權(quán)統(tǒng)一化，并在最后通過內(nèi)部的所有權(quán)以及經(jīng)營權(quán)的分離等進(jìn)行實現(xiàn)的。這一分離產(chǎn)權(quán)的關(guān)系對設(shè)分工發(fā)展就得到了淋漓盡致的表現(xiàn)，這是實現(xiàn)投資所有權(quán)轉(zhuǎn)移對企業(yè)利益主體權(quán)責(zé)明確化的表現(xiàn)。

三、結(jié)語

綜上觀之，在所有者權(quán)益的法學(xué)分析過程中，對于其構(gòu)成的要素以及本質(zhì)進(jìn)行了重點闡述，希望能夠從此次對所有者權(quán)益的分析研究下，能夠?qū)ζ鋸睦碚搶用孢M(jìn)行深化，促進(jìn)法律制度的完善制定。