李 齊
北京工商大學,北京 100048
互聯(lián)網(wǎng)直播,是指基于互聯(lián)網(wǎng),以視頻、音頻、圖文等形式向公眾持續(xù)發(fā)布實時信息的活動;本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)直播服務提供者,是指提供互聯(lián)網(wǎng)直播平臺服務的主體;本規(guī)定所稱互聯(lián)網(wǎng)直播服務使用者,包括互聯(lián)網(wǎng)直播發(fā)布者和用戶”。由于現(xiàn)在網(wǎng)絡的發(fā)達,智能手機的普及,從而使得網(wǎng)絡直播越來越容易,不會受到過多時間和空間的限制。網(wǎng)絡直播平臺給予的收益和癡迷粉絲對主播的打賞,使得原本進入門檻就很低的直播行業(yè)變得更加具有吸引力。不過,主要來自于粉絲的各式各樣的打賞,這些打賞以各種形式的禮物作為載體,而非貨幣,不同的直播平臺禮物不同,代表的價值也不同。同時,主播獲得的打賞并不可以直接全部作為主播的收入,而是要根據(jù)不同平臺關于分成的規(guī)定先由平臺抽取,后剩余的,可以通過支付寶、微信、銀行卡等支付平臺進行提現(xiàn),這部分才是主播的實際收入。但由此伴隨而來的就是這部分收入的課稅問題。
目前網(wǎng)絡上有超過100家網(wǎng)絡直播平臺,但不少平臺資質(zhì)并不正規(guī),更缺乏完善的財務制度,甚至存在圈錢后跑路的現(xiàn)象。另外就是平臺自身運營問題,雖然很多直播平臺出于對自身發(fā)展的考量,在財務,稅務等可能會引發(fā)法律問題的方面上進行了完善,并逐漸規(guī)范化。但由于個人主播的流動性較強,且人數(shù)龐大,使得監(jiān)管成為比較困難的事。而且,不同平臺對于打賞的抽成分配規(guī)定不一,提現(xiàn)方式也不同,稅務部門難以通過一個相對穩(wěn)定和固定的方式去掌握主播們的個人所得,而且公民對于主動交稅的積極性并不大,在缺乏有效的監(jiān)控前提下,便導致大量的稅收損失。
“網(wǎng)紅經(jīng)濟”的商業(yè)交易非常靈活,范圍廣泛,并可以打破地域限制,因而企業(yè)傾向于稅收優(yōu)惠地區(qū),所以如何確定納稅地點是一個亟待解決的問題。一個主播在其所在地進行直播,無論何地只要有相對應的觀看直播的軟件,都可以對其進行打賞,但稅收具有區(qū)域性,因此如何對這種跨區(qū)域的打賞形式所轉(zhuǎn)化而來的收入納稅便成了一個問題。同一個網(wǎng)絡主播可以在不同的直播平臺獲得打賞,對此,稅務機關應協(xié)調(diào)多方加大跨省追查的可能。目前,國家互聯(lián)網(wǎng)信息辦公室出臺了《互聯(lián)網(wǎng)直播服務管理規(guī)定》,這一規(guī)定的出臺使得網(wǎng)絡監(jiān)管部門協(xié)助稅務機關進行監(jiān)督成為可能,稅務機關在其協(xié)助下可以得知平臺的位置,業(yè)務情況等相關內(nèi)容,因此應當授予稅務機關在其他相關部門取得涉稅信息的權力,而這就要求附加給這些相關部門主動提供涉稅信息的義務,但目前的稅收法規(guī)關于該方面的權力仍為空缺。
如何繳稅,有觀點指出要看主播與平臺之間的關系。如果網(wǎng)絡主播是網(wǎng)絡平臺的員工,那么基于雇傭關系獲得的收入,就是要按照“工資薪金”繳納個人所得稅;如果網(wǎng)絡主播是基于勞務合同關系,雙方并沒有正式的雇傭關系,那么其收入就是“勞務報酬”所得等等。筆者認為,為了防止直播平臺為了捧紅主播采取給主播送禮物再從賬戶將錢取回的現(xiàn)象,也為了便于統(tǒng)一管理,應當建立統(tǒng)一的繳稅規(guī)則,將主播的收入不區(qū)分主播與平臺的關系,統(tǒng)統(tǒng)適用“勞務報酬”的相關規(guī)定。參考依據(jù)就是主播收到的禮物量,同時可以設定行業(yè)一個統(tǒng)一的分成模式,比如主播自己收取所獲禮物的50%,平臺收取50%,并且要求平臺必須為主播代扣代繳。主播所得收入若滿足了“勞務報酬”繳稅的額度,則由平臺進行代扣代繳。從主播提現(xiàn)的管理上,統(tǒng)一將進賬平臺固定為銀行,而不是監(jiān)管相對困難的支付寶和微信等現(xiàn)行普遍的平臺。通過銀行系統(tǒng),稅務機關可以準確獲取主播的所得信息,進而使主播可以依法納稅。
由于直播打賞是跨地域性的,但稅收卻是地域性的,為了避免征稅不能以及企業(yè)向有稅收優(yōu)惠政策的地區(qū)轉(zhuǎn)移等問題,應當以直播平臺所在地為征稅地。并且,稅務部門應該加強監(jiān)管,對個人收入信息等方面都密切關注,例如,為了便于精確的計算出一個人應當被征多少稅,可以充分利用個人身份證號碼的專屬性來收集一個人所有形式的收入。另外,征稅立法僅在網(wǎng)絡方面是不夠的,還應要求涉及相關稅務信息的第三方部門積極與稅務機關合作,加強各部門在稅務相關信息上的交流與分享。加強立法,修改征稅管理法,完善網(wǎng)絡監(jiān)管法規(guī)。目前,稅務機關在法律尚未修訂的前提下,應主動加強與有關部門的合作。賦予稅務機關取得稅務信息的權力,加強網(wǎng)絡部門和稅務部門之間的稅務信息交流與分享,以及行政合作,建設統(tǒng)一、有序、整體化的涉稅信息網(wǎng)絡。