申 穎
四川農(nóng)業(yè)大學(xué)法學(xué)院,四川 雅安 625000
據(jù)統(tǒng)計,我國在進入21世紀的前十年寵物數(shù)量即增長了9倍,現(xiàn)有數(shù)量超過1億只。龐大的流浪寵物數(shù)量群對城市環(huán)境和公共安全造成了嚴重威脅。就環(huán)境來看,流浪寵物隨處大小便,破壞了環(huán)境衛(wèi)生;就公共安全來看,流浪寵物是疫病的傳播途徑之一,以狗為例,犬類傳染給人類的疾病數(shù)量可達40種,其中狂犬病的死亡率極高,并且,流浪寵物傷人事件不斷,隨時可能威脅居民的生命安全。因此,對流浪寵物的法律規(guī)制,迫在眉睫。
隨著社會的不斷發(fā)展,關(guān)于環(huán)境保護的“生態(tài)中心主義”倫理觀被人們所接受,人們逐漸意識到了動物的重要性。在我國目前的法律觀點中,法律的主體是人,動物只能作為客體,故此,法律的約束主體應(yīng)當是造成某種社會現(xiàn)象的人。本文僅研究流浪動物中的流浪寵物。流浪寵物,是指因為飼養(yǎng)者棄養(yǎng)或走丟,脫離了寵物伺養(yǎng)者管理、照看的寵物。
在動物保護這一領(lǐng)域中,動物保護理論經(jīng)歷了從“人類中心主義”和“機械哲學(xué)觀”到的“動物福利論”和“動物權(quán)利論”的歷程。目前,我國的主流觀點堅持“動物福利論”,即要求人類要合理地利用動物,動物也是有感知的存在,它們也能感受痛苦和快樂,人類應(yīng)該合理、人道的利用動物,使動物享有一些基本的權(quán)利。①
美國、德國等國家對于流浪動物的管理都出臺了相應(yīng)的法律法規(guī),并且取得了好的成效。然而我國幾乎找不到除了地方性行政法規(guī)之外的條文有對流浪寵物法律規(guī)制與救助方面的規(guī)定。以《北京養(yǎng)犬法律規(guī)制規(guī)定》為例,僅有第三十三條規(guī)定了流浪寵物如何管理:“市公安機關(guān)設(shè)立犬類留檢所,負責收容處理養(yǎng)犬人放棄飼養(yǎng)的犬、被沒收的犬以及無主犬。公安機關(guān)設(shè)立的犬類留檢所收容的犬,自收容之日起7日內(nèi)可以被認領(lǐng)、領(lǐng)養(yǎng);對無人認領(lǐng)、領(lǐng)養(yǎng)的,由公安機關(guān)負責處理;對病死犬,應(yīng)當進行無公害處理?!?/p>
公安、衛(wèi)生、城管等部門都有執(zhí)法權(quán)力,每個部門的權(quán)力互有重疊,指揮權(quán)不統(tǒng)一。各部門之間沒有形成統(tǒng)一的指導(dǎo)思想,這就造成了社會問題突出時,只能集中各個執(zhí)法部門進行聯(lián)合處理,集中化的后果就是問題不能得到根治。②
社會的愛心人士自發(fā)建立的收養(yǎng)機構(gòu)雖然在救助流浪寵物,但是由于資金不足,使得機構(gòu)環(huán)境、流浪寵物的衛(wèi)生健康等方面存在巨大問題。
1.制定專門保護動物的法律
要完善我國的寵物保護立法,必須建立完備的動物福利保護立法體系。應(yīng)盡早出臺一部保護動物的基本法或者福利綜合性的法律法規(guī),將寵物的保護法律化、系統(tǒng)化,確立寵物法律規(guī)制的專門性行政法規(guī)、部門規(guī)章,由上到下形成寵物保護的法律鏈條。③因此,我國盡快制定《動物保護法》,完善對流浪寵物的保護與法律規(guī)制。
2.完善地方性法規(guī)
流浪寵物只是動物的一部分,加之管理的急迫性,現(xiàn)階段,我國可以先完善已有的地方性法規(guī)。首先,擴大管理范圍。目前,我國僅有犬只法律規(guī)制條例,因此,法律規(guī)制條例的范圍應(yīng)該擴大為全體寵物,不限種類和大小。其次,增設(shè)飼養(yǎng)者的義務(wù)及懲罰。
1.成立專門的主管部門
由于我國目前各政府部門之間相互推諉現(xiàn)象嚴重,職能模糊,而流浪寵物又涉及城市衛(wèi)生、公共安全和疾病傳播等各個方面,因此,我國政府可以成立一個專門的部門,統(tǒng)籌相應(yīng)的部門進行管理。
2.明確執(zhí)法部門的權(quán)限
根據(jù)我國目前已有的法律規(guī)制條例可以發(fā)現(xiàn),我國對于犬只的法律規(guī)制部門和相應(yīng)的權(quán)限均做了明確的規(guī)定,因此,我國可以參照犬只的法律規(guī)制,明確流浪寵物的法律規(guī)制主體、權(quán)限以及相應(yīng)的懲罰,具體如下:公安機關(guān)負責寵物登記和傷人事件,并將傷人的寵物送往收養(yǎng)機構(gòu);城管負責衛(wèi)生安全,將發(fā)現(xiàn)的或群眾舉報的流浪寵物送往收養(yǎng)機構(gòu);防疫站負責收養(yǎng)機構(gòu)流浪寵物的定期防疫;衛(wèi)生站負責流浪寵物的治療;收養(yǎng)機構(gòu)負責收養(yǎng)及流浪寵物的領(lǐng)養(yǎng)。各個政府部門與收養(yǎng)機構(gòu)相互配合,形成一套完整的法律規(guī)制體系,使各部門按職權(quán)行事。同時,對各部門不履行職權(quán)時進行懲罰,以減少消極怠工現(xiàn)象。
第一、收養(yǎng)機構(gòu)可以確認寵物身上是否有牌照或辦證以判定是否為走丟,若非走丟,則不產(chǎn)生認領(lǐng)問題。收養(yǎng)機構(gòu)可以張貼相應(yīng)的告示,通知飼養(yǎng)者在一定期限內(nèi)認領(lǐng)自己的寵物,期限一過,走丟的寵物由收養(yǎng)機構(gòu)進行管理。
第二、流浪寵物的領(lǐng)養(yǎng)。首先,領(lǐng)養(yǎng)的流浪寵物也必須到公安局進行登記辦證。其次,要嚴格審核領(lǐng)養(yǎng)人的資格,對于多次丟棄寵物或者多次走丟的,應(yīng)當禁止其領(lǐng)養(yǎng)。再者,對于被領(lǐng)養(yǎng)的寵物的,應(yīng)當確保其健康,收養(yǎng)機構(gòu)、防疫站、衛(wèi)生站的通力合作,然后可以由衛(wèi)生站出具符合收養(yǎng)的材料。
第三、無人領(lǐng)養(yǎng)的寵物的處理。對于無人領(lǐng)養(yǎng)的寵物,收養(yǎng)機構(gòu)就要進行處理。民間的收養(yǎng)機構(gòu)資金有限,因此可以對被實行安樂死的寵物范圍進行限定,對于無法治療和無人領(lǐng)養(yǎng)的流浪寵物,收養(yǎng)機構(gòu)應(yīng)當實行安樂死。無法治療的認定標準,可以由衛(wèi)生站或者寵物醫(yī)院確定,實行主體為衛(wèi)生站。
第四、收養(yǎng)機構(gòu)的政府管理。收養(yǎng)機構(gòu)應(yīng)當?shù)焦ど叹肿?;同時,政府可以對愛心人士捐款規(guī)范化,比如在官網(wǎng)上公布可以捐款的收養(yǎng)機構(gòu)、銀行賬號等等;同時加強對流浪寵物的收養(yǎng)和領(lǐng)養(yǎng)的監(jiān)督。
第五、收養(yǎng)機構(gòu)的市場化。根據(jù)我們的調(diào)查顯示,部門收養(yǎng)機構(gòu)以寄養(yǎng)、殯葬等項目來盈利,但利潤微小,這無疑不符合市場發(fā)展規(guī)律。所以需要促進收養(yǎng)機構(gòu)進入市場化,使其主要通過領(lǐng)養(yǎng)來賺取資金。同時,政府可以設(shè)立收養(yǎng)機構(gòu),緩解民間收養(yǎng)機構(gòu)的壓力。
盡管從法律上來說,寵物算不上法律主體,但是,在社會層面上,寵物往往是許多家庭的朋友和親人,因此,無論是從人類自身利益出發(fā),還是出于人道主義,我們都應(yīng)該保護流浪寵物。目前我國主流觀點“動物福利論”也為保護流浪寵物提供了理論基礎(chǔ),相較于制定了《動物保護法》等法律的外國國家,我國在動物保護這一塊上仍舊任重道遠。
綜上所訴,流浪寵物所帶來的社會問題在不斷增強,而我國目前已有的地方性法規(guī)和法律制度無法應(yīng)對,便迫切要求制定全國性法律,明確法律規(guī)制主體及其職能,并加強對民間收養(yǎng)機構(gòu)的法律規(guī)制。隨著我國的發(fā)展,居民保護流浪寵物的意識也在加強,因此需要政府制定出好的解決方案,而且要求政府將具體的措施落到實處。在這個寵物與人類關(guān)系密切的社會,處理好兩者之間的關(guān)系,對于環(huán)境的保護和社會的有序進行有著重要的作用。
[ 注 釋 ]
①李亞婷.我國流浪動物的法律保護研究[D].蘭州大學(xué),2016.
②馬忠雄.寵物犬規(guī)制法律問題研究[D].蘭州大學(xué),2016.
③吳磊.論我國城市中飼養(yǎng)寵物的法律規(guī)制[D].蘇州大學(xué),2011.