淺論司法實踐中醉酒型危險駕駛罪的自首情節(jié)

蔣運軍

成都市金牛區(qū)人民檢察院，四川 成都 610031

根據(jù)我國《刑法》的相關(guān)規(guī)定，對于觸犯法律的人員若有自首的行為，需酌情處理，重罪者可進(jìn)行減刑處理；犯罪罪責(zé)較輕的，可以做免刑處理。當(dāng)然對于法律規(guī)定的酌情一詞，需謹(jǐn)慎進(jìn)行認(rèn)定。在一般的情況下，所謂自首是指犯罪相關(guān)人員在犯罪行為發(fā)生之后，其犯罪事實尚未被司法機關(guān)及其他公民檢舉，或者罪行已經(jīng)發(fā)覺、被逮捕審訊而未采取強制性的審訊措施時，主動向有關(guān)司法部門及檢察機關(guān)進(jìn)行坦白交代的情況。要明確醉酒型危險駕駛罪的自首的界定，首先要根據(jù)法律的規(guī)定明確自首的法律內(nèi)涵。

一、“自首”的法律內(nèi)涵

我國《刑法》對于自首也進(jìn)行了準(zhǔn)確的定義和劃分。自首可分為一般自首和準(zhǔn)自首兩種情形。對于醉酒型危險駕駛罪的自首情節(jié)認(rèn)定上主要是指一般自首。即指的是犯罪后自動投案，進(jìn)而如實交代其犯罪行為。所謂自動投案，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功的具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》(法釋[1998]8號)第一條第一項和《最高人民法院關(guān)于處理自首和立功若干具體問題的意見》(法發(fā)[2010]60號)中的定義，犯罪嫌疑人做出以下行為方式時，都認(rèn)定為自動投案：(1)在罪行發(fā)生后，且在未表明自己是否是作案當(dāng)事人的情況下，不逃離作案現(xiàn)場，經(jīng)司法機關(guān)的相關(guān)詢問調(diào)查后主動交代自己的罪行，也包括犯罪嫌疑人在發(fā)生犯罪后及時主動報案的情況；[1](2)在犯罪事實既定時，犯罪嫌疑人未逃離犯罪現(xiàn)場，并任由他人檢舉告發(fā)而無阻攔，在執(zhí)法部門到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行抓捕時沒有反抗拘捕的行為，且自愿供認(rèn)犯罪事實；(3)在司法機關(guān)進(jìn)行一般性排查詢問時，尚未確定具體的犯罪嫌疑人的情況下，主動交代自己犯罪罪行的；(4)在犯罪當(dāng)事人在采取勞動教養(yǎng)、行政拘留、司法拘留等強制性措施以及進(jìn)行隔離等處罰時，主動向相關(guān)的司法部門進(jìn)行坦白交代尚未被司法部門掌握的犯罪行為的；(5)其他符合法律的規(guī)定，且體現(xiàn)了犯罪嫌疑人誠心改錯投案的自愿性和自主性，都應(yīng)視為自動投案。

二、危險駕駛犯罪認(rèn)定自首情節(jié)的辯駁

在當(dāng)前我國實際的司法實踐中，往往對醉酒型危險駕駛罪自首情節(jié)認(rèn)定的狀況很少。探究其具體原因，大概有以下幾點：(1)在發(fā)生交通事故時，涉及醉酒型危險駕駛罪的犯罪嫌疑人大多數(shù)都會留在事故發(fā)生現(xiàn)場等待交警和執(zhí)法人員的到來，一般都會向執(zhí)法人員交代自己的犯罪行為，但是這是在執(zhí)法人員詢問后才進(jìn)行交代的，所以不具有自首的“主動性”；(2)因為醉酒型危險駕駛罪的犯罪嫌疑人往往在發(fā)生犯罪時處于醉酒狀態(tài)，所以在明知有人報案或者自己主動報案時，無法判斷是否犯罪嫌疑人的自首行為的“自愿性”；(3)再者，根據(jù)我國《中華人民共和國道路交通安全法》第七十條的規(guī)定，車輛在行駛途中，發(fā)生交通事故，駕駛者都需將車停在道旁，在不影響交通通暢的情況下等候交通執(zhí)法人員的到來，并采取一定有效措施保證事故現(xiàn)場不被行車破壞；若事故現(xiàn)場出現(xiàn)人員的傷亡，駕駛?cè)藛T在保證自身安全的情況下，應(yīng)積極參與現(xiàn)場的人員搶救工作，并撥打求救電話和報警電話，以便交警和交通管理部門及時到達(dá)現(xiàn)場進(jìn)行處置事故。由國家法律規(guī)定可知，醉酒且對事故具有一定責(zé)任的駕駛者理應(yīng)在現(xiàn)場保護(hù)事故痕跡；拯救傷員，這是本該履行的法定義務(wù)。因此對醉酒型危險駕駛罪的自首認(rèn)定很難界定。

三、醉酒型危險駕駛罪的自首認(rèn)定

對于醉酒型危險駕駛罪的自首情節(jié)認(rèn)定，主要集中在“主動性”和“自愿性”上，這兩點需要根據(jù)我國相關(guān)法律的具體規(guī)定和立法的原則和初衷來思考。

首先，在立法目的方面。我國法律自首認(rèn)定設(shè)立的初衷在于，以德行和寬容來感化犯罪人員，促使其在發(fā)生犯罪后及時自愿、主動坦白罪行。[2]并遵從寬嚴(yán)相濟(jì)的刑事政策，進(jìn)而鼓勵犯罪分子及時改過自新。這樣大大降低了司法部門破案的成本和周折，也安撫了犯罪嫌疑人的對抗情緒，避免了社會的不穩(wěn)定因素的刑罰裁決制度。但是醉酒型危險駕駛罪自首情節(jié)認(rèn)定程序過于繁瑣苛刻，甚至嫌疑人一度認(rèn)為離開事故現(xiàn)場又投案回來才算自首，所以難免不產(chǎn)生逃脫別處的想法。

再者，在法律規(guī)定方面。我國《刑法》對于自首和坦白的規(guī)定上沒有過多的罪名限制。相關(guān)法律解釋性文件明確規(guī)定，在犯罪后主動報案，并且未逃離現(xiàn)場，經(jīng)司法機關(guān)訊問后交代自己罪行的；或者他人報案等均可被視為自首行為。

最后，在犯罪嫌疑人主觀方面。我國法律和相關(guān)司法解釋對于醉酒型危險駕駛罪在自首情節(jié)的認(rèn)定上并沒有對主觀上的動機進(jìn)行評判。犯罪主體雖在事故后表現(xiàn)的積極應(yīng)對和配合態(tài)度，但是卻不是免責(zé)的理由。

四、小結(jié)

綜上所述，我國司法部門在針對醉酒型危險駕駛罪相關(guān)法律的施行中，需要在明確醉酒型犯罪的自首情節(jié)下對其進(jìn)行準(zhǔn)確界定和處置，以秉承公平合法的原則來保證我國法律的施行。