網(wǎng)絡(luò)女主播以商業(yè)目的收受觀眾紅包能否構(gòu)成民法上的欺詐？

郭安靖

西南科技大學(xué)，四川 綿陽 621000

一、欺詐的法律概念

欺詐行為首先要求欺詐人最先存在欺詐的故意，此時(shí)故意的狀態(tài)就是欺詐人在明知情況是虛假的以后，依然將虛假的事實(shí)告知對(duì)方，企圖欺騙對(duì)方并希望達(dá)到欺騙的目的。這里的心理狀態(tài)包括兩個(gè)階段，第一階段是欺詐人希望被欺詐人因?yàn)樽约旱钠墼p行為而陷入一種錯(cuò)誤的認(rèn)識(shí)。第二階段就是被欺詐人基于第一階段的錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而做出違背自己真實(shí)意愿的意思表示。

其次，欺詐要求必須以一定的行為表示作為載體，也即是要有欺詐的行為存在。如果僅是在思想層面上存在欺詐的意思沒有付諸于實(shí)際行動(dòng)則無法認(rèn)定為欺詐。欺詐的行為方式包括但不僅限于語言或者文字短信的方式，通過與被欺詐人進(jìn)行交談或者發(fā)送文字消息都是欺詐的實(shí)際行為。實(shí)施欺詐行為的前提是行為人對(duì)該事實(shí)存在瑕疵或是完全虛假有清晰地認(rèn)知，同時(shí)被欺詐人對(duì)虛假事實(shí)錯(cuò)認(rèn)為是真實(shí)的情況下才得以構(gòu)成欺詐。若行為人對(duì)事實(shí)真假無從得知或者被欺詐人明知事實(shí)為虛假事實(shí)仍作出意思表示，則不構(gòu)成欺詐。

再次，欺詐可以是積極的作為方式，也可以是消極的不作為方式。積極的作為方式上文已經(jīng)提過，在此不再贅述。消極的不作為方式是指行為人有積極地告知義務(wù)存在，在民法世界主要是指在交易往來、合同中負(fù)有告知真實(shí)狀況的義務(wù)，但是行為人故意隱瞞真實(shí)情況或者故意虛構(gòu)事實(shí)。

最后，被欺詐人因?yàn)樾袨槿说钠墼p而做出了意思表示。被欺詐人作出意思表示是因行為人的欺詐行為引起，二者存在必然的因果關(guān)系，無欺詐行為則無意思表示。若行為人在實(shí)施具體的欺詐行為后被欺詐人沒有陷入認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤，即使做出了意思表示也不會(huì)產(chǎn)生欺詐的法律后果。所謂意思表示，指的是被欺詐人將作出法律行為的意思表示從內(nèi)心表達(dá)于外部并為外人所知曉。在作出意思表示時(shí)被欺詐人認(rèn)為該意思表示是自己的真實(shí)意愿，對(duì)即將產(chǎn)生的法律關(guān)系以及法律后果存在一定的期望。

二、網(wǎng)絡(luò)女主播收受觀眾紅包的行為定性

網(wǎng)絡(luò)女主播在直播的過程中，對(duì)自己的觀眾暗示自己缺少伴侶，表示想要尋找另一半。一觀眾在得知該女主播的意向之后，對(duì)其展開強(qiáng)烈的追求，經(jīng)常在直播過程當(dāng)中通過直播軟件送給該女主播禮物。女主播遂聯(lián)絡(luò)該男性觀眾，表示自己沒有男朋友，愿意做他的女朋友。二人從網(wǎng)絡(luò)上發(fā)展成為現(xiàn)實(shí)的男女朋友。該男性觀眾不斷地發(fā)紅包買禮物以博得女主播的歡心。女主播通過偽造自己沒有男朋友的事實(shí)對(duì)直播觀眾進(jìn)行欺騙，從而收受禮物、紅包若干。其行為雖未達(dá)到詐騙罪的嚴(yán)重程度，卻也在一定程度上存在欺騙。

三、網(wǎng)絡(luò)女主播收受紅包是否能夠認(rèn)定為民法上的欺詐行為

網(wǎng)絡(luò)女主播虛構(gòu)自己沒有男朋友的事實(shí)，導(dǎo)致觀眾對(duì)其感情的真實(shí)狀況產(chǎn)生誤解，因此對(duì)其產(chǎn)生好感，并展開追求，由此產(chǎn)生買禮物、發(fā)紅包的行為。通過對(duì)該事情展開邏輯上的分析筆者可以得出這個(gè)結(jié)論：網(wǎng)絡(luò)女主播虛構(gòu)自己沒有男朋友的虛假事實(shí)，并且將該心理狀態(tài)表示于外部并被廣大男性觀眾知悉，以期獲得男性觀眾的好感。觀眾因?yàn)榕鞑サ闹辈バ袨槎`認(rèn)為女主播確實(shí)沒有男朋友，于是產(chǎn)生對(duì)女主播展開追求的心理，并通過送禮物、發(fā)紅包的實(shí)際行為得以表達(dá)。簡(jiǎn)言之沒有女主播告知其無男朋友的事實(shí)，觀眾便不會(huì)因此而發(fā)紅包。筆者有充分的依據(jù)可以認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)女主播的行為構(gòu)成民法上的欺詐。

四、網(wǎng)絡(luò)女主播收受紅包的行為是否無效

違反法律、行政法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定的民事法律行為無效，但是該強(qiáng)制性規(guī)定不導(dǎo)致該民事法律行為無效的除外。違背公序良俗的民事法律行為無效。民法條文對(duì)欺詐進(jìn)行明確的規(guī)定，虛構(gòu)自己沒有男朋友導(dǎo)致男性觀眾產(chǎn)生錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)進(jìn)而收受紅包的行為破壞了社會(huì)良好的感情風(fēng)俗，對(duì)社會(huì)觀念造成一定的惡劣影響，不應(yīng)得到提倡。被欺詐的觀眾不僅在財(cái)產(chǎn)上受到一定程度的損害，在情感和心理上也遭受傷害。將女主播收受紅包的行為認(rèn)定為無效，有利于保護(hù)被欺詐人的財(cái)產(chǎn)權(quán)益，在法律層面制裁此種欺詐的行為，扼制這種不良的社會(huì)風(fēng)氣。該行為認(rèn)定為無效有利于節(jié)約司法資源，簡(jiǎn)化司法機(jī)關(guān)處理相似案例的程序和司法成本。直接將該行為規(guī)定為無效，從根源上防止欺詐行為的產(chǎn)生，體現(xiàn)司法對(duì)維護(hù)社會(huì)公序良俗的決心和對(duì)被欺詐人的保護(hù)。

[1]彭萬林.民法學(xué)[M].北京：中國政法大學(xué)出版社，2011.

[2]王利明.侵權(quán)行為法研究[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2004.