香港廉政公署制度對我國公安機關(guān)廉政建設(shè)的啟示

秦基雲(yún)

貴州民族大學(xué)，貴州 貴陽 550000

香港自1974年2月15日通過《廉政公署條例》，并且根據(jù)此條例，同日正式成立廉政公署。[1]到目前，曾有報道：“排名最靠前的亞洲國家是第6位的新加坡，其次是中國香港地區(qū)，排名第13位，日本排名第20位。”可見，香港廉政建設(shè)的成功。當(dāng)前，我國社會經(jīng)濟(jì)迅速發(fā)展，我國公安機關(guān)面臨著極大廉政風(fēng)險的挑戰(zhàn)，為此我國可以借助香港的廉政制度的經(jīng)驗，為我國公安機關(guān)的廉政建設(shè)指引方向。

一、我國香港與英美國家的警察廉政建設(shè)

(一)我國香港警察廉政建設(shè)。早在香港二十世紀(jì)六七十年代，香港政府機關(guān)貪污活動尤其猖獗。更加嘲諷的是居然成立貪污集團(tuán)與黑社會組織同流合污，唯利是圖，將法律置之不理。特別是警察隊伍，作為與社會違法亂紀(jì)直接接觸的政府工作人員，更是走在貪污枉法的刀尖頭上。當(dāng)時出現(xiàn)的貪污手段，可是謂層出不窮，如“茶錢”、“打賞錢”、“紅包”以及“黑錢”等等。[2]而當(dāng)時負(fù)責(zé)警察反貪工作的，因其不是一個獨立的部門，且與其他警務(wù)人員都是一丘之貉，起不到打擊貪污犯罪的效果。由此，香港政府于1974年2月15日，成立廉政公署。

(二)美國警察廉政建設(shè)。美國是聯(lián)邦制國家，其立法、司法和行政相互獨立、相互制約。除此之外，美國警察機構(gòu)有其獨特之處，其有聯(lián)邦警察、州警察、城市警察等一些特殊警察。并且美國對防止警察腐敗，有著一套完善的體系。大致框架為內(nèi)部管理和外部制約：在內(nèi)部管理上，先將警察職業(yè)獨立出來，不受政治因素的影響；管理上要嚴(yán)格，除提高警員的職業(yè)素質(zhì)外，另外還需警員之間的相互監(jiān)督；最后用以“臥底”的方式，掌握警察隊伍的具體情況進(jìn)行監(jiān)控。在外部制約上，國家的其它機構(gòu)可對警察隊伍進(jìn)行監(jiān)督。

(三)英國警察廉政建設(shè)。2004年4月1日，英國專門成立“投訴警察獨立監(jiān)察委員會”，若公民個人或其親友受到了警方的不公正對待，都可以投訴。他們可以投訴任何警察，甚至警長或警監(jiān)，還可以投訴特種警察或其他警方人員。對投訴解決的方式有兩種，一是“就地解決”；二是監(jiān)督警方調(diào)查或者直接展開偵查。[3]

二、我國公安機關(guān)廉政建設(shè)現(xiàn)狀

近些年來，我國嚴(yán)厲打擊腐敗行為，全力推進(jìn)全面依法治國的基本方針。因此，我國公安機關(guān)的腐敗行為有了明顯的限制和約束，不過依舊有些公安人員抱有僥幸心理，以權(quán)謀私，為自己私欲侵害公民的權(quán)益。

如今，公安機關(guān)雖不敢名目張膽的索要“紅包”，但是其仍可創(chuàng)發(fā)出新的“手段”進(jìn)行斂財。例如，暗示案件復(fù)雜嚴(yán)重，對當(dāng)事人及其近親屬恐嚇，以此借機撈錢。除此之外，在年末派出所經(jīng)費尚有剩余，其警員雖說不能像以往可將剩余經(jīng)費進(jìn)行“分紅”，但他們?nèi)钥蓪⒔?jīng)費大吃大喝，以確保下年國家在撥發(fā)經(jīng)費時不進(jìn)行縮減。這些都反映我國公安機關(guān)的思想廉政教育與培訓(xùn)不到位、防范公安機關(guān)腐敗監(jiān)督的力度不夠、以及缺乏公眾監(jiān)督的能動性。

三、我國公安機關(guān)廉政建設(shè)的思考

(一)公安機關(guān)廉政的思想教育與培訓(xùn)。廉政的思想教育是反腐反貪之基礎(chǔ)，大量案例表明，一些民警走上違法違紀(jì)道路，往往是從思想蛻變開始的，只有加強反腐倡廉教育工作，使廣大公安民警堅定理想信念，增強黨性觀念和法紀(jì)意識，才能筑牢拒腐防變的思想道德防線。[4]因此，我們可以時常舉辦法治反腐、廉政為主題的宣傳活動，以一些因私欲而走上違法道路的警察人員的事件作為典型案例，進(jìn)行廉政文化宣傳，以警醒我們公安隊伍始終堅守廉政的思想陣地。關(guān)于培訓(xùn)方面，我國公安系統(tǒng)可以組織一部分警務(wù)人員與我國香港警務(wù)人員進(jìn)行學(xué)習(xí)交流，共同學(xué)習(xí)。

(二)對公安機關(guān)廉政監(jiān)督體制的完善。國家監(jiān)察委員會對公安機關(guān)的監(jiān)督尚且不夠完善，應(yīng)添加其它技術(shù)性措施加以輔助其發(fā)揮效用。例如：可以效仿英國的做法，可以在國家監(jiān)察委員會下面可以單獨的成立一個“投訴警察委員會”。當(dāng)收到民眾的投訴之后，可成立一個與被投訴人員無關(guān)的其他獨立警察作為一個調(diào)查小組，對被投訴人員及其所在單位進(jìn)行調(diào)查。除此之外，可借鑒香港成立廉政公署制度的經(jīng)驗，國家監(jiān)察委員會可以與法院、檢察院、公安局、海關(guān)以及稅務(wù)局等其它國家部門建立“聯(lián)絡(luò)站”，以此知悉各部門人員所發(fā)生的事情的具體情況。

一言以蔽之，公安機關(guān)作為打擊犯罪的“有力武器”，其權(quán)力的擴(kuò)張直接影響到公民的權(quán)益。因此我國需完善對公安機關(guān)的廉政建設(shè)，以確保公民權(quán)益不受侵犯，則需運行國家機關(guān)管理機制對其進(jìn)行監(jiān)督與制約，亦可使用其它措施與技術(shù)手段增強監(jiān)督力度，充分調(diào)動社會民眾的積極性參與公安機關(guān)的廉政建設(shè)。從而，為我國公安機關(guān)乃至法治建設(shè)開創(chuàng)美好的藍(lán)天。