現(xiàn)階段《民法》角度下的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護研究

孫東君

（200042 華東政法大學 上海）

網(wǎng)絡信息時代的出現(xiàn)推動世界產(chǎn)生了革命性的發(fā)展，其中的影響具有著劃時代的意義的，人們的生活方式以及生產(chǎn)勞動還有觀念在這樣的大環(huán)境下也出現(xiàn)了巨大的改變。同時一個事物的出現(xiàn)往往是有著其雙面性的影響的。網(wǎng)絡以及網(wǎng)絡衍生物對于現(xiàn)有的事物產(chǎn)生一定程度上的沖擊，其中在對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護的問題上顯得尤為突出，其涉及學術界對于虛擬財產(chǎn)的界定和法律保護方面的問題，對于現(xiàn)階段我國法律在關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護問題上有著極為迫切的要求。

一、關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的概念

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)是由于網(wǎng)絡的發(fā)展而產(chǎn)生的，因此也造成了學術界對于其的界定出現(xiàn)了不同的觀點，大致可以分成兩種：一種是從廣義的角度來講，對于出現(xiàn)在特定的網(wǎng)絡虛擬空間里面的并且還帶有專屬性的財產(chǎn)，便是所謂的虛擬財產(chǎn)；另一種則是從狹義的角度進行理解的，所謂的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)只是涵蓋了在實際生活中擁有現(xiàn)實意義的交換價值的虛擬財產(chǎn)，比如游戲裝備、游戲貨幣等。

二、現(xiàn)階段對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護的缺陷

1.法律方面

對于網(wǎng)絡的出現(xiàn)以及信息時代的到來，世界普遍認為這是一場歷史性的革命，所謂革命的意義在于創(chuàng)新以及呈現(xiàn)出爆發(fā)式的發(fā)展速度，但是在網(wǎng)絡快速的發(fā)展的過程中，現(xiàn)階段我國在網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)方面的法律建設并未符合當下的環(huán)境，處于相對滯后的狀態(tài)，我國立法機構未能建立起較為系統(tǒng)的法律法規(guī)。正是由于這些原因，在現(xiàn)階段出現(xiàn)的關于網(wǎng)絡方面的案件時，會出現(xiàn)極難進行有效處理的程序，從而造成了該類事件在司法實踐中難以進行有效及時的處理。

2.關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)在法律上的問題

學術界對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)存在著不同的觀點，同樣的，其在法律方面也存在著不同的見解，通常可以分為債權說、物權說、知識產(chǎn)權說以及新型財產(chǎn)說。所謂的債權說，是指網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)權利是網(wǎng)絡用戶在使用網(wǎng)絡時，網(wǎng)絡服務商所向其提供特定的服務方面的一種權利。所謂的物權說，指的是網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)擁有四個物權方面的屬性，即占有、使用、收益、處分，正是由于這種屬性，網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)為客體的權利，該屬于物權。所謂的知識產(chǎn)權說，是指網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)應該歸于知識類型的成果，能夠展開拷貝以及制造，擁有一定程度上的新穎性，可以歸為知識產(chǎn)權的保護范疇。所謂的新型財產(chǎn)說，指的是從網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)所擁有的屬性來講，虛擬物品在形態(tài)上不屬于實際情況的物，同時也不能夠歸為知識產(chǎn)權的范圍，還有就是對于網(wǎng)絡游戲里的物不擁有債權方面的特征，因此可以將其界定為一種新型的財產(chǎn)或權利形式。

3.對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)評估上的難度

對于現(xiàn)階段來講，怎樣對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值進行合理的評估，在我國理論以及實務方面有一定的困難。因此通常多數(shù)法院在涉及網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的案件時一般展示出回避的姿態(tài)。

4.關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)取證存在技術限制

現(xiàn)階段對于網(wǎng)絡方面存在著一定程度上的技術限制，在現(xiàn)實情況中，網(wǎng)絡游戲里面的游戲賬號被竊取事件或者虛擬財產(chǎn)被侵占等案件發(fā)生頻率較高，在涉及此類事項的案件中，因為網(wǎng)絡信息在屬性上具有極高的隱蔽性，所以非常便于被侵犯者進行有目的性地篡改，同時由于網(wǎng)絡的虛擬屬性不會在物理方面留下痕跡，所以在對于此類事件的調查中，在取證方面存在一定程度的技術限制。

三、《民法》視角下對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護

1.建立完善關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護的立法

目前我國在關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護方面的法律相對來講較為空白，因此應當進行立法解釋，還有司法解釋，兩者以相互補充的形式來填補這一方面的空缺。在對網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)進行法律方面的解釋，在立法時可以提供一定的參考和定位。同時網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)保護在司法實踐方面的困難，應用司法解釋當有效的進行解決。信息時代的發(fā)展使涉及網(wǎng)絡方面的立法將會隨著網(wǎng)絡的不斷發(fā)展而逐漸變得極為重要。從大的形勢進行探究，我國在關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)方面，依然需要在環(huán)境允許的情況下進行專門立法，實現(xiàn)有效的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)管理以及維護，切實保護網(wǎng)絡財產(chǎn)擁有者的合法利益。

2.關于糾紛解決機制的建立與完善

根據(jù)網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的屬性來講，關鍵在于建立起成本相對較低，同時高效的糾紛處理機制。①關于小額訴訟程序，小額訴訟程序的有利條件，首先體現(xiàn)在對于所涉案件的受理區(qū)域上的清晰，還有訴訟程序較為簡單、快捷，除此之外，就是側重于糾紛的協(xié)商，同時還具有訴訟成本低和高效的優(yōu)勢。此類程序的建立對糾紛處理時有較為明顯的優(yōu)勢，從而便于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)得到有效的保護。②關于在線調解以及仲裁。在線調解程序由程序的啟動到糾紛處理協(xié)議的完成，一切都在線處理。從根本上來講，這同以往的調解方式存在一定的一致性。能夠實現(xiàn)在線調解的基礎在于可以得到網(wǎng)絡通信技術支持，創(chuàng)建處理糾紛的虛擬調解平臺，利用網(wǎng)絡通信手段聯(lián)絡糾紛各方進行及時有效的調解。倘若糾紛各方未能實現(xiàn)調解，只通過民事訴訟是很難做到快速解決的，然而網(wǎng)絡財產(chǎn)本身所具有的屬性決定了涉及網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的糾紛，需要有效的糾紛解決機制，做訴訟程序之前的填補。除此之外，也能夠借鑒網(wǎng)絡拍賣等交易制訂出一種網(wǎng)上的仲裁制度，糾紛的各方倘若未能達成調解協(xié)議，能夠采取網(wǎng)上仲裁進行處理。然而網(wǎng)上仲裁程序不屬于民事訴訟的前置程序，而是糾紛雙方意愿的體現(xiàn)。

3.構建健康的交易環(huán)境

現(xiàn)階段隨著網(wǎng)絡的發(fā)展，關于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的交易也逐漸的增加，因此隨之而來的便是交易糾紛案件的增加，現(xiàn)如今網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的交易一般都是經(jīng)過網(wǎng)絡交易，由網(wǎng)站的全部交易的個體或者其他中介機構完成。如此的交易程序對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)交易存在著極為嚴重的風險，因為缺乏可靠統(tǒng)一的在線支付平臺，從而造成了在線交易的風險變大。有關部門可以針對此種情況構建一個可靠的網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的網(wǎng)絡交易平臺，并且對該平臺進行門檻的設置以及監(jiān)督管理上的法律制度建立。這樣操作便于對市場進行有效的規(guī)范，促使網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)交易健康有效的進行。

4.有效合理的評估機制

網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的價值的體現(xiàn)將會因不同網(wǎng)絡體驗者數(shù)量上的多少進而產(chǎn)生差距，然而現(xiàn)階段并未有合情合理的統(tǒng)一標準，這帶來了司法實踐方面的困難?？梢酝ㄟ^國家或者社會相關組織構建與沒有利益關系的第三方評估機構，通過技術手段，依據(jù)虛擬財產(chǎn)的特有屬性以及與現(xiàn)實緊密聯(lián)系評估其價值，從而給司法實踐中價值的界定給予參照對象。關于社會評估機構的建立有獨立第三方、游戲體驗者、網(wǎng)絡運營商，三者在利益上不存在任何的糾纏，具備較高的專業(yè)技術的支撐，還有足夠的資金和存儲空間，核心操作在所限定的時間范圍內，存檔用戶的體驗進度和狀況的信息，提供給體驗者、運營商或者司法機關查看。

5.關于糾紛取證的程序建立

由于網(wǎng)絡的特定屬性，網(wǎng)絡證據(jù)是經(jīng)由計算機進行保存的數(shù)據(jù)，從形態(tài)上來講，它不能歸為物證，同時也與書證有一定差距，可以視為存在于這兩者之間的一種相對獨立的證據(jù)形式，相較于傳統(tǒng)的證據(jù)，其擁有著自身的獨特性，應該構建取證的基本規(guī)則和程序。初期，游戲運營商通常將不可能主動交出有損自身利益的證據(jù)，同時還將出現(xiàn)拒絕受害者進行證據(jù)搜集的情況，因為專業(yè)技術方面的問題需要專業(yè)人員協(xié)助法務人員進行取證工作：之后，對取證進行規(guī)則和程序規(guī)劃。最后，應當構建起一個相對獨立第三方機構，當爭議的各方或一方在取證過程中不配合，一定環(huán)境下雙方未能僅僅依靠自己進行證據(jù)的收集，該種情況下能夠通過現(xiàn)行司法制度里面的“無利害關系第三人”，在網(wǎng)絡上構建一個與糾紛各方?jīng)]有利害關系的虛擬第三方，針對相關的網(wǎng)絡運營商，還有游戲體驗者期望儲存的數(shù)據(jù)進行保存，從而可以成為司法機構的證據(jù)。

四、結束語

隨著網(wǎng)絡的發(fā)展衍生出網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)這一新興事物，然而在進行虛擬財產(chǎn)保護的方面還未能建立有效的保護機制的。對于網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的有效保護需要經(jīng)過一段漫長的時間，然而在這段時間內需要國家在法律上填補相關的空白，同時也需要社會機構構建起相對獨立的第三方，從而協(xié)助網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)交易的糾紛各方，都處于相對公平的平臺上，從而促進網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的保護。

參考文獻：

[1]林旭霞.網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)研究[M].法律版社,2017．

[2]鄧佑文,李長江.論虛擬財產(chǎn)的物權保護[J].社會科學家,2016

[3]余紅升.論網(wǎng)絡虛擬財產(chǎn)的民事法律保護[D].廈門大學,2017.