商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)思路合理性的思考

林時(shí)坤

上海段和段(廈門)律師事務(wù)所，上海 361004

商標(biāo)版權(quán)化是近年來商標(biāo)權(quán)人對(duì)商標(biāo)的保護(hù)產(chǎn)生的一種新思路，即商標(biāo)權(quán)人主張自己的在先注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)享有版權(quán)(著作權(quán)，下文統(tǒng)稱版權(quán))，通過這種主張對(duì)抗他人的惡意使用，實(shí)現(xiàn)自身權(quán)利保護(hù)的最大化。

商標(biāo)權(quán)和版權(quán)是兩種不同類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)權(quán)利，在一定條件下，兩種權(quán)利的客體會(huì)發(fā)生重合：可從《商標(biāo)法》第4條和第8條中得出商標(biāo)為能夠區(qū)分商品或者服務(wù)來源的可視性標(biāo)志，包括文字、圖形、字母、數(shù)字、三維標(biāo)志和顏色組合以及上述要素的組合?！吨鳈?quán)法實(shí)施條例》第2條總結(jié)出版權(quán)要調(diào)整的對(duì)象作品最強(qiáng)調(diào)的是獨(dú)創(chuàng)性，作品的表現(xiàn)形式可以是文字，圖形，美術(shù)等。商標(biāo)權(quán)和版權(quán)之客體常見的重合如圖形商標(biāo)與繪畫作品、戶外公共場(chǎng)所藝術(shù)作品及文字商標(biāo)與書法作品等。由此，一個(gè)圖形或文字既符合《商標(biāo)法》中商標(biāo)的構(gòu)成規(guī)定又滿足《著作權(quán)法》中作品的定義時(shí)，則可能產(chǎn)生商標(biāo)版權(quán)化問題。

知識(shí)產(chǎn)權(quán)業(yè)界對(duì)此問題產(chǎn)生了廣泛關(guān)注，目前存在兩種觀點(diǎn)：第一種觀點(diǎn)認(rèn)為此種保護(hù)思路是對(duì)于權(quán)利的過度保護(hù)，會(huì)導(dǎo)致商標(biāo)權(quán)與版權(quán)的沖突對(duì)立，會(huì)沖擊到商標(biāo)制度的正常秩序；第二種觀點(diǎn)認(rèn)為商標(biāo)版權(quán)化的保護(hù)是合理的，商標(biāo)和版權(quán)兩者的保護(hù)是相互補(bǔ)充協(xié)調(diào)，并非多重保護(hù)。筆者支持第二種觀點(diǎn)，淺析如下：

一、商標(biāo)權(quán)與版權(quán)保護(hù)對(duì)象不同，商標(biāo)版權(quán)化不是重復(fù)過度保護(hù)

《商標(biāo)法》的作用是加強(qiáng)商標(biāo)管理，保護(hù)商標(biāo)專用權(quán)，促進(jìn)商品的生產(chǎn)者和經(jīng)營者保證商品和服務(wù)的質(zhì)量，維護(hù)商標(biāo)的信譽(yù)，以保證消費(fèi)者的利益，促進(jìn)社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。簡單來說，商標(biāo)是為了在商業(yè)上的使用，使人們?cè)谑袌?chǎng)交易中將其與特定商品和服務(wù)聯(lián)系起來，區(qū)別商品來源的一個(gè)標(biāo)識(shí)，是經(jīng)營者的信譽(yù)、商品質(zhì)量等的載體。《著作權(quán)法》是為保護(hù)文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)作品作者的應(yīng)該享有的權(quán)益，以及與版權(quán)有關(guān)的權(quán)益。簡而言之，版權(quán)是保護(hù)在文學(xué)、藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域中具有自己獨(dú)特創(chuàng)意，體現(xiàn)智慧結(jié)晶的作品和創(chuàng)作人?？偠灾?，即商標(biāo)權(quán)保護(hù)的對(duì)象是商譽(yù)，版權(quán)保護(hù)的對(duì)象是智力成果。商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)的是基于相同客體但不同對(duì)象的保護(hù)，而一般的多重保護(hù)針對(duì)的是同一對(duì)象、同一權(quán)利內(nèi)容的保護(hù)，故商標(biāo)版權(quán)化并非是重復(fù)過度保護(hù)。

如果一個(gè)作品既可以根據(jù)《商標(biāo)法》的規(guī)定進(jìn)行注冊(cè)保護(hù)，同時(shí)又滿足《著作權(quán)法》對(duì)于作品認(rèn)定的最低標(biāo)準(zhǔn)，筆者認(rèn)為其應(yīng)當(dāng)受到《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的共同保護(hù)。目前的司法實(shí)踐中，司法機(jī)關(guān)對(duì)商標(biāo)權(quán)與版權(quán)沖突的案件審理也可看出其對(duì)此觀點(diǎn)的認(rèn)同，如最高法院在(2012)知行字第60號(hào)昇浩公司與工商銀行商標(biāo)異議復(fù)審案的駁回裁定中提到：“判斷在先著作權(quán)是否存在以及所涉商標(biāo)是否侵犯他人的在先著作權(quán)，要依照著作權(quán)法的相關(guān)規(guī)定。著作權(quán)法保護(hù)有獨(dú)創(chuàng)性的作品，只要符合著作權(quán)法對(duì)作品的要求，就受到著作權(quán)法的保護(hù)，并不按照作品的創(chuàng)作目的進(jìn)行區(qū)別對(duì)待。如果商標(biāo)標(biāo)識(shí)具有獨(dú)創(chuàng)性，構(gòu)成著作權(quán)法保護(hù)的作品，其當(dāng)然受到著作權(quán)法提供給作品的各種保護(hù)，包括禁止他人未經(jīng)許可復(fù)制、發(fā)行其作品。著作權(quán)法和商標(biāo)法的保護(hù)基于不同的目的，對(duì)保護(hù)的客體有不同的要求，提供的保護(hù)也不相同。如果某一客體同時(shí)符合兩個(gè)法律的保護(hù)要件，當(dāng)然可以同時(shí)受到著作權(quán)法和商標(biāo)法的保護(hù)?！?/p>

二、版權(quán)是商標(biāo)權(quán)保護(hù)的補(bǔ)充延伸，并不會(huì)動(dòng)搖現(xiàn)有商標(biāo)制度

目前我國商標(biāo)實(shí)行的是注冊(cè)分類保護(hù)，商標(biāo)分作45個(gè)類別。申請(qǐng)人按類向國家商標(biāo)總局提出申請(qǐng)，核準(zhǔn)后方能獲得《商標(biāo)法》的保護(hù)。商標(biāo)權(quán)人在某一類別注冊(cè)后并不能阻止他人在其他類別申請(qǐng)相同或者近似的商標(biāo)(除馳名商標(biāo)享受跨類保護(hù)以外)。然而，《商標(biāo)法》第32條規(guī)定“申請(qǐng)商標(biāo)注冊(cè)不得損害他人現(xiàn)有的在先權(quán)利”。依據(jù)此款，任何人都可以在商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)初步審定公告之日起三個(gè)月內(nèi)提出異議申請(qǐng)，對(duì)于商標(biāo)局做出的異議裁定不服的，當(dāng)事人還可向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)提出異議復(fù)審。根據(jù)《商標(biāo)法》第45條的規(guī)定，已經(jīng)注冊(cè)的商標(biāo)，違反本法第十三條第二款和第三款、第十五條、第十六條第一款、第三十條、第三十一條、第三十二條規(guī)定的，自商標(biāo)注冊(cè)之日起五年內(nèi)，在先權(quán)利人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)宣告該注冊(cè)商標(biāo)無效。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)可以依法做出宣告注冊(cè)商標(biāo)無效的裁定。版權(quán)自作品創(chuàng)作完成之日起即享有，作為一種合法的權(quán)利應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)有的在先權(quán)利，在先商標(biāo)注冊(cè)人援引自身享有版權(quán)對(duì)抗他人的惡意使用也是于法有據(jù)的。但是此舉也會(huì)引發(fā)另一種擔(dān)憂，這樣的保護(hù)是否會(huì)造成對(duì)商標(biāo)分類制度的沖擊？筆者對(duì)此持否定的觀點(diǎn)，理由如下：

第一，會(huì)產(chǎn)生商標(biāo)版權(quán)化的情況并不是開放式的，一個(gè)商標(biāo)標(biāo)識(shí)要想獲得《商標(biāo)法》和《著作權(quán)法》的雙重保護(hù)，前提是其必須同時(shí)滿足商標(biāo)注冊(cè)的條件和其作為作品的標(biāo)準(zhǔn)。一般而言，作品獨(dú)創(chuàng)性的要求會(huì)使得標(biāo)識(shí)相對(duì)復(fù)雜，而商標(biāo)的過度復(fù)雜又不易被公眾所接受，不能使消費(fèi)者將商標(biāo)標(biāo)識(shí)與特定的商品或服務(wù)對(duì)應(yīng)。實(shí)踐中，常規(guī)形態(tài)下的文字、單詞、短語等不構(gòu)成作品，一般的手寫體字母、文字、姓名等不構(gòu)成作品，而過于復(fù)雜的文字不能作為商標(biāo)。在這樣一個(gè)嚴(yán)格的約束條件下已然在初始階段把商標(biāo)版權(quán)化的框架構(gòu)建，不至于二者過多的交叉造成泛濫，也就不會(huì)對(duì)商標(biāo)保護(hù)制度產(chǎn)生沖擊。

第二，即使?jié)M足了商標(biāo)版權(quán)化的情形，然而一個(gè)作品作為商標(biāo)使用，其獨(dú)創(chuàng)性也決定了該作品保護(hù)范圍的大小。由于需要被普通消費(fèi)者快速認(rèn)知，大多數(shù)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)即使包含具有設(shè)計(jì)感的圖形但仍相對(duì)簡潔，這樣的商標(biāo)標(biāo)識(shí)作為作品來看它的獨(dú)創(chuàng)性是相對(duì)較低的。那么，在適用《商標(biāo)法》32條及45條時(shí)證明在后申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)同在先注冊(cè)的商標(biāo)相同或者近似的難度就非常大，這樣對(duì)其他市場(chǎng)主體幾乎是沒有影響，因此所謂獲得全類保護(hù)也僅僅是形式上的，并不會(huì)沖擊到商標(biāo)保護(hù)的制度。

第三，誠實(shí)信用是各個(gè)法律主體進(jìn)行民商事活動(dòng)時(shí)遵循的基本原則，對(duì)在先注冊(cè)商標(biāo)權(quán)或版權(quán)的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)遵循這一原則。按照商標(biāo)分類保護(hù)制度，對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全類注冊(cè)理所當(dāng)然的成為一種完美的防御手段。但是現(xiàn)實(shí)中，由于商標(biāo)權(quán)人的發(fā)展是不可預(yù)期的，企業(yè)在發(fā)展的初期可能并沒有那么多的財(cái)力去支撐商標(biāo)的全類注冊(cè)。通過前文的論述可知，商標(biāo)版權(quán)化所要傳遞的訊息是反對(duì)惡意的復(fù)制進(jìn)行商標(biāo)注冊(cè)的行為，并對(duì)一些市場(chǎng)主體怠于保護(hù)權(quán)利的行為進(jìn)行偏袒。其目的是給予真正權(quán)利人以最大化的權(quán)利保護(hù)，防止某些惡意申請(qǐng)人直接搭乘知名商標(biāo)的便車，將在先商

標(biāo)權(quán)人通過自身付出的努力而獲得一定知名度的商標(biāo)在其他類別進(jìn)行注冊(cè)。

綜上所述，商標(biāo)版權(quán)化的保護(hù)思路是法律上合理的雙重保護(hù)而并非是所謂的過度重復(fù)保護(hù)。既然如此，商標(biāo)權(quán)人也可以將這樣的保護(hù)思路運(yùn)用到經(jīng)營活動(dòng)中。對(duì)此，筆者建議：首先，商標(biāo)權(quán)人在正常經(jīng)?；顒?dòng)中必須清楚的了解自己的經(jīng)營方向，對(duì)自己想要保護(hù)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)盡可能全面地在現(xiàn)有和將來可能會(huì)涉及的類別上進(jìn)行注冊(cè)，這樣的保護(hù)是最直接有效的，而版權(quán)要發(fā)揮補(bǔ)充作用需要耗費(fèi)大量的經(jīng)濟(jì)成本，同時(shí)對(duì)于這樣的糾紛，裁判者具有較強(qiáng)的主觀性和不確定性，故只能作為輔助。其次，在盡可能對(duì)商標(biāo)進(jìn)行全面注冊(cè)后，還需注重保留商標(biāo)標(biāo)識(shí)版權(quán)的有關(guān)證據(jù)，擁有商標(biāo)注冊(cè)證并不能作為商標(biāo)權(quán)人理所應(yīng)當(dāng)享有版權(quán)的證據(jù)，權(quán)利人可以通過如版權(quán)登記，保留作品的原始文稿或者委托創(chuàng)作作品的合同等來證明版權(quán)的歸屬。最后，商標(biāo)版權(quán)化保護(hù)思路實(shí)際增加了對(duì)權(quán)利人的救濟(jì)途徑，如果商標(biāo)權(quán)人因?yàn)榉N種原因錯(cuò)過了商標(biāo)的異議期及商標(biāo)無效宣告五年期限時(shí)，還可以侵犯版權(quán)為由曲線保護(hù)自己的商標(biāo)權(quán)利。