我國繼承法的修訂與完善分析

方 敏

（315400 浙江省余姚市公證處 浙江 余姚）

隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，更多的家庭在具備消費職能的同時，形成生產(chǎn)職能，且私有財產(chǎn)規(guī)模不斷擴大，出現(xiàn)更多的千萬與億萬富翁，這是繼承法立法初期不能預(yù)見到的。繼承法設(shè)立之初，實際上民事立法指導(dǎo)思想屬于“宜粗不宜細”，這就使得我國繼承法立法原則性太強，市場經(jīng)濟體制下，繼承法中部分規(guī)定已無法滿足實際需求，因而繼承法的修訂與完善備受社會各界關(guān)注。

1 繼承性問題分析

1.1 遺產(chǎn)范圍方面

1.1.1 繼承法遺產(chǎn)范圍不大

現(xiàn)代繼承法中，以財產(chǎn)繼承為主，社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，財產(chǎn)形態(tài)也由傳統(tǒng)的計劃經(jīng)濟消費資料轉(zhuǎn)為更加多樣化的形式，因此必須要及時調(diào)整遺產(chǎn)范圍?，F(xiàn)行繼承法中明確規(guī)定了遺產(chǎn)范圍，但也有一定的局限性。

1.1.2 遺產(chǎn)債務(wù)范圍缺失

在我國現(xiàn)行繼承法中，第23條規(guī)定涉及到了遺產(chǎn)債務(wù)，但自繼承法頒布以來，遺產(chǎn)債務(wù)范圍依然以計劃經(jīng)濟時代的財產(chǎn)范圍為主，市場經(jīng)濟體制下形成新的財產(chǎn)類型，所以遺產(chǎn)債務(wù)范圍也要不斷擴大。

1.2 法定繼承方面

法定繼承人范圍太小。根據(jù)現(xiàn)行繼承法，法定繼承人主要為配偶、子女、父母、兄弟姐妹、祖父及外祖父父母等。由此可以看出，法定繼承人以近親屬為主，但實際生活中，這一范圍比較窄，不夠完整。如果繼承法中規(guī)定法定繼承人屬于直系親屬，對被繼承人合法財產(chǎn)保護帶來一定的影響?，F(xiàn)行繼承法存在明顯漏洞，不符合現(xiàn)階段社會發(fā)展需求與傳統(tǒng)歷史文化，以權(quán)利、義務(wù)相統(tǒng)一原則也不適應(yīng)。法定繼承人順序不規(guī)范。一方面，我國主要法定繼承人員的有血緣或婚姻關(guān)系。對于喪偶兒媳或女婿來講，其權(quán)利與義務(wù)是相統(tǒng)一的。同時，傳統(tǒng)上，我國對法定繼承人的理解也以存在血統(tǒng)與婚姻關(guān)系為主。另一方面，在實際生活中，喪偶兒媳或女婿都會有子女，這又與代位繼承問題相關(guān)，此種情況下，就會擴大繼承人的繼承權(quán)，配偶與子女同時享有繼承權(quán)，雙份繼承問題客觀存在，這對其他繼承人有失公允。

1.3 遺囑繼承方面

1.3.1 繼承法遺囑自由性太大

遺囑自由，充分表明被繼承人意愿獲得尊重，保障了被繼承人處理私人財產(chǎn)的權(quán)利。但基于遺囑自由，違背倫理道德、世人無法理解與接受的遺囑繼承事件不斷出現(xiàn)，特別是新時期，社會文化日益多元化，社會關(guān)系更加復(fù)雜，遺囑自由引起的一些關(guān)系親密或陌生人因繼承權(quán)而對簿公堂，逐漸暴露出遺囑自由的弊端。

1.3.2 遺產(chǎn)管理人制度不完善

針對遺產(chǎn)管理人制度，現(xiàn)行繼承法屬于空白，沒有明確的規(guī)定與說明，這對繼承人繼承權(quán)的保護帶來了很大的影響，降低了繼承法的實踐效率與可行性。

EXCEL計算模型測算結(jié)果見表5，ARC6阿芙拉型船舶日平均期租租金為2.4萬美金時，凈現(xiàn)值和內(nèi)部收益率處于盈虧點。

1.3.3 特留份制度不健全

如果遺囑能夠完全依靠個人意志對財產(chǎn)進行處理，就會出現(xiàn)偶然、認識及自私性等，從而破壞家庭倫理關(guān)系。

1.4 繼承權(quán)方面

1.4.1 配偶繼承權(quán)問題

配偶繼承權(quán)保護不完整，影響家庭成員間的和諧相處，極易引起關(guān)系混亂。繼承法修訂過程中，必須要注意配偶繼承權(quán)問題。

1.4.2 繼承權(quán)喪失制度

一方面，對于代位繼承人而言，此項規(guī)定不公平，此種情況下，代位繼承人享有的繼承權(quán)是受法律保護的。另一方面，因法律制度缺失，導(dǎo)致實際生活中，矛盾日益突出，對營造和諧的家庭氛圍、促進社會和諧發(fā)展帶來了很大的影響。

2 繼承法完善建議

2.1 擴大繼承法遺產(chǎn)范圍

新時期，我國居民生活水平不斷提高，物質(zhì)生活資料更加豐富，生活與生產(chǎn)資料范圍不斷擴大，涌現(xiàn)各種新財產(chǎn)形態(tài)，比如知識產(chǎn)權(quán)相關(guān)的商標(biāo)權(quán)。被繼承人遺產(chǎn)范圍也要相應(yīng)擴大，其中被繼承人死亡，其財產(chǎn)利益是不會消失的，繼承人可繼承相應(yīng)的財產(chǎn)利益。司法實踐中，承認并保護人格權(quán)商品化利益的繼承權(quán)，因隨著被繼承人的死亡，其享有的被承人人格利益也會消失。但實際生活中，死者近親屬等依然繼續(xù)維護死者人格尊嚴，所以，遺產(chǎn)范圍的擴大，顯得尤為重要。

2.2 對法定繼承人范圍進行適當(dāng)?shù)財U大

2.3 對遺囑自由進行適當(dāng)?shù)叵拗?/h3>

現(xiàn)象繼承法遺囑太過自由，對我國傳統(tǒng)倫理道德帶來了嚴峻的挑戰(zhàn)，影響到社會和諧發(fā)展與家庭和睦相處，人們對血緣、婚姻等關(guān)系的傳統(tǒng)認知不斷被刷新，因而適當(dāng)限制遺囑自由十分必要。秉承平衡原則，統(tǒng)籌兼顧公平與正義，被繼承人遺囑自由獲得尊重的基礎(chǔ)上，保障特殊群體繼承權(quán)，創(chuàng)建特留份制度，平衡繼承人間的權(quán)益，對被繼承人遺囑自由進行適當(dāng)?shù)叵拗啤?/p>

2.4 構(gòu)建特留份制度

在我國現(xiàn)行繼承法中，特留份制度并沒有明確規(guī)定，只有第19條有涉及，從法律角度來看，該制度還沒有獲得確定。因該制度具有非常重要的理論價值與意義，所以應(yīng)當(dāng)對特留份制度進行建立并完善。遺囑繼承中，不能只關(guān)心被繼承人的遺囑自由權(quán)，還要考慮社會其它群體間的平衡利益，通過法律規(guī)定，保護特殊群體利益。通過對比發(fā)現(xiàn)，特留份制度立法體制主要為：全部遺產(chǎn)規(guī)定比例，比如日本法；各繼承人繼承份額規(guī)定比例，比如德國與瑞士。實際工作中，應(yīng)在全面分析這兩種立法體例基礎(chǔ)上，根據(jù)我國實際情況，合理制定特留份制度。

2.5 對配偶繼承權(quán)予以充分保護

對于配偶繼承權(quán)及份額相關(guān)的問題，一方面，必須要充分保護配偶繼承權(quán)，確保配偶權(quán)利與義務(wù)保持統(tǒng)一。另一方面，根據(jù)現(xiàn)階段我國實際國情與傳統(tǒng)歷史文化發(fā)展，全面考慮被繼承人父母贍養(yǎng)及子女撫養(yǎng)教育等問題，以防配偶權(quán)益保護過度，導(dǎo)致權(quán)益保護發(fā)展不平衡。統(tǒng)籌兼顧各繼承人間的利益，盡可能做到公平與公正，將配偶由第一順序繼承人轉(zhuǎn)為無固定順序繼承人，適當(dāng)提升其繼承份額。

3 結(jié)束語

綜上所述，隨著社會經(jīng)濟的快速發(fā)展，居民物質(zhì)生活資料更加豐富，此種情況下，繼承法也要順應(yīng)時代潮流，積極進行修訂與完善，更好地發(fā)揮作用，保障各方繼承者的利益。

參考文獻：

[1]鐘海燕.試論我國繼承法的修訂與完善[J].法制博覽 ,2016(17)：80-81.

[2]朱紀誠.論我國繼承法的修訂與完善[J].濮陽職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報 ,2015,28(05)：59-63.