司法鑒定中文件檢驗(yàn)筆跡檢驗(yàn)的研究探討

賈 俁

（330013 江西司法警官職業(yè)學(xué)院 江西 南昌）

有關(guān)于司法工作之中的筆跡檢驗(yàn)與文件檢驗(yàn)環(huán)節(jié)尤為重要，相應(yīng)的基礎(chǔ)知識必須具備，透徹了解文件檢驗(yàn)筆記檢驗(yàn)的理論前沿與發(fā)展動態(tài)，并熟悉其基本技能訓(xùn)練，掌握筆跡檢驗(yàn)文件檢驗(yàn)的基本方法及其基本理論。伴隨著刑事犯罪案件與經(jīng)濟(jì)案件的高速，針對于眾多的可疑文件，通常情況下辦案人員更多的需要筆跡檢驗(yàn)。而對于一些送檢前所需的準(zhǔn)備，收集材料的途徑以及如何正確采樣等方面做得不夠到位的話，后續(xù)容易導(dǎo)致達(dá)不到送檢材料的鑒定要求。而對于一些送檢人員，對案件本身的情況也應(yīng)有全面的了解，這樣不易出現(xiàn)材料不齊全，樣本不準(zhǔn)確等特點(diǎn)的發(fā)生，當(dāng)然還包括對于檢驗(yàn)工作時長的把握程度等，以上都會不同程度的對案件后續(xù)造成影響。該文主要淺談文件檢驗(yàn)大致結(jié)構(gòu)以及筆跡檢驗(yàn)所需注重的工作環(huán)節(jié)。

一、文件檢驗(yàn)內(nèi)容體系與相關(guān)工作

文件檢驗(yàn)（即document examination）通過文件檢驗(yàn)學(xué)的理論技術(shù)方法，對案件之中的文件物證進(jìn)行研究，進(jìn)而確定文件和當(dāng)事人或案發(fā)嫌疑人之間關(guān)系的一種技術(shù)偵查司法鑒定手段。公安機(jī)關(guān)、審判機(jī)關(guān)和國家執(zhí)法機(jī)關(guān)等有關(guān)部門為解決與文件有關(guān)的專門問題，委托具有文檢學(xué)專業(yè)知識技能的人，對文件物證進(jìn)行科學(xué)判別，在司法鑒定領(lǐng)域則被稱為文書檢驗(yàn)，其中包含筆跡檢驗(yàn)、言語識別、污損文件檢驗(yàn)及鑒定等內(nèi)容。而文件檢驗(yàn)通常涉及物證技術(shù)學(xué)與司法鑒定學(xué)等相關(guān)學(xué)科的關(guān)系，物證技術(shù)鑒定通常是指對物質(zhì)、物品、物體與文書等有關(guān)形物與反映形象的鑒定。物證技術(shù)鑒定本意是對鑒定對象而言的，為可能是證據(jù)的物質(zhì)材料進(jìn)行檢驗(yàn)，相對于刑事技術(shù)鑒定依據(jù)刑事訴訟法而規(guī)定，經(jīng)由司法部門所委托或指定的具有專業(yè)知識技術(shù)的人進(jìn)行科學(xué)檢驗(yàn)，進(jìn)而對物證案件事實(shí)關(guān)系作出鑒別。

（一）文件檢驗(yàn)的內(nèi)容體系

文件檢驗(yàn)文件復(fù)雜多樣，而與之案件的聯(lián)系以及檢驗(yàn)也多種多樣，文件檢驗(yàn)的內(nèi)容分支較多，有筆跡檢驗(yàn)、言語識別、印刷文件檢驗(yàn)、污損文件檢驗(yàn)、文件物質(zhì)材料檢驗(yàn)等，基于不同的文件檢驗(yàn)內(nèi)容，并結(jié)合明確的鑒定要求，再進(jìn)行有目的性的文本收集

（二）文件檢驗(yàn)前的材料準(zhǔn)備

鑒定人員對于案發(fā)情況應(yīng)有所全面的了解，進(jìn)而在正常進(jìn)行文件檢驗(yàn)之后更好的作出合理、科學(xué)的檢驗(yàn)結(jié)論，因而，做好有效的文件檢查之前的材料準(zhǔn)備尤為重要，充分的材料準(zhǔn)備與對案發(fā)情況的全面了解有助于避免鑒定過程之中的機(jī)械對比。故考慮到案發(fā)情況的了解，應(yīng)注重案發(fā)當(dāng)時具體時間、地點(diǎn)、場合等因素特點(diǎn)，并充分了解當(dāng)下的調(diào)查偵查情況，包括對嫌疑人判斷依據(jù)，其個人姓名、年齡、愛好、文化程度、工作崗位、思想狀況等各因素的考慮。材料準(zhǔn)備的充分有助于文件檢驗(yàn)的順利進(jìn)行，而其文件也大致分為書信便函、合同協(xié)議、票單票據(jù)、證件證書、文書檔案等，依照具體案件之中的文件物品進(jìn)行研究，以達(dá)到該文件于當(dāng)事人或嫌疑人之間的關(guān)系，為案件后續(xù)的各種工作提供證據(jù)線索與方向。

二、筆跡檢驗(yàn)的特點(diǎn)特征

筆跡檢驗(yàn)（即verification ofhandwriting）又稱為筆跡鑒定，于西漢就已經(jīng)出現(xiàn)了檢驗(yàn)鑒別筆跡的實(shí)例，繼而唐代對于印章與編造文件就有所鑒別，南北朝時期出現(xiàn)書畫鑒定，這是部分中國筆跡檢驗(yàn)的歷史。西方檢驗(yàn)技術(shù)發(fā)展史于1854年在英國所承認(rèn)，法國人類學(xué)家阿·貝蒂于1987年發(fā)表了《筆跡的對比與同一認(rèn)定》等。依據(jù)人的書寫技能習(xí)慣特征、在書寫的字跡與繪畫之中所反映，以此來鑒別書寫人的專門技術(shù)。檢驗(yàn)過程之中依據(jù)分別檢驗(yàn)與比較檢驗(yàn)的基礎(chǔ)之上，針對于兩個筆跡特征的異同點(diǎn)進(jìn)行判斷，以此反應(yīng)出人的書寫習(xí)慣特征，判斷書寫字跡是否由特征人所寫，進(jìn)而達(dá)到鑒定結(jié)論的目的。要做好筆跡檢驗(yàn)工作，其基礎(chǔ)理論的掌握尤為重要，并對于樣本收集、鑒定方面需特別注意。

（一）收集筆跡樣本

筆跡檢驗(yàn)有其特殊性，且實(shí)際鑒定工作之中，筆跡檢驗(yàn)案件的數(shù)量較多，影響程度大。其鑒定結(jié)論對于其余文件的鑒定結(jié)論有更大作用，因?yàn)橹苯俞槍τ跁鴮懭诉M(jìn)行判定，直接涉及到有關(guān)具體案件的性質(zhì)程度。于檢驗(yàn)委托前對筆跡樣本應(yīng)進(jìn)行收集，收集筆跡應(yīng)該有區(qū)分對待，以科學(xué)客觀準(zhǔn)確為前提，對于物證筆跡和嫌疑人筆跡是否為同一人；文件上的幾部分筆跡又是否為同一人；很多份文件物證上的筆跡又是否為同一人，這些都涵蓋在筆跡檢驗(yàn)的任務(wù)之中，而樣本的搜集直接關(guān)聯(lián)到鑒定結(jié)論是否準(zhǔn)確。樣本是否符合鑒定要求對案件判定的影響很大，有時候即便找準(zhǔn)嫌疑對象，若所提取的樣本達(dá)不到要求，也還是很難得出結(jié)論的認(rèn)定。大部分筆跡鑒定案件中通常由行使審判的法官所送檢，文檢知識的缺乏會使致材料的正確收集以及鑒定要求的判別有很大的影響，影響到鑒定結(jié)論且達(dá)不到送檢材料的要求，進(jìn)而影響鑒定材料的準(zhǔn)確性。

1.案前筆跡樣本的收集

材料樣本不全、對比條件的不具備、樣本檢材的混淆等以上情況都會延長一定的鑒定時間，甚至導(dǎo)致法官誤判，因此，基于鑒定材料的真實(shí)合法性，盡量提供完整真實(shí)的鑒定材料。而筆跡樣本的收集，于涉案前后都應(yīng)有所收集，涉案前的筆跡樣本著重于日常生活、學(xué)習(xí)、工作之中的筆跡樣本搜集，書寫習(xí)慣的改變需要經(jīng)過很長一段時間的調(diào)整，故涉案前的一小段時間的筆跡樣本的參考價(jià)值與證據(jù)價(jià)值尤為重要，考慮到偽證的可能性，對于先前以往的筆跡樣本也應(yīng)作一定程度的收集。

2.案后筆跡樣本的收集

案發(fā)之后的被鑒定人筆跡樣本收集也尤為重要，對于案發(fā)后被鑒定人在日常生活社交之中的日常筆跡的書寫材料，作出與之相關(guān)的搜集。針對于案件調(diào)查開展之后，無法獲得當(dāng)下嫌疑人的筆跡樣本而導(dǎo)致的樣本收集不足，基于嫌疑人未產(chǎn)生疑心的情況下，憑依自然且正常的方式進(jìn)行案后筆跡樣本材料的搜集，但應(yīng)注意安排專項(xiàng)人員對嫌疑人的書寫進(jìn)行監(jiān)督。

（二）收集樣本注意事項(xiàng)

樣本的收集應(yīng)真實(shí)合理，并相應(yīng)對筆跡樣本進(jìn)行質(zhì)證。案件涉訴之前的為涉案前筆跡樣本應(yīng)多注重收集，書寫習(xí)慣是人的后天條件反射形成，不斷地經(jīng)過學(xué)習(xí)、訓(xùn)練隨之建立，故所收集的材料注重于日常學(xué)習(xí)生活之中的筆跡材料。而隨著身心狀態(tài)的影響之下，所寫出的字跡也呈現(xiàn)出不同形態(tài)，和年齡大小、教育程度、從事行業(yè)方面的因素也有所影響。筆跡鑒定程序之中也應(yīng)包含對于被鑒定人工作有關(guān)的部門進(jìn)行收集與判斷，尤其是存款單、合同、匯報(bào)等方面的簽字署名對鑒定來說有很大的意義。相對于一些日常生活之中的筆跡材料，則應(yīng)不同程度的對其進(jìn)行真實(shí)性的考慮，對于這些材料的真實(shí)性無法保證，證明材料可一定的提高其可信度。綜合評斷作出鑒定結(jié)論，以避免作出錯誤的鑒定結(jié)論。

涉案之后的筆跡樣本，多少程度上都可能含有著偽造證據(jù)而進(jìn)行的民事行為，因此對于被鑒定人涉案之后于日常生活、學(xué)習(xí)、工作等方面所書寫的筆跡，其鑒定價(jià)值不如涉案之前的樣本。對于筆跡樣本的收集，可與案前對樣本搜集的方法一樣，且一些由被鑒定人所不知情下親手所書寫的一些筆記材料進(jìn)行收集。

面對一些特殊情況下可采取實(shí)驗(yàn)筆跡樣本的收集，這是基于涉案前后的筆跡樣本都無從收集的情況，而筆跡樣本與檢材所進(jìn)行的對比價(jià)值含量較低。實(shí)驗(yàn)筆跡的收集也應(yīng)在辦案人的監(jiān)督下書寫，依照檢材內(nèi)容、書寫條件進(jìn)而所書寫的筆跡材料，書寫量與書寫快慢應(yīng)特別注意，當(dāng)然考慮到被鑒定人涉案之后的緊張程度與偽造可能，預(yù)防實(shí)驗(yàn)筆跡和平時筆跡的差異過大。此類證據(jù)材料的提交應(yīng)對被鑒人當(dāng)時的各種狀態(tài)作出詳細(xì)記錄，如書寫姿勢狀態(tài)、寫字筆、書寫承墊物等。

（三）筆跡鑒定的結(jié)論問題

筆跡檢驗(yàn)的程序與方法都環(huán)環(huán)相扣，對筆跡鑒定書的敲定都有著多多少少的影響，委托鑒定的準(zhǔn)備工作、受理鑒定、分析檢材選擇特征、比較筆跡異同之處、綜合判斷進(jìn)而作出鑒定結(jié)論。而于我國司法鑒定之中，針對于不同的鑒定機(jī)構(gòu)，其鑒定內(nèi)容、鑒定材料、鑒定人員的資格，鑒定結(jié)論的沖突也常有。因此法官對于筆跡鑒定結(jié)論的審查時，往往著重于所依據(jù)鑒定的技術(shù)手段。且法院對于矛盾筆跡鑒定的采信方式又有所問題，且當(dāng)下法律法規(guī)對此的規(guī)定較少。

針對于筆跡鑒定結(jié)論之間的沖突問題，相應(yīng)考慮到其間的效力級別差異的問題，故而合法注冊之后的鑒定機(jī)構(gòu)，鑒定人士間對于鑒定結(jié)論的異同情況下，只要是鑒定結(jié)論具有法定證據(jù)能力，他們的法律地位就都是等同的，無預(yù)證明力等級。因而在這一項(xiàng)規(guī)則的引導(dǎo)下，其鑒定結(jié)論證明力度便受到其他各種因素的影響，如鑒定技術(shù)、鑒定設(shè)備的先進(jìn)落后與否，鑒定人員間素質(zhì)差異，所提供鑒定材料的質(zhì)量高低，這些因素的存在都對證明力有或大或小的影響，但不管怎樣，不同的鑒定結(jié)論都是基于同等的法律位置，對于多結(jié)論鑒定結(jié)果的采信考慮憑依自身的科學(xué)合理與否，必要可進(jìn)行鑒定人之間的對質(zhì)辯論，以便鑒定結(jié)論證明力的判定。結(jié)論鑒定效力應(yīng)主義以下幾點(diǎn)：

（1）鑒定結(jié)論與其他證據(jù)的印證。不可過分依賴鑒定結(jié)論來判斷案件，避免錯案情形的發(fā)生。

（2）筆跡檢驗(yàn)結(jié)論可作為間接證據(jù)。大多數(shù)情況下的筆跡鑒定結(jié)論只能證明材料的書寫者，不具備證明書寫者作案。

（3）鑒定結(jié)論只證明所提供的筆跡。筆跡材料所反映出的只是書寫習(xí)慣是否一致的問題，鑒定結(jié)論卻無法證明書寫人存在著一個更為準(zhǔn)確可靠的樣本來源，防止為所供材料來源的書寫者錯誤，因而造成的錯案。

三、總結(jié)

隨著中國社會經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，各類案件的發(fā)生也越來越多，數(shù)字化時代背景下的今天，文件鑒定案件隨之越來越多，為有效保證案件偵查、案件審理的正常進(jìn)行，有必要重視司法工作中的文件檢驗(yàn)，并對筆跡檢驗(yàn)有全面且深刻的了解，針對于筆跡鑒定等各類鑒定結(jié)論，打破上下級之分的認(rèn)知模式，著重歸屬于正確錯誤與否方面來，落實(shí)鑒定的客觀性與公正性的保障工作。