體育受賄行為的《刑法》規(guī)制

王盈心

（150040 東北林業(yè)大學(xué)文法學(xué)院 黑龍江 哈爾濱）

體育受賄行為的存在嚴(yán)重影響體育競賽市場的運(yùn)行，因此宣傳體育法制，了解體育受賄行為的《刑法》規(guī)制可以極大地提升人們的思想意識(shí)，提升對(duì)工作的認(rèn)識(shí)程度和了解程度，為此本文對(duì)體育受賄行為的《刑法》規(guī)制進(jìn)行分析和研究，希望對(duì)相關(guān)人員的工作能夠起到促進(jìn)的作用。

一、體育受賄行為的罪與罰

體育受賄就是一般普通犯罪的類型劃分，是具體化的展現(xiàn)，若是過于強(qiáng)調(diào)特殊性就需要對(duì)其進(jìn)行區(qū)別對(duì)待，這樣勢必會(huì)衍生出其他問題，導(dǎo)致出現(xiàn)其他犯罪的效仿現(xiàn)象，讓《刑法》的實(shí)施更加復(fù)雜化。在現(xiàn)有罪名調(diào)整中還可以運(yùn)用現(xiàn)有的《刑法》規(guī)定去處理體育受賄行為，可以不再擴(kuò)大受賄罪范圍的前提下處理此種行為。綜合不同的觀點(diǎn)看，《刑法》還需要按照危害的基本結(jié)果上進(jìn)行考量和分析，在體育受賄行為的危害上看也需要進(jìn)入到《刑法》當(dāng)中。這樣的做法可以和事實(shí)相對(duì)接。體育受賄行為在以往的《刑法》規(guī)制當(dāng)中關(guān)注《刑法》明文規(guī)定，另外還深陷于對(duì)結(jié)果的考量，根本未觸及到《刑法》的正當(dāng)性分析，由此導(dǎo)致體育受賄行為頻頻出現(xiàn)。因此本文對(duì)此做出分析和研究，了解體育受賄行為的正當(dāng)性根基，還有應(yīng)對(duì)策略。

二、體育受賄行為《刑法》規(guī)制的正當(dāng)性根基

體育受賄行為是否應(yīng)該歸入到《刑法》懲罰當(dāng)中？怎樣定罪？還需要堅(jiān)持怎樣的正當(dāng)性根基？按照《刑法》的懲罰辦法辦事，讓《刑法》懲罰具有普適性優(yōu)勢。體育受賄行為之于《刑法》懲罰的正當(dāng)性，對(duì)于《刑法》為什么剝奪犯罪人的人權(quán)，還有政治權(quán)利進(jìn)行探尋和追問的。從以往的認(rèn)識(shí)當(dāng)中可以充分了解到，《刑法》就是一種裁判規(guī)范，對(duì)于《刑法》規(guī)制的認(rèn)識(shí)過于關(guān)注客觀表象，忽視了主觀的支配性，僅僅將《刑法》懲罰建立在客觀危害方面。事實(shí)上，行為的客觀性也表現(xiàn)了主觀看法，是主觀的外化，為證明主觀作出服務(wù)。行為主觀也是客觀的反應(yīng)，是客觀的支配力量作用，兩者之間存在辯證關(guān)系。體育受賄行為在《刑法》中并未違反規(guī)范行為，也不是危害的后果影響，而是人的支配行為及意念和理智，是對(duì)行為本身惡劣性和意識(shí)落后性的懲罰，正當(dāng)防衛(wèi)與緊急避險(xiǎn)盡管存在規(guī)范違反性，具有權(quán)益侵害性，也有社會(huì)危害性后果，但是在《刑法》中是不進(jìn)行調(diào)整的，這是由于行為人主觀是為正當(dāng)性目的發(fā)生的。要從客觀方面的細(xì)節(jié)進(jìn)行受賄行為的追根溯源分析，《刑法》的調(diào)整一方面對(duì)象是掌握刑罰權(quán)的國家，一方面的犯罪人?！缎谭ā吩趪覍用嫔鲜沁\(yùn)用多種暴力機(jī)關(guān)對(duì)公民進(jìn)行強(qiáng)制性的懲罰，國家在保障法律正常運(yùn)行的情況下，運(yùn)用法律調(diào)整社會(huì)和個(gè)人之間的利益關(guān)系，保障全體公民的人權(quán)。因此，面對(duì)體育受賄行為，任何人都有權(quán)利提起侵害訴訟。體育受賄行為所涉及的根本概念包含罪過和主觀罪過，既抽象又具體，《刑法》懲罰的正當(dāng)性是以是否侵害全體公民人權(quán)為主要線索進(jìn)行分析的，在客觀上也以罪過的支配為準(zhǔn)則，兩者之間存在一體兩面的關(guān)系。體育受賄行為的《刑法》規(guī)制屬于《刑法》規(guī)范的范圍當(dāng)中，也適用《刑法》規(guī)范，因此還需要確定罪過的核心地位，除了符合主觀條件更加符合支配情況，還可以按照定罪的方式入刑。

三、體育受賄行為《刑法》規(guī)制的實(shí)踐應(yīng)對(duì)

1.判定體育受賄行為

判定體育受賄行為是否構(gòu)成犯罪，還需要看犯罪的構(gòu)成要件，對(duì)于體育受賄中的收受財(cái)物行為，按照身份做罪過的定性分析。若是不能查詢到是由于何種身份而發(fā)生的受賄，則需要按照輕罪的方式進(jìn)行裁量，這其中有對(duì)犯罪人人權(quán)保障的分析和認(rèn)識(shí)。若是行為人在知曉他人已經(jīng)收到財(cái)物，并且還可以利用職位提供幫助，即使自己無受財(cái)情況，也要受到法律的制裁，構(gòu)成主觀罪過，犯罪行為成立。若是存在脅迫性體育造假事件，行為人本身沒有受賄的意向，就不能進(jìn)行犯罪處理。在《刑法修正案》當(dāng)中未對(duì)貪污罪進(jìn)行數(shù)額方面的限定，數(shù)額的變化還需要看對(duì)社會(huì)和體育賽事產(chǎn)生的影響，公眾醫(yī)院，并不是數(shù)額對(duì)犯罪無關(guān)系可言。

2.體育受賄行為一罪和多罪的決斷

體育受賄行為罪數(shù)判斷還需要按照法益多少以及行為發(fā)生的次數(shù)確定，從法益侵害的角度講，還要從法益多少的程度上去看，法益的個(gè)數(shù)是判斷體育受賄行為的依據(jù)。受賄行為出現(xiàn)就會(huì)衍生出打黑球、吹黑哨的現(xiàn)象，這樣的行為最后總結(jié)為一個(gè)財(cái)產(chǎn)法益，是分裂體育公共財(cái)產(chǎn)安全的做法，損害廉潔性。以此作為基本依據(jù)，對(duì)于法益的侵害性就能夠認(rèn)識(shí)和理解。一行為一罪的方式對(duì)體育受賄的行為個(gè)數(shù)進(jìn)行研究分析，這樣就需要對(duì)行為個(gè)數(shù)進(jìn)行多方面的判斷，體育黑哨等行為可以按照不同的理論分解出多個(gè)行為，然后按照牽連的關(guān)系進(jìn)行罪數(shù)的確定。

四、結(jié)束語

綜上所述，體育受賄行為的存在嚴(yán)重?fù)p害了社會(huì)公共財(cái)產(chǎn)利益和人權(quán)以及體育的公平競爭環(huán)境，本文對(duì)體育受賄行為的《刑法》規(guī)制進(jìn)行了分析和研究，那么在此過程中還對(duì)體育受賄行為的《刑法》規(guī)制進(jìn)行多方面的具體分析，了解體育受賄行為在《刑法》當(dāng)中的體現(xiàn)，并且運(yùn)用《刑法》的相關(guān)準(zhǔn)則確定實(shí)踐方案，進(jìn)行體育受賄行為的裁判。為了提升人們對(duì)體育賽事的正確認(rèn)識(shí)和體育行為的規(guī)范，還需要不斷地宣傳體育受賄行為的危害性，做好體育的法律教育工作，減少體育受賄行為的產(chǎn)生。

[1]董文濤.“體奧動(dòng)力案”：未經(jīng)許可網(wǎng)絡(luò)轉(zhuǎn)播體育賽事侵權(quán)案件法律問題研究[J].電子知識(shí)產(chǎn)權(quán),2014,14(1)：72-75.

[2]趙毅.古希臘羅馬：體育法制文明的先驅(qū)[J].天津體育學(xué)院學(xué)報(bào) ,2014,29(3)：209-214.

[3]黃梅,丁文.美、英互聯(lián)網(wǎng)體育博彩的法律規(guī)制及對(duì)中國的啟示 [J].學(xué)術(shù)論壇 ,2016,39(3)：113-116.

[4]鄒琳,劉斌,楊鳴亮等.競技體育過失傷害行為的《刑法》考察[J].山東體育學(xué)院學(xué)報(bào),2016,32(2)：29-35.