股權(quán)代持協(xié)議公證探究

李國嶺

（363000 福建省漳州市公證處 福建 漳州）

股權(quán)代持是市場經(jīng)濟條件下出現(xiàn)的一種商業(yè)經(jīng)濟活動，其涉及的法律關(guān)系錯綜復(fù)雜。但是，現(xiàn)行法律法規(guī)對股權(quán)代持涉及到的法律關(guān)系缺乏有效的調(diào)整、規(guī)制措施，導(dǎo)致其面臨諸多的法律風險。風險與機遇并存，市場需求和法律風險的存在是拉動公證需求的內(nèi)在動力。如何發(fā)揮公證的功能優(yōu)勢，通過辦理股權(quán)代持協(xié)議公證，引導(dǎo)股權(quán)代持這項“野火燒不盡，春風吹又生”的經(jīng)濟活動在法制軌道內(nèi)規(guī)范運行，有效地預(yù)防股權(quán)代持糾紛，成為公證人急需思考和解決的難題。

一、股權(quán)代持協(xié)議公證的必要性

股權(quán)代持協(xié)議是隱名投資法律行為得以實施的源頭，是整個隱名投資的基礎(chǔ)性法律文件。股權(quán)代持的目的多種多樣，不管是隱名投資人，還是顯名投資人，都面臨著各種各樣的法律風險，雙方由此引發(fā)的糾紛越來越多。隱名投資者和顯名投資者出于對自身利益保護的考慮，導(dǎo)致了股權(quán)代持協(xié)議公證需求的不斷上升。股權(quán)代持協(xié)議公證，是規(guī)范股權(quán)代持法律行為的根本途徑，是杜絕股權(quán)代持過程中諸多問題的有效方式。具體表現(xiàn)在：

（一）有利于規(guī)范和完善股權(quán)代持協(xié)議的各項條款

股權(quán)代持協(xié)議涉及的法律關(guān)系復(fù)雜，交易金額大，交易周期長，交易規(guī)則復(fù)雜。如果股權(quán)代持協(xié)議約定不明確，就容易產(chǎn)生矛盾與糾紛。我國《合同法》分則沒有關(guān)于股權(quán)代持協(xié)議的任何明確規(guī)定，對于股權(quán)代持協(xié)議，只能根據(jù)《合同法》總則和《民法通則》等法律、法規(guī)進行規(guī)范。尊重當事人的意思自治和契約自由是解決民商事糾紛的基本原則。在現(xiàn)行法律體系下，一份合法、有效、規(guī)范、完善的股權(quán)代持協(xié)議尤為重要。股權(quán)代持協(xié)議訂立規(guī)范、約定明確，履行時就不容易因理解歧義而產(chǎn)生糾紛，協(xié)議主體也就無法鉆約定內(nèi)容不規(guī)范、不明確的漏洞而怠于履行自己的義務(wù)。公證人作為法律專家，可以利用自身的法律知識和執(zhí)業(yè)經(jīng)驗幫助當事人草擬、修改、完善股權(quán)代持協(xié)議的各項條款，以利于明確雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，厘清各自的違約責任。同時，針對股權(quán)代持協(xié)議雙方當事人面臨的法律風險，公證人可以運用其專業(yè)知識，在基于當事人意愿的前提下，引導(dǎo)當事人在協(xié)議中對風險防范措施進行約定，選擇有效的防范、管理法律風險的方案。

（二）有利于確保股權(quán)代持協(xié)議的有效性

在辦理股權(quán)代持協(xié)議公證的過程中，公證人必須對協(xié)議的主體資格、協(xié)議內(nèi)容、協(xié)議當事人的意思表示等進行全方位的審查，并進行必要的核實，對不真實、不合法的股權(quán)代持協(xié)議，公證機構(gòu)是不予辦理的。經(jīng)過公證的審查把關(guān)，可以確保股權(quán)代持協(xié)議的主體適格、意思表示和簽名、印鑒真實，內(nèi)容符合國家法律法規(guī)的規(guī)定，從而確保股權(quán)代持協(xié)議的有效性。

（三）有利于督促當事人審慎交易，增強履約的自覺性

在辦理股權(quán)代持協(xié)議公證的過程中，通過公證告知、提示，可以加深當事人對股權(quán)代持協(xié)議的法律后果、法律風險，協(xié)議履行過程中應(yīng)注意的問題，以及協(xié)議當事人所享有的權(quán)利和義務(wù)等內(nèi)容的理解和認知，警醒當事人正視潛在的風險，慎重簽訂股權(quán)代持協(xié)議，督促其審慎交易，為雙方當事人從事股權(quán)代持活動提供合法化的導(dǎo)向。同時，股權(quán)代持協(xié)議公證具有直接的證據(jù)效力，可以直接作為認定事實的依據(jù)。股權(quán)代持協(xié)議公證特有的證據(jù)效力，必定會使協(xié)議當事人增強履約的自覺性，減少對協(xié)議的內(nèi)容的異議，增加對協(xié)議內(nèi)容的認同感。

二、股權(quán)代持協(xié)議公證的可行性

最高人民法院《關(guān)于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規(guī)定（三）》（以下簡稱《公司法解釋（三）》）第二十五條第（一）款規(guī)定：有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權(quán)益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東人對該合同效力發(fā)生爭議的，如無合同法第五十二條規(guī)定的情形，人民法院應(yīng)當認定該合同有效。該司法解釋為股權(quán)代持協(xié)議公證提供了法律支撐。

有觀點認為，股權(quán)代持協(xié)議有違《公司法》，屬于無效協(xié)議。筆者認為，股權(quán)代持協(xié)議的法律效力應(yīng)從對內(nèi)和對外兩方面來理解。除了因惡意規(guī)避法律而訂立的股權(quán)代持協(xié)議外，股權(quán)代持協(xié)議對內(nèi)具有法律效力。因為根據(jù)契約自由、意思自治原則，隱名投資人與顯名投資人就權(quán)利義務(wù)分配達成的協(xié)議與一般的民事協(xié)議并沒有本質(zhì)區(qū)別，一般民法上的契約理論完全適用于這種股東間的協(xié)議。在公司內(nèi)部，股權(quán)代持協(xié)議主要涉及到公司利潤分配、隱名股東行使股東權(quán)利、對內(nèi)承擔責任、出資糾紛，并不涉及公司以外的第三人利益，其改變的僅僅是該公司股東的權(quán)利義務(wù)分配而已。因此，只要該協(xié)議建立在雙方合意和善意的基礎(chǔ)上，就應(yīng)確認該協(xié)議的法律效力。在對外方面，股權(quán)代持協(xié)議不能對抗第三人，不對第三人發(fā)生法律約束力。因此，股權(quán)代持協(xié)議的法律效力主要是對內(nèi)的，用于確定股東之間的權(quán)利義務(wù)、解決股東之間的爭議。

根據(jù)《公證法》的規(guī)定，對合同、協(xié)議的真實性、合法性予以公證證明是公證機構(gòu)的法定職能。雖然股權(quán)代持協(xié)議法律關(guān)系復(fù)雜，可能存在規(guī)避法律法規(guī)的情形，但是，只要公證人謹慎、盡職地辦證，厘清其中的法律關(guān)系，甄別其內(nèi)容是否合法，就可以最大限度地規(guī)避辦證風險。

三、股權(quán)代持協(xié)議公證的審查

（一）顯名投資人、隱名投資人的主體資格

雙方當事人須適格是股權(quán)代持協(xié)議有效的必要條件。訂立股權(quán)代持協(xié)議是從事一項事關(guān)當事人重大利益的重要民事法律行為。因此，顯名投資人、隱名投資人都必須具備完全民事行為能力。同時，由于我國法律、法規(guī)對從事商事投資的主體資格進行了限制。因此，顯名投資人、隱名投資人還必須具有從事投資活動的資格。

我國法律法規(guī)對于投資主體的身份限制主要有：禁止國家公務(wù)員參與、從事營利性活動；除國家法律法規(guī)另有規(guī)定外，國家事業(yè)單位、社會團體、行政機關(guān)，不得投資企業(yè)；律師事務(wù)所、會計師事務(wù)所、審計師事務(wù)所、資產(chǎn)評估機構(gòu)不得對外投資設(shè)立公司；公司董事、高級管理人員負有“競業(yè)禁止”義務(wù)，不得向“與所任職公司同類業(yè)務(wù)”的公司投資獲利；我國公民個人不得同外國公司、企業(yè)、其他經(jīng)濟組織、個人設(shè)立中外合資經(jīng)營企業(yè)、中外合作經(jīng)營企業(yè)；限制或禁止外國企業(yè)、其他經(jīng)濟組織、個人在涉及我國國家安全、經(jīng)濟命脈的某些行業(yè)、領(lǐng)域投資。

（二）顯名投資人、隱名投資人的意思表示是否真實

意思表示是民事法律行為的核心要素。股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容依當事人的合意而產(chǎn)生，根據(jù)當事人意思表示的內(nèi)容來確定。顯名投資人、隱名投資人訂立股權(quán)代持協(xié)議必須是雙方的真實意思表示。只有意思表示真實的情形下訂立的股權(quán)代持協(xié)議，才能對當事人產(chǎn)生法律效力。如果當事人的內(nèi)心意志與外部表現(xiàn)不適應(yīng)，則意思表示不真實。意思表示有瑕疵的行為，如屬于法律規(guī)定的應(yīng)被宣告無效或者撤銷的情況，就不應(yīng)產(chǎn)生法律效力。欺詐、脅迫、乘人之危等行為不正當?shù)馗缮媪水斒氯说囊馑急硎?，嚴重破壞了意思自治原則，極大地損害了當事人的利益。這些行為導(dǎo)致的意思表示于法于理有悖，不能產(chǎn)生法律效力。因此，公證人應(yīng)當充分了解清楚股權(quán)代持的原因和所要達到的目的，在此基礎(chǔ)上，探尋協(xié)議人之間的真實意思表示。

（三）股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容是否合法

根據(jù)《公司法解釋(三)》第二十五條的規(guī)定，股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容是否符合《合同法》第52條的規(guī)定，是判斷其是否有效的標準。根據(jù)《合同法》第52條的規(guī)定，合同無效主要包括5種情形：一是一方以欺詐、脅迫的手段訂立合同，損害國家利益；二是惡意串通，損害國家、集體或者第三人利益；三是以合法形式掩蓋非法目的；四是損害社會公共利益；五是違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。

股權(quán)代持可以分為規(guī)避法律型的股權(quán)代持和非規(guī)避法律型的股權(quán)代持。

1.規(guī)避法律型的股權(quán)代持

規(guī)避法律型的股權(quán)代持主要是規(guī)避公司法和其他法律、行政法規(guī)對投資主體、投資領(lǐng)域、投資比例等方面的禁止性、者限制性的規(guī)定。規(guī)避法律型的股權(quán)代持，主要有：

（1）規(guī)避投資主體的身份限制。我國《公務(wù)員法》等法律、法規(guī)禁止、限制某些特定職業(yè)的人員從事商業(yè)經(jīng)營和投資活動。這些特定主體為了“守法”，就通過與不受投資主體身份限制的人員訂立股權(quán)代持協(xié)議進行規(guī)避。

（2）規(guī)避《公司法》關(guān)于股東人數(shù)的規(guī)定。《公司法》規(guī)定，有限責任公司的股東為50人以下；股份有限公司的發(fā)起人為2—200人，其中須有半數(shù)以上的發(fā)起人在中國境內(nèi)有住所。

（3）規(guī)避一人有限責任公司設(shè)立主體的規(guī)定。《公司法》規(guī)定，一個自然人只能投資設(shè)立一個一人有限責任公司。該一人有限責任公司不能投資設(shè)立新的一人有限責任公司。那些已經(jīng)設(shè)立一個一人有限責任公司的自然人投資者，為再設(shè)立一人有限責任公司，就以他人名義設(shè)立，從而使自己成為隱名投資人。

（4）規(guī)避外資準入審批制度。為維護國家安全與經(jīng)濟安全，我國實行外資準入審批制度，對一些關(guān)系國計民生的產(chǎn)業(yè)限制、禁止外資進入。如《外商投資產(chǎn)業(yè)指導(dǎo)目錄》對限制或者禁止外商投資的產(chǎn)業(yè)作出了明確的規(guī)定。對禁止類產(chǎn)業(yè)，外資一律不得進入；對限制類產(chǎn)業(yè)，外資要進入必須經(jīng)有關(guān)行業(yè)主管部門和商務(wù)部門審批。部分外資為進入這些產(chǎn)業(yè)，就通過與境內(nèi)企業(yè)或個人簽訂股權(quán)代持協(xié)議。

（5）規(guī)避投資比例，以套取稅收等各項優(yōu)惠政策。我國對外資企業(yè)具有一定程度上的優(yōu)惠政策，但法律、法規(guī)對外資企業(yè)的投資比例有一定的限制性規(guī)定。如《中外合資經(jīng)營企業(yè)法》規(guī)定,在合營企業(yè)的注冊資本中，外國合營者的投資比例一般不低于25%?！蛾P(guān)于加強外商投資企業(yè)審批、登記、外匯及稅收管理有關(guān)問題的通知》第3條規(guī)定,外國投資者出資比例低于25%的外商投資企業(yè)，除法律、行政法規(guī)另有規(guī)定外，其投資總額項下的進口自用設(shè)備、物品不享受稅收減免待遇，其它稅收不享受外商投資企業(yè)待遇。部分中方投資人在外商出資達不到25%的最低限額的情形下，就通過股權(quán)代持的方式，與外方投資人合謀以取得稅收優(yōu)惠待遇。

（6）規(guī)避法律對股權(quán)轉(zhuǎn)讓的限制。《公司法》規(guī)定，有限責任公司的股東向股東以外的人轉(zhuǎn)讓股權(quán)，其他股東享有優(yōu)先認購權(quán)。為了規(guī)避其他股東的優(yōu)先認購權(quán)，受讓人就和出讓人訂立股權(quán)代持協(xié)議，讓出讓人繼續(xù)為公司的顯名股東，受讓人則充當該公司的隱名股東。

2.非規(guī)避法律型的股權(quán)代持

非規(guī)避法律型的股權(quán)代持，是指出于合法原因，隱名投資人選擇由顯名投資人代持股份，而由其自己實際出資并享有股東權(quán)利的情形。非規(guī)避法律型的股權(quán)代持包括：

（1）基于保護個人隱私而委托持股。近年來，因公民個人信息泄漏帶來的各種負面新聞導(dǎo)致有些投資人為了保護其個人隱私，不愿公開自己的姓名，不愿顯露自己的財富狀況和投資情況而采取委托持股的方式。

（2）基于公司經(jīng)營考慮而委托持股。有些投資者在某一領(lǐng)域、行業(yè)投資失敗，為了避免給所投資公司的聲譽帶來負面影響而采取股權(quán)代持方式再投資；有些投資者為了保障公司能正常高效地運營決策，避免因眾多的股東人數(shù)，難以及時召集召開股東會而影響公司決策，也會選擇股權(quán)代持。還有的股權(quán)代持是為了分散單一股東作為投資主體的經(jīng)營風險。

（3）基于業(yè)務(wù)的合作雙贏而委托持股。有些投資者有資金優(yōu)勢，且投資資格不受限，但缺乏管理公司的時間、技能、經(jīng)驗，或者是信譽不好，為了追逐更高的利潤，或是提高自身的知名度和競爭力，就與缺乏資金但有能力經(jīng)營管理公司，或是商譽、信用好的人通過股權(quán)代持方式進行合作。

（四）股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容是否具體、明確

有效而完善的股權(quán)代持協(xié)議是約束雙方當事人的至上法寶。如果股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容不確定、前后矛盾，就難以確定當事人的具體權(quán)利與義務(wù)，難以產(chǎn)生當事人預(yù)期的法律結(jié)果。因此，股權(quán)代持協(xié)議的內(nèi)容宜細不宜粗，應(yīng)盡可能的“有言在先”，以維護雙方的合法權(quán)益。一份嚴謹、細密的股權(quán)代持協(xié)議包括但不限于以下內(nèi)容：

1.雙方當事人的身份定位

股權(quán)代持的核心特征是隱名投資者投入資本，具有成為公司股東之意愿，但由于特殊原因不愿在股東名冊、工商登記中表明其身份信息，從而借用他人名義作為名義投資人。名義股東的真實存在，并與實際出資人達成了有關(guān)股權(quán)代持協(xié)議，是隱名股東和冒名股東之間的最大區(qū)別。因此，股權(quán)代持協(xié)議必須清楚地表述：隱名投資人為實際出資方，具有股東身份；而顯名投資人為名義股東。

2.隱名投資人的實際出資、委托代持的股權(quán)份額

隱名投資是指實際出資人以他人名義履行出資義務(wù)或者認購股份。在隱名投資中，作為實質(zhì)履行出資或投資義務(wù)的主體，必須向公司實際投入資本并形成公司的注冊資本。隱名投資人實際認購出資，顯名投資人不實際履行出資義務(wù)是股權(quán)代持的基本特征。因此，股權(quán)代持協(xié)議中應(yīng)明確約定隱名投資人的投資數(shù)額、方式、比例，擬投資的公司以及擬認購的出資額或股份等實際投資情況，以及代持股份具體的份額等。

3.委托代持股權(quán)的保護措施

為確保隱名投資人的財產(chǎn)所有權(quán)，防范股權(quán)財產(chǎn)在顯名投資人出現(xiàn)意外死亡、離婚分割等情形下，被作為代持人的財產(chǎn)而被分割，在股權(quán)代持協(xié)議中可以約定，顯名投資人的繼承人、配偶不能將隱名投資人的投資作為顯名投資人的遺產(chǎn)、財產(chǎn)進行實際繼承、分割。為防范顯名投資人擅自處分股權(quán)，以及因法院執(zhí)行、遺產(chǎn)繼承、離婚分割等原因，需要變賣股權(quán)而損害隱名投資人的利益，協(xié)議中可以約定，顯名投資人必須將其代持的股權(quán)向隱名投資人辦理質(zhì)押擔保。

4.隱名投資人與顯名投資人的權(quán)利、義務(wù)

為明晰隱名投資人與顯名投資人的責任界限，達到當事人預(yù)期的法律結(jié)果，股權(quán)代持協(xié)議中應(yīng)詳細地約定隱名投資人與代持股人的權(quán)利、義務(wù)。此約定的內(nèi)容包括但不限于：第一，隱名投資人是否有權(quán)參與公司的經(jīng)營管理。如果有，顯名投資人負有怎樣的協(xié)助義務(wù)。《公司法司法解釋三》確立了公司所有權(quán)與經(jīng)營權(quán)可以分離的原則。如果隱名投資人不想?yún)⑴c公司的經(jīng)營，就無需硬性地要求當事人必須約定公司的經(jīng)營權(quán)由隱名股東操控，更不應(yīng)該因隱名投資人不參與公司的經(jīng)營管理而否認隱名投資人在法律上的地位，進而拒絕辦理股權(quán)代持協(xié)議公證。但是，在隱名投資人不參與公司的經(jīng)營管理的情況下，應(yīng)當約定顯名投資人負有義務(wù)及時將有關(guān)公司重大事項通知給隱名投資人。第二，協(xié)議的任何一方是否可以向公司其他股東披露股權(quán)代持關(guān)系，如果可以，其披露的范圍、方式如何；除非是根據(jù)協(xié)議約定的披露方法，任何一方不得將協(xié)議內(nèi)容向任何人披露。第三，隱名投資人是否需要對顯名投資人支付經(jīng)濟報酬，如果需要，應(yīng)約定具體的支付數(shù)額、方法。第四，顯名投資人是否有權(quán)轉(zhuǎn)委托代持股權(quán)。第五，隱名投資人必須確保出資真實足額到位。第六，隱名投資人不得利用其隱名的性質(zhì)從事有損公司和其它股東利益的行為。這是因為，股東負有不損害公司和其它股東利益的義務(wù)，包括但不限于不得進行關(guān)聯(lián)交易或從事與公司相競爭的業(yè)務(wù)。但是，隱名投資人并不對外登記為公司股東，這就可能出現(xiàn)隱名投資人利用其隱名的性質(zhì)，從事關(guān)聯(lián)交易或與公司相競爭的業(yè)務(wù)等損害公司利益的行為。為保護顯名投資人，避免其被其他股東以“知情不報”為由起訴侵權(quán)，就有必要在協(xié)議中增加這一條款，以約束隱名投資人的此類行為。第七，公司注銷、破產(chǎn)時，隱名投資人享有剩余資產(chǎn)返還的權(quán)利，負有承擔清算費用的義務(wù)。第八，顯名投資人不得擅自轉(zhuǎn)讓、質(zhì)押，或以其他方式處分股權(quán)，處分前應(yīng)征得隱名投資人的同意。

5.違約責任條款

在股權(quán)代持協(xié)議中，應(yīng)分別針對隱名投資人和顯名投資人設(shè)置違約責任條款。就隱名投資人來說，違約責任條款包括但不限于：因其出資不實導(dǎo)致第三人向名義股東追究責任時，其對名義股東應(yīng)承擔怎樣的違約責任。對于顯名投資人來說，違約責任條款包括但不限于：顯名投資人未經(jīng)隱名投資人同意擅自處分股權(quán)，應(yīng)承擔怎樣的違約責任；因顯名投資人的原因，導(dǎo)致股權(quán)被司法限制、拍賣，其如何賠償隱名投資人的損失；顯名投資人濫用表決權(quán)，不盡善良管理人義務(wù)時，應(yīng)承擔怎樣的違約責任。由于顯名投資人在法律上被認為是目標公司的股東，如果其蓄意實施侵犯隱名投資人利益的行為，例如濫用表決權(quán)、擅自轉(zhuǎn)讓股權(quán)等，隱名投資人通常難以及時有效地制止、控制。為威懾顯名投資人，增加其違約成本，減少、遏制其實施損害隱名投資人利益行為的可能性，應(yīng)當對顯名投資人可能實施的損害隱名投資人利益的行為，約定嚴格的違約責任。

6.股權(quán)代持的期間和終止條款

明確的股權(quán)代持期間和終止條款的設(shè)置，可以在糾紛發(fā)生時快速解決問題。如果未約定明確的股權(quán)代持的期間和終止條款，將會使協(xié)議雙方之間的代持行為“欲罷不能”。因此，股權(quán)代持期間和終止條款的約定要明確，具有可操作性，可以是一段時間，也可以是某個條件成就。

四、股權(quán)代持協(xié)議公證的詢問內(nèi)容

股權(quán)代持協(xié)議公證的詢問筆錄主要應(yīng)包括以下內(nèi)容：第一，申辦此公證的理由，以及理由是否真實，并告知如果理由不真實，存在規(guī)避法律、法規(guī)的情形，將會產(chǎn)生的法律后果。第二，隱名投資人將投資款交于顯名投資人的時間、數(shù)額、方式，投資款是否用于被投資公司的經(jīng)營。第三，顯名投資人何時出資、設(shè)立公司。第四，顯名投資人是否要定期向隱名投資人匯報公司經(jīng)營狀況，如何匯報公司經(jīng)營狀況；顯名投資人是否要定期返還投資收益，如何返還投資收益。第五，顯名投資人是否有傭金、報酬。如果有，隱名投資人如何支付該傭金、報酬。第六，隱名投資人是否知曉其必須承擔公司的盈虧風險，而不能享受固定回報。

五、股權(quán)代持協(xié)議公證的告知內(nèi)容

公證告知，有利于當事人明確知曉自己的權(quán)利、義務(wù)，以及所為行為的法律后果，以便其對是否簽訂股權(quán)代持協(xié)議作出理性的考量。股權(quán)代持協(xié)議公證的告知內(nèi)容主要包括：第一，股權(quán)代持協(xié)議屬于隱名投資人和顯名投資人就彼此權(quán)利義務(wù)的分配達成的合同，其僅對雙方當事人具有法律約束力，不能產(chǎn)生對抗第三人的法律效力。隱名投資人不能依據(jù)《股權(quán)代持協(xié)議》公證書直接向目標公司主張股權(quán)，隱名投資人股東身份的確認也只能通過法定的其他途徑解決。第二，雙方當事人不得有《合同法》第52條規(guī)定的導(dǎo)致合同無效的行為，否則，將會導(dǎo)致雙方當事人達成的協(xié)議無效的后果，由此給公司及其他股東或第三人造成的損失由隱名投資人和顯名投資人共同承擔。第三，隱名投資人是否最終實際履行了出資義務(wù)是認定股權(quán)代持是否存在的關(guān)鍵，而代持協(xié)議的存在并不一定導(dǎo)致股權(quán)代持的必然存在。如果隱名投資人未履行、或者未全面、正確地履行出資義務(wù)，導(dǎo)致公司設(shè)立不成立的或股權(quán)受讓不成功的法律后果，由隱名投資人承擔。第四，隱名投資行為是投資，而不是借貸。股權(quán)代持協(xié)議中不得有類似固定回報率的條款。

辦理股權(quán)代持協(xié)議公證，不僅具有必要性，而且具有可行性。只要正視風險，嚴守辦證程序，做好公證的審查、詢問、告知，就能有效地發(fā)揮公證在股權(quán)代持領(lǐng)域的特有功能，從而有效地規(guī)范股權(quán)代持行為，最大限度地預(yù)防和減少股權(quán)代持糾紛發(fā)生的可能性。