夫妻一方名義所負(fù)債務(wù)的認(rèn)定

程 成

（100088 中國政法大學(xué)民商經(jīng)濟(jì)法學(xué)院 北京）

一、關(guān)于夫妻共同債務(wù)認(rèn)定的學(xué)術(shù)觀點(diǎn)

我國婚姻法規(guī)定在離婚時(shí)，因?yàn)榉蚱薰餐钏?fù)的債務(wù)，應(yīng)當(dāng)由夫妻共同償還。該規(guī)定將夫妻共同債務(wù)限定為“夫妻共同生活所負(fù)的債務(wù)”，是和夫妻一方個(gè)人債務(wù)相對應(yīng)的一個(gè)概念。在如何認(rèn)定夫妻共同債務(wù)問題上，學(xué)界有兩種主要的觀點(diǎn)，一是合意論，一是目的論。合意論觀點(diǎn)認(rèn)為，在夫妻關(guān)系存續(xù)期間，共同債務(wù)的認(rèn)定需要具備有共同舉債的合意這一要件。如果夫妻雙方合意共同舉債，那么不論該債務(wù)是為了共同生活用途還是為了共同經(jīng)營用途，也不論收益是否由夫妻雙方實(shí)際享有，因該共同合意產(chǎn)生的債務(wù)均應(yīng)視為夫妻共同債務(wù)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)承擔(dān)；目的論則主要考量夫妻雙方是否實(shí)際享有了收益。如果實(shí)際享有收益，即使事先沒有形成舉債的合意，夫妻各方應(yīng)該對該項(xiàng)特定債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。通過對債務(wù)的具體用途或目的進(jìn)行考察來判斷是否成立夫妻共同債務(wù)，該種觀點(diǎn)意識到夫妻關(guān)系存續(xù)期間共同生活或共同經(jīng)營的復(fù)雜性和無要式性。在具體個(gè)案中，夫妻共同債務(wù)主要包含生活性負(fù)債和經(jīng)營性負(fù)債，生活性負(fù)債是指婚姻關(guān)系存續(xù)期間，夫妻雙方或一方因共同生活需要而形成的債務(wù)；經(jīng)營性債務(wù)，是指夫妻雙方為共同生產(chǎn)經(jīng)營活動而負(fù)的債務(wù)。依照最高人民法院發(fā)布的《關(guān)于人民法院審理離婚案件處理財(cái)產(chǎn)分割問題的若干具體意見》的相關(guān)規(guī)定，夫妻為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務(wù)等所負(fù)的債務(wù)，應(yīng)該認(rèn)定為夫妻共同債務(wù)，在離婚時(shí)由夫妻共同財(cái)產(chǎn)清償。另外也列舉了不能被認(rèn)定為共同債務(wù)的幾種主要情形，由夫妻一方個(gè)人承擔(dān)。第一種就是在婚姻家庭治理結(jié)構(gòu)中采取約定財(cái)產(chǎn)制的情形，按照夫妻達(dá)成的財(cái)產(chǎn)處置協(xié)議來對外承擔(dān)債務(wù)。但借該特別約定惡意逃避債務(wù)的情形除外，第二種就是在夫妻關(guān)系存續(xù)期間一方未經(jīng)對方同意贈與或資助沒有法定撫養(yǎng)贍養(yǎng)義務(wù)的人的，夫妻另一方不承擔(dān)該項(xiàng)特定債務(wù)。第三種種情況是夫妻一方執(zhí)意獨(dú)自負(fù)債經(jīng)營且收益未用于夫妻共同生活的，由該夫或妻單獨(dú)承擔(dān)。從上述特別不認(rèn)為屬夫妻共同生活的情形考察來看，我國婚姻法在夫妻共同債務(wù)認(rèn)定問題上以負(fù)債目的和負(fù)債用途為主同時(shí)參考夫妻合意考察的原則，即原則上以目的論認(rèn)定夫妻共同債務(wù)。

二、夫妻共同債務(wù)認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的選擇

（1）目前我國夫妻共同債務(wù)的認(rèn)定原則上側(cè)重于考察夫妻共同債務(wù)的原因及目的。同時(shí)夫妻是否有共同舉債的合意以及夫妻是否共享了該債務(wù)所帶來的利益是該類訴訟的一個(gè)認(rèn)定關(guān)鍵。在離婚訴訟中，應(yīng)該依照法律規(guī)定嚴(yán)格進(jìn)行認(rèn)定。必須在離婚訴訟及追償訴訟中，堅(jiān)持目的論的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)對債務(wù)進(jìn)行定性。主要要求舉債方承擔(dān)舉證責(zé)任，證明債務(wù)的存在以及負(fù)債用途。

（2）債務(wù)訴訟中確定夫妻債務(wù)的性質(zhì)適用“推定”標(biāo)準(zhǔn)。債務(wù)訴訟中之所以適用“推定”標(biāo)準(zhǔn)是因?yàn)閭鶛?quán)人是夫妻雙方以外的第三人，故需要保護(hù)善意第三人的利益。對于夫妻來說，兩人之間存在婚姻關(guān)系，這種特殊關(guān)系就將兩人“捆綁”在了一起，“夫妻”的特殊身份關(guān)系對外形成了一種代理權(quán)，即對夫妻任何一方所為的行為，他人基于“夫妻”特殊的身份關(guān)系就有理由相信該行為是夫妻雙方共同的意思表示。債務(wù)訴訟中適用“推定論”標(biāo)準(zhǔn)，即免除了債權(quán)人的舉證責(zé)任，若夫妻中提出抗辯的一方?jīng)]有證據(jù)證明前述“推定論”標(biāo)準(zhǔn)中的兩種例外情形之一的，則認(rèn)定該債務(wù)為夫妻共同債務(wù)。此種認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)側(cè)重保護(hù)善意第三人的利益，但是雖然債權(quán)人的利益得到了保障，對婚姻關(guān)系中的無辜一方卻實(shí)屬不利，這種標(biāo)準(zhǔn)在一定程度上會縱容惡意夫妻一方擅自舉債的行為，這就會損害夫妻另一方的合法權(quán)益。從另一個(gè)角度來看，債權(quán)人處于優(yōu)勢地位，其可以自由決定交易與否，而且完全能夠?qū)徤鬟x擇實(shí)力強(qiáng)、信譽(yù)好的交易對象；相對來說生活在夫妻關(guān)系存續(xù)期間的配偶一方則不同，因其已經(jīng)被束縛在婚姻之中，無法完全自由選擇。因此，從平衡各方當(dāng)事人利益的角度出發(fā)，在保護(hù)善意第三人交易安全的同時(shí)，法律制度的設(shè)計(jì)也應(yīng)該考慮對婚姻中無辜方的利益予以關(guān)注和保護(hù)。

三、對完善認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)的建議

（一）明確兩種標(biāo)準(zhǔn)的適用

對前面案例出現(xiàn)的多種不同的處理意見反映了在實(shí)踐中司法裁量的不一，《婚姻法》第四十一條、第十七條、第十八條確立的“目的論”標(biāo)準(zhǔn)和《解釋二》第二十四條確定的“推定論”標(biāo)準(zhǔn)在立法上都有著明確規(guī)定，但是卻沒有界定各自的適用范圍。這就導(dǎo)致了實(shí)踐中法律適用的混亂。根據(jù)以上論證，應(yīng)當(dāng)明確，在離婚訴訟和追償訴訟中應(yīng)該采用“目的論”的標(biāo)準(zhǔn)，夫妻中的一方不得以“推定論”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗辯；在債務(wù)訴訟中應(yīng)采用“推定論”標(biāo)準(zhǔn)，夫妻中的一方不得以“目的論”的標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行抗辯。

（二）嚴(yán)格夫妻舉債簽字制度

在民間借貸案件中，債權(quán)人往往具有一定的優(yōu)勢，通常不需要對借款的用途等盡到謹(jǐn)慎注意義務(wù)就可以要求夫妻另一方承擔(dān)連帶責(zé)任，這樣就可能使夫妻非舉債一方處于為配偶負(fù)連帶償還責(zé)任且完全不知情的風(fēng)險(xiǎn)之中，也就不符合對債權(quán)人的合法債權(quán)和對夫妻一方的財(cái)產(chǎn)權(quán)予以同等保護(hù)的立法原意。筆者認(rèn)為，面對這種困境可以規(guī)范借款流程。增加夫妻雙方現(xiàn)場簽字確認(rèn)環(huán)節(jié)，借鑒小貸公司做法，對合同的形式要件嚴(yán)格要求，做到即使沒有夫妻非舉債一方的簽名，也要主動采取事后補(bǔ)簽的方式進(jìn)行追認(rèn)并提供還款保證或還款擔(dān)保。

（三）建構(gòu)夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的登記公示制度

夫妻約定財(cái)產(chǎn)制的內(nèi)容是在夫妻雙方之間形成特定的財(cái)產(chǎn)使用和歸屬安排，原則上只具有對內(nèi)效力，一般也無需公示?；诮?jīng)濟(jì)生活的迅猛發(fā)展，為了明確夫妻債權(quán)債務(wù)關(guān)系，有必要建立約定財(cái)產(chǎn)制登記公示制度，以保護(hù)善意第三人的債權(quán)。減少夫妻財(cái)產(chǎn)約定情況下的夫妻債務(wù)訟累?？山梃b其他財(cái)產(chǎn)登記公示制度，探索建立特定情形夫妻約定財(cái)產(chǎn)制登記公示制度，夫妻雙方在達(dá)成意向后還需要在登記機(jī)關(guān)辦理登記公示手續(xù)，以提醒善意相對人的注意，預(yù)防夫妻關(guān)系存續(xù)期間債權(quán)債務(wù)混亂。這樣在源頭可減少該類糾紛的發(fā)生。