探討市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關系

王向軍

（130000 北京東易（長春）律師事務所 吉林 長春）

在我國市場經(jīng)濟快速發(fā)展的背景下，國家為了促使市場經(jīng)濟科學平穩(wěn)的發(fā)展，通過建立健全的法律體系來約束市場行為，其中最主要的是民商法和經(jīng)濟法。民商法是民法和商法的統(tǒng)稱，其中民法包含財產(chǎn)法、人身法、繼承法以及民法總則等，商法主要包括證券法、企業(yè)法、破產(chǎn)法以及票據(jù)法等。經(jīng)濟法是調(diào)整經(jīng)濟關系的法律規(guī)范的總稱，包括商場管理法、宏觀調(diào)控法、社會保障法等。作為規(guī)范市場經(jīng)濟秩序的主要法律條文，二者之間既有一定的關聯(lián)性，同時又具有一定的差異性。只有清楚了解民商法與經(jīng)濟法之間的關系，才能最大化發(fā)揮二者宏觀調(diào)控市場經(jīng)濟的有效作用，從而推動市場經(jīng)濟的健康穩(wěn)定發(fā)展。

一、市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法的關聯(lián)性

（一）本質(zhì)的相同性

民商法與經(jīng)濟法都是國家用來宏觀調(diào)控市場經(jīng)濟的法律條文，其只要目的都是為了保證市場經(jīng)濟的公平與協(xié)調(diào)。經(jīng)濟法主要是通過宏觀調(diào)控的手段來規(guī)劃市場經(jīng)濟的發(fā)展方向，在此基礎上輔以科學調(diào)整，從而達到合理分配社會財產(chǎn)的目標。民商法主要是通過民事責任的規(guī)范化來保證公民的個人權利，二者本質(zhì)上都是為了實現(xiàn)財產(chǎn)的合理分配，促使市場經(jīng)濟進行健康平穩(wěn)的發(fā)展。

（二）內(nèi)容的相似性

民商法與經(jīng)濟法都是國家為了維護市場經(jīng)濟秩序而制定的法律條文，其在內(nèi)容上具有一定的相似性。如經(jīng)濟法中的市場主體地位一定程度上反映了民商法中的法人制度，同時民商法中的物權制度也在一定程度上反映了經(jīng)濟法中的市場主體權利，因此二者的內(nèi)容具有一定的相似性。

（三）條文的互補性

市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法存在一定的互補性，民商法通過民事責任的規(guī)范化來保證公民的個人權利，其主要對民事責任進行管控；而經(jīng)濟法是國家通過宏觀調(diào)控對市場經(jīng)濟進行監(jiān)督與管理，其管控范圍較大，但為了保證市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，經(jīng)濟法通常會結合民商法，通過協(xié)同合作對市場經(jīng)濟進行管控。

二、市場經(jīng)濟背景下下民商法與經(jīng)濟法的差異性

（一）調(diào)整目標的差異性

市場經(jīng)濟背景下，民商法與經(jīng)濟法的調(diào)整目標不同，經(jīng)濟法的調(diào)整目標是市場經(jīng)濟背景下，國家與市場中存在的企業(yè)以及企業(yè)與企業(yè)之間產(chǎn)生的社會公共經(jīng)濟關系，其注重維護社會整體的利益；而民商法的調(diào)整目標是存在在市場經(jīng)濟環(huán)境下的對等主體的財產(chǎn)關系以及人身關系等，注重維護公民的個人利益。

（二）調(diào)控手段的差異性

民商法與經(jīng)濟法是國家維護市場經(jīng)濟秩序的主要法律手段，但二者對市場經(jīng)濟的調(diào)控手段不同，民商法在調(diào)控時注重主體之間的關聯(lián)性以及各個主體間存在的差異性，通過調(diào)整各主體間的關聯(lián)性，促使個體的經(jīng)濟利益得到維護，而經(jīng)濟法在調(diào)控時，注重手段的整體化和多元化，具有一定的獎懲性與社會性。

（三）價值定位的差異性

民商法在制約市場經(jīng)濟行為時，其主要對象是企業(yè)的自由人，具有一定的對等性和統(tǒng)一性，同時民商法主要維護市場經(jīng)濟中個體的權利和利益，通過個體的健康發(fā)展推動市場經(jīng)濟的健康發(fā)展，而經(jīng)濟法的主體主要是市場經(jīng)濟中的國家部門、企業(yè)以及公司等，其主體呈現(xiàn)出一定的多樣性，同時經(jīng)濟法是國家對市場經(jīng)濟進行宏觀調(diào)控的主要手段，維護的是社會整體的利益，通過調(diào)控各部門的關系來促使市場經(jīng)濟進行平穩(wěn)發(fā)展。

（四）條文內(nèi)容的差異性

民商法的法律條文主要用來規(guī)范民事責任，通過民事責任來維護個體的權利和利益，例如，財產(chǎn)法、人身法、證券法、企業(yè)法等，通過規(guī)范個體的權利與義務來保證個體的利益；而經(jīng)濟法的內(nèi)容主要用來規(guī)范市場秩序，通過國家宏觀調(diào)控來維護社會的整體利益，例如，商場管理法、宏觀調(diào)控法、社會保障法等，通過宏觀調(diào)控進行資源的合理配置，從而保證市場的公平性與平衡性。

（五）社會職能的差異性

由于民商法與經(jīng)濟法的價值定位存在一定的差異性，導致二者的社會職能也不盡相同，民商法的社會職能主要是通過保證市場經(jīng)濟中個體交易的平等性與自由性，從而維護個體的權利和利益，其法律管控的范圍相對較小，主要為民事主體。而經(jīng)濟法的社會職能則是通過國家宏觀調(diào)控保證市場經(jīng)濟的公平性，其管控范圍相對較大，主體也具有一定的多樣性，不僅包括民事主體，同時也包括刑事主體。

三、結束語

綜上所述，市場經(jīng)濟背景下民商法與經(jīng)濟法通過相輔相成來規(guī)范市場經(jīng)濟秩序，通過分析二者的條文內(nèi)容、本質(zhì)之間的關聯(lián)性以及調(diào)整目標、調(diào)控手段、價值定位、條文內(nèi)容和社會職能之間的差異性，詳細闡述了二者之間的關系，在此基礎上，將民商法與經(jīng)濟法進行有效結合，更好地發(fā)揮二者對市場經(jīng)濟的規(guī)范作用，促使我國市場經(jīng)濟進行健康平穩(wěn)的發(fā)展。