法律制度的信譽(yù)基礎(chǔ)

梁海琳

（523000 東莞市東華高級(jí)中學(xué) 廣東 東莞）

一、正式合同和非正式合約

人與人之間的交易是一項(xiàng)基本的社會(huì)活動(dòng)。之所以可以產(chǎn)生交易，主要是因?yàn)榻灰卓梢詭硎找?，由此讓交易雙方獲益。不過，交易所帶來的收益的提升僅是交易的必然條件，而不是充分條件。在很多交易活動(dòng)中，雙方是陌生人的關(guān)系[1]。如果想要保證交易雙方對(duì)對(duì)方有足夠的了解度，則會(huì)大大縮減交易范圍，也會(huì)排除很多有利可圖的交易。經(jīng)濟(jì)發(fā)展史充分證明了本身不相識(shí)的人之間要建立信任關(guān)系，這是交易范圍擴(kuò)展與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個(gè)核心因素。制度是博弈的規(guī)則，也是保證人與人之間信任關(guān)系的重要因素。古典經(jīng)濟(jì)學(xué)提出，完善的法律體系可以保證交易的順利進(jìn)行。不過新經(jīng)濟(jì)制度學(xué)提出，法律制度的效用遠(yuǎn)沒有那么大，其并非是合同順利執(zhí)行的唯一制度規(guī)范。經(jīng)驗(yàn)表明，很多交易活動(dòng)都是以非正式的合約安排的方式進(jìn)行的，在發(fā)展中國(guó)家，非正式合約普遍存在。很多交易合同無(wú)法在法律的限制下來實(shí)施。相較于正式合同來說，非正式合同一般都不夠完備，還有些沒有文字表述，僅是雙方明確自身的責(zé)權(quán)而已，所以沒有足夠的法律限制性。

二、重復(fù)博弈與信譽(yù)機(jī)制

信譽(yù)機(jī)制發(fā)生的作用主要涵蓋以下幾點(diǎn)：首先是博弈是重復(fù)的。在交易關(guān)系僅可進(jìn)行一次的情況下，當(dāng)事人沒有后期賭注，放棄當(dāng)期收益不劃算，也就不會(huì)產(chǎn)生信譽(yù)，即，社會(huì)結(jié)構(gòu)會(huì)影響人的行為。在自足自己的環(huán)境中，信譽(yù)難以建立，不確定因素過多的話，未來難以預(yù)測(cè)，合作也難以進(jìn)行；其次是當(dāng)時(shí)人要有一定的耐心，從而有更高的積極性區(qū)建立信譽(yù)；第三點(diǎn)，當(dāng)事人的不誠(chéng)實(shí)行為可以被及時(shí)觀察到。通常來說，信息觀察越落后，就越難建立新宇，信息流動(dòng)遲緩的社會(huì)，一定也是信譽(yù)度不足的社會(huì)；第四點(diǎn)，但能夠使人需要具備足夠的積極性來懲治交易對(duì)手的欺騙行為，過分原諒欺騙其實(shí)也屬于不道德的行為，為了保證信譽(yù)機(jī)制的有效性，就需要對(duì)未采取懲罰措施的人也進(jìn)行懲罰。

三、商業(yè)社會(huì)與作為信譽(yù)載體的企業(yè)

傳統(tǒng)來說，人們長(zhǎng)期生活在封閉的社交圈，一旦發(fā)生欺騙行為是很容易被識(shí)破的?，F(xiàn)代社會(huì)也有“匿名社會(huì)”之稱，居民的流動(dòng)性高，交易雙方一般相互不認(rèn)識(shí)，沒有了鄉(xiāng)村生活圈相互間熟識(shí)的這一因素限制，這也是城市犯罪率高的一個(gè)重要原因。現(xiàn)代組織是現(xiàn)代社會(huì)復(fù)制信譽(yù)機(jī)制的重要方式[2]。人的生命力有限，但組織的生命力無(wú)線，將個(gè)人利益和組織價(jià)值關(guān)聯(lián)起來，個(gè)人便會(huì)重視信譽(yù)。在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)中，企業(yè)屬于一個(gè)將一次性博弈轉(zhuǎn)變?yōu)橹貜?fù)博弈的機(jī)制，可看作信譽(yù)的載體。在企業(yè)中，欺騙行為被識(shí)破的概率更高。一個(gè)人很容易隱藏，但企業(yè)是很難逃跑的，這也是連鎖店能夠得到信賴，從而飛速發(fā)展的原因之所在。

四、法律判決的執(zhí)行和信譽(yù)

法律制度對(duì)信譽(yù)的依賴還體現(xiàn)在法律判決的執(zhí)行和信譽(yù)機(jī)制密切相關(guān)。在人重視自身信譽(yù)的情況下，無(wú)需約束手段，當(dāng)事人也會(huì)自覺按照法院的判決來執(zhí)行。不過，當(dāng)事人不重視自身信譽(yù)的話，法院的判決對(duì)其就無(wú)法形成限制。在我國(guó)，很多法律判決都沒有得到有效執(zhí)行，這是因?yàn)楫?dāng)事人沒有重視自身信譽(yù)。從更深的層面說，同等處罰力度為當(dāng)事人帶來的心理壓力和當(dāng)事人對(duì)自身信譽(yù)的重視度成正比。在資本市場(chǎng)，如果上市公司未按要求披露自身信息，證券監(jiān)管機(jī)構(gòu)便會(huì)面向全國(guó)對(duì)其進(jìn)行譴責(zé)。但在我國(guó)，這種譴責(zé)所起到的效果不大，因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)對(duì)信譽(yù)的重視度不足，所以說，上市公司不在乎自身信譽(yù)的情況下，證券監(jiān)管所發(fā)揮的效果也很微弱[3]。

五、法律制度的運(yùn)行和執(zhí)法者的信譽(yù)

法律制度通常被理解為第三者執(zhí)行的博弈規(guī)則，這里的第三者指的是政府官員與法院。他們自身就有超然的“神性”特點(diǎn)，“以法律制度為依據(jù)來辦事”，所以，法制建設(shè)的核心問題是形成對(duì)個(gè)人和法人行為進(jìn)行有效限制的制度，之后交友司法機(jī)關(guān)和政府機(jī)構(gòu)來執(zhí)行。不過他們也有自身利益，從社會(huì)層面說，不存在超然的第三者。有效的法律制度是可以保證自我實(shí)現(xiàn)的法律制度，以博弈論的概念來說，就是給出法法律制度的話，每個(gè)人都嚴(yán)格遵守法律。法律自身如果不具備納什均衡的特點(diǎn)，法律是無(wú)法被執(zhí)行的，想要保證法律制度納什均衡，除了每個(gè)公民要積極執(zhí)行法律要求之外，還需要執(zhí)法者有極強(qiáng)的責(zé)任心。在執(zhí)法者不能秉公執(zhí)法的情況下，遵守法律也就不是社會(huì)中其他每個(gè)人的最佳選擇[4]。

六、結(jié)語(yǔ)

信譽(yù)是以產(chǎn)權(quán)為基礎(chǔ)的。產(chǎn)權(quán)制度的核心價(jià)值是為人們提供一個(gè)能夠獲取長(zhǎng)期效益的重復(fù)博弈規(guī)則。所以，法律的核心任務(wù)就是要有效保障個(gè)人產(chǎn)權(quán)，由此讓人們對(duì)建立信譽(yù)有更高的積極性。在產(chǎn)權(quán)未得到有效保護(hù)的情況下，所有人都要參與到一次性博弈中，信譽(yù)機(jī)制無(wú)法形成，除了為法律帶來負(fù)擔(dān)之外，還加大交易成本，法律制度也很難被有效執(zhí)行。

最終產(chǎn)權(quán)等同于尊重人們的自有簽約權(quán)。在獲取自有簽約權(quán)之后，人們也會(huì)更重視信譽(yù)問題，合約就更容易被嚴(yán)格執(zhí)行。在我國(guó)，因?yàn)榉蓪?duì)自由權(quán)有一定限制，這很大程度上限制了信譽(yù)制度的形成。政府政策制度的不斷變化，讓人們很難有可靠預(yù)期，由本質(zhì)層面說這也是破壞產(chǎn)權(quán)的行為。