不同強(qiáng)度修枝對(duì)濕地松中齡林干形的影響

林志雄

（南安市林業(yè)局侖蒼林業(yè)站，福建 南安 362300）

濕地松，原產(chǎn)于美國(guó)，適宜生長(zhǎng)在亞熱帶氣候地區(qū)，目前我國(guó)江蘇、安徽、湖北、廣西、廣東、福建等地區(qū)均大量引進(jìn)種植了該樹種，其可以在-20℃的低溫環(huán)境和40℃的高溫環(huán)境中進(jìn)行生長(zhǎng)。該種樹木可以出產(chǎn)優(yōu)質(zhì)的木材，成交價(jià)格遠(yuǎn)高于其他樹種的木材價(jià)格，而且可以在生長(zhǎng)成熟之后產(chǎn)出大量的松脂，品質(zhì)良好，能為林業(yè)種植人員帶來可觀的經(jīng)濟(jì)收益。因此，該種樹木種植的價(jià)值高，值得在很多環(huán)境適宜的區(qū)域多加種植。但是此種樹木喜陽光，如果長(zhǎng)時(shí)間得不到光照，將會(huì)導(dǎo)致濕地松干形生長(zhǎng)不良。

本文對(duì)于2處生長(zhǎng)6年的濕地松中齡林進(jìn)行研究，使用了3種修枝方法，強(qiáng)度差異性較大，分析具體修枝對(duì)樹木干形產(chǎn)生的影響，以此使得林業(yè)種植人員選出最佳強(qiáng)度的方法進(jìn)行中齡林修枝工作，最大化提高濕地松的種植價(jià)值。

1 資料與方法

1.1 試驗(yàn)林

選取的濕地松林位于福建省南安市，屬于亞熱帶季風(fēng)氣候。該地區(qū)一年四季均有著充足的光照，而且四季氣候較為溫和濕潤(rùn)，夏季降雨量較多，低溫天氣少且無雪，年霜期不超過2個(gè)月，年平均氣溫在22℃，適宜種植濕地松。南安市的土壤多為紅壤土，弱酸，土中含有著較多的氮、磷、鉀等物質(zhì)成分，可以為樹木的生長(zhǎng)提供充足的養(yǎng)分，土壤肥力良好。2塊試驗(yàn)林的樹齡均為6年，其中第1塊濕地松種植密度較小，2000株/hm2；第2塊密度大，1000株/hm2。初次種植時(shí)，苗高均在30cm或以上，種植土層深度＞30cm，經(jīng)過一段時(shí)間的生長(zhǎng)，工作人員需要定期清理種植區(qū)域的雜草，定期施肥；在種植當(dāng)年的11月，砍伐樹木下部的雜枝，樹木之間的間隔位置可以種植白櫟樹、金櫻子等植被；第2年3月對(duì)所有樹木進(jìn)行雜枝、雜草清理。

1.2 方法

修枝強(qiáng)度共分為3種：樹高的1/5、1/3、1/2，樹木保留的樹冠依次減少，修枝重復(fù)次數(shù)為4次，即為修枝4年。在2塊濕地松林中，選取其中的60株，共計(jì)120株進(jìn)行重點(diǎn)的修枝，其中每20株使用1種修枝方法，60株使用3種方法修枝。記錄每次修枝時(shí)每株樹木之間的間距、樹高、冠高等數(shù)據(jù)，記錄4次。應(yīng)用Excel表格對(duì)記錄的數(shù)據(jù)進(jìn)行對(duì)比性分析，使用樹木總體高度、樹冠等指標(biāo)，對(duì)不同修枝強(qiáng)度導(dǎo)致樹木干形生長(zhǎng)的差異結(jié)果進(jìn)行綜合性評(píng)價(jià)。

2 結(jié)果

2.1 樹枝下高度

2塊濕地松種植林經(jīng)過3種方法修枝后，在第1年時(shí)，所有樹木下方的雜枝基本已經(jīng)被修剪干凈，較之于修剪前，最下層的樹枝生長(zhǎng)高度明顯提高，但是2塊林之間的高度比較后差異較小，不具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。但是修枝時(shí)使用的強(qiáng)度越大，樹木下方枝干修剪的幅度也越大，樹木下方?jīng)]有枝干的高度也就越高。之后分析第2年的修枝情況，強(qiáng)度較大的修枝濕地松枝下高，高于其他強(qiáng)度修剪的情況。但是隨著時(shí)間的變化，在第3年和第4年，3種方法修枝的濕地松枝下高度的差異已經(jīng)出現(xiàn)明顯的縮小，但是高強(qiáng)度修枝法的枝下高略高，數(shù)據(jù)對(duì)比后差異較小。結(jié)合2塊林的種植密度進(jìn)行分析，可知密度較小濕地松林使用1/2修枝法，枝下高遠(yuǎn)高于其他強(qiáng)度方法；密度較大林的枝下高結(jié)果比較后，1/3修枝法效果優(yōu)于其它方法。

最終分析第4年年末的數(shù)據(jù)可知，2塊林之間基本不存在枝下高干形的差異。因此，對(duì)修枝后樹木枝下高的研究中，不同強(qiáng)度的方法對(duì)低密度中齡林的枝下高影響較大，使用1/2法會(huì)顯著延長(zhǎng)低密度濕地松自然整枝的時(shí)間，而使用較小強(qiáng)度的修枝法，可以使得樹木在第1年就開始自然整枝，在較大密度林的修枝中可以選擇1/3修枝法。因此，種植人員可以在中齡林修枝時(shí)根據(jù)需要選擇適合的方法來修枝。

2.2 樹冠長(zhǎng)

在分析濕地松中齡林冠長(zhǎng)時(shí)，可以測(cè)量樹木的總高度、枝下高2項(xiàng)數(shù)據(jù)，根據(jù)測(cè)量數(shù)據(jù)，應(yīng)用高度減去枝下高，即冠長(zhǎng)長(zhǎng)度，以此判斷樹木的干形生長(zhǎng)是否理想，形狀是否飽滿。2塊林在修枝之前的冠長(zhǎng)進(jìn)行比較，數(shù)據(jù)差異不明顯，但是在修枝之后2塊濕地松的冠長(zhǎng)均有著較大改變，比修枝前低。分析記錄的第1年修枝數(shù)據(jù)，2塊林第1年的冠長(zhǎng)均較低，在第2年密度較小林使用1/5和1/3方法修枝后的樹木冠長(zhǎng)較長(zhǎng)，1/2修枝法的樹木冠長(zhǎng)短；密度較大林使用的1/2和1/3強(qiáng)度修剪后，冠長(zhǎng)短于1/5。在后面2年修枝中，2組使用最高強(qiáng)度修枝法處理樹冠后，樹木冠長(zhǎng)高于其他2種強(qiáng)度修剪后的冠長(zhǎng)值。第4年年末對(duì)比2塊林的冠長(zhǎng)數(shù)據(jù)，可知差異不大。因此，種植密度不同時(shí)，較低密度林修枝生長(zhǎng)以后的冠長(zhǎng)值略高于高密度林，一開始修剪強(qiáng)度大，樹木冠長(zhǎng)低，但是樹冠修剪后，樹木每天獲得充足的光照，可以實(shí)現(xiàn)樹冠較大幅度的生長(zhǎng)，修枝后樹冠長(zhǎng)增長(zhǎng)幅度會(huì)大于強(qiáng)度較低方法修枝的效果。而對(duì)高密度林修枝時(shí)，可以按照1/3強(qiáng)度來修剪。

2.3 高徑比

中齡林生長(zhǎng)期間的樹干形態(tài)是否瘦削、飽滿，可以使用高徑比進(jìn)行分析，該數(shù)值較高時(shí)，表明樹木的干形生長(zhǎng)非常好。對(duì)本文選取的2塊濕地松林進(jìn)行對(duì)比性研究可知,高徑比呈現(xiàn)先增大后減少的情況，直到修枝最后1年，2塊林的高徑比非常接近，但是較小密度林高徑比，與另一塊林比較略高。同時(shí)，修枝時(shí)使用的方法強(qiáng)度越大，修枝后樹木高徑比越大。

2.4 冠高比

樹木干形可以根據(jù)冠高比來分析，如果樹木整體的冠高比值較小時(shí)，樹木的干形生長(zhǎng)發(fā)育的形態(tài)非常好，木材的經(jīng)濟(jì)價(jià)值高。在剛開始修枝時(shí)，樹木的高度值固定，但是樹冠的高度會(huì)降低，但是在隨后幾年的修枝中，樹木高度會(huì)不斷升高，表明對(duì)樹冠的修剪有助于樹木高度的增長(zhǎng)。同時(shí)，修剪時(shí)種植高、低密度不同的2塊濕地松林，分別使用了1/3、1/2強(qiáng)度修剪，修剪后高度值高于其他方式，樹木的干形培養(yǎng)較好。

3 討論

濕地松中齡林在生長(zhǎng)時(shí)，具有著喜光照的特點(diǎn)，因此，樹木在良好的光照條件下，才可以有效避免郁閉問題的發(fā)生。如果生長(zhǎng)期間發(fā)生郁閉，最好的解決方式為修枝。由于不同地方林業(yè)種植時(shí)的密度不同，修枝時(shí)修剪的范圍也有著較大差異，最終濕地松完全生長(zhǎng)成熟后，木材的品質(zhì)、產(chǎn)出的松脂量也不同，種植人員的經(jīng)濟(jì)收益高低不同。因此，要求種植人員根據(jù)樹木種植密度，選擇合理強(qiáng)度的修枝方法進(jìn)行樹木的修枝處理。

通過研究可知，對(duì)于種植密度較小的濕地松，樹木之間的空隙較大，可以使用1/2修枝方法進(jìn)行處理，使得樹木有著良好的生長(zhǎng)空間，獲取充足的養(yǎng)分、光照進(jìn)行生長(zhǎng)，最終成型的樹木有著極高的經(jīng)濟(jì)價(jià)值。如果種植時(shí)在同一面積土壤中，栽種的濕地松數(shù)量較多時(shí)，需要采用1/3強(qiáng)度修枝法，使得位于該處的每株樹木均有空間、養(yǎng)分生長(zhǎng)。在具體修枝工作開始前，種植人員需要對(duì)樹木原來的枝下高、冠長(zhǎng)等指示干形情況的指標(biāo)進(jìn)行準(zhǔn)確的數(shù)據(jù)記錄，之后對(duì)比每一年修枝后樹木的生長(zhǎng)數(shù)據(jù)，分析此種方法的修枝效果是否符合本次研究結(jié)果，如果樹木干形生長(zhǎng)情況不理想，則需要調(diào)整修枝方法的強(qiáng)度。