蘇嘉豪停職留薪事件的啟示

近月要數(shù)風(fēng)頭人物，除了一衆(zhòng)頻頻在立法會出入的各級政府官員，澳門史上最年輕的民選議員蘇嘉豪都算是個熱門人物了。這是因為，其一是其自加入澳門老牌民主派社團新澳門學(xué)社，數(shù)年間火速成為一線人物，發(fā)動多起激進社會運動；其二是因其與前輩吳區(qū)之間的不和傳聞全城皆知，蘇更因此留得一個不雅的駡名；其三當(dāng)數(shù)其在今屆選舉中扭轉(zhuǎn)乾坤反劣為勝，以逾9千票為民主派別贏得難得的議席；其四是自十月中立法會宣誓以來，蘇在立法會的賣力表現(xiàn)，不時與現(xiàn)時議會文化產(chǎn)生一波又一波的不協(xié)調(diào)，成為議會中旗幟鮮明的另類，也因此而引起社會上不同人士的關(guān)注。而最重要的一件事，就是這位背負(fù)涉嫌觸犯一項加重違令罪的新晉議員，12月初成為本澳史上首位被中止職務(wù)的議員，被無奈地停職留薪了。對此，蘇本人在立法會得悉結(jié)局時表現(xiàn)失望，發(fā)表相信司法機關(guān)會還他清白，呼籲澳門人千萬不要放棄或絕望的感言。而其團隊及支持者則舉起雙手打起交叉手勢，抗議立法會通過中止蘇議員職務(wù)。蘇被中止職務(wù)的消息在社會上引起軒然大波，很多人更因此而重新認(rèn)識和評價這位議會新丁，而大家所關(guān)注的焦點，究竟司法機關(guān)會如何處置蘇，立法會又會怎樣決定蘇的去留……

不妨回看事情的源頭，蘇嘉豪等人在2016年5月15日“暨大一億事件”的遊行示威中，帶頭引領(lǐng)十多名人士手持紙飛機擲進行政長官官邸內(nèi)，期間三次不遵守警方的勸喻，被控加重違令罪。12月4日立法會舉行全體大會不記名投票，在28票讚成4票反對的結(jié)果之下，立法會表決通過中止蘇嘉豪的職務(wù)，亦使其成為回歸後第一名遭到中止職務(wù)的立法議員。如坊間所預(yù)料，這一判決引來議會內(nèi)部分歧，在本澳社會也引起反響，立法會主席賀一誠重申，今次表決只是暫停其職務(wù)，包括立法、監(jiān)督等，議員其他權(quán)利得以保留，但可繼續(xù)出入立法會，薪俸和醫(yī)療福利等不變，議員資格亦不會喪失。可以理解，目前的結(jié)果是法律和人性化充分結(jié)合的表現(xiàn)，充份考量到了法律的尊嚴(yán)和社會上的民意。事件攘撓月餘，終告一小段落，但事件並未到結(jié)局，接下來還看將於1月9日初級法院開庭審理結(jié)果。據(jù)悉，若這起“加重違令罪”案件正式宣判其罪成，而判監(jiān)又超過30日，蘇嘉豪將會可能正式喪失議員資格。

有關(guān)檢控所涉及的抗議澳基會向暨大捐出一億元的遊行後續(xù)事件——紙飛機放進特首官邸，對此，有聲音質(zhì)疑是涉及政治檢控？而蘇本人也一再表示，涉及的事件源自政治事件，認(rèn)為是“莫須有”的罪名。只是，一個不可迴避的事實，蘇嘉豪參選前已知身上是掛著“加重違令罪”檢控，如今被中止職務(wù)，不妨看作是撇開立法會議員的身份，兌現(xiàn)一人做事一人擔(dān)當(dāng)?shù)倪^程而已。貿(mào)貿(mào)然，將一個單一的司法事件在敏感時期，劃一地和政治事件看齊，那麼，這種標(biāo)簽行為，是否理性和客觀公正……

另一層來看，澳門是法治社會，在神聖法律面前，不分職業(yè)，不分貴賤，人人平等，身為平民一介，或官埸權(quán)貴，觸犯了法律，警方就一定要秉公執(zhí)法，法律要對其給予一定的懲戒，明白到此處。相信絶大多數(shù)關(guān)注澳門時政關(guān)注此事進展的市民會以雪亮的眼光作出清醒的判斷。然而，要面對的始終要面對。對蘇嘉豪議員來講，即將面對的是暫時的中止職務(wù)，還是最終的終止職務(wù)，不管結(jié)局如何，皆大歡喜也好，悲情收局也好，一切並不能以任何人的感情意志行事，待至1月9日的司法判決塵埃落定，蘇嘉豪的去留就是一瞬間的決定，屆時才是真正的刀光劍影。（澳門/吳松蕃）endprint