改變國(guó)家制度的電影：《熔爐》

易茗

近期引發(fā)全民關(guān)注的眾多幼兒園“虐童”和性侵個(gè)案，讓我想起了根據(jù)真實(shí)事件改編的韓國(guó)電影《熔爐》。自2000年起的5年間，韓國(guó)光州一所聾啞障礙人學(xué)校的校長(zhǎng)和教師對(duì)學(xué)生們實(shí)施了程度不一的性暴力，以及各種虐待。

在電影上映後，重新引發(fā)韓國(guó)民眾的關(guān)注，在民眾呼聲和輿論壓力下，光州警方開(kāi)始重審案件，涉案人員被重新提起公訴。與此同時(shí)，韓國(guó)國(guó)會(huì)為此出臺(tái)和修訂了一系列的未成年人法案，加強(qiáng)了對(duì)殘障人士和未成年人性侵犯案件的懲罰力度。由一部電影的熱映而推動(dòng)司法的改革，這聽(tīng)起來(lái)似乎是天方夜譚，而在韓國(guó)竟然成為了現(xiàn)實(shí)。以至於有網(wǎng)友戲稱(chēng)，一些國(guó)家擁有改變制度的電影，而另一些國(guó)家只擁有能夠扼殺電影的制度。

這部影片的內(nèi)容主要講述了在一所聾啞學(xué)校裡，美術(shù)老師姜仁浩來(lái)到一所聾啞學(xué)校，卻發(fā)現(xiàn)這裡的孩子被校長(zhǎng)和其他老師性侵、虐待。為了將這些惡人送上法庭，他開(kāi)始收集證據(jù)，與人權(quán)保護(hù)機(jī)構(gòu)一起告發(fā)校方，但被告人最終卻逍遙法外。整部影片大概花了三分之二篇幅敘述案發(fā)之後調(diào)查取證和法庭辯論，然而正是這些貌似正規(guī)的司法程式，最後卻得出了一個(gè)荒謬的判決結(jié)果。對(duì)於這樣的結(jié)果，可以從以下幾個(gè)細(xì)節(jié)來(lái)談一談。

一：“前官禮遇”的潛規(guī)則

“前官禮遇”是韓國(guó)特有的官場(chǎng)文化和潛規(guī)則，一般是高官退休後利用以前官場(chǎng)的人脈關(guān)係，來(lái)為自己謀得一點(diǎn)私利。

熔爐案中，被告最後大獲全勝，很重要的一個(gè)原因是其所聘請(qǐng)的律師，是一名前部長(zhǎng)級(jí)別的、具有“前官禮遇”資格的律師。韓國(guó)百姓對(duì)“前官禮遇”深?lèi)和唇^，因此也有著“有錢(qián)沒(méi)罪，沒(méi)錢(qián)有罪”的悲觀論調(diào)一直在民間流傳。大家從片中可以看到，這位律師在專(zhuān)業(yè)上並無(wú)特別出色之處，幾次庭審，雖竭盡全力，仍未能扭轉(zhuǎn)劣勢(shì)，完敗給殘障的小蘿莉。但即便如此，最終被告還是贏得了這場(chǎng)官司，這就是“前官禮遇”這個(gè)潛規(guī)則的力量。於是乎，我們看到，原告律師冒天下之大不韙故意隱藏證據(jù)，法官在法庭上的貌似公平和最後判決的明顯偏袒，全部源於這個(gè)荒謬的“前官禮遇”。

然而，2011年5月17日，韓國(guó)國(guó)會(huì)通過(guò)了《律師法》修正案，主要內(nèi)容就是法官或檢察官在離開(kāi)本崗位後，1年以?xún)?nèi)禁止為原本工作的法院或檢察院業(yè)務(wù)範(fàn)圍內(nèi)的案件進(jìn)行律師服務(wù)。由於該法主要針對(duì)的是擔(dān)任律師職務(wù)的檢察官或法官，因此被稱(chēng)作“前官禮遇禁止法”。這項(xiàng)法案的施行，是韓國(guó)司法改革的又一個(gè)進(jìn)步，證明了韓國(guó)政府對(duì)於打擊權(quán)力腐敗的決心。

二：特權(quán)階層的超國(guó)民待遇

影片中，校長(zhǎng)是當(dāng)?shù)亟虝?huì)的長(zhǎng)老，殘疾人學(xué)校的創(chuàng)辦者，熱衷於公益事業(yè)的教育家。即便是最應(yīng)該與正義站在一起的普通民眾和教會(huì)成員，反而相信他們的校長(zhǎng)是大善人，信奉基督教，是慈善的。而人民的公僕員警和喪失道德倫理的校長(zhǎng)聯(lián)合在一起，行賄、受賄、包庇。作為證人的女醫(yī)生在法庭竟然指出說(shuō)被性侵孩子未露出恥辱感，並且私自改動(dòng)檢查分析報(bào)告。法官與律師為了自己的“大好前途”也依然被收買(mǎi)。

這一切的一切，不都正說(shuō)明了，即便在法制昌明的社會(huì)裡，一樣存在著諸多的不公和黑暗，特權(quán)階層，可以肆意妄為，卻不受法律的制裁，而身處社會(huì)底層的老百姓，永遠(yuǎn)是被欺淩的對(duì)象，即便自身利益遭受到侵害，也難以討到公道。

在影片中，有利的爸爸和民秀的奶奶收下了校長(zhǎng)的錢(qián)財(cái)，接受了私下協(xié)商的協(xié)議，置兒孫的痛不欲生而不顧，令人氣憤，也令人感慨。氣憤是因?yàn)槟俏幻婺靠稍鞯囊葠?ài)老師趾高氣揚(yáng)的態(tài)度，“連我都覺(jué)得，上帝是不是有點(diǎn)太過(guò)分了”，這冷冰冰的話裡沒(méi)有半點(diǎn)同情，只有根深蒂固的歧視和鄙夷。她說(shuō)的話完全正確，民秀的奶奶只為了一點(diǎn)錢(qián)財(cái)就置孫子的苦痛於不顧，從某種程度來(lái)看，這位奶奶的行為更加可恥。

校長(zhǎng)和奶奶，就像天秤的兩端，一邊是窮困百姓的縱容和隱忍，另一邊是特權(quán)階層的頤指氣使和肆意妄為，缺一不可。從道德層面去譴責(zé)他們，完全無(wú)濟(jì)於事，是我們腦中的固有觀念作祟。畢竟人之本性，只不過(guò)趨利避害而已，在溫飽都無(wú)法解決的情況下，還去奢求窮人擁有高尚的情操，無(wú)異於癡人說(shuō)夢(mèng)。

真正的解決方案，是從制度下手，給予權(quán)力更多的限制，讓不同階層都能體會(huì)到社會(huì)的公平和公正，而不是一旦出了事情各種權(quán)力就勾結(jié)到一起，讓受害者哭訴無(wú)門(mén)，讓老百姓看著類(lèi)似的情形幾乎天天都在發(fā)生，直到審美疲勞、見(jiàn)怪不怪，最終悲哀的習(xí)慣了這種扭曲的現(xiàn)實(shí)。

三：正義通常會(huì)遲到，但早晚會(huì)到

這是一句古老的諺語(yǔ)，我卻一直對(duì)此持懷疑態(tài)度，但這部 《熔爐》讓我又重新看到了希望。仁浩在選擇是否揭發(fā)校長(zhǎng)之時(shí)，也曾有過(guò)猶豫，畢竟那是他賴(lài)以糊口的飯碗。然而良知終究戰(zhàn)勝了私利，他和柔珍挺身而出，成為了這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)的主角。在母親質(zhì)疑他，為何不顧自己的女兒而去幫助這些無(wú)辜的學(xué)生的時(shí)候，他說(shuō)，“如果現(xiàn)在放棄的話，我以後就不知道怎樣去做一個(gè)父親”，此話擲地有聲，看得我輩慚愧不已。在影片的最後，柔珍在給仁浩的信中寫(xiě)道，“我們一路奮戰(zhàn)，不是為了改變世界，而是為了不讓我們被世界改變”。多麼振聾發(fā)聵的話語(yǔ)，即使這個(gè)社會(huì)已是沉屙難起，即使正義得不到伸張，即使罪犯逍遙法外，只要還有這些不想被世界所改變的人士存在，那麼這個(gè)社會(huì)就是有希望的?！笆澜缟献蠲利愖钫滟F的，反而是聽(tīng)不見(jiàn)且看不清的，只有用心才能感受得到”，影片中，仁浩用手語(yǔ)這樣告訴研鬥，我想說(shuō)，那就是追逐真理和正義的勇氣，那也是我們當(dāng)下社會(huì)所最最缺少的可貴的品質(zhì)。

四：“熔爐案”的來(lái)龍去脈

在現(xiàn)實(shí)中，光州仁和聾啞特殊教育學(xué)校虐待和性侵害殘障學(xué)生事件發(fā)生於2000年。當(dāng)時(shí)對(duì)罪犯的處罰很輕，和影片裡的判決結(jié)果類(lèi)似，當(dāng)事人在判決後事實(shí)上沒(méi)有接受實(shí)質(zhì)性的懲罰，仍繼續(xù)在學(xué)校擔(dān)任職務(wù)。

電影《熔爐》的上映使韓國(guó)民眾對(duì)法官性暴力犯罪審判表示失望、憤怒和懷疑。在韓國(guó)民眾的持續(xù)關(guān)注、和輿論壓力之下，使得案件重審，同時(shí)韓國(guó)國(guó)會(huì)陸續(xù)修改和通過(guò)了一系列法案，這裡面就包括最為知名的“熔爐法”，即 《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》。

2011年10月28日，韓國(guó)國(guó)會(huì)208名出席會(huì)議的議員以207票贊成，1票棄權(quán)通過(guò)了《性暴力犯罪處罰特別法部分修訂法律案》。該修訂案規(guī)定，對(duì)殘障人及不滿(mǎn)13歲的兒童的性暴力犯罪不受時(shí)效限制；對(duì)殘障人性暴力犯罪的，刪除了“不能反抗”的構(gòu)成要件；強(qiáng)姦犯罪的處?kù)镀吣暌陨匣驘o(wú)期徒刑，強(qiáng)制猥褻犯罪的處?kù)段迥暌陨嫌衅谕叫?，不僅提高了量刑刑期，而且不得宣告緩刑；從事殘障人保護(hù)及公益事業(yè)的人員，對(duì)殘障人實(shí)施性暴力犯罪的，在量刑標(biāo)準(zhǔn)的基礎(chǔ)上加重二分之一刑期以嚴(yán)懲。在廢除了死刑的韓國(guó)，該法案的懲罰力度可以說(shuō)是空前的。

2011年12月19日，韓國(guó)大法院量刑委員會(huì)召開(kāi)全體會(huì)議，在性犯罪類(lèi)型中新設(shè)“對(duì)殘障人實(shí)施性暴力犯罪”，與對(duì)非殘障人實(shí)施性犯罪相比，量刑標(biāo)準(zhǔn)由三年提高至五年。新的量刑標(biāo)準(zhǔn)將於2012年3月16日正式實(shí)施。

2012年7月5日，熔爐案的當(dāng)事人，仁和學(xué)校前行政室長(zhǎng)金某被判12年有期徒刑，遠(yuǎn)超出檢方所提議的7年。同時(shí)還判處金某戴電子追蹤儀10年，身份資訊公開(kāi)10年。罪犯伏法，正義得以伸張，至此，一波三折的熔爐案終於在民眾的一片歡呼聲中落下了帷幕。endprint