中國31個地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)影響因素研究

張雪玲，吳 明

（杭州電子科技大學 經(jīng)濟學院，浙江 杭州 310018）

一、中國31個地區(qū)信息化發(fā)展綜合測度

（一）地區(qū)信息化發(fā)展綜合評價指標體系及測度方法

根據(jù)聯(lián)合國教科文組織（UNESCO）在1998年對信息化的界定[1]，并結(jié)合中國近年來信息化發(fā)展表現(xiàn)出的新亮點，如新一代信息通訊技術(shù)的開發(fā)運用呈現(xiàn)產(chǎn)業(yè)化、高端化、智能化、融合化、數(shù)字化和社會化的特點。本文從信息網(wǎng)絡基礎(chǔ)設(shè)施、信息網(wǎng)絡接入能力、信息技術(shù)應用及產(chǎn)業(yè)化發(fā)展三個維度，甄選18項評價指標（如光纜線路密度、每百人局用交換機容量、每萬人互聯(lián)網(wǎng)域名數(shù)、人均互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)頁數(shù)、每萬人Ipv4地址數(shù)、每百人移動電話交換機容量；互聯(lián)網(wǎng)普及率、每百人互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入端口、移動電話普及率、每萬人4G移動電話用戶數(shù)、人均移動互聯(lián)網(wǎng)接入流量、有線廣播電視實際用戶數(shù)占家庭總戶數(shù)比重；網(wǎng)上零售額占社會消費品零售總額比重、電信業(yè)務總量占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、軟件業(yè)務收入占第三產(chǎn)業(yè)增加值比重、企業(yè)每百人使用計算機數(shù)、電子信息產(chǎn)業(yè)主營業(yè)務收入占制造業(yè)主營業(yè)務收入比重、信息傳輸、計算機服務和軟件業(yè)城鎮(zhèn)單位就業(yè)人員占比），并選用熵值法建立地區(qū)信息化發(fā)展綜合評價模型。

（二）中國31個地區(qū)信息化發(fā)展綜合值測算

本文選取2015年中國31個地區(qū)信息化發(fā)展的截面數(shù)據(jù)，運用熵值法客觀測算地區(qū)信息化發(fā)展綜合值，測評結(jié)果顯示，信息化發(fā)展呈現(xiàn)兩極分化（見表1），東部和南部沿海地區(qū)（上海、廣東、浙江、江蘇、福建等）及一線中心大城市（北京、天津等）與內(nèi)陸（中部、西部和北部等）地區(qū)信息化發(fā)展差距明顯。排序前三的北京、上海和廣東，三地的信息化發(fā)展的平均水平是排序倒數(shù)后三的甘肅、西藏和河南的平均水平的9.4倍。無論從東中西比較，還是從南北對比，均發(fā)現(xiàn)地區(qū)信息化發(fā)展極不平衡，嚴重制約我國信息化整體發(fā)展水平的提升。因此，分析解釋影響地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的因素就顯得尤為重要，其分析數(shù)據(jù)對有關(guān)部門采取有效措施，縮小地區(qū)發(fā)展差異，提供可靠的數(shù)據(jù)支撐。

表1 2015年中國31個地區(qū)信息化發(fā)展綜合值及排序

二、中國31個地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系構(gòu)建

（一）地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系模型選取

為了進一步探明地區(qū)信息化發(fā)展空間分布特征的影響因素，首先需要構(gòu)建地區(qū)信息化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系模型。從現(xiàn)有空間關(guān)系的研究文獻可知，構(gòu)建方法主要采用引力模型和Granger因果分析法等?？紤]到Granger因果檢驗法對時序數(shù)據(jù)的跨度要求嚴格，且對滯后階數(shù)的選擇異常敏感[2]。同時，該方法與本文研究的數(shù)據(jù)類型不匹配，而引力模型可以利用截面數(shù)據(jù)反映空間關(guān)聯(lián)特征，與本次研究的數(shù)據(jù)相適應，故選用引力模型來確定地區(qū)間信息化發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。

Tinbergen（1962）和 Poyhonen（1963）將牛頓的萬有引力公式，拓展應用到經(jīng)濟學領(lǐng)域，提出了一個經(jīng)濟領(lǐng)域的引力模型。該模型認為兩個經(jīng)濟體之間的單項貿(mào)易流量與它們各自的經(jīng)濟規(guī)模成正比，與它們之間的距離成反比。該模型在實證分析中得到了驗證[3]。本文基于分析地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系，采用了修正后的引力模型來構(gòu)造中國省域信息化發(fā)展的空間關(guān)聯(lián)關(guān)系。修正后的引力模型如下[4]：

其中，i、j分別表示兩個地區(qū)，IRij表示 i地區(qū)與j地區(qū)信息化發(fā)展之間的引力；Ii、Ij代表地區(qū)i與地區(qū)j的信息化發(fā)展綜合值；λij表示地區(qū)i和地區(qū)j在彼此信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系中的貢獻率。本文以i和j兩地區(qū)省會城市（或與直轄市）之間的球面距離dij除以i和j地區(qū)人均GDP的差值gi-gj，反映地區(qū)間的“差異距離”。根據(jù)修正后的引力模型可以計算出我國地區(qū)間信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)的引力程度矩陣。

（二）地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣測算及其轉(zhuǎn)化

直接將表1數(shù)據(jù)，分別帶入公式1，測算出地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)引力程度矩陣，為了后續(xù)進一步分析其影響因素，在此需要將信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)引力程度矩陣數(shù)值進行二值化轉(zhuǎn)換。即將引力矩陣的各列取平均值作為臨界值，如果引力大于臨界值，記為1，表明其他省份信息化發(fā)展與該列省份信息化具有關(guān)聯(lián)關(guān)系；反之，若引力小于臨界值，則記為0，表明其他省份信息化與該列省份信息化發(fā)展之間不存在關(guān)聯(lián)關(guān)系[4]。

三、中國31個地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響因素分析

（一）影響因素分析方法與模型選擇

網(wǎng)絡時代下，個體與群體之間的關(guān)系錯綜復雜，針對非獨立關(guān)系數(shù)據(jù)，常用的統(tǒng)計分析方法無法探明變量之間的實際關(guān)系。因此，本文使用基于多重置換下的QAP（Quadratic Assignment Procedure，即二次指派程序）檢驗分析法，實現(xiàn)對“關(guān)系-關(guān)系”之間的矩陣關(guān)系的假設(shè)檢驗，以便于進行地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系與影響因素空間關(guān)系的分析，可以產(chǎn)生相對無偏的統(tǒng)計結(jié)果。QAP是一種對兩個（或多個）方陣中對應的各個元素值進行比較，以對矩陣數(shù)據(jù)的置換為基礎(chǔ)，得出兩個矩陣之間的相關(guān)系數(shù)，并對系數(shù)進行非參數(shù)檢驗。QAP不僅可以測量兩種關(guān)系矩陣數(shù)據(jù)之間的相關(guān)關(guān)系，還可以測量回歸狀況[5]。

有關(guān)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響因素研究成果相對較少，國內(nèi)同類研究認為，信息使用者的素質(zhì)、市場規(guī)模、經(jīng)濟社會發(fā)展、政策法規(guī)、科技創(chuàng)新、基礎(chǔ)設(shè)施、信息化人才等的不均衡是導致信息化分布差異的主要因素[6]。本文在借鑒了現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，通過定性分析，選取了人均GDP（Gr）、地理鄰接關(guān)系（Lo）、就業(yè)人員受教育程度（Ed）、區(qū)域創(chuàng)新能力（In）、城鎮(zhèn)化率（Ur）、信息產(chǎn)業(yè)開放程度（Op）、人均 R&D經(jīng)費（Rd）、信息化固定資產(chǎn)投資（Fa）、有效專利數(shù)（Pa）9個影響因素指標（見表2），構(gòu)建中國地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系與其影響因素空間關(guān)系的分析模型。模型如下：

表2 地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系的影響因素

公式2表示的因變量與自變量皆為測算出的關(guān)系矩陣。其中，IR為中國31個地區(qū)信息化發(fā)展關(guān)聯(lián)引力矩陣，是根據(jù)修正的引力模型公式1計算后，轉(zhuǎn)換確定的二值關(guān)系矩陣。而各個影響因素關(guān)系矩陣及其含義解釋如表2所示。除地理鄰接關(guān)系外，一般各個影響因素的0-1差異矩陣，是兩個地區(qū)的影響因素指標值的絕對離差，再將其轉(zhuǎn)化為二值化矩陣。當絕對離差值高于平均水平則為1，低于平均水平則為0。此時分析空間關(guān)系矩陣之間的關(guān)系，需要運用網(wǎng)絡分析集成軟件（UCINET6）中基于置換的QAP方法對“關(guān)系矩陣”之間的關(guān)系進行假設(shè)檢驗。本文采用QAP相關(guān)分析和回歸分析分別對關(guān)系矩陣進行檢驗。

（二）基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源與處理

影響因素分析的相關(guān)原始數(shù)據(jù)來源于《中國統(tǒng)計年鑒2016》、《中國區(qū)域創(chuàng)新能力監(jiān)測報告2016—2017》、《中國科技統(tǒng)計年鑒 2016》、《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計年鑒2016》、《中國勞動統(tǒng)計年鑒2016》以及國家數(shù)據(jù)網(wǎng)等。將地區(qū)各影響因素數(shù)據(jù)差異取絕對差值，構(gòu)成影響因素差異矩陣，并轉(zhuǎn)化為二值矩陣。同時地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣使用前述的轉(zhuǎn)化后的二值矩陣，以便滿足使用網(wǎng)絡分析集成軟件（UCINET6）對地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系及其影響因素關(guān)系進行QAP檢驗分析。

（三）地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)與影響因素關(guān)系的QAP相關(guān)分析

本文選擇5000次排列數(shù)目進行隨機行列置換，分別得到了地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)矩陣與9個影響因素關(guān)系矩陣的QAP相關(guān)分析結(jié)果（見表 3）。

表3 地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)與其影響因素的QAP相關(guān)分析結(jié)果

從表3分析結(jié)果可以看出，在α=0.05的顯著性水平下，9個影響因素空間關(guān)系矩陣分別與地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)矩陣均通過顯著性檢驗，表明存在顯著的正相關(guān)關(guān)系。其中，地區(qū)間人均GDP、城鎮(zhèn)化率、人均R&D經(jīng)費、就業(yè)人員受教育程度等因素的關(guān)系矩陣與信息化空間關(guān)聯(lián)矩陣存在密切的正相關(guān)關(guān)系，實際相關(guān)系數(shù)分別為0.445、0.410、0.358和0.319。這也反映了一個地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展水平、城鎮(zhèn)化發(fā)展、就業(yè)人員受教育水平以及研究與開發(fā)投入與地區(qū)信息化發(fā)展關(guān)系密切。

（四）地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系與影響因素關(guān)系的QAP回歸分析

為了探明地區(qū)9個影響因素關(guān)系矩陣對地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系影響效應的大小，本文利用UCINET6的假設(shè)檢驗工具對其進行QAP回歸分析。QAP回歸分析可以用于研究多個自變量矩陣和一個因變量矩陣之間的關(guān)系情況，且對判定系數(shù)R2進行擬合優(yōu)度和顯著性檢驗。通過5 000次排列數(shù)目進行隨機行列置換，得到最終的回歸分析結(jié)果，如表4所示。

表4 地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系與其影響因素的QAP回歸分析結(jié)果

表4回歸分析結(jié)果表明：

（1）QAP回歸結(jié)果的判定系數(shù) R2值為0.326，調(diào)整后 R2=0.320，P=0.000，在α=0.05的顯著性水平下，通過顯著性檢驗，表明9個影響因素關(guān)系矩陣可以解釋中國31個地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)關(guān)系變異的32.0%。這也表明本次研究中還存在未被解釋的影響因素，需要后續(xù)深入拓展研究。

（2）人均 GDP（Gr）、地理鄰接關(guān)系（Lo）、從業(yè)人員受教育程度（Ed）、城鎮(zhèn)化率（Ur）、信息產(chǎn)業(yè)開放程度（Op）和信息化固定資產(chǎn)投資（Fa），在α=0.05的顯著性水平下，均通過檢驗，表明這些因素關(guān)系矩陣對信息化空間關(guān)聯(lián)關(guān)系矩陣有正向影響作用，且標準化回歸系數(shù)分別為0.228 9，0.261 5，0.143 6，0.138 4，0.133 9 和 0.067 2。這也進一步驗證了地區(qū)間的經(jīng)濟和教育發(fā)展狀況、城鎮(zhèn)化率高低、信息產(chǎn)業(yè)開放程度和信息化投資活躍狀態(tài)以及地理上彼此相鄰或相近均與地區(qū)間的信息化發(fā)展有著更為顯著的關(guān)聯(lián)關(guān)系和溢出效應。

（3）區(qū)域創(chuàng)新能力（In）、人均 R&D經(jīng)費（Rd）、有效專利數(shù)（Pa）在α=0.05的顯著性水平下，沒有通過顯著性檢驗。表明當前區(qū)域創(chuàng)新能力及其研發(fā)投入和產(chǎn)出的關(guān)系矩陣與地區(qū)信息化發(fā)展空間關(guān)聯(lián)矩陣不存在顯著的因果關(guān)系。

四、結(jié)論與建議

一是中國地區(qū)信息化發(fā)展呈現(xiàn)兩極分化的態(tài)勢。當前，加速推進東南部信息化發(fā)達地區(qū)與中西部等欠發(fā)達地區(qū)的有序?qū)?，有助于縮小地區(qū)信息化發(fā)展差距，提升整體發(fā)展水平。

二是地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平、地理鄰接關(guān)系、城鎮(zhèn)化發(fā)展、從業(yè)人員素質(zhì)、信息產(chǎn)業(yè)對外開放程度和信息化固定資產(chǎn)投資活動均對地區(qū)信息化發(fā)展產(chǎn)生正向促進作用。加快城鎮(zhèn)化建設(shè)步伐，加大對外開放力度、鼓勵多方投資，提升地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平，強化人才培養(yǎng)，不斷提高勞動力的素質(zhì)等均有助于推進地區(qū)信息化向縱深發(fā)展。

三是區(qū)域創(chuàng)新能力、研發(fā)投入和研發(fā)成果與地區(qū)信息化發(fā)展也存在一定的相關(guān)關(guān)系。因此加大科技創(chuàng)新投入，提升創(chuàng)新能力和創(chuàng)新績效，有助于實現(xiàn)創(chuàng)新驅(qū)動地區(qū)信息化發(fā)展，縮小發(fā)展鴻溝。

總之，地區(qū)信息化發(fā)展需要各方面的協(xié)同和聯(lián)動，經(jīng)濟是基礎(chǔ)，創(chuàng)新是動力，政策和人才是保障。同時加強地區(qū)間的統(tǒng)籌規(guī)劃，優(yōu)化配置各類資源，才能實現(xiàn)多方協(xié)同發(fā)展和均衡發(fā)展，提升中國信息化整體發(fā)展水平。

[1]羅賓·曼塞爾.知識社會：信息技術(shù)促進可持續(xù)發(fā)展[M].北京：機械工業(yè)出版社，1999：10.

[2]劉華軍，何禮偉，2016.中國省際經(jīng)濟增長的空間關(guān)聯(lián)網(wǎng)絡結(jié)構(gòu)——基于非線性Granger因果檢驗方法的再考察[J].財經(jīng)研究（2）：97-107.

[3]史朝興，顧海英，秦向東，2005.引力模型在國際貿(mào)易中應用的理論基礎(chǔ)研究綜述[J].南開經(jīng)濟研究（2）：39-44.

[4]閆超棟，馬靜，2017.中國省際信息化的空間關(guān)聯(lián)及其影響因素分析[J].情報科學（6）：145-153.

[5]劉軍.社會網(wǎng)絡分析導論[M].北京：社會科學出版社，2004：74-76.

[6]方維慰.區(qū)域信息化的空間差異性分析[J].南京航空航天大學學報（社會科學版），2007，9（1）：56-59.