日本、澳大利亞地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化及其啟示

劉文浩，鄭軍衛(wèi)，趙紀(jì)東

(中國科學(xué)院蘭州文獻情報中心，甘肅 蘭州 730000)

地質(zhì)調(diào)查是一項國家基礎(chǔ)性、公益性工作。近年來，我國地質(zhì)科學(xué)研究與地質(zhì)調(diào)查工作雖然取得了偉大成績，引起了世界矚目，但與發(fā)達(dá)國家相比，仍存在不少差距[1]。此外，地質(zhì)行業(yè)科技發(fā)展要實現(xiàn)自主創(chuàng)新，必須把握世界科技發(fā)展規(guī)律，熟悉各國科技戰(zhàn)略和發(fā)展態(tài)勢，及時了解國外地質(zhì)調(diào)查工作的前沿和熱點，知己知彼，揚長避短[1-2]。由于當(dāng)前我國正處在經(jīng)濟增長換檔、結(jié)構(gòu)調(diào)整陣痛和前期刺激政策消化“三期”疊加的特殊階段，經(jīng)濟發(fā)展進入新常態(tài)，中央提出的“三個發(fā)展”的新要求、出臺的多項重大經(jīng)濟改革舉措、“一帶一路”倡議等的付諸實施，都在更高層面對地質(zhì)調(diào)查工作提出了新的任務(wù)和要求[3]。因此，及時掌握國際上知名地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)，分析其演化規(guī)律，掌握其發(fā)展態(tài)勢將對于我國地質(zhì)調(diào)查相關(guān)工作起到關(guān)鍵借鑒作用。

但是基于文獻調(diào)研發(fā)現(xiàn)，史靜等[4-5]雖基于WOS(Web of Science)數(shù)據(jù)庫中2000～2013年的論文數(shù)據(jù)對一些國家地調(diào)機構(gòu)進行過研究，并較好分析了一些機構(gòu)的論文數(shù)量及主要研究領(lǐng)域等方面的問題，但這些研究存在著分析時間尺度短，數(shù)據(jù)量有限，針對業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化過程分析不足等問題。因此，本研究擬選取澳大利亞地球科學(xué)局(GA)和日本地質(zhì)調(diào)查局(GSJ)這兩所在世界上具有較高影響力的地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)，利用文獻調(diào)研和計量的基本方法，采用學(xué)科綜合度、學(xué)科持續(xù)度等新的分析指標(biāo)，重點從論文量、學(xué)科綜合度、重點學(xué)科識別及演化、研究熱點情況及國際合作等5個方面進行詳細(xì)分析，以期理清近30年來兩所機構(gòu)的業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化過程及關(guān)注焦點布局及變化情況，從而為我國地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)的業(yè)務(wù)布局提供支撐借鑒。

1 機構(gòu)概況及數(shù)據(jù)來源

1.1 機構(gòu)概況

澳大利亞作為世界上最古老巖石的發(fā)源地之一，是世界重要的鐵、鎳、鋁土礦、金、鈾、金剛石等產(chǎn)出地，也是我國最重要的礦產(chǎn)品貿(mào)易伙伴和我國礦業(yè)實施“走出去”戰(zhàn)略的重要合作對象。了解和認(rèn)識澳大利亞的地質(zhì)調(diào)查工作歷史，對于開展有效的找礦勘查活動和對外交流合作都有重要意義。澳大利亞聯(lián)邦地質(zhì)調(diào)查局于2001年8月更名為澳大利亞地球科學(xué)局(GA)，是世界久負(fù)盛名的地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)，負(fù)責(zé)組織、統(tǒng)籌全澳大利亞的地質(zhì)調(diào)查工作，并為聯(lián)邦政府有關(guān)地球科學(xué)決策提供支持服務(wù)，包括為國內(nèi)外礦業(yè)投資者提供支持服務(wù)等[6]。日本地質(zhì)調(diào)查局(GSJ)隸屬于日本產(chǎn)業(yè)技術(shù)綜合研究院[1]，其主要職責(zé)是建立一套安全可靠的地質(zhì)信息公共基礎(chǔ)設(shè)施，減輕自然災(zāi)害、保護全球環(huán)境，通過地學(xué)研究活動促進發(fā)展國內(nèi)外社會經(jīng)濟以及提高人民生活質(zhì)量，同時向社會傳播科學(xué)研究數(shù)據(jù)和成果，提高公眾對地學(xué)科學(xué)問題的認(rèn)識，傳播地學(xué)方面相關(guān)科學(xué)知識，積極促進地質(zhì)調(diào)查相關(guān)的國際合作活動等。

1.2 數(shù)據(jù)來源及分析工具

本研究的數(shù)據(jù)全部來自于GeoRef數(shù)據(jù)庫，該數(shù)據(jù)庫是美國地質(zhì)協(xié)會編輯的專門性的地學(xué)數(shù)據(jù)庫，收錄了1785年以來的北美地學(xué)文獻和1933年以來的全世界地學(xué)文獻，至1994年共計170萬條，每年遞增8萬條文獻。GeoRef收錄的文獻范圍很廣，包括期刊、會議錄、學(xué)位論文、報告、傳記等，收錄的學(xué)科范圍十分廣泛。本研究檢索過程中，在GeoRef數(shù)據(jù)庫中，分別以機構(gòu)“Geoscience Australia or Geosci Australia or Australian Geological Survey Organization or Australian Surveying and Land Information Group or “Bureau of Mineral Resources， Geology and Geophysics” or Australian Centre for Remote Sensing or “Division of National Mapping ， Australia” or Australian Survey Office”和機構(gòu)“Geological survey of Japan or Geol Survey Japan”為檢索式，檢索時間范圍為1970～2014年，檢索類型包括期刊論文和報告。最后，得到GA 1980～2014年間發(fā)表的文章7 675篇(1970～1980年期間無論文發(fā)表)，得到GSJ 1970～2014年間發(fā)表的文章8 411篇。然后，采用美國湯森路透(Thomson Reuters)公司開發(fā)的Thomson Data Analyzer(TDA)進行了文獻數(shù)據(jù)挖掘和分析，并借助UCINET、EXCEL等軟件進行可視化分析。

2 日本和澳大利亞地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化

2.1 論文數(shù)量變化趨勢

利用GeoRef數(shù)據(jù)庫的檢索結(jié)構(gòu)顯示，1970～2014年，GSJ共計發(fā)表了8 411篇論文。1980～2014年，GA共計發(fā)表了7 675篇論文。從論文數(shù)量的變化情況來看(圖1)，GSJ在20世紀(jì)90年代之前，發(fā)文量數(shù)目較少，每年產(chǎn)出總數(shù)不超過50篇；隨后的幾年，論文總量快速增加，2000年達(dá)到最多，610篇；2008年以后，論文數(shù)量又逐漸下滑，2012年僅發(fā)表了129篇，隨后隨后兩年論文數(shù)量有所回升，但是論文總體數(shù)量還是相對偏少，2014年發(fā)表量也不超200篇；1970～2014年，GA共發(fā)表了7 675篇論文。其中，1970～1980年期間無論文發(fā)表，且1980～1990年間，發(fā)文量數(shù)目較少，共產(chǎn)出論文30篇。隨后論文總量快速增加，1993年共發(fā)表論文840篇，達(dá)到頂峰；之后論文數(shù)量有所回落，每年發(fā)文量保持在200～450篇。

為了對GSJ和GA的業(yè)務(wù)演化進行更好的對比分析，本研究擬選定統(tǒng)一對1980～2014年的論文進行分析。

圖1 澳大利亞地球科學(xué)局(GA)和日本地質(zhì)調(diào)查局(GSJ)的論文數(shù)量變化情況

2.2 基于學(xué)科綜合度變化的學(xué)科演化分析

根據(jù)Georef的學(xué)科分類以及按照中國學(xué)科分類(參照國家標(biāo)準(zhǔn)GB/T13745—2009《學(xué)科分類與代碼》)對檢索結(jié)果涉及的學(xué)科進行分類發(fā)現(xiàn)，GSJ和GA的科研主要涉及21個學(xué)科，分別是地球物理學(xué)、巖石學(xué)、地球化學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)、地震地質(zhì)學(xué)、礦床學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)、地層學(xué)、能源地質(zhì)學(xué)、環(huán)境地質(zhì)學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)、區(qū)域地質(zhì)學(xué)、工程地質(zhì)學(xué)、地貌學(xué)、古生物學(xué)、數(shù)學(xué)地質(zhì)學(xué)及其他、礦物學(xué)、行星地質(zhì)學(xué)、土壤學(xué)。但是，在部分時間段內(nèi)，這兩所機構(gòu)在一些領(lǐng)域并沒有開展相關(guān)科學(xué)研究工作。為了便于分析兩個地調(diào)機構(gòu)的學(xué)科演化情況，本研究使用了學(xué)科綜合度這一指標(biāo)，即：以某年的所有研究涉及到的學(xué)科數(shù)量與統(tǒng)計時間內(nèi)最大學(xué)科數(shù)量的比值來表示該年的學(xué)科綜合程度，即如果一個機構(gòu)某年研究涉及全部21個學(xué)科，則學(xué)科綜合度值為1，若只涉及10個學(xué)科，學(xué)科綜合度則為0.48(10/21)。據(jù)此，分別計算了GSJ和GA兩個機構(gòu)的學(xué)科綜合度變化情況，獲得其主要學(xué)科的演化情況(圖2)。

可以看出，1980～1990年，GSJ的學(xué)科綜合度呈現(xiàn)出低水平的波動態(tài)勢，最低為0.05，而最高時也僅為0.48。而在1991年之后，其整個研究領(lǐng)域也大幅提高，大部分年份的學(xué)科綜合度都超過了0.9。對不同時段論文涉及學(xué)科的分析表明，在1980～1990年前后，GSJ每年開展的研究領(lǐng)域十分少，在1995年之后才開始進行大面積的領(lǐng)域的研究，如在1996年、2001年、2008年、2011年開展的研究覆蓋了全部21個學(xué)科領(lǐng)域，而其他年份，則主要研究了其中18～20個領(lǐng)域；GA在1990年以前學(xué)科綜合度呈現(xiàn)出低水平的波動態(tài)勢，最低為0.05，隨后在 1992～1993 年快速增加至0.95。在

1994年之后，保持了相對穩(wěn)定的狀態(tài)，大部分年份的學(xué)科綜合度都超過了0.85，部分年份為1。同樣對該機構(gòu)在該時段的論文進行了學(xué)科領(lǐng)域的分析，結(jié)果表明，在1980～1990年前后，GA每年開展的研究涉及的領(lǐng)域十分少，例如1986年的研究僅限于構(gòu)造地質(zhì)學(xué)，1987年的主要研究領(lǐng)域為能源地質(zhì)學(xué)。直至1993年，學(xué)科綜合度首次突破0.9，對除土壤學(xué)之外的20個學(xué)科進行了研究。此后，GA開展了大范圍的研究工作，每年至少對17個以上的學(xué)科開展相關(guān)研究工作。

2.3 基于學(xué)科持續(xù)度的重點學(xué)科識別

GSJ和GA兩個機構(gòu)目前涉及的研究領(lǐng)域共有21個學(xué)科。但是，從時間維度來看，這一復(fù)雜的科學(xué)體系并不是一開始就成形的，而是逐漸發(fā)展完善的。為定量化表征各學(xué)科的持續(xù)度，本研究使用了學(xué)科持續(xù)度這一指標(biāo)。具體分析方法：如果某個學(xué)科在某年有論文發(fā)表，記為1,然后將1980～2014年的此類數(shù)據(jù)相加，并與所有有論文發(fā)表的持續(xù)時間(35年)相比，如果比值相對較大，則認(rèn)為該學(xué)科有非常好的持續(xù)性，也表明該學(xué)科在35年中大多數(shù)時間段都有相關(guān)研究開展，很少中斷過。同理，對GA而言，在1980～2014年期間，共有33年有文章發(fā)表，基于這一基礎(chǔ)，計算了其學(xué)科綜合度情況(圖3)。

圖2 澳大利亞地球科學(xué)局(GA)和日本地質(zhì)調(diào)查局(GSJ)學(xué)科綜合度的變化情況

圖3 澳大利亞地球科學(xué)局(GA)和日本地質(zhì)調(diào)查局(GSJ)學(xué)科持續(xù)度的變化情況

分析結(jié)果表明，礦床學(xué)、能源地質(zhì)學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地層學(xué)、地球物理學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)、環(huán)境地質(zhì)學(xué)、地質(zhì)年代學(xué)是GSJ的9個持續(xù)度較大的學(xué)科(學(xué)科持續(xù)度≥0.77)，據(jù)此認(rèn)為它們是GSJ的重點學(xué)科。類似，能源地質(zhì)學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地球物理學(xué)、礦床學(xué)、地球化學(xué)、巖石學(xué)、地層學(xué)、海洋地質(zhì)學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)是GA的9個持續(xù)度較大的學(xué)科(學(xué)科持續(xù)度≥0.73)，據(jù)此認(rèn)為他們是GA的重點學(xué)科。

2.4 研究熱點識別及分析

對于GSJ，在1991～2014年間，十分注重地球物理學(xué)、地球化學(xué)、地震物理學(xué)等地質(zhì)科學(xué)方法技術(shù)的相關(guān)研究，論文總占比在42%以上，同時也較注重巖石學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)等基礎(chǔ)地質(zhì)科學(xué)的研究，論文占比接近22%。可見，在基礎(chǔ)地質(zhì)科學(xué)研究不放松的基礎(chǔ)上，應(yīng)用型地質(zhì)科學(xué)逐漸成為其優(yōu)先研究的領(lǐng)域，同時也說明，這一時段地質(zhì)科學(xué)研究由更加側(cè)重于解決實際生產(chǎn)問題，轉(zhuǎn)向了需求型地質(zhì)學(xué)。對于GA而言，包括地球物理學(xué)、礦床學(xué)、巖石學(xué)在內(nèi)的基礎(chǔ)性地質(zhì)科學(xué)方法技術(shù)的相關(guān)研究是其1991～2014年期間的研究重點，論文總占比在41%左右，同時能源地質(zhì)學(xué)、環(huán)境地質(zhì)學(xué)、地震地質(zhì)學(xué)、水文地質(zhì)學(xué)、工程地質(zhì)學(xué)等應(yīng)用型的領(lǐng)域也是研究的重點，論文占比超過17%?？梢姡珿A研究的重點仍放在以地質(zhì)調(diào)查方法、基礎(chǔ)地質(zhì)科學(xué)等領(lǐng)域的研究工作中，同時也適當(dāng)關(guān)注了能源、環(huán)境等與實際生產(chǎn)、生活息息相關(guān)的領(lǐng)域研究。

圖4 1991～2014期間澳大利亞地球科學(xué)局(GA)和日本地質(zhì)調(diào)查局(GSJ)不同學(xué)科領(lǐng)域論文占比

為了準(zhǔn)確掌握兩個地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)在1991年以后的研究熱點的分布及關(guān)聯(lián)情況，本研究基于GeoRef提供的每篇文章的關(guān)鍵詞，利用Thomson Data Analyzer(TDA)得到高頻詞的關(guān)聯(lián)矩陣，然后將此矩陣導(dǎo)入UCINET，得到研究熱點的關(guān)聯(lián)可視化圖(圖5和圖6，圖中點的大小代表論文數(shù)量的多少，點與點之間的連線代表關(guān)聯(lián)的強弱，連線越粗說明關(guān)聯(lián)越強，反之越弱)。

對GSJ在1991～2014年的研究熱點的分析(圖5)可以看出，在這一時段內(nèi)，其研究網(wǎng)絡(luò)依舊保持了相對較高關(guān)聯(lián)性。洋底科學(xué)研究、關(guān)鍵地質(zhì)時期生物、地層、沉積物的研究(新生代(第四紀(jì))、中生代)以及與構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究是這一時段GSJ的主要研究熱點。這也與同期時常發(fā)生的海嘯、地震等高危自然災(zāi)害的預(yù)測防災(zāi)工作方向一致。此外，還十分重視對碳、氧化物的研究。同位素地球化學(xué)、地球物理學(xué)、地球化學(xué)以及相關(guān)的地質(zhì)數(shù)據(jù)收集與分析的科學(xué)研究仍然是進行地質(zhì)科學(xué)研究的主要方法，此外，大型的海洋鉆探計劃、大范圍的巖芯采集研究也為GSJ進一步的擴大地質(zhì)研究深度提供了大力支撐。

圖5 1991～2014年日本地質(zhì)調(diào)查局的研究熱點及關(guān)聯(lián)性

圖6 1991～2014年澳大利亞地球科學(xué)局的研究熱點及關(guān)聯(lián)性

對1991～2014年GA研究熱點的分析(圖6)可以看出，基于古生代、新生代等地質(zhì)歷史框架下的構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、礦物學(xué)、金屬礦產(chǎn)資源研究以及不同方法支撐下的地質(zhì)調(diào)查研究是該時段研究的主要熱點。此外，地質(zhì)科學(xué)建模、地球化學(xué)、年代學(xué)等手段支撐下的地質(zhì)科學(xué)基本方法也有力支撐了這些熱點的研究。同時，在地殼、海洋地質(zhì)學(xué)、生物地質(zhì)學(xué)、三大巖等基礎(chǔ)性研究領(lǐng)域也繼續(xù)開展了相關(guān)的研究工作。

2.5 主要合作機構(gòu)

國際合作是地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)發(fā)揮國際影響力，同時提升自身基本能力的最佳渠道?；谡撐暮现憩F(xiàn)出的合作情況來看，與GA合發(fā)論文的機構(gòu)主要有澳大利亞國立大學(xué)(合發(fā)566篇)、阿德萊德大學(xué)(合發(fā)218篇)、塔斯馬尼亞大學(xué)(合發(fā)286篇)、昆士蘭大學(xué)(合發(fā)204篇)等一批國內(nèi)知名大學(xué)，此外還有澳大利亞地質(zhì)調(diào)查組織、澳大利亞礦產(chǎn)資源、地質(zhì)和地球物理局等國內(nèi)地質(zhì)行業(yè)單位保持了密切的合作關(guān)系。在國際層面，主要同美國地質(zhì)調(diào)查局(合發(fā)255篇)、英國地質(zhì)調(diào)查局(合發(fā)186篇)、美國德州農(nóng)工大學(xué)(合發(fā)255篇)、英國愛丁堡大學(xué)(合發(fā)217篇)、美國拉蒙特-多爾蒂地球觀測站(合發(fā)260篇)、美國伍茲霍爾海洋研究所(合發(fā)220篇)等一批調(diào)查局、大學(xué)、研究所以及重要觀測站有著廣泛的合作聯(lián)系。與GSJ的科研業(yè)務(wù)有較多合作的機構(gòu)主要包括日本國內(nèi)的大學(xué)如東京大學(xué)(合發(fā)1 220篇)、北海道大學(xué)(合發(fā)549篇)、日本東北大學(xué)(合發(fā)437篇)，還與美國部分知名高校如密歇根大學(xué)(合作399篇)、俄勒岡州立大學(xué)(合發(fā)309篇)、加利福尼亞大學(xué)圣克魯茲分校(合發(fā)394篇)、夏威夷大學(xué)(合發(fā)450篇)也合作發(fā)表了大量論文。此外，GSJ還和美國地質(zhì)調(diào)查局(合發(fā)507篇)有著緊密的合作，其同時也和日本海洋-地球科學(xué)與技術(shù)研究中心(合發(fā)333篇)、蒙特多爾蒂地球天文臺(合發(fā)613篇)等一些中心和重要平臺有較多合作。

3 日本和澳大利亞地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)演化特征

1) 從論文數(shù)量的維度來看， GA在1980～1993年，前期發(fā)文量非常少，后期迅速增加，1993年至最多。1994～2014年發(fā)文量略有回落，但保持相對較高水平波動；GSJ在1970～1990年發(fā)文量整體處于低水平階段，1991～2014年處于先快速增長，后波動式下降。

2) 從學(xué)科綜合度的維度來看，GA長期開展研究的領(lǐng)域平均在18個以上，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)較為完善。在1980～1993年前期學(xué)科綜合度低水平徘徊，1990年之后劇增；1994～2014年相對穩(wěn)定，GSJ在1970～1990年學(xué)科綜合度低水平徘徊。1991～2014年相對穩(wěn)定，在較為完整體系背景下開展約20個學(xué)科領(lǐng)域的研究。

3) 從研究方向的發(fā)展變化來看，GA在1980～1990年期間整體方向較少，重視基礎(chǔ)地質(zhì)學(xué)理論方法研究；1991～2014年以基礎(chǔ)地質(zhì)及調(diào)查方法研究為主，對環(huán)境能源地質(zhì)科學(xué)進行了一定程度的關(guān)注研究；GSJ在1970～1990年期間以基礎(chǔ)地質(zhì)和資源科學(xué)并重發(fā)展為主要特征；1991～2014年以地球物理學(xué)、地球化學(xué)、地震物理學(xué)等地質(zhì)方法技術(shù)研究為主，巖石學(xué)、第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)等基礎(chǔ)地質(zhì)同步發(fā)展。

4) 從持續(xù)性的維度來看，GA的能源地質(zhì)學(xué)、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、地球物理學(xué)、礦床學(xué)、地球化學(xué)等9個學(xué)科在1980～2014年間具有較高的持續(xù)性，可以認(rèn)為是重點學(xué)科。1991年之前，業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)長期處于變化狀態(tài)，在后期學(xué)科領(lǐng)域逐漸增多，學(xué)科之間力量相互均衡，逐漸趨于相對穩(wěn)定狀態(tài)。在1991年之后，各類重點學(xué)科平均論文比例值逐漸保持了穩(wěn)定平衡的狀態(tài)，熱點學(xué)科保持相對較高的論文占比在20%左右。此外，在進行能源科技研究的同時，還保持了基礎(chǔ)性地質(zhì)科學(xué)研究的投入；GSJ的礦床學(xué)、地球化學(xué)、巖石學(xué)、地球物理學(xué)等9個學(xué)科在1970～2014年期間具有較高的持續(xù)性，可以認(rèn)為是重點學(xué)科。1990年之后，這些學(xué)科各自進入相對穩(wěn)定的發(fā)展態(tài)勢，在很長一段時間內(nèi)都在大力支持地質(zhì)技術(shù)方法類科學(xué)的科研投入。此外，基礎(chǔ)地質(zhì)科學(xué)發(fā)展態(tài)勢良好，或在未來一段時間內(nèi)是GSJ的主要發(fā)展方向。

5) 基于關(guān)鍵詞的研究熱點分析表明，在1980～1991年，GA以礦床學(xué)、地質(zhì)調(diào)查、構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、金屬礦產(chǎn)資源研究為框架，同時側(cè)重對數(shù)學(xué)建模、數(shù)據(jù)庫建設(shè)、鉆井技術(shù)等方面的研究。此外，對石油地質(zhì)、油氣勘探等應(yīng)用型的研究也是同期的熱點。1991～2014年，構(gòu)造地質(zhì)學(xué)、礦物學(xué)、金屬礦產(chǎn)資源研究以及不同方法支撐下的地質(zhì)調(diào)查研究是該時段研究的主要熱點。此外，在地殼、海洋地質(zhì)學(xué)、生物地質(zhì)學(xué)、三大巖等基礎(chǔ)性研究領(lǐng)域也繼續(xù)開展了相關(guān)的研究工作；GSJ在1970～1990年期間關(guān)鍵詞以金屬礦產(chǎn)為主，此外在礦床學(xué)、火成巖石學(xué)以及新生代歷史時期的研究是該時段的主要研究方向。1991～2014年期間，洋底科學(xué)研究、關(guān)鍵歷史時期的生物、地層、沉積物的研究以及與構(gòu)造地質(zhì)學(xué)研究是主要研究熱點。

6) 從科研業(yè)務(wù)的合作情況來看，GA與本國內(nèi)知名大學(xué)以及地質(zhì)行業(yè)相關(guān)單位保持了密切的合作關(guān)系。國際合作則以美國、英國等發(fā)達(dá)國家的調(diào)查局、知名大學(xué)、地質(zhì)行業(yè)研究所以及重要觀測站為主。總體來看，前10名合作機構(gòu)中，5個來自澳大利亞，4個來自美國，1個來自英國；GSJ的主要合作者多為本國及美國的一些知名高校，同時與美國地質(zhì)調(diào)查局、及例如大洋鉆探計劃、蒙特多爾蒂地球天文臺等一些大型計劃和觀測平臺有緊密的合作，其中4個機構(gòu)來自日本，其余6個來自美國。

4 對中地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)業(yè)務(wù)布局的啟示

1) 地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)業(yè)務(wù)布局應(yīng)適應(yīng)時代的變化。分析GA和GSJ的業(yè)務(wù)布局可以發(fā)現(xiàn)，其在整體布局上具有較強的前瞻性和大局觀。主要表現(xiàn)在，不同的時間階段，地調(diào)機構(gòu)能夠順勢而為，不斷調(diào)整不同學(xué)科在整個業(yè)務(wù)結(jié)構(gòu)中的比重，不僅能在重點學(xué)科布局上保持長期的連續(xù)性，堅持對重點學(xué)科和優(yōu)勢學(xué)科的長期投入，還能夠積極根據(jù)國際行業(yè)發(fā)展態(tài)勢，提出新的研究方向，調(diào)整不同學(xué)科的研究力度。

2) 地調(diào)機構(gòu)的科研應(yīng)該將“基礎(chǔ)研究”和“應(yīng)用研究”有機結(jié)合。地質(zhì)科學(xué)作為我國能夠直接服務(wù)國民經(jīng)濟生產(chǎn)主戰(zhàn)場的重要學(xué)科之一，長期以來都存在著“重應(yīng)用，輕研究”的問題。而對國外地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)的分析發(fā)現(xiàn)，其在研究方向的確定以及研究熱點關(guān)聯(lián)上，明顯存在著基礎(chǔ)與應(yīng)用并重的良好發(fā)展局面。此外，不同國家的地調(diào)機構(gòu)還側(cè)重結(jié)合國家發(fā)展需求，設(shè)定符合自己的研究方向，例如，GSJ能夠緊盯洋底、火山活動等與其國家安全息息相關(guān)的研究領(lǐng)域開展研究，GA則更加重視對礦床、金屬礦產(chǎn)等生產(chǎn)活動密切關(guān)聯(lián)的研究方向。因此，建議我國地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)也應(yīng)該主動將“基礎(chǔ)研究”和“應(yīng)用研究”相結(jié)合，制定符合機構(gòu)優(yōu)勢，國家需求的研究計劃。

3) 地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)研究體系應(yīng)保持學(xué)科完整度。地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)作為地質(zhì)行業(yè)研究的領(lǐng)軍隊伍，應(yīng)肩負(fù)起發(fā)展整個地質(zhì)科學(xué)的重?fù)?dān)，國家級的地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)更應(yīng)該拓寬研究視野，保持對整個地質(zhì)科學(xué)研究體系的全局觀，確保能夠開展較為完備的研究系統(tǒng)。只有系統(tǒng)的確定多領(lǐng)域均衡發(fā)展的可持續(xù)研究架構(gòu)，才能保障在重點領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)突破，從而為聚焦關(guān)鍵研究提供強大的背景支撐。

4) 地調(diào)機構(gòu)的科研工作應(yīng)該秉持“走出去，引進來”的開放姿態(tài)。地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)的研究和業(yè)務(wù)活動應(yīng)該保持一種開放的姿態(tài)，這種開放包括了積極“走出去”，學(xué)習(xí)行業(yè)內(nèi)國際上的優(yōu)秀經(jīng)驗、高端技術(shù)以及研究熱點，積極與國外機構(gòu)、平臺、計劃進行“聯(lián)姻”，推進“多領(lǐng)域、多形式、多渠道”的交流合作，提升國際影響力。同時，還需要用包容的心態(tài)“引進來”，引進技術(shù)、人才、理念等，多方位的與國內(nèi)基本現(xiàn)狀進行深度融合，爭取在現(xiàn)有研究能力、組織能力和管理能力上實現(xiàn)突破。

[1] 施俊法.21世紀(jì)初地質(zhì)調(diào)查挑戰(zhàn)與機遇[J].地調(diào)情報,2003(4)：6-12.

[2] 潘教峰.韓國科技創(chuàng)新態(tài)勢分析報告[M].北京:科學(xué)出版社,2011.

[3] 張潤麗,王文,姚震.2014年地質(zhì)調(diào)查工作供需分析與展望[J].中國人口·資源與環(huán)境,2015,25(S1):336-339.

[4] 史靜,肖仙桃,王鑫,等.2000～2014年國外部分地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)科研態(tài)勢分析——基于文獻計量學(xué)方法研究[J].地質(zhì)學(xué)報,2015,89(12):2433-2442.

[5] 史靜,肖仙桃,王鑫,等.2000～2013年美英日地質(zhì)調(diào)查機構(gòu)科研態(tài)勢分析——基于文獻計量學(xué)方法研究[J].地質(zhì)學(xué)報,2014,88(8):1616-1622.

[6] 何金祥.澳大利亞的地質(zhì)調(diào)查和地質(zhì)調(diào)查局[J].資源與人居環(huán)境,2009(6):23-26.