傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)與現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的有機(jī)結(jié)合

Traditional Garden Architecture Design Combined with the Existing Architecture Design Specifications Organically

何志榕

（泉州市公園管理中心，福建 泉州362000）

1 傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)與現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的矛盾

中國(guó)傳統(tǒng)園林千百年來已形成了一套約定俗成的營(yíng)造方式與審美情趣，傳統(tǒng)園林建筑也一樣。園林建筑在園林中有組景作用，是駐足休息、林泉起居的建筑物，布局主張“依山就勢(shì)”“自然天成”、以變集中為分散的方式，與自然景物相互穿插、交融[1]。這就決定了傳統(tǒng)園林建筑不但與人的關(guān)系密切，與周邊環(huán)境的關(guān)系也比普通建筑更為密切，并且優(yōu)先考慮建筑的思想性與形式，其次才是功能性。

而現(xiàn)代建筑把功能放在第一，目的是以更節(jié)省的用材來圍合出更大的建筑容積，因此其大多容積大、面積廣、層數(shù)多、人流較集中?；趯?duì)人的安全及疏散考慮而形成了一套完善的量化技術(shù)規(guī)范體系，比如建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范、高層民用建筑設(shè)計(jì)防火規(guī)范、混凝土結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)規(guī)范、建筑設(shè)計(jì)抗震規(guī)范等，這一系列的規(guī)范是全行業(yè)必須遵循并具法律效力的標(biāo)準(zhǔn)。較于現(xiàn)代建筑注重理性的數(shù)據(jù)安全優(yōu)先，傳統(tǒng)園林更注重直接觀感與人文色彩，這促成了古典園林的感性思維模型[2]，因此傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)常與現(xiàn)行技術(shù)規(guī)范產(chǎn)生矛盾?，F(xiàn)代建筑技術(shù)因其實(shí)驗(yàn)性數(shù)據(jù)、統(tǒng)計(jì)計(jì)算方法及標(biāo)準(zhǔn)化生產(chǎn)，更適應(yīng)現(xiàn)代社會(huì)發(fā)展的需求，成為建筑業(yè)的主流技術(shù)。近代以來中國(guó)傳統(tǒng)文化之沒落，使得國(guó)人缺乏或不自信以現(xiàn)代的科技手段來研究傳統(tǒng)建筑技術(shù)，中國(guó)傳統(tǒng)建筑淪為民間的非主流，不可能形成權(quán)威統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。主流的建筑技術(shù)是基于西方的建筑技術(shù)發(fā)展而來的，從來沒有兼顧中國(guó)傳統(tǒng)建筑技術(shù)，加上現(xiàn)代建筑材料層出不窮，與傳統(tǒng)營(yíng)造格格不入，規(guī)范的制定者基本沒有以中國(guó)傳統(tǒng)建筑技術(shù)為出發(fā)點(diǎn)來制定規(guī)范。因此在傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐中，有些慣例做法不符合現(xiàn)行規(guī)范。隨著近年中國(guó)經(jīng)濟(jì)的崛起和傳統(tǒng)文化的自醒，傳統(tǒng)園林及園林建筑的營(yíng)造越來越多，而基于中國(guó)固有建筑技術(shù)的規(guī)范編制滯后或沒有制定，使得這種矛盾越顯突出。

現(xiàn)代園林里常有的傳統(tǒng)建筑營(yíng)建，主要有傳統(tǒng)結(jié)構(gòu)類的木結(jié)構(gòu)、磚石木結(jié)構(gòu)及現(xiàn)代結(jié)構(gòu)類的鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)仿建等，而建筑規(guī)模也有大體量建筑與小品建筑之分。針對(duì)不同結(jié)構(gòu)形式、不同材料、不同體量的園林建筑，為符合現(xiàn)代規(guī)范的要求，其應(yīng)對(duì)措施也不同：比如鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的單層亭榭、連廊等建筑小品，若完全按抗震規(guī)范設(shè)計(jì)，梁柱截面較大，會(huì)失去古典建筑輕巧優(yōu)雅的體態(tài)；而大型、高層或多層的傳統(tǒng)風(fēng)格園林建筑，如塔、樓、閣等，又必須滿足內(nèi)部消防疏散要求、外部消防車通道及撲救面要求等等。因此在這類型建筑設(shè)計(jì)中，必須在符合傳統(tǒng)建筑審美的同時(shí)有機(jī)地融入現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的要求。

2 設(shè)計(jì)難題

在傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)實(shí)踐中，因著重于傳統(tǒng)的審美情趣與營(yíng)造方式，常常與現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范產(chǎn)生矛盾，常見的設(shè)計(jì)難題有這幾類：

1）設(shè)計(jì)傳統(tǒng)園林建筑是否遵循現(xiàn)行的建筑設(shè)計(jì)規(guī)范；

2）抗震設(shè)計(jì)問題；

3）防火及疏散問題；

4）建筑安全防護(hù)問題；

5）結(jié)構(gòu)安全問題；

6）節(jié)能問題。

3 與現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范有機(jī)結(jié)合

3.1 遵循現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范

中國(guó)傳統(tǒng)建筑自有一套傳承的經(jīng)驗(yàn)，而現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范的制定基本沒有涵蓋傳統(tǒng)建筑?，F(xiàn)行規(guī)范是國(guó)家頒布的具有法律效力的文件，現(xiàn)在設(shè)計(jì)傳統(tǒng)園林建筑要遵循這套規(guī)范。但生硬或片面地理解及運(yùn)用現(xiàn)行建筑規(guī)范必然會(huì)產(chǎn)生矛盾，這就需要二方面有機(jī)結(jié)合來解決這樣的矛盾。這里“有機(jī)”是指在設(shè)計(jì)中自然而非生硬地運(yùn)用現(xiàn)行規(guī)范，合理利用規(guī)范給出的空間，在設(shè)計(jì)中巧妙地達(dá)到規(guī)范要求，融規(guī)范的硬性數(shù)字于園林建筑設(shè)計(jì)的無形之中，令建筑營(yíng)造之后，外在觀感既符合傳統(tǒng)審美又不違反規(guī)范的規(guī)定。要完全解決這些矛盾，還需規(guī)范制定者專門以傳統(tǒng)技術(shù)的角度來制定相關(guān)的規(guī)范。

3.2 抗震設(shè)計(jì)問題

傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)屬于柔性（彈性）結(jié)構(gòu)體，構(gòu)件之間采用榫卯連接，當(dāng)遭遇地震力作用時(shí)，其柔性結(jié)構(gòu)搖晃而產(chǎn)生的構(gòu)件間及榫卯間的摩擦力，可抵消地震力，而榫卯節(jié)點(diǎn)可約束構(gòu)件使之不致脫離。有科研人員曾制作了1∶2故宮某歇山式傳統(tǒng)木構(gòu)建筑模型，在震動(dòng)臺(tái)做抗震試驗(yàn)，分別模擬了烈度4度至8.5度地震下傳統(tǒng)木構(gòu)的抗震能力，結(jié)果是在烈度8.5度地震下該建筑墻體倒塌，木結(jié)構(gòu)體只有輕微的損壞，試驗(yàn)結(jié)論是：傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)浮放柱底、榫卯節(jié)點(diǎn)、斗拱等構(gòu)件能發(fā)揮較好的耗能減震作用[3]。傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)建筑的抗震性能雖然目前沒有量化的計(jì)算方式，但傳統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)園林建筑因體量小、層數(shù)低，從構(gòu)造來講，其抗震性能并不低。若在人流集中之地或較大型的園林建筑，為滿足抗震規(guī)范要求，確保室內(nèi)人員安全，也可采用現(xiàn)代結(jié)構(gòu)構(gòu)造措施。

3.3 防火及疏散問題

現(xiàn)代建筑的設(shè)計(jì)是圍繞“安全、防火與疏散”來展開的，從以往的火災(zāi)事故可知，建筑物防火及疏散設(shè)計(jì)是非常重要的[4]。從現(xiàn)行規(guī)范角度來看待傳統(tǒng)園林建筑的防火及疏散，主要需關(guān)注3方面問題：平面布局、建筑材料防火和消防輔助設(shè)施。

3.3.1 平面布局

現(xiàn)行建筑規(guī)范里有防火分區(qū)的概念[4]，是以不同類型建筑獨(dú)立防火區(qū)的面積大小、防火區(qū)間的隔火方式等來預(yù)防火災(zāi)蔓延，發(fā)生火災(zāi)時(shí)，建筑的損壞可控制在最小范圍。房間面積、疏散口數(shù)量及分布、疏散門洞寬度、疏散過道及樓梯寬度、房間至疏散口或樓梯的距離、疏散樓梯是否有直接的出口等均有嚴(yán)格的量化數(shù)據(jù)約束。

傳統(tǒng)園林建筑強(qiáng)調(diào)的是有法而無定式，即不為任何清規(guī)戒律所羈絆，而最忌墜入窠臼與故轍[5]。故而其平面零散自由，空間相互串通，往往不利于防火與疏散，但一般體量較小，較少超過防火分區(qū)規(guī)定的面積。若超過規(guī)定面積，可以采用較寬的不燃性實(shí)體墻來分區(qū)，墻體高出屋面且不開洞。但疏散門洞、過道、樓梯等的具體設(shè)置均應(yīng)按規(guī)范來執(zhí)行。這并非以規(guī)范的名義來約束自由的平面布局與空間設(shè)計(jì)，設(shè)計(jì)師應(yīng)帶著防火及疏散的安全意識(shí)來進(jìn)行平面布局與空間設(shè)計(jì)，巧妙地把硬性的規(guī)定融入到傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)的自由布局中來。通過設(shè)計(jì)師的巧妙構(gòu)思，是可以做到既符合現(xiàn)代建筑設(shè)計(jì)規(guī)范要求，又不失傳統(tǒng)審美情趣的。

3.3.2 建筑材料的防火

現(xiàn)行建筑設(shè)計(jì)規(guī)范對(duì)于建筑材料本身是否防火是由建材的耐火時(shí)間來確定的，規(guī)范也規(guī)定了材料在建筑的具體位置所能承受的具體耐火時(shí)間。目的是發(fā)生火災(zāi)時(shí)，建筑材料能耐得住火烤，燃燒時(shí)能延長(zhǎng)破壞時(shí)間，為處于室內(nèi)的人爭(zhēng)取更多逃生機(jī)會(huì)。規(guī)范按建筑材料的耐火時(shí)間，分不燃性、難燃性、可燃性3種材料，傳統(tǒng)園林建筑多用木材，而木材為可燃性體。規(guī)范還根據(jù)建筑主體結(jié)構(gòu)使用的材料，規(guī)定了建筑有4個(gè)耐火等級(jí)，木結(jié)構(gòu)建筑為四級(jí)耐火等級(jí)（最不耐火等級(jí)），最高允許建造層數(shù)為二層、防火分區(qū)最大面積不能超過600 m2。這個(gè)規(guī)定，破除了人們印象當(dāng)中木結(jié)構(gòu)建筑不防火、不能使用的刻板印象。傳統(tǒng)園林建筑一般體量小，且外墻圍護(hù)少易于疏散，所以在規(guī)范允許的范圍內(nèi)，是可以使用木結(jié)構(gòu)的。同時(shí)還可以加入現(xiàn)代技術(shù)來延長(zhǎng)木材燃燒的時(shí)間，比如對(duì)木構(gòu)件進(jìn)行浸漬或噴涂阻燃材料來減緩燃燒和熱輻射，或通過添加保溫隔熱材料來阻斷木構(gòu)件與火焰的接觸[6]；在人流集中的房間用不燃性的混凝土結(jié)構(gòu)，而連廊等易于疏散的地方用木結(jié)構(gòu)，這些方式都可以實(shí)現(xiàn)或延長(zhǎng)木材燃燒時(shí)間使人容易疏散逃生。

3.3.3 消防輔助設(shè)施

常規(guī)的有消防噴淋系統(tǒng)、消防給水系統(tǒng)及滅火器材設(shè)置等，消防輔助設(shè)施的設(shè)計(jì)可參照現(xiàn)代建筑現(xiàn)行有關(guān)規(guī)范執(zhí)行，并盡量做到隱蔽，如充分利用傳統(tǒng)建筑構(gòu)件來隱蔽管線。而規(guī)范規(guī)定了加裝防火噴淋系統(tǒng)的木結(jié)構(gòu)建筑，其防火分區(qū)面積最大可達(dá)到1 200 m2，對(duì)于傳統(tǒng)園林建筑空間的設(shè)計(jì)來說這更具有靈活度，設(shè)計(jì)師更有發(fā)揮的余地。

3.4 建筑安全防護(hù)問題

現(xiàn)行建筑規(guī)范從某種角度來講是以保護(hù)室內(nèi)人員的安全為出發(fā)點(diǎn)來編制的，傳統(tǒng)園林建筑的安全問題主要分為安全疏散與安全防護(hù)兩種。上文已提及安全疏散，而設(shè)計(jì)中常遇到與規(guī)范有沖突的安全防護(hù)問題有：

1)現(xiàn)行建筑規(guī)范規(guī)定欄桿高度≥1.05 m，垂直桿件間凈距要≤0.11 m，且要求不易攀爬（避免有橫桿），這個(gè)規(guī)定主要是防止兒童隨意攀爬、穿越欄桿。而傳統(tǒng)園林建筑的欄桿設(shè)計(jì)非常講究，“欄桿信畫，因境而成，制式新番，裁除舊套”，若欄桿按這個(gè)規(guī)定來設(shè)計(jì)，必定顯得單調(diào)乏味、毫無美感，不符合傳統(tǒng)園林建筑欄桿多樣化、圖案化的審美習(xí)慣。一般來說，園林欄桿只需要設(shè)計(jì)高度滿足規(guī)范的要求，欄桿的外露樣式可仍遵循傳統(tǒng)樣式，僅在欄桿內(nèi)側(cè)增設(shè)一個(gè)整體實(shí)板（墻）或設(shè)置一塊整體玻璃防止兒童攀爬、穿越即可。

2）水駁岸和步道、水中汀步等不設(shè)欄桿或低矮欄桿是傳統(tǒng)園林設(shè)計(jì)中常用的做法，是營(yíng)造親水環(huán)境的手法，但似乎不符合規(guī)范的安全要求。其實(shí)按《城市綠地設(shè)計(jì)規(guī)范》[8]，只要在沿水岸邊外擴(kuò)2 m，水深設(shè)計(jì)不超過0.5 m，同時(shí)水底使用硬質(zhì)材料，則可以不設(shè)欄桿。設(shè)計(jì)師往往更關(guān)注駁岸上面的設(shè)計(jì)，而忽略了水底標(biāo)高設(shè)計(jì)、規(guī)范的合理利用。

3）《民用建筑設(shè)計(jì)通則》[9]條款6.6.3規(guī)定：“臨空高度在24 m以下時(shí)，欄桿高度不應(yīng)低于1.05 m……欄桿高度應(yīng)從樓地面或屋面至欄桿扶手頂面計(jì)算，如底部有寬度大于或等于0.22 m，且高度低于或等于0.45 m的可踏部位，應(yīng)從可踏面起計(jì)算。”而在傳統(tǒng)園林建筑設(shè)計(jì)中美人靠主要用于臨空（常用于二層樓）的地方或水邊，若按此規(guī)范執(zhí)行，則美人靠就不能設(shè)計(jì)使用。一般來說，在二層樓臨空時(shí)建議不要設(shè)置美人靠；當(dāng)臨空高差比較小時(shí)（＜1 m），可以考慮設(shè)置美人靠，即便發(fā)生人員墜落，不至于發(fā)生太大的危險(xiǎn)，是在可控的范圍內(nèi)。在水邊若能滿足沿水岸邊外擴(kuò)2 m內(nèi)，水深設(shè)計(jì)不超過0.5 m時(shí)也可以設(shè)置美人靠。

3.5 結(jié)構(gòu)安全問題

結(jié)構(gòu)安全是建筑最重要的一環(huán)，現(xiàn)代建筑技術(shù)有一套嚴(yán)格的結(jié)構(gòu)計(jì)算方式，結(jié)構(gòu)規(guī)范對(duì)此也有要求，并依此設(shè)計(jì)了一套施工圖審查制度，制度要求擬建的建筑均要有完整的結(jié)構(gòu)計(jì)算。而傳統(tǒng)園林建筑是按經(jīng)驗(yàn)來設(shè)計(jì)的，沒有結(jié)構(gòu)計(jì)算這個(gè)環(huán)節(jié)，因此與現(xiàn)行規(guī)范是有矛盾的，現(xiàn)有以下幾種解決方案：

1）園林建筑主體結(jié)構(gòu)采用鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)、鋼結(jié)構(gòu)等現(xiàn)代技術(shù)，而傳統(tǒng)建筑構(gòu)件僅僅以附屬裝飾的樣式來表現(xiàn)，同時(shí)要注意裝飾構(gòu)件與主體結(jié)構(gòu)連接的可靠度；

2）人流集中的主要建筑結(jié)構(gòu)采用現(xiàn)代技術(shù)，人易疏散的建筑如敞廊、亭、無圍墻的軒、榭等采用傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)技術(shù)；

3）傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)園林建筑實(shí)體承重墻較多的，可在墻角及樓層間設(shè)置附加混凝土構(gòu)造柱及圈梁這種現(xiàn)代的混凝土磚混結(jié)構(gòu)形式，依靠節(jié)點(diǎn)構(gòu)造加固的方式來提升建筑結(jié)構(gòu)整體性與可靠性，增強(qiáng)建筑結(jié)構(gòu)的安全性能。

3.6 節(jié)能問題

傳統(tǒng)園林建筑與節(jié)能有關(guān)的部分，主要為外圍合墻體、屋頂?shù)谋?、隔熱設(shè)置及門窗的保溫、隔熱與密封等?，F(xiàn)代建筑經(jīng)常使用的外圍合墻體保溫、隔熱措施以墻體自保溫、自隔熱為主，以保溫、隔熱砂漿為輔，這與傳統(tǒng)做法沖突不大。傳統(tǒng)園林建筑的實(shí)墻體一般設(shè)計(jì)得比較厚，經(jīng)過熱導(dǎo)計(jì)算能滿足節(jié)能要求的，可以免用輔助的保溫、隔熱砂漿。若墻體自身的熱導(dǎo)計(jì)算不能滿足節(jié)能要求時(shí)，則應(yīng)設(shè)計(jì)為內(nèi)墻保溫、隔熱砂漿，這樣可以避免外墻保溫、隔熱砂漿與傳統(tǒng)建筑外墻質(zhì)感的沖突。

屋頂保溫、隔熱的機(jī)理基本與外圍合墻體一致，當(dāng)坡屋頂結(jié)構(gòu)為現(xiàn)澆混凝土、外覆傳統(tǒng)瓦作時(shí)，需謹(jǐn)慎設(shè)計(jì)塑料類的保溫、隔熱板。因?yàn)樗芰项惐亍⒏魺岚迨怯幸欢ê穸鹊膹椥圆牧?，若采用這類彈性板夾在混凝土板與瓦作之間，易出現(xiàn)脫離斷層情況，因此不宜使用。若混凝土板經(jīng)熱導(dǎo)計(jì)算不符合節(jié)能要求，必須采用塑料類保溫、隔熱板時(shí)，則應(yīng)把這些板設(shè)計(jì)粘貼在現(xiàn)澆混凝土板底。這些材料也適用傳統(tǒng)木結(jié)構(gòu)屋頂，經(jīng)熱導(dǎo)計(jì)算的木結(jié)構(gòu)屋頂結(jié)構(gòu)層若能符合節(jié)能要求時(shí)，這些附加的保溫、隔熱板則盡量不設(shè)置；若經(jīng)熱導(dǎo)計(jì)算不符合節(jié)能要求，必須附加設(shè)置保溫、隔熱層時(shí)，可把屋面設(shè)計(jì)成雙層椽條與雙層望板式構(gòu)造，在二構(gòu)造層之間鋪設(shè)保溫、隔熱板。

建筑物耗熱量的一半，甚至更多，是通過門窗的傳熱和空氣滲透引起的[10]，因此門窗的保溫、隔熱與密封度是節(jié)能設(shè)計(jì)的重要一環(huán)。傳統(tǒng)建筑門窗均采用木門窗，木材的熱導(dǎo)性能與現(xiàn)代門窗材常用材料相比相差不大，甚至還有一點(diǎn)優(yōu)勢(shì)；門窗所使用的玻璃也可以按計(jì)算要求采納普通玻璃、鍍膜玻璃、夾層玻璃及中間空玻璃等。木門窗的密封度相對(duì)差一點(diǎn)，這點(diǎn)是木材自身性質(zhì)的局限，解決方案是外觀做成傳統(tǒng)的木門窗，內(nèi)部加能符合節(jié)能要求的現(xiàn)代門窗，但這樣一來不僅增加造價(jià)，感觀上也不舒服，是比較難以處理的問題，期待國(guó)家能出臺(tái)符合傳統(tǒng)建筑營(yíng)造規(guī)律的規(guī)范來。

4 結(jié)論

綜上所述，盡管傳統(tǒng)園林建筑的營(yíng)造與現(xiàn)代的建筑設(shè)計(jì)規(guī)范存在著種種矛盾，但經(jīng)過設(shè)計(jì)師縝密、巧妙處理，在規(guī)范允許的范圍內(nèi)也可以做到既滿足現(xiàn)行規(guī)范的技術(shù)要求，又不失傳統(tǒng)的內(nèi)涵與審美情趣。