解讀澳門(mén)4月關(guān)鍵詞“搶”

岳平

踏入4月澳門(mén)街頭巷尾?！澳昧耍ü荩┍頉](méi)？”“買(mǎi)了金了嗎？”“報(bào)了（托兒所）名了未？”“捐（地震）款了嗎？”“去遊行了嗎？”這些人們見(jiàn)面相互間最熱門(mén)的問(wèn)候話(huà)，顯示了當(dāng)下澳門(mén)的熱門(mén)話(huà)題與社會(huì)輿情，也呈現(xiàn)了當(dāng)今澳門(mén)存在著急躁的社會(huì)心態(tài)，毫無(wú)疑問(wèn)，一個(gè)“搶”字已成為當(dāng)月關(guān)鍵詞之首。

一、 市民搶申請(qǐng)經(jīng)屋

本澳房屋問(wèn)題嚴(yán)峻，多年來(lái)成為全社會(huì)關(guān)注的焦點(diǎn)。

3月28日，澳門(mén)市民在引頸等待中，終於迎來(lái)了政府確認(rèn)展開(kāi)經(jīng)屋申請(qǐng)的喜訊。雖然是次申請(qǐng)只是“萬(wàn)九”中滯銷(xiāo)的石排灣業(yè)興大廈一房經(jīng)屋，但首日經(jīng)房屋局、政府綜合服務(wù)大樓以及各社團(tuán)合共派出2.4萬(wàn)份申請(qǐng)表，而至第二天，合共派出了約2.9萬(wàn)份，顯然正如澳門(mén)各大報(bào)章媒體所報(bào)導(dǎo)的，是次經(jīng)屋申請(qǐng)出乎意料外的非常火爆。

據(jù)悉，是次房屋局推出合共1544個(gè)單位，單位面積由33平米至約40平米不等，售價(jià)由50多萬(wàn)至70多萬(wàn)元。正如澳門(mén)網(wǎng)絡(luò)媒體所廣泛討論的，經(jīng)屋並不實(shí)用，不論房間還是廳間空間之小，僅只供一名成人來(lái)回行走數(shù)步，甚至連正常呎吋的家俱如床衣櫃都難以安放。如此微型的生活空間，何以?xún)商熘畠?nèi)吸引2.9萬(wàn)市民踴躍拿申請(qǐng)表？當(dāng)然派表申請(qǐng)期長(zhǎng)逹三個(gè)月，我們暫時(shí)看不到最終的確切申請(qǐng)數(shù)字，因應(yīng)一人只能索取一份申請(qǐng)表，可見(jiàn)當(dāng)中的水份並不大，可以肯定，經(jīng)屋購(gòu)買(mǎi)力2.9萬(wàn)這個(gè)數(shù)字是真實(shí)存在的。

要分析造成一房經(jīng)屋“爭(zhēng)崩頭”現(xiàn)象，原因多重。一是，政府資訊不透明，簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，政府房屋政策的無(wú)規(guī)劃，或者有規(guī)劃但未讓社會(huì)知情，市民看不到屋房政策的願(yuàn)景，看不到下一輪的二房三房經(jīng)屋何時(shí)推出？為求“人有我有”，希望能博一博機(jī)會(huì)早日上樓。二是，私人樓市高企，社會(huì)對(duì)“上車(chē)難”怨氣沖天，再者樓價(jià)長(zhǎng)升長(zhǎng)有，經(jīng)屋相對(duì)價(jià)廉物美，在這種形勢(shì)下，退而求其次，一房經(jīng)屋成了沒(méi)有選擇之下的選擇。三是，買(mǎi)不買(mǎi)，還不確定者，這一批申請(qǐng)者是搖擺不定的，認(rèn)為未必有機(jī)會(huì)被抽中，即便是抽到了，仍然有一次放棄樓的機(jī)會(huì)。

有市民反應(yīng)，新經(jīng)屋法條件苛刻，如，家團(tuán)內(nèi)成員及其配偶在提交申請(qǐng)表之日前5年內(nèi)，不曾擁有私人物業(yè)；過(guò)去不得為經(jīng)屋家團(tuán)成員，及沒(méi)有享受過(guò)四厘利息補(bǔ)貼等。更重要的是，16年內(nèi)不可轉(zhuǎn)售，期間不可居住非家團(tuán)成員，所以一旦成為一房經(jīng)屋的業(yè)主，可謂風(fēng)險(xiǎn)不少。試想，今日幸運(yùn)地購(gòu)買(mǎi)了一房經(jīng)屋，日後成家立室及若有子女的出生，人口倍增至3人、4人，加上嬰兒照看者，起碼是4至6口之家，試問(wèn)一房經(jīng)屋足夠一個(gè)4至6口之家團(tuán)住居16年嗎？暫不論生活用家俱等如何在一間房廳同等大小空間安置了。除非申請(qǐng)家團(tuán)16年內(nèi)都不會(huì)有家庭人口的增加，這不等同政府叫人買(mǎi)了經(jīng)屋就放棄生兒育女嗎？再且，眾所周知，中國(guó)人祟尚家庭倫理天倫之樂(lè)，老人安享晚年更是中國(guó)人盡孝道的美德，環(huán)顧澳門(mén)家庭中，子女結(jié)婚後仍舊隨年老父母同住者，佔(zhàn)絶大多數(shù)。所以，有市民質(zhì)疑“萬(wàn)九”中，一房經(jīng)屋佔(zhàn)過(guò)半，這樣的安排是別有用心，還是符合哪門(mén)科學(xué)的合理安排？這不等同將推使市民因居住空間容納不了父母而陷入不仁不孝嗎？這不是與政府鼓勵(lì)市民生育，應(yīng)對(duì)人口老年齡化的長(zhǎng)遠(yuǎn)政策有所背道而馳嗎？

可以確定的是，公屋經(jīng)屋興建不足的現(xiàn)實(shí)，及市民對(duì)樓市前景欠缺的安全感，是引發(fā)是次市民“飢不擇食”搶上樓的直接推手，這也是社會(huì)有訴求聲音，要求政府以人為本，容許當(dāng)家團(tuán)成員增加需改善居住環(huán)境，可實(shí)行以一房換取二房、三房或者更大的居住空間的房屋政策所在。

二、市民通宵排隊(duì)搶“陰宅”

中國(guó)人一向重視慎終追遠(yuǎn)，講求“死人體面”的習(xí)俗文化。

隨著近年周邊地區(qū)“陰宅”炒風(fēng)熱烈，這股炒風(fēng)不時(shí)吹來(lái)澳門(mén)。過(guò)去屢傳有本澳居民大廈建私人骨灰龕場(chǎng)，引發(fā)社會(huì)各界的恐慌和騷動(dòng)。年前有港人財(cái)團(tuán)在澳經(jīng)營(yíng)專(zhuān)門(mén)針對(duì)港人而建的大型私人骨灰龕場(chǎng)，其售價(jià)由數(shù)萬(wàn)元至數(shù)十萬(wàn)元，在本澳迅速引起哄動(dòng)，更引起本地居民深感危機(jī)感殺到埋身，進(jìn)而擔(dān)心周邊“陰宅”炒風(fēng)蔓延至澳門(mén)。

澳門(mén)民風(fēng)純樸，居民重視傳統(tǒng)習(xí)俗，更重視先人和自己百年歸老後的身後事，為求“風(fēng)水靚位”，是當(dāng)下社會(huì)生態(tài)使然，顯示現(xiàn)代人追求“生人尊嚴(yán)”“死人體面”的習(xí)俗文化。因應(yīng)周邊地區(qū)“陰宅”炒風(fēng)日盛，有些非高齡人士早著先機(jī)，在本澳私人骨灰龕場(chǎng)買(mǎi)下數(shù)個(gè)風(fēng)水位，防患未然以備日後自用，甚至有人購(gòu)買(mǎi)數(shù)個(gè)“陰宅”作炒賣(mài)之用。

據(jù)瞭解，現(xiàn)時(shí)本澳共有11個(gè)私人墳場(chǎng)和6個(gè)市政墳場(chǎng)，雖然政府一再?gòu)?qiáng)調(diào)，市政墳場(chǎng)空置骨灰龕、骨殖箱足夠社會(huì)需求，但近年來(lái)仍然傳出“陰宅”供應(yīng)不足。據(jù)民署資訊，澳門(mén)現(xiàn)時(shí)市政墳場(chǎng)共有527個(gè)骨殖箱，平均每年會(huì)開(kāi)放一次申請(qǐng)。首次申請(qǐng)使用期限為五十年，費(fèi)用由三千至五千澳門(mén)元，相對(duì)鄰近地區(qū)和本澳私人市場(chǎng)來(lái)講，價(jià)位是相當(dāng)合理。

4月15日，民署臺(tái)山服務(wù)站，接受本年度望廈聖母墳場(chǎng)59個(gè)骨殖箱位的申請(qǐng)。由於是以先到先得的方式取得使用權(quán)，竟然引來(lái)數(shù)十名孝子賢孫“捷足先登”，提前搬來(lái)凳子、帶著雨傘、乾糧到場(chǎng)“霸位”，為求“風(fēng)水靚位”捱兩三天通宵排隊(duì)，坊間一時(shí)傳為熱話(huà)。究其背後原因，不外乎，一般市民擔(dān)心隨著本澳人口的大幅增加，及外地人口對(duì)本地墳場(chǎng)的需求上升，會(huì)終將有一日，導(dǎo)致本澳“陰宅”因供應(yīng)緊張，而大幅升價(jià)的問(wèn)題發(fā)生。為避免居民為先人安放問(wèn)題而煩惱，及日後引起不必要的恐慌和猜測(cè)。有關(guān)部門(mén)的確責(zé)無(wú)旁貸，要長(zhǎng)遠(yuǎn)規(guī)劃未來(lái)本澳“陰宅”的需求，否則，日後供需不平衡，窮人憂(yōu)慮“陰宅”住不起而出現(xiàn)提前數(shù)日“霸位”搶“陰宅”的笑話(huà)，甚至類(lèi)似社區(qū)內(nèi)設(shè)私人骨灰龕場(chǎng)的事件，將來(lái)必會(huì)陸續(xù)發(fā)生。

三、遊客掀搶金熱潮

黃金不僅成為大贏家，亦成了奶粉後的第二個(gè)熱門(mén)商品。

4月19日，全球國(guó)際金價(jià)大跌，引發(fā)亞洲淘金熱，本澳作為國(guó)際旅遊城市，亦火速掀起黃金市場(chǎng)搶購(gòu)潮，不僅各旅遊商業(yè)區(qū)金舖旺如街市，連傳統(tǒng)舊區(qū)亦人頭湧湧，大批內(nèi)地客“撈底”搶購(gòu)金粒、金條、金塊、龍鳳鐲、金鍊等。有金舖應(yīng)接不暇實(shí)施人流管制，亦有金舖被“搶購(gòu)一空”而關(guān)門(mén)休業(yè)。一場(chǎng)金融小陽(yáng)春，不只是本澳，香港內(nèi)地城市也同樣出現(xiàn)“搶金風(fēng)暴”。雖然黃金價(jià)位隨時(shí)在上調(diào)下跌變動(dòng)，搶金熱潮延續(xù)到5.1“黃金周”，這與港澳金比內(nèi)地價(jià)錢(qián)抵、貨品真大有關(guān)係。

本澳出現(xiàn)三十來(lái)不尋常的黃金熱，歸究其根源，一是黃金的保值功能，早已深入民心。二是，澳門(mén)市民及內(nèi)地居民生活富裕了，人們手頭有了多餘的儲(chǔ)蓄，希望趁金價(jià)下跌，撈底賺一筆錢(qián)，或?yàn)閮号?gòu)買(mǎi)結(jié)緍金飾，體現(xiàn)中國(guó)人的傳統(tǒng)喜慶色彩。三是羊群心理，大家都去搶?zhuān)毁I(mǎi)就輸了的投機(jī)心理。有人說(shuō)，中國(guó)人最善理財(cái)了，只要能發(fā)財(cái)?shù)呢?cái)路，絶對(duì)不放過(guò)，本澳去年發(fā)生的全城炒龍事件，及數(shù)十名市民在垃圾車(chē)裡搶過(guò)期藥品的事，其背後正是“不拿輸了”的求財(cái)心理使然。

針對(duì)“五一”長(zhǎng)假更多內(nèi)地遊客湧進(jìn)澳門(mén)，以至金舖逼滿(mǎn)購(gòu)金團(tuán)自由行，本地居民唯有望金興嘆。市民戲言，今個(gè)“五·一”是沒(méi)有黃金的“黃金周”！對(duì)於有市民所指，內(nèi)地居民來(lái)澳什麼都搶?zhuān)课?、生活空間、奶粉、超市生活用品、龍炒，現(xiàn)在到金舖了，感覺(jué)什麼都被自由行給搶貴了。其實(shí)不管是奶粉、日用品、龍炒也好，黃金也好，一買(mǎi)一賣(mài)，各取所需，只要是正當(dāng)買(mǎi)賣(mài)，不損害他人的利益，誰(shuí)都不可妄加批評(píng)指責(zé)。國(guó)人到港澳搶奶粉、生活日用品，是因內(nèi)地食品品質(zhì)信不過(guò)，只好到港澳購(gòu)買(mǎi)信得過(guò)的國(guó)際品牌商品，通過(guò)付出金錢(qián)買(mǎi)到心怡的商品，這是公平正當(dāng)買(mǎi)賣(mài)，不可加以排斥。以本地市場(chǎng)的商品必須滿(mǎn)足本地的需求之說(shuō)，那麼內(nèi)地的蔬菜、食品、水電也要先滿(mǎn)足內(nèi)地居民需要後，才可外輸?shù)礁郯牡脑?huà)，恐怕是大件事了。

誠(chéng)然，澳門(mén)已成為內(nèi)地遊客的休閒旅遊、購(gòu)物目的地，更是珠三角地區(qū)遊客趨之若鶩的購(gòu)物市場(chǎng)。未來(lái)隨著區(qū)域進(jìn)一步融合，更多的內(nèi)地消費(fèi)者來(lái)澳門(mén)居住消費(fèi)，作為澳門(mén)市民，在埋怨的同時(shí)，不如通過(guò)自身的努力，裝備自己的競(jìng)爭(zhēng)力實(shí)力，才是積極的態(tài)度。

四、托兒所學(xué)位一位難搶

踏入4月， 又到了澳門(mén)市民為家中幼兒四處撲位的艱澀日子。

據(jù)澳門(mén)官方統(tǒng)計(jì)局資料顯示，過(guò)去兩年本澳新生兒出生率高企，2011年有5852名嬰兒出生，2012年出生嬰兒近7500名，共計(jì)今年有超過(guò)一萬(wàn)三千多名“入托”大軍。然而，目前澳門(mén)數(shù)十間營(yíng)運(yùn)中的托兒所合共只能提供約6500托兒名額，這意味著有5000多名適齡嬰孩將得不到入托機(jī)會(huì)。當(dāng)同齡的小朋友己在托兒所呀呀學(xué)習(xí)唱歌跳舞，享受群體生活的樂(lè)趣時(shí)，這批入不到托兒所的嬰孩得“留守家中”，由長(zhǎng)者或外傭照看，而錯(cuò)失接觸群體生活的階段，更得不到公平的學(xué)習(xí)起步機(jī)會(huì)。這正是廣大家長(zhǎng)所不安和惶恐的主因?！把蛉盒睦怼毕拢械募议L(zhǎng)在子女一出生便去報(bào)名輪候托兒所，最誇張的，竟然懷孕數(shù)月便去報(bào)名輪候了。

4月20日，澳門(mén)婦聯(lián)轄下七間托兒所首推網(wǎng)上報(bào)名招生，提供約六百個(gè)入托名額，截至當(dāng)日下午四時(shí)半，已錄得有九千多人次報(bào)名。雖然婦聯(lián)公佈，估計(jì)有逾三千人（無(wú)重複身份）申請(qǐng)入托，但反應(yīng)之踴躍，依然令社會(huì)各界嘩然。家長(zhǎng)大嘆，“僧多粥少”，今年入托情勢(shì)可用“爭(zhēng)崩頭”形容。

近年托兒所學(xué)額一位難求不是新鮮事。事實(shí)上，本澳學(xué)額告急早在2007年已現(xiàn)，近年隨著生育率急升，更是一年比一年嚴(yán)重。2010年臺(tái)山一托兒所，近百名家長(zhǎng)四日三夜在托兒所外冒雨輪候排隊(duì)報(bào)名，當(dāng)時(shí)引起社會(huì)極大的關(guān)注。為何多年後至今，政府仍然未能解決幼兒入托之難呢？常言道“只要錢(qián)能解決的事，就不是難事”。在澳門(mén)，多建一所托兒所，不就是場(chǎng)地問(wèn)題， 經(jīng)費(fèi)問(wèn)題？對(duì)於庫(kù)房年年水浸的特區(qū)政府來(lái)說(shuō)，建數(shù)所托兒所解決困擾多年的幼兒入托難題，有多難呢？而博企作為澳門(mén)規(guī)模最大僱員最多的企業(yè)，興建一座專(zhuān)向僱員子女的托兒所中心，又有何難呢？

有市民質(zhì)疑，政府一方面鼓勵(lì)市民多生育，但同時(shí)對(duì)托兒所學(xué)額嚴(yán)重不足的困境，多年來(lái)視若無(wú)睹。筆者認(rèn)為，時(shí)下社會(huì)流行一句話(huà)“中國(guó)夢(mèng)”，然而夢(mèng)歸夢(mèng)，政策執(zhí)行者力度是否足夠， 都會(huì)影響政治承諾最終能否成事。社會(huì)上要求政府重視解決托兒所服務(wù)的訴求一直不斷，以政府專(zhuān)責(zé)部門(mén)社工局年複一年的“爭(zhēng)取”告白，實(shí)為敷衍塞責(zé)，其不作為的官僚作風(fēng)是導(dǎo)致停滯不前的主因。

五、市民搶先捐款救災(zāi)

地震無(wú)情，人間有情。四川災(zāi)區(qū)的災(zāi)情同樣牽動(dòng)了澳門(mén)數(shù)十萬(wàn)民眾的心。

臨近四川汶川大地震五周年之際，位於汶川以南僅二百公里的雅安蘆山縣及周邊地區(qū)，於4月20日上午8時(shí)02分，發(fā)生一場(chǎng)突如其來(lái)的七級(jí)強(qiáng)烈地震，釀成近二百人死亡、逾萬(wàn)人傷、約二百萬(wàn)人受災(zāi)、無(wú)數(shù)家園毀於一旦的災(zāi)難。這是繼2008年四川汶川地震和2010年青海玉樹(shù)地震之後，在四川省境內(nèi)發(fā)生的又一次強(qiáng)震。災(zāi)難的消息傳開(kāi)，全國(guó)人民以不同的方式，有錢(qián)出錢(qián)， 有力出手，向?yàn)?zāi)區(qū)人民伸出援手，支持四川雅安蘆山災(zāi)區(qū)救災(zāi)工作。

地震無(wú)情，人間有情。四川災(zāi)區(qū)的災(zāi)情同樣牽動(dòng)了澳門(mén)數(shù)十萬(wàn)民眾的心。自災(zāi)後翌日，澳門(mén)數(shù)百家企業(yè)團(tuán)體爭(zhēng)相慷慨解囊，捐款支援雅安災(zāi)民，亦有團(tuán)體義唱、義賣(mài)籌款，為賑災(zāi)出錢(qián)出力。一批批凝聚著愛(ài)心的善款，透過(guò)中聯(lián)辨、澳門(mén)紅十字會(huì)等機(jī)構(gòu)，先後轉(zhuǎn)贈(zèng)給災(zāi)區(qū)居民。特區(qū)政府於災(zāi)後第一個(gè)工作日宣佈撥款1億澳門(mén)元，而截至4月30日，中聯(lián)辦累計(jì)接收121筆善款，總數(shù)折合人民幣3748萬(wàn)，捐款者分別來(lái)自各界社團(tuán)，博企，學(xué)校，企業(yè)界及個(gè)人；另外，澳門(mén)紅十字會(huì)共籌得來(lái)自各界的累積善款達(dá)2059萬(wàn)澳門(mén)幣。

天災(zāi)無(wú)情，人間有愛(ài)。目前，澳門(mén)民眾的愛(ài)心捐款行動(dòng)仍在繼續(xù)，是次本澳社會(huì)各界踴躍捐款熱潮，體現(xiàn)了澳門(mén)社會(huì)感恩知足、樂(lè)善好施的優(yōu)良傳統(tǒng)，更體現(xiàn)了澳門(mén)市民與內(nèi)地同胞關(guān)愛(ài)手足之情。值得一提的是，儘管周邊地區(qū)出現(xiàn)一些不負(fù)責(zé)任的言論，及中國(guó)紅十字會(huì)深陷負(fù)面消息，有人擔(dān)心善款去向，有人說(shuō)中國(guó)外匯儲(chǔ)備在世界名列前茅，大把錢(qián)賑災(zāi)，中國(guó)不缺錢(qián)，只缺制度。有人說(shuō)不要忘了國(guó)富民貧，人民受苦是事實(shí)。以至在內(nèi)地及香港湧現(xiàn)反捐聲浪，但澳門(mén)市民保持了清晰的認(rèn)識(shí)，以身體力行的實(shí)際行動(dòng)搶先捐款，表現(xiàn)出血濃於水的同胞之情。

六、市民遊行搶表逹訴求

一年一度的“五·一”遊行主題，從某程度上足以反映當(dāng)前澳門(mén)社會(huì)的主要矛盾。

每年的“五·一”國(guó)際勞動(dòng)節(jié)，必是澳門(mén)各團(tuán)體組織遊行和集會(huì)的日子，剛剛過(guò)去的五·一，澳門(mén)街頭有約二千名市民冒著大雨，帶同橫額、道具等，沿途高呼口號(hào)，各自表達(dá)不同訴求，吸引市民和遊人注目及駐足觀賞。

今次遊行，分別由本澳多個(gè)團(tuán)體，包括青年動(dòng)力、工人自救會(huì)、鋼筋紮鐵工程工會(huì)、工人民生力量聯(lián)合會(huì)、家庭團(tuán)聚聯(lián)合會(huì)、民生力量聯(lián)合會(huì)、博彩最前線等等，各自在下午2時(shí)至3時(shí)期間於永寧廣場(chǎng)、祐漢公園、三角花園出發(fā)，經(jīng)不同路線到逹終點(diǎn)──政府總部遞信。一如往年，為保障遊行人員的安全，警方共派出了180名警員維持秩序，疏導(dǎo)車(chē)流，保障人潮在馬路上的人身安全，及整個(gè)遊行活動(dòng)和平進(jìn)行。

值得關(guān)注的是，一年一度的“五·一”遊行主題，從某程度上足以反映當(dāng)前澳門(mén)社會(huì)的主要矛盾。筆者認(rèn)為，綜合是次遊行各團(tuán)體的主題，以圍繞住屋問(wèn)題、平抑通脹、保障本地人就業(yè)為主要議題，除了反映現(xiàn)時(shí)本澳打工仔的普遍訴求，亦顯示勞工就業(yè)、住屋問(wèn)題、物價(jià)通脹仍是當(dāng)前社會(huì)矛盾。

從警方公佈遊行人數(shù)為1900人來(lái)看，比往年的遊行人數(shù)略微減少。其中工人自救會(huì)和家庭團(tuán)聚聯(lián)合會(huì)的遊行隊(duì)伍人數(shù)較多，分別有1000多人和800多人，而青年動(dòng)力的遊行隊(duì)伍亦有近200名，其餘遊行隊(duì)伍人數(shù)由數(shù)十人至數(shù)人不等。眾所周知，本澳有大小社團(tuán)五千餘個(gè)，來(lái)自各行各業(yè)的團(tuán)體力量更是不可小覷，但真正組織參與遊行活動(dòng)的活躍團(tuán)體，來(lái)來(lái)去去年年都是那幾個(gè)，由此可見(jiàn)，參加遊行的團(tuán)體實(shí)在是少之又少。引伸至背後的深層次原因，與過(guò)去澳門(mén)市民對(duì)政治冷漠，一般市民對(duì)遊行普遍不太熱中，甚少參與大型公民社會(huì)活動(dòng)爭(zhēng)取勞工權(quán)益等等有關(guān)。

從組織方式來(lái)看，七個(gè)團(tuán)體各自組織各自遊行，意味著各派的理念不一，可以說(shuō)是“各路遊行，各自精彩”。以參加人數(shù)最多的工人自救會(huì)和家庭團(tuán)聚聯(lián)合會(huì)來(lái)說(shuō)，其支持者多為社會(huì)底層，以爭(zhēng)取勞工權(quán)益、削外勞、黑工、最低工資、公共房屋、現(xiàn)金分享、反食品壟斷、低收入家庭補(bǔ)貼等等為切身利益訴求。然而，同樣是每年“五·一”遊行的堅(jiān)持者，由一般“80後、90後”青年組成生力軍的非工友團(tuán)體──青年動(dòng)力，其支持者來(lái)自社會(huì)各界別的熱血青年，在文化、教育、視野、層次等層面更為有優(yōu)勢(shì)，可以說(shuō)代表了當(dāng)下澳門(mén)青年群體，他們?cè)诮翊芜[行中，打出“澳門(mén)·青年·夢(mèng)”遊行主題，除提出教育、就業(yè)及增建公屋，更要求民主普選、廉潔選舉、高官問(wèn)責(zé)、山體保育、普選、陽(yáng)光政府、“澳人澳地”、經(jīng)屋申請(qǐng)恆?；皩?duì)青年人置業(yè)提供鼓勵(lì)性貸款優(yōu)惠，等等反應(yīng)當(dāng)前澳門(mén)青年群體的聲音訴求。另外，今年首度參與遊行的一群基督徒青年，以“行公義 好憐憫”為主題，提出促請(qǐng)政府聆聽(tīng)市民的訴求、停止過(guò)渡的發(fā)展、立法保護(hù)路環(huán)及生態(tài)資源、落實(shí)環(huán)保局環(huán)保職能等。此外，同樣以青年為主體的博彩最前線團(tuán)體，要求博企發(fā)放颱風(fēng)津貼、全面禁煙等等訴求，反應(yīng)了當(dāng)下博企從業(yè)員的普遍心聲與訴求。