浙商回歸促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的實(shí)證研究

王金桃

【摘 要】浙商回鄉(xiāng)創(chuàng)業(yè)投資政策在2006年浙江省就已提出這一政策，并取得了一定的成績，2011年浙江省再次將浙商回歸推上政策決策的顯著位置，成為2012年浙江省頭號工程。本文基于經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的視角，利用2011-2015年浙商回歸政策下浙江省33個市、縣的截面數(shù)據(jù)，實(shí)證檢驗(yàn)浙商回歸政策對浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的影響。研究發(fā)現(xiàn)：浙商回歸將對浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級起到積極作用。

【關(guān)鍵詞】浙商回歸；經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級；實(shí)證研究

伴隨著改革開放的浪潮，對內(nèi)進(jìn)行改革，調(diào)整資源配置，對外擴(kuò)大開放力度，引進(jìn)技術(shù)，資本等先進(jìn)生產(chǎn)要素，積極響應(yīng)改革開放，挖掘自身發(fā)展?jié)摿?，浙商回歸應(yīng)勢而出，成為浙江省2012年頭號工程。

一、浙商回歸促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的理論分析

經(jīng)濟(jì)增長理論中，經(jīng)濟(jì)增長的原因有三：資源，資本以及技術(shù)水平。其中，投資所創(chuàng)造的的增長效應(yīng)使其在經(jīng)濟(jì)增長中占據(jù)著不可替代的地位。多馬認(rèn)為生產(chǎn)能力的變化不僅取決于“新投資潛在的社會平均生產(chǎn)力”，還取決于投資水平。20世紀(jì)40年代的哈羅德經(jīng)濟(jì)增長模型在凱恩斯乘數(shù)原理和漢森的加速原理基礎(chǔ)上將經(jīng)濟(jì)增長動態(tài)化，在模型中引入投資-產(chǎn)出比，指出投資的增加不僅增加收入同時(shí)還會使得生產(chǎn)能力得以提高。內(nèi)生增長理論認(rèn)為經(jīng)濟(jì)增長是經(jīng)濟(jì)內(nèi)部因素所致，其將技術(shù)進(jìn)步內(nèi)生化，認(rèn)為一國的經(jīng)濟(jì)增長不僅僅是資本和勞動，還應(yīng)包括技術(shù)水平。20世紀(jì)50年代。索洛也強(qiáng)調(diào)了技術(shù)水平的重要所用。

外資的投入對浙江省經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有重要的作用，浙商資本的引入推動浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，有效刺激浙江省經(jīng)濟(jì)內(nèi)生增長動力。新形勢下浙商回歸不再是傳統(tǒng)的引進(jìn)外資，不是簡單的資金的轉(zhuǎn)移，而是對新技術(shù)，新資源，新知識，新項(xiàng)目的融合優(yōu)化。

二、浙商回歸促進(jìn)浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的實(shí)證分析

1.變量選取與數(shù)據(jù)來源

本文通過實(shí)證的研究方法分析了浙商回歸對浙商經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的影響。被解釋變量—經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級。本文選取33個市，縣的生產(chǎn)總值解釋該市，縣的經(jīng)濟(jì)壯行升級情況。解釋變量—浙商回歸。本文在選取解釋變量反映指標(biāo)時(shí)綜合考慮客觀性，數(shù)據(jù)的可獲得性等原則。通過四個指標(biāo)，固定資產(chǎn)投資：反映浙商回歸下招商引資的成果；工業(yè)產(chǎn)值，第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值：浙商回歸推動經(jīng)濟(jì)由低端經(jīng)濟(jì)向高端經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的效果；城鄉(xiāng)居民儲蓄存款年末余額替代市，縣就業(yè)狀況的指標(biāo)，就業(yè)形勢的嚴(yán)峻與否對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級市場需求以及動力產(chǎn)生直接影響來綜合反映浙商回歸政策下經(jīng)濟(jì)發(fā)展形勢?？刂谱兞俊胤截?cái)政收支差額以及年末總?cè)丝?。本文采用?shù)據(jù)主要來源于《浙江省統(tǒng)計(jì)年鑒》，《浙江統(tǒng)計(jì)分析》以及浙江省統(tǒng)計(jì)局。

2.模型設(shè)定

基于上文分析，構(gòu)建如下模型估計(jì)浙商回歸對浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的影響。

其中，i表示市，縣；t表示時(shí)間；PETU指經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級狀況；FAI指固定資產(chǎn)投入；RSA指城鄉(xiāng)居民儲蓄存款年末余額；IO指工業(yè)產(chǎn)值；TIOV指第三產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值；LFB指地方財(cái)政收支差額；TP指年末總?cè)丝凇?/p>

三、實(shí)證結(jié)果分析

1.參數(shù)估計(jì)結(jié)果分析

本文采用的統(tǒng)計(jì)分析軟件是Eviews8.0，分析過程是分別對2011-2015年33個市，縣的截面數(shù)據(jù)進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。2011年，F(xiàn)AI對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有正向作用。RSA增加對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有負(fù)向作用。IO和TIOV對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有強(qiáng)烈的正向作用。LFB的增長將減緩經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級，TP對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有正向作用。2012年，除LFB外，其他變量的回歸系數(shù)均顯示出對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的推動作用。其中，IO和TIOV對促進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的顯著性最強(qiáng)。2013年，經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的動力較前兩年低，RSA的增加及LFB的增加都會對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級進(jìn)程有著阻礙作用。2014年浙商回歸政策對浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有積極的推動效果。2015年浙江省浙商回歸對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有正向的推動作用，但整體顯著性明顯低于之前四年。

2.模型調(diào)整及實(shí)證結(jié)果分析

上述經(jīng)濟(jì)模型實(shí)證分析了浙商回歸對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的促進(jìn)作用，但也存在一些問題，對模型的有效性造成一定的影響。通過剔除或增加變量的方法改進(jìn)模型從估計(jì)結(jié)果顯示可知LFB的P值均大于0.05，在模型中決定剔除LFB，加變量第二產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值。如下式即為調(diào)整后的模型：

鑒于以上的實(shí)證分析，采用復(fù)雜問題簡單化的原則選取2014年和2015年進(jìn)行回歸。模型調(diào)整后存在的共線性問題明顯低于模型調(diào)整之前的程度。從回歸結(jié)果得出結(jié)論，浙商回歸下招商引資的策略對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有積極作用，增加對資本的投入，通過資本的乘數(shù)等效應(yīng)實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長和轉(zhuǎn)型升級以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的完善，有效推進(jìn)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的進(jìn)程。

四、啟示

有效利用浙商資本，促使產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級，提升第三產(chǎn)業(yè)占比，激發(fā)其對經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級的推動力。資本投入以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級對浙江省經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型升級具有強(qiáng)的正向效應(yīng)。正確引導(dǎo)浙商資本流向，規(guī)范產(chǎn)業(yè)發(fā)展，引入現(xiàn)代生產(chǎn)制度，先進(jìn)管理方式以及高端科技。

【參考文獻(xiàn)】

[1]N.格里高利.曼昆.宏觀經(jīng)濟(jì)學(xué)[M].北京：中國人民大學(xué)出版社，2011.

[2]張敏.嘉興市浙商回歸投資作用下產(chǎn)業(yè)集聚效應(yīng)分析[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2014，（1）：56-57.