基于資源生態(tài)品質(zhì)的鄱陽湖區(qū)旅游空間格局

周國宏+聶小榮

摘 要：在對鄱陽湖區(qū)136對生態(tài)旅游資源品質(zhì)評價的基礎上，結(jié)合實際，構建了湖區(qū)“回”字形旅游格局，在此基礎上將鄱陽湖區(qū)分為生態(tài)都市、文化名山、瓷都仙山、鄱湖風情和臨川山水共5個生態(tài)旅游小區(qū)，進而對各小區(qū)空間結(jié)構進行了定量評價。

關鍵詞：生態(tài)旅游；資源品質(zhì)；空間格局；鄱陽湖區(qū)

中圖分類號：F2 文獻標識碼：A doi：10.19311/j.cnki.1672-3198.2018.03.008

1 鄱陽湖區(qū)概況

周國宏運用斷裂點理論與經(jīng)濟聯(lián)系強度模型等方法，確定了鄱陽湖區(qū)范圍。根據(jù)最新行政區(qū)劃，研究區(qū)范圍包括江西省南昌市的東湖區(qū)、青山湖區(qū)、西湖區(qū)、青云譜區(qū)、灣里區(qū)、新建區(qū)、南昌縣、安義縣和進賢縣，景德鎮(zhèn)市的昌江區(qū)、珠山區(qū)和樂平市，九江市的廬山區(qū)、潯陽區(qū)、瑞昌市、共青城市、廬山市、九江縣、德安縣、永修縣、都昌縣、湖口縣和彭澤縣，新余市的渝水區(qū)，鷹潭市的月湖區(qū)、貴溪市和余江縣，撫州市的臨川區(qū)和東鄉(xiāng)縣，宜春市的樟樹市、高安市、豐城市和奉新縣，上饒市的鄱陽縣、余干縣和萬年縣共8個地級市的36個縣（市、區(qū)）。湖區(qū)總面積45，228平方公里，占全省總面積的27.1%，截至2015年底，湖區(qū)總?cè)丝?0157萬人、地區(qū)生產(chǎn)總值8438.14億元，分別占全省的44.1%和50.5%。

2 鄱陽湖區(qū)旅游資源及其生態(tài)品質(zhì)

基于感知形式的生態(tài)旅游資源概念，在實地調(diào)研基礎上獲得鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游資源共136對。從可視角度來看，湖區(qū)有自然性生態(tài)旅游資源79處（其中地文類40處，水文類39處），人文性生態(tài)旅游資源57處（其中村鎮(zhèn)型23處，園林性18處，參觀體驗性16處）。

通過構建具有顯著生態(tài)性的旅游資源評價體系，對湖區(qū)136處生態(tài)旅游資源進行了評價。結(jié)果顯示，鄱陽湖區(qū)有特品級旅游資源4處，優(yōu)品級旅游資源83處，良品級旅游資源45處，普通品級旅游資源4處。據(jù)此可知，鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游資源以優(yōu)品級和良品級為主，占湖區(qū)資源實體總量的94%。其中，優(yōu)品級中自然性的占69%，人文性的占31%；而良品級中自然性的占38%，人文性的占62%。

3 鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游格局構建依據(jù)

3.1 旅游資源分布特征

鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游資源具有分布范圍廣泛、組合狀況良好和稀疏程度明顯的特征。此外，湖區(qū)生態(tài)旅游資源還表現(xiàn)出沿主要交通線路分布的特征。

3.2 旅游集散中心格局

鄱陽湖區(qū)范圍內(nèi)有南昌市、九江市、景德鎮(zhèn)市、新余市、撫州市和鷹潭市共6個中心城市。通過中心地等級劃分模型，湖區(qū)有一級中心地1個、二級中心城市4個、三級中心城市1個。這些中心地較為均勻地分布于湖區(qū)的各個方位。是湖區(qū)良好的旅游集散中心。

3.3 旅游交通線路格局

鄱陽湖區(qū)主要旅游交通方式應為汽車。從湖區(qū)目前高速公路狀況來看，湖區(qū)旅游交通呈“日”字形?！叭铡弊中温糜谓煌ňW(wǎng)將湖區(qū)旅游集散中心及大多數(shù)生態(tài)旅游資源相聯(lián)系。

3.4 旅游“回”字形格局

綜合考慮上述因素，鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游環(huán)繞鄱陽湖在陸上形成不規(guī)則“口”字形空間格局，沿湖形成以水路為主的環(huán)湖沿岸生態(tài)旅游格局。二者疊加，鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游格局呈現(xiàn)不規(guī)則“回”字形。

4 鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游分區(qū)

4.1 中部生態(tài)旅游區(qū)

中部生態(tài)旅游區(qū)圍繞下鄱陽湖，由上饒市的余干縣、鄱陽縣，九江市的都昌縣、永修縣和南昌市的南昌縣、進賢縣和上新建組成，該小區(qū)面積15，695平方公里，占湖區(qū)的34.70%。該小區(qū)共有35處旅游資源，其中有特品級生態(tài)旅游資源鄱陽湖1處；有優(yōu)品級資源鄱陽湖濕地公園、吳城古鎮(zhèn)、柘林湖、云居山和溪霞水庫等18處；有良品級資源大港水庫、南山、徐埠古鎮(zhèn)、西湖李村和文巷鎮(zhèn)等14處；有普通品級資源琵琶湖和國電黃金埠電廠2處。由于鄱陽湖是該區(qū)唯一一處特品級旅游資源，且小區(qū)內(nèi)大多數(shù)旅游資源都依托鄱陽湖，故可將該區(qū)命名為鄱湖風情旅游區(qū)。

4.2 東部生態(tài)旅游區(qū)

東部生態(tài)旅游區(qū)包括景德鎮(zhèn)市的昌江區(qū)、珠山區(qū)、樂平市，上饒市的萬年縣和鷹潭市的貴溪市和月湖區(qū)，小區(qū)面積6，150平方公里，占湖區(qū)的13.60%。該小區(qū)有22處生態(tài)旅游資源， 其中有特品級生態(tài)旅游資源景德古鎮(zhèn)和龍虎山2處；優(yōu)品級資源得雨生態(tài)園、神農(nóng)源、洪巖洞、樂平古村群和文山石林等9處；良品級資源明青園、玉田湖、軍山、翠平湖和三峰山等11處；無普通品級資源。由于該區(qū)兩處特品級旅游資源特色鮮明，具有較大吸引力，故可以將該生態(tài)旅游小區(qū)命名為瓷都仙山旅游區(qū)。

4.3 南部生態(tài)旅游區(qū)

南部生態(tài)旅游區(qū)包括撫州市的臨川區(qū)和東鄉(xiāng)縣、鷹潭市的余江縣和宜春市的豐城市，小區(qū)面積7，166平方公里，占湖區(qū)的15.84%。該小區(qū)共有20處生態(tài)旅游資源，無特品級生態(tài)旅游資源，但有優(yōu)品級資源升華山、上池村、含秀湖、臨川溫泉和吉泉峰等10處；良品級資源株山、厚板塘古村、藥湖、厚源古村和錦江古鎮(zhèn)等8處；普通品級資源豐城大橋公園和夢湖等2處。本區(qū)臨川文化具有較高知名度，且自然性生態(tài)旅游資源占大多數(shù)，故可將本小區(qū)命名為臨川山水旅游區(qū)。

4.4 西部生態(tài)旅游區(qū)

西部生態(tài)旅游區(qū)包括南昌市的西湖區(qū)、青云譜區(qū)、東湖區(qū)、青山湖區(qū)、灣里區(qū)、安義縣和下新建區(qū)，宜春市的奉新縣、樟樹市和高安市及新余市的渝水區(qū)，小區(qū)面積9，428平方公里，占湖區(qū)的20.85%。該區(qū)共有34處生態(tài)旅游資源，雖無特品級生態(tài)旅游資源但有優(yōu)品級資源梅嶺、天香園、艾溪湖濕地、九仙湯溫泉、閣皂山、仙女湖、安義古村群、厚田沙漠、百丈山、和孔目江濕地等27處；良品級資源萬場百果園、小劉新村、菲莎谷生態(tài)園、世外驛站和蒙山等7處；無普通品級資源。省會城市南昌市位于該區(qū)，且新余市的渝水區(qū)也位于該區(qū)，這兩個城市生態(tài)優(yōu)勢明顯，故可將本區(qū)命名為生態(tài)都市旅游區(qū)。

4.5 北部生態(tài)旅游區(qū)

北部生態(tài)旅游區(qū)包括九江市的廬山區(qū)、潯陽區(qū)、瑞昌市、共青城市、廬山市、德安縣、九江縣、湖口縣和彭澤縣，面積6，789平方公里，占湖區(qū)的15.01%。該區(qū)25處生態(tài)旅游資源，其中有特品級生態(tài)旅游資源廬山1處；優(yōu)品級資源桃紅嶺、石鐘山、東塘河畬族自然村、天沐溫泉、龍宮洞和芳湖濕地等19處；良品級資源聶橋溶洞、河東農(nóng)家樂山莊群、涌泉洞、賽城湖和金砂灣工業(yè)園等5處；無普通品級資源。特品級旅游資源廬山是世界文化景觀，具有極高影響力與知名度，故可該小區(qū)命名為文化名山旅游區(qū)。

5 鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游空間結(jié)構評價

旅游資源空間結(jié)構是區(qū)域內(nèi)旅游資源的分布狀況及質(zhì)量、數(shù)量的組合關系。故本研究用優(yōu)特品級資源占比（反映旅游區(qū)內(nèi)資源品質(zhì)狀況）、資源類型與實體多度（反映旅游區(qū)內(nèi)資源類型與實體空間結(jié)構的豐富性和復雜性）、空間結(jié)構協(xié)調(diào)度（反映旅游區(qū)內(nèi)資源空間結(jié)構的協(xié)調(diào)性）等指標，進一步對各生態(tài)旅游小區(qū)空間結(jié)構進行了定量分析，得到鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游空間結(jié)構評價如表1。

由表1可知，從優(yōu)特級資源占比來看，北部和西部旅游區(qū)優(yōu)特級生態(tài)旅游資源占比最多，均達近80%；其他三個旅游區(qū)的優(yōu)特級生態(tài)旅游資源占比也均超過一半。從資源類型多度來看，北部和東部旅游區(qū)生態(tài)旅游資源類型最豐富、異質(zhì)性最強，其次為西部旅游區(qū)和南部旅游區(qū)，中部旅游區(qū)的生態(tài)旅游資源類型最少、異質(zhì)性弱。從資源類型實體多度來看，北部、西部和東部旅游區(qū)生態(tài)旅游資源類型實體最豐富，南部和中部旅游區(qū)的生態(tài)旅游資源類型實體則相對較為單一。從空間結(jié)構協(xié)調(diào)度來看，西部旅游區(qū)生態(tài)旅游空間結(jié)構最協(xié)調(diào)，中部和北部旅游區(qū)空間結(jié)構協(xié)調(diào)性次之，再次為東部旅游區(qū)，南都旅游區(qū)的空間結(jié)構協(xié)調(diào)性最小。

研究將每個小區(qū)優(yōu)特級資源占比和空間結(jié)構協(xié)調(diào)度相加，得到鄱陽湖區(qū)生態(tài)旅游空間結(jié)構總體評價結(jié)果。結(jié)果表明，鄱陽湖區(qū)西部和北部生態(tài)旅游區(qū)旅游資源品質(zhì)最高，旅游空間結(jié)構最為協(xié)調(diào)；中部和東部生態(tài)旅游區(qū)旅游資源品質(zhì)較高，旅游空間結(jié)構較為協(xié)調(diào)；而南部生態(tài)旅游區(qū)旅游資源品質(zhì)相對較低，旅游空間結(jié)構協(xié)調(diào)性最差。

參考文獻

[1]周國宏.基于生態(tài)視角的鄱陽湖區(qū)旅游資源價值研究[D].南昌：江西科技師范學院，2010.

[2]江西省統(tǒng)計局，國家統(tǒng)計局江西調(diào)查總隊.江西統(tǒng)計年鑒2016[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2016.

[3]?；鄱?，孟慶民，胡其昌等.甘肅與毗鄰省區(qū)區(qū)域經(jīng)濟聯(lián)系研究[J].經(jīng)濟地理，1998，18（3）：51-56.

[4]沈正平，馬曉冬，曾尊固.中國新亞歐大陸橋經(jīng)濟帶旅游資源結(jié)構及開發(fā)布局研究[J].地理科學，2002，22（9）：176-183.