我國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究初探

溫昌斌+馬蓮

摘 要：科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究對(duì)審定實(shí)踐有重要指導(dǎo)作用，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)在審定理論研究方面取得了一批重要成果。審定理論研究大致分為基礎(chǔ)理論研究、應(yīng)用理論研究、審定工作政策及戰(zhàn)略研究。全國(guó)科技名詞委可以借鑒國(guó)家語(yǔ)委、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委開(kāi)展理論研究的模式，根據(jù)自己的特點(diǎn)，進(jìn)一步摸索、完善開(kāi)展審定理論研究的模式。

關(guān)鍵詞：科學(xué)技術(shù)名詞，科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究，術(shù)語(yǔ)學(xué)

中圖分類(lèi)號(hào)：N04；C04；H083 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A DOI：10.3969/j.issn.1673-8578.2017.06.001

Abstract： The theoretical study of examining and approving scientific and technical vocabulary has an important guiding effect on the practice in examining and approving scientific and technical vocabularies， and China National Committee for Terms in Sciences and Technologies （CNCTST）has made a number of important achievements in this aspect. The theoretical study of examining and approving scientific and technical vocabulary is broadly divided into basic theoretical research， applied theoretical research， examining and approving work policy， and strategic research. CNCTST can use the way of theoretical research carried out by Chinas State Language Work Committee and Standardization Administration for reference， according to its own characteristics， further explore and improve the way to develop the theoretical study of examining and approving scientific and technical vocabulary.

Keywords： scientific and technical vocabulary， the theoretical study of examining and approving， terminology

科學(xué)技術(shù)名詞審定既包含審定實(shí)踐，也包含審定理論研究。編纂、審定科學(xué)技術(shù)名詞等工作，是審定實(shí)踐。為做好審定實(shí)踐而進(jìn)行的理論研究，是審定理論研究。審定理論研究對(duì)審定實(shí)踐有重要指導(dǎo)作用。

審定理論研究的內(nèi)容是什么？作為國(guó)務(wù)院授權(quán)的審定和公布科學(xué)技術(shù)名詞的權(quán)威機(jī)構(gòu)，全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“全國(guó)科技名詞委”）審定理論研究取得了哪些成果？有哪些問(wèn)題需要解決？全國(guó)科技名詞委該如何開(kāi)展審定理論研究？至今尚無(wú)人對(duì)這些問(wèn)題進(jìn)行系統(tǒng)研究，筆者擬對(duì)此做初步探析。

一 全國(guó)科技名詞委審定理論研究的成果

我國(guó)有些學(xué)者和有關(guān)機(jī)構(gòu)，特別是全國(guó)科技名詞委，開(kāi)展了一系列科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究，取得了一批重要成果。

由全國(guó)科技名詞委事務(wù)中心起草，征求了廣大名詞審定專(zhuān)家的《科學(xué)技術(shù)名詞審定原則及方法》（以下簡(jiǎn)稱(chēng)《原則及方法》），是最重要的科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究成果之一。

我國(guó)還有類(lèi)似的文件，比如國(guó)家質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)檢疫總局（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家質(zhì)檢總局”）和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)化管理委員會(huì)（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委”）批準(zhǔn)發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 10112—1999《術(shù)語(yǔ)工作 原則與方法》。與此相比，全國(guó)科技名詞委《原則及方法》有諸多突出之處。比如，有專(zhuān)門(mén)的條款規(guī)定了科技新詞定名與發(fā)布、規(guī)定了科技字母詞的定名，尤其是對(duì)“科學(xué)技術(shù)名詞”下了定義，使之與“術(shù)語(yǔ)”區(qū)分開(kāi)來(lái)。

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15237.1—2000《術(shù)語(yǔ)工作 詞匯 第1部分：理論與應(yīng)用》給“術(shù)語(yǔ)”下的定義是：“在特定專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中一般概念的詞語(yǔ)指稱(chēng)?！?/p>

全國(guó)科技名詞委《原則及方法》給“科學(xué)技術(shù)名詞”下的定義是：“專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中科學(xué)技術(shù)概念的語(yǔ)言指稱(chēng)，即科學(xué)技術(shù)概念在語(yǔ)言中的名稱(chēng)?！?/p>

該定義可分為兩段進(jìn)行解讀[1]。前一段立足于概念的性質(zhì)，參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)GB/T 15237.1—2000《術(shù)語(yǔ)工作 詞匯 第1部分：理論與應(yīng)用》中“術(shù)語(yǔ)”的定義，給“科學(xué)技術(shù)名詞”下定義——“專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中科學(xué)技術(shù)概念的語(yǔ)言指稱(chēng)”，使得“科學(xué)技術(shù)名詞”的定義與“術(shù)語(yǔ)”的定義關(guān)聯(lián)起來(lái)，便于對(duì)“科學(xué)技術(shù)名詞”和“術(shù)語(yǔ)”進(jìn)行區(qū)分。術(shù)語(yǔ)是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中一般概念的指稱(chēng)?？茖W(xué)技術(shù)名詞是專(zhuān)業(yè)領(lǐng)域中概念的指稱(chēng)，它指稱(chēng)的概念既包括一般概念，也包括個(gè)別概念。

全國(guó)科技名詞委公布的名詞，確實(shí)包含了個(gè)別概念的指稱(chēng)（即專(zhuān)名），如：《語(yǔ)言學(xué)名詞》收錄了學(xué)派名，《中醫(yī)藥學(xué)名詞》收錄了書(shū)名、人名，《天文學(xué)名詞》收錄了星名，《世界歷史名詞》收錄了戰(zhàn)爭(zhēng)名、條約名。

因此，“科學(xué)技術(shù)名詞”所指的范圍大于“術(shù)語(yǔ)”。

后一段定義——“科學(xué)技術(shù)概念在語(yǔ)言中的名稱(chēng)”，立足于“名”，而且，能與《原則及方法》中的定名原則關(guān)聯(lián)起來(lái)：“一個(gè)概念有多個(gè)名稱(chēng)時(shí)，應(yīng)確定一個(gè)名稱(chēng)為正名（規(guī)范名），其他為異名。異名主要包括‘全稱(chēng)‘簡(jiǎn)稱(chēng)‘又稱(chēng)‘俗稱(chēng)‘曾稱(chēng)”。

全國(guó)科技名詞委組織出版的“中國(guó)術(shù)語(yǔ)學(xué)建設(shè)書(shū)系”，對(duì)審定理論也有一定的探索，比如《中國(guó)術(shù)語(yǔ)學(xué)概論》[2]，該書(shū)專(zhuān)門(mén)列了一節(jié)討論“新詞審定原則及方法”。

有的分委員會(huì)也對(duì)審定理論進(jìn)行了較多的研究，比如，中醫(yī)藥學(xué)名詞審定委員會(huì)對(duì)中醫(yī)藥學(xué)名詞審定理論進(jìn)行了積極的探索，《中醫(yī)藥學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范化研究》[3]是其審定理論研究成果的集中體現(xiàn)。

全國(guó)科技名詞委與黑龍江大學(xué)共建的術(shù)語(yǔ)學(xué)研究所對(duì)名詞審定理論也有較多的研究，編撰出版了《術(shù)語(yǔ)編纂論》[4]。

除了上述的基礎(chǔ)理論研究、應(yīng)用理論研究方面的成果外，全國(guó)科技名詞委在審定政策和審定戰(zhàn)略研究方面也有一些重要成果，如制定了《科學(xué)技術(shù)名詞體系》，用來(lái)指導(dǎo)名詞審定實(shí)踐的開(kāi)展。

二 科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究的內(nèi)容

名詞審定理論研究包括哪些內(nèi)容？“科學(xué)技術(shù)名詞”與“術(shù)語(yǔ)”的內(nèi)涵和外延并不完全一致，科學(xué)技術(shù)名詞審定理論研究雖然跟術(shù)語(yǔ)學(xué)研究有很大重疊，但并不完全一致?？茖W(xué)技術(shù)領(lǐng)域中，有很多的專(zhuān)名，比如科學(xué)研究對(duì)象中那些獨(dú)一無(wú)二的客體的名稱(chēng)、科研機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、科技文獻(xiàn)名稱(chēng)，甚至外國(guó)科學(xué)家的中文譯名也需要審定，也需要進(jìn)行理論研究，以達(dá)到規(guī)范統(tǒng)一。

筆者以為，名詞審定理論研究?jī)?nèi)容廣泛，可大致分為名詞審定基礎(chǔ)理論研究、名詞審定應(yīng)用理論研究、名詞審定政策和名詞審定戰(zhàn)略研究。

1.名詞審定基礎(chǔ)理論研究

名詞審定基礎(chǔ)理論研究是指對(duì)名詞審定基本概念、基本原理等基礎(chǔ)性?xún)?nèi)容進(jìn)行研究。

名詞審定工作中，有些基礎(chǔ)性問(wèn)題還沒(méi)有得到很好解決，比如，什么是科技新詞？

《原則及方法》給“科技新詞”下的定義為：“國(guó)內(nèi)外近年出現(xiàn)的代表新概念、新理論、新物質(zhì)、新技術(shù)、新工藝等范疇的科技名詞?！边@個(gè)定義通俗易懂，但實(shí)際工作中，操作起來(lái)會(huì)有麻煩，因?yàn)槎x中的“近年”與“新”都具有模糊性。

全國(guó)科技名詞委現(xiàn)在的名詞審定工作分為兩塊：傳統(tǒng)意義上的按學(xué)科開(kāi)展審定的工作（筆者稱(chēng)之為非科技新詞規(guī)范工作）以及科技新詞規(guī)范工作，為探討科技新詞工作，筆者曾撰文探討科技新詞規(guī)范工作與非科技新詞規(guī)范工作的區(qū)別[5]。

學(xué)界對(duì)科技新概念的認(rèn)識(shí)有一個(gè)逐漸清晰的過(guò)程（如圖1所示），原因有二：一是新概念本身就還沒(méi)有成熟，在逐漸變化之中；二是新概念本身成熟了，但學(xué)界對(duì)該概念的認(rèn)識(shí)有個(gè)過(guò)程。

新概念成熟了，穩(wěn)定了，進(jìn)入了已有的概念體系，且學(xué)界對(duì)此已經(jīng)認(rèn)識(shí)清楚了（圖1中的B點(diǎn)以后），那么，科技新詞就轉(zhuǎn)變成了非科技新詞。

筆者以為，如圖1所示，從理論上講，OB之間為科技新詞規(guī)范工作階段，B之后為非科技新詞規(guī)范工作階段。若能在B點(diǎn)附近及時(shí)給新概念定出中文名稱(chēng)，效果將最好。

因此，筆者以為，處于OB間的科技名詞，即為科技新詞。不過(guò)，實(shí)踐中，這種理解依然不好操作。所以，科技新詞的定義，需要進(jìn)一步探討。

2.名詞審定應(yīng)用理論研究

名詞審定應(yīng)用理論研究是指為完成名詞審定實(shí)踐，對(duì)名詞審定實(shí)踐中應(yīng)使用的原則、方法、途徑等進(jìn)行研究。研究方式有二：一是將名詞審定基本原理在實(shí)踐中運(yùn)用而推導(dǎo)出原則、方法、途徑等；二是在實(shí)踐中摸索出新的原則、方法、途徑等。

《原則及方法》是應(yīng)用理論研究的重要成果，對(duì)我國(guó)名詞審定實(shí)踐工作起到了重要的指導(dǎo)作用。由于名詞審定實(shí)踐工作是與時(shí)俱進(jìn)的，作為名詞審定實(shí)踐工作的重要指導(dǎo)文件——《原則及方法》也應(yīng)該是與時(shí)俱進(jìn)的。因而，《原則及方法》的修改和完善，是一項(xiàng)長(zhǎng)期的任務(wù)，也是應(yīng)用理論研究中最為重要的內(nèi)容?，F(xiàn)行的《原則及方法》有待進(jìn)一步完善。比如，關(guān)于專(zhuān)名的審定原則及方法，需要豐富和明晰?，F(xiàn)行的《原則及方法》3.2.1.6款規(guī)定：“正文中一般不收錄人名、機(jī)構(gòu)名。對(duì)于有重要參考價(jià)值的人名、機(jī)構(gòu)名，可收在附錄里?！睂?duì)于理工科而言，該條款是適合的，但對(duì)人文社科而言，就不合適了。理工科知識(shí)體系中，幾乎沒(méi)有人名、機(jī)構(gòu)名，人文社科知識(shí)體系中，卻有很多人名、機(jī)構(gòu)名。

此外，內(nèi)涵定義的模式，不僅僅是種差加屬的模式，還應(yīng)有其他多種特殊的模式。種差加屬的模式，是以學(xué)科的完備的知識(shí)體系為基礎(chǔ)的。有的學(xué)科，知識(shí)體系不太完備，系統(tǒng)性不強(qiáng)，比如中醫(yī)藥學(xué)和中國(guó)古代史，其名詞定義若用種差加屬模式，就不太容易。中醫(yī)藥學(xué)名詞審定委員會(huì)秘書(shū)長(zhǎng)朱建平研究員曾撰文指出：“中醫(yī)有的概念表達(dá)不完全符合形式邏輯，因而適合于大多數(shù)科技名詞作內(nèi)涵性定義的‘種差加屬方法，在此就不適用了?！盵6]

審定實(shí)踐會(huì)反作用于審定原則及方法。比如，審定實(shí)踐成果的媒介形式，影響著審定原則及方法。以前審定成果（公布的名詞）以圖書(shū)為主、科學(xué)技術(shù)名詞數(shù)據(jù)庫(kù)為輔，現(xiàn)在正朝著以科學(xué)技術(shù)名詞數(shù)據(jù)庫(kù)為主、圖書(shū)為輔的狀況轉(zhuǎn)變。在圖書(shū)中查詢(xún)與在數(shù)據(jù)庫(kù)中查詢(xún)是有區(qū)別的。因此，審定原則及方法必然會(huì)有所變化。

關(guān)于術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委有十多個(gè)文件，比如：

（1）GB/T 16785-2012 術(shù)語(yǔ)工作 概念和術(shù)語(yǔ)的協(xié)調(diào)。

（2）GB/T 19100-2003 術(shù)語(yǔ)工作 概念體系的建立。

（3）GB/T 15237.1-2000 術(shù)語(yǔ)工作 詞匯 第1部分：理論與應(yīng)用。

（4）GB/T 10112-1999 術(shù)語(yǔ)工作 原則與方法。

全國(guó)科技名詞委類(lèi)似的文件只有《原則及方法》，存在制訂新文件的空間。

3.名詞審定政策和名詞審定戰(zhàn)略研究

名詞審定政策和名詞審定戰(zhàn)略研究是指對(duì)名詞審定政策和名詞審定戰(zhàn)略進(jìn)行的研究。名詞審定政策是指我國(guó)政府和有關(guān)部門(mén)、有關(guān)機(jī)構(gòu)為保證名詞審定工作有效開(kāi)展而制定的相關(guān)法律、條例、規(guī)定、措施，等等。名詞審定戰(zhàn)略是指為開(kāi)展好未來(lái)一段時(shí)期內(nèi)的名詞審定工作而做出的總體規(guī)劃、制訂的總體工作體系。

全國(guó)科技名詞委目前和今后一段時(shí)間內(nèi)開(kāi)展審定實(shí)踐所依據(jù)的《科學(xué)技術(shù)名詞體系》是基于現(xiàn)有學(xué)科、現(xiàn)有學(xué)會(huì)、現(xiàn)有研究機(jī)構(gòu)以及全國(guó)科技名詞委開(kāi)展過(guò)的學(xué)科等因素而建立的，是一個(gè)比較好的具有戰(zhàn)略意義的工作體系。但隨著審定實(shí)踐的推進(jìn)，有進(jìn)一步研究的必要。比如，有的人文社科名詞審定實(shí)踐，在二級(jí)學(xué)科層面重復(fù)了。自然辯證法（亦稱(chēng)“科學(xué)技術(shù)哲學(xué)”）本是一級(jí)學(xué)科哲學(xué)下的二級(jí)學(xué)科，因?yàn)樽匀晦q證法名詞審定實(shí)踐先開(kāi)展，所以，哲學(xué)名詞審定實(shí)踐只好放棄自然辯證法名詞。由于哲學(xué)名詞和自然辯證法名詞都存在于或?qū)⒋嬖谟谕粋€(gè)科學(xué)技術(shù)名詞數(shù)據(jù)庫(kù)中，不影響查詢(xún)，所以問(wèn)題不大，只是在審定實(shí)踐中，要注意相應(yīng)的兩個(gè)分委員會(huì)之間的協(xié)調(diào)。

有的人文社科名詞審定實(shí)踐，缺失了二級(jí)學(xué)科。比如歷史學(xué)名詞審定實(shí)踐是在二級(jí)學(xué)科層面開(kāi)展的，開(kāi)展了中國(guó)古代史、世界歷史（外國(guó)歷史）、中國(guó)近代史等二級(jí)學(xué)科的名詞審定實(shí)踐，缺失了史學(xué)理論等二級(jí)學(xué)科。已經(jīng)完成審定并公布的一級(jí)學(xué)科層面的語(yǔ)言學(xué)名詞，也缺失了二級(jí)學(xué)科心理語(yǔ)言學(xué)等。

有的新興學(xué)科或領(lǐng)域，比如術(shù)語(yǔ)學(xué)，不能進(jìn)入全國(guó)科技名詞委現(xiàn)有的《科學(xué)技術(shù)名詞體系》，該怎么辦？這種情況下的新興學(xué)科（領(lǐng)域）如何來(lái)開(kāi)展名詞審定實(shí)踐？

筆者認(rèn)為，科學(xué)技術(shù)名詞審定實(shí)踐是為讀者（或查詢(xún)者）服務(wù)的，最根本的體系應(yīng)該是知識(shí)體系，有什么樣的知識(shí)體系，就會(huì)有什么樣的名詞體系。學(xué)會(huì)也好，研究機(jī)構(gòu)也好，只是工作依據(jù)，不能成為讀者（或查詢(xún)者）查詢(xún)科學(xué)技術(shù)名詞的依據(jù)。從全國(guó)科技名詞委目前人文社科名詞審定實(shí)踐來(lái)看，人文社科的名詞體系，應(yīng)該細(xì)分到二級(jí)學(xué)科，審定實(shí)踐應(yīng)確保重要的二級(jí)學(xué)科不缺失。比如，語(yǔ)言學(xué)名詞審定實(shí)踐缺失的重要的二級(jí)學(xué)科應(yīng)該盡快補(bǔ)上，歷史學(xué)名詞審定實(shí)踐缺失的重要的二級(jí)學(xué)科也應(yīng)該開(kāi)展起來(lái)。此外，還要有空間留給那些不能進(jìn)入現(xiàn)有《科學(xué)技術(shù)名詞體系》的新興學(xué)科或領(lǐng)域。新興學(xué)科或領(lǐng)域的名詞審定實(shí)踐比成熟學(xué)科或領(lǐng)域的名詞審定實(shí)踐更為迫切。

三 開(kāi)展審定理論研究的模式

《國(guó)務(wù)院關(guān)于公布天文學(xué)名詞問(wèn)題的批復(fù)（國(guó)函〔1987〕142號(hào)）》指明：“審定、公布各學(xué)科名詞，是該委員會(huì)（全國(guó)自然科學(xué)名詞審定委員會(huì)）的職權(quán)范圍?！?/p>

那么，跟審定、公布有關(guān)的工作，如編輯、理論研究、宣傳推廣，是不是該委員會(huì)的職責(zé)，該函并沒(méi)有說(shuō)，那就要看全國(guó)科技名詞委自己的規(guī)定了。從《全國(guó)科學(xué)技術(shù)名詞審定委員會(huì)章程》可看出，全國(guó)科技名詞委將這些任務(wù)也作為自己的職責(zé)。

在討論全國(guó)科技名詞委開(kāi)展審定理論研究的模式之前，我們先看看國(guó)家語(yǔ)委和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委開(kāi)展理論研究的模式。

1.國(guó)家語(yǔ)委開(kāi)展理論研究的模式

國(guó)家語(yǔ)委開(kāi)展理論研究，有以下三種模式：

（1）設(shè)立研究機(jī)構(gòu)

設(shè)立了語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所，該所研究語(yǔ)言文字應(yīng)用的實(shí)際問(wèn)題和理論問(wèn)題，研究語(yǔ)言文字的規(guī)范化和標(biāo)準(zhǔn)化，研究語(yǔ)言政策和語(yǔ)言規(guī)劃[7]。

（2）與高校等單位共建研究機(jī)構(gòu)

筆者從國(guó)家語(yǔ)委科研機(jī)構(gòu)網(wǎng)獲悉，國(guó)家語(yǔ)委已經(jīng)與高校等單位共建了19個(gè)研究機(jī)構(gòu)，分為語(yǔ)言資源研究、語(yǔ)言規(guī)范研究、語(yǔ)言政策與語(yǔ)言規(guī)劃研究、語(yǔ)言能力研究、語(yǔ)言智能研究等五類(lèi)[8]。這些研究機(jī)構(gòu)名稱(chēng)、成立時(shí)間、依托單位見(jiàn)表1[9]。

（3）面向全國(guó)設(shè)立多種類(lèi)型科研項(xiàng)目

國(guó)家語(yǔ)委面向全國(guó)設(shè)立了多種類(lèi)型的科研項(xiàng)目，從國(guó)家語(yǔ)委科研網(wǎng)可知，國(guó)家語(yǔ)委科研辦根據(jù)語(yǔ)言文字事業(yè)發(fā)展需要和國(guó)家語(yǔ)委科研規(guī)劃，制定年度項(xiàng)目指南，適時(shí)公布。國(guó)家語(yǔ)委科研項(xiàng)目主要用于支持語(yǔ)言文字應(yīng)用研究，重點(diǎn)支持語(yǔ)言生活中具有全局性、戰(zhàn)略性、前瞻性的重大理論和現(xiàn)實(shí)問(wèn)題研究，支持對(duì)語(yǔ)言文字事業(yè)具有重要影響的基礎(chǔ)理論問(wèn)題研究，支持相關(guān)的新興學(xué)科、交叉學(xué)科和跨學(xué)科綜合研究。國(guó)家語(yǔ)委科研項(xiàng)目主要包括重大項(xiàng)目、重點(diǎn)項(xiàng)目、一般項(xiàng)目、自籌項(xiàng)目、委托項(xiàng)目等。重大項(xiàng)目的研究期限一般為3～4年；重點(diǎn)項(xiàng)目的研究期限一般為2～3年；一般項(xiàng)目和自籌項(xiàng)目的研究期限一般為2年；委托項(xiàng)目研究期限由國(guó)家語(yǔ)委科研辦視任務(wù)情況確定[10]。

2.國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委開(kāi)展理論研究的模式

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委開(kāi)展理論研究，有以下三種模式：

（1）設(shè)立研究機(jī)構(gòu)

設(shè)立了中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院，該院主要開(kāi)展標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)展戰(zhàn)略、基礎(chǔ)理論、原理方法和標(biāo)準(zhǔn)體系研究[11]。

（2）設(shè)立專(zhuān)門(mén)的理論研究委員會(huì)

國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委下設(shè)的“全國(guó)術(shù)語(yǔ)與語(yǔ)言?xún)?nèi)容資源標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)”（原名“全國(guó)術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化技術(shù)委員會(huì)”），負(fù)責(zé)研究、制訂、修訂術(shù)語(yǔ)標(biāo)準(zhǔn)化的原則和方法等。

（3）與高校合作開(kāi)展研究和培養(yǎng)人才

2015年10月，國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委與清華大學(xué)聯(lián)合簽署了《關(guān)于加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化合作的戰(zhàn)略協(xié)議》，以整合雙方優(yōu)勢(shì)資源，拓展標(biāo)準(zhǔn)化專(zhuān)業(yè)教育、加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)化人才培訓(xùn)、推動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)化科研創(chuàng)新，促進(jìn)我國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化工作發(fā)展[12]。

需要指出的是，標(biāo)準(zhǔn)化人才的培養(yǎng)特別強(qiáng)調(diào)合作，《國(guó)務(wù)院辦公廳關(guān)于印發(fā)貫徹實(shí)施〈深化標(biāo)準(zhǔn)化工作改革方案〉重點(diǎn)任務(wù)分工（2017—2018年）的通知》（國(guó)辦發(fā)〔2017〕27號(hào)）規(guī)定：“鼓勵(lì)和支持行業(yè)協(xié)會(huì)、高等院校、科研院所設(shè)立標(biāo)準(zhǔn)化相關(guān)研究機(jī)構(gòu)，大力培育標(biāo)準(zhǔn)化科研人才。探索建立企業(yè)和高等院校、職業(yè)學(xué)校、標(biāo)準(zhǔn)化科研機(jī)構(gòu)聯(lián)合培養(yǎng)人才的市場(chǎng)化機(jī)制。”

3.全國(guó)科技名詞委開(kāi)展審定理論研究的模式

跟國(guó)家語(yǔ)委和國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委相比較，全國(guó)科技名詞委在開(kāi)展審定理論研究的模式上，有以下特點(diǎn)：

（1）限于歷史原因和機(jī)制體制等條件，全國(guó)科技名詞委沒(méi)有設(shè)立自己的研究機(jī)構(gòu)；全國(guó)科技名詞委下設(shè)的事務(wù)中心開(kāi)展了一定的審定理論研究。

（2）全國(guó)科技名詞委沒(méi)有設(shè)立專(zhuān)門(mén)的理論研究分委員會(huì)；全國(guó)科技名詞委有些從事審定實(shí)踐工作的分委員會(huì)，比如中醫(yī)藥學(xué)名詞審定委員會(huì)，對(duì)本學(xué)科名詞審定理論進(jìn)行了研究。

（3）全國(guó)科技名詞委與黑龍江大學(xué)合作共建了術(shù)語(yǔ)學(xué)研究所，共建機(jī)制可以進(jìn)一步明確。

（4）全國(guó)科技名詞委沒(méi)有面向全國(guó)公開(kāi)征集科研項(xiàng)目，而是通過(guò)定點(diǎn)、委托的方式設(shè)立了若干科研項(xiàng)目。

筆者以為，全國(guó)科技名詞委可以借鑒國(guó)家語(yǔ)委、國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委開(kāi)展理論研究的模式，根據(jù)自己的特點(diǎn)，進(jìn)一步摸索、完善開(kāi)展審定理論研究的模式。全國(guó)科技名詞委不管采用哪種模式，都必須堅(jiān)持以下三點(diǎn)：

（1）審定理論研究要與審定實(shí)踐相結(jié)合，兩者互相促進(jìn)。

（2）就像開(kāi)展名詞審定實(shí)踐一樣，名詞審定理論研究也要培養(yǎng)和留住專(zhuān)職專(zhuān)家或能較長(zhǎng)時(shí)間兼職的專(zhuān)家，他們是名詞審定理論研究的中堅(jiān)力量。

（3）全國(guó)科技名詞委事務(wù)中心審定室要起引領(lǐng)作用。

在開(kāi)展名詞審定理論研究中，發(fā)揮全國(guó)科技名詞委事務(wù)中心審定室的引領(lǐng)作用，至關(guān)重要。

承擔(dān)名詞審定實(shí)踐工作的專(zhuān)家，都是兼職的，名詞審定實(shí)踐工作任務(wù)重時(shí)間緊，兼職專(zhuān)家?guī)缀鯚o(wú)暇系統(tǒng)學(xué)習(xí)名詞審定理論，也無(wú)暇進(jìn)行審定理論上的系統(tǒng)思考。所以，事務(wù)中心審定室專(zhuān)職人員應(yīng)該成為審定理論專(zhuān)家，進(jìn)而培訓(xùn)兼職專(zhuān)家，對(duì)兼職專(zhuān)家遇到的問(wèn)題，進(jìn)行系統(tǒng)思考，引導(dǎo)兼職專(zhuān)家找出科學(xué)的合乎審定理論的解決辦法。這項(xiàng)工作，應(yīng)該是事務(wù)中心審定室最核心的工作，因?yàn)橹挥羞@項(xiàng)工作做好了，才能完成好國(guó)務(wù)院交給全國(guó)科技名詞委的任務(wù)——審定、公布各學(xué)科名詞，并將全國(guó)科技名詞委審定公布的名詞、出版的名詞書(shū)，與大百科全書(shū)、《辭?！返绒o書(shū)區(qū)別開(kāi)來(lái)，為國(guó)家、為社會(huì)發(fā)揮特有的、不可替代的作用?？墒牵捎趯彾ɡ碚撗芯繉?zhuān)業(yè)性極強(qiáng)，而且一定要與審定實(shí)踐相結(jié)合，目前很難找到其他單位來(lái)百分之百地代替事務(wù)中心審定室完成審定理論研究工作。所以，事務(wù)中心審定室一定要重視審定理論研究，不僅自己要研究審定理論，而且要引領(lǐng)別人研究審定理論。

目前，全國(guó)科技名詞委全國(guó)委員主要是由分委員會(huì)推薦的，由于這些分委員會(huì)幾乎都沒(méi)有時(shí)間進(jìn)行審定理論研究，且全國(guó)科技名詞委尚未成立專(zhuān)門(mén)的審定理論研究分委員會(huì)，所以，各分委員會(huì)推薦的專(zhuān)家，幾乎都是審定實(shí)踐專(zhuān)家。希望全國(guó)科技名詞委能不拘一格，吸收適當(dāng)數(shù)量的造詣深厚的名詞審定理論研究專(zhuān)家進(jìn)入全國(guó)科技名詞委全國(guó)委員會(huì)，以推動(dòng)審定理論研究的開(kāi)展。

參考文獻(xiàn)

[1] 馬蓮.“術(shù)語(yǔ)”“名詞”“名詞術(shù)語(yǔ)”辨析[J].新聞與傳播研究，2016（9）：119-125.

[2] 劉青.中國(guó)術(shù)語(yǔ)學(xué)概論[M].北京：商務(wù)印書(shū)館，2015.

[3] 朱建平.中醫(yī)藥學(xué)名詞術(shù)語(yǔ)規(guī)范化研究[M].北京：中醫(yī)古籍出版社， 2016.

[4] 鄭述譜，葉其松.術(shù)語(yǔ)編纂論[M].上海：上海辭書(shū)出版社，2015.

[5] 溫昌斌，王樂(lè).科技新詞規(guī)范工作與非科技新詞規(guī)范工作的區(qū)別[C]//劉青，易綿竹.術(shù)語(yǔ)學(xué)研究新進(jìn)展.北京：國(guó)防工業(yè)出版社，2015.

[6] 朱建平，王永炎.加強(qiáng)中國(guó)術(shù)語(yǔ)學(xué)學(xué)科建設(shè)之我見(jiàn)[J].科技術(shù)語(yǔ)研究，2005（1）：16-19.

[7] 教育部語(yǔ)言文字應(yīng)用研究所簡(jiǎn)介[EB/OL].[2017-09-20].http：//yys.moe.edu.cn/74/jianjie.htm.

[8] 國(guó)家語(yǔ)委科研機(jī)構(gòu)介紹[EB/OL]. [2017-09-20].http：//yyzk.shyywz.com/ltt/center！listCenterPage.do.

[9] 國(guó)家語(yǔ)委科研機(jī)構(gòu)地圖[EB/OL]. [2017-09-20].http：//yyzk.shyywz.com/ltt/center！centerMap.do.

[10] 國(guó)家語(yǔ)委科研項(xiàng)目申報(bào)[EB/OL]. [2017-09-20].http：//www.ywky.org/kyApplication.aspx.

[11] 中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化研究院介紹[EB/OL]. [2017-09-20].http：//www.cnis.gov.cn/bzygk/byjs/.

[12] 馬磊.國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)委與清華大學(xué)簽署戰(zhàn)略合作協(xié)議[J].中國(guó)標(biāo)準(zhǔn)化，2015（11）：18.