緩釋肥和“有機(jī)—無機(jī)”復(fù)合肥在玉米節(jié)肥生產(chǎn)上的應(yīng)用效果

張孝瓊

摘 要 2016年3—7月，選用在重慶本地表現(xiàn)優(yōu)良的緩釋肥、“有機(jī)—無機(jī)”復(fù)合肥三種（萬植、沃夫特、百事達(dá)），在節(jié)肥20%～40%處理下，研究其在玉米輕簡(jiǎn)一次性施肥上的產(chǎn)量效果。結(jié)果：全肥與節(jié)肥植株生長情況沒有差異；節(jié)肥20%與全量施肥產(chǎn)量差異不顯著，節(jié)肥40%時(shí)減產(chǎn)差異達(dá)到極顯著水平。萬植、沃夫特、百事達(dá)均適宜于玉米輕簡(jiǎn)化一次性施肥，生產(chǎn)上采用節(jié)肥20%，可以獲得預(yù)期產(chǎn)量指標(biāo)。

關(guān)鍵詞 玉米；緩釋肥；“有機(jī)—無機(jī)”復(fù)合肥；節(jié)肥效果；產(chǎn)量

中圖分類號(hào)：S513；S147.5 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A DOI：10.19415/j.cnki.1673-890x.2018.22.005

近年來，隨著農(nóng)村勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移，務(wù)農(nóng)勞動(dòng)力匱乏，種植業(yè)粗放管理，盲目大量追施化肥、偏施氮肥現(xiàn)象普遍發(fā)生，導(dǎo)致肥料利用率低，一般氮肥30%～35%、磷肥10%～25%、鉀肥35%～50%，并呈逐年降低趨勢(shì)；盲目地加量施肥，引起增產(chǎn)不增收的后果，并帶來土壤板結(jié)、酸化、水體富營養(yǎng)化，嚴(yán)重破壞土壤養(yǎng)分平衡，惡化了土壤生態(tài)環(huán)境，不利于農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展[1]。目前，國家對(duì)農(nóng)業(yè)生產(chǎn)節(jié)肥減量提出了新要求，在農(nóng)村生產(chǎn)勞動(dòng)力匱乏的情況下，既要實(shí)現(xiàn)穩(wěn)產(chǎn)增收又要利于環(huán)境友好，就亟需探索新型適用輕簡(jiǎn)化施肥技術(shù)措施。本試驗(yàn)針對(duì)前期篩選推薦的肥料，研究其在玉米輕簡(jiǎn)化生產(chǎn)上的節(jié)肥應(yīng)用效果。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)時(shí)間地點(diǎn)

試驗(yàn)于2016年3—7月在重慶市銅梁區(qū)侶俸鎮(zhèn)進(jìn)行。丘陵地貌，土地較平整，土質(zhì)黏性，紫色土，肥力中等偏上，pH值7.7，含有機(jī)質(zhì)24.4 g·kg-1，含堿解氮、有效磷、速效鉀分別為179.3， 11.5， 240.0 mg·kg-1。

1.2 試驗(yàn)材料及設(shè)計(jì)

供試玉米品種為渝單30。

試驗(yàn)設(shè)計(jì)：采用二因素隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)，A因素為肥料種類，設(shè)萬植（生態(tài)復(fù)合肥）、沃夫特（緩釋肥）、百事達(dá)（生物有機(jī)肥）3種肥料；B因素為施用量，設(shè)常規(guī)施肥量、減量20%和減量40% 3個(gè)水平。共9個(gè)處理（見表1），另設(shè)一空白（不施肥）為對(duì)照。

試驗(yàn)重復(fù)3次，共30個(gè)小區(qū)。小區(qū)面積為20 m2，667 m2種植3 200株。

1.3 試驗(yàn)管理及調(diào)查統(tǒng)計(jì)

各處理的田間管理同常規(guī)對(duì)照。播種后調(diào)查玉米植株的植物學(xué)性狀和生物學(xué)特性，抗病性、抗倒性，穗、粒、籽粒灌漿等與產(chǎn)量相關(guān)性狀及產(chǎn)量。試驗(yàn)數(shù)據(jù)采用Excel、DPS等軟件統(tǒng)計(jì)分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同肥料種類及用量對(duì)玉米植株性狀的影響

從表2可見，各處理的生育期無明顯差異。

從表3可見，除萬植節(jié)肥40%、百事達(dá)節(jié)肥40%、沃夫特節(jié)肥40%和對(duì)照表現(xiàn)中等外，其余處理幼苗長勢(shì)均較強(qiáng)；除百事達(dá)100%和沃夫特100%有輕度紋枯病外，其他處理未發(fā)現(xiàn)病害。株高最高的是百事達(dá)節(jié)肥20%（294.2 cm），穗位高最高的是萬植節(jié)肥20%（128.8 cm）；對(duì)照的株高（268.3 cm）、穗位高（106.7 cm）均為最低。

歸類綜合分析表明，不同肥料種類間、不同施肥量間玉米植株的穗位高、株高沒有明顯差異，但均明顯高于不施肥處理。

2.2 不同肥料種類及用量對(duì)玉米穗部性狀的影響

從表4可以看出，不同肥料種類對(duì)玉米穗長、穗粗的影響較小，而產(chǎn)量構(gòu)成性狀行粒數(shù)、穗行數(shù)、百粒質(zhì)量均有萬植>百事達(dá)>沃夫特的趨勢(shì)，但差異極?。划a(chǎn)量構(gòu)成性狀與施肥量之間的關(guān)系不明顯。

2.3 不同肥料種類及用量對(duì)玉米產(chǎn)量和效益的影響

2.3.1 產(chǎn)量分析

從表5可見，各處理產(chǎn)量均高于對(duì)照，增產(chǎn)幅度在19.49%～41.91%，其中表現(xiàn)較好的前3個(gè)處理依次是：沃夫特全量100%（折合667 m2產(chǎn)量556.27 kg）、百事達(dá)全量100%（536.54 kg）、萬植全量100%（534.59 kg）。雖然單從試驗(yàn)數(shù)據(jù)來看，玉米產(chǎn)量有隨施肥量減少而降低的趨勢(shì)，但是經(jīng)差異顯著性檢驗(yàn)表明：除了全部處理產(chǎn)量顯著高于對(duì)照外，只有沃夫特全量100%產(chǎn)量顯著高于沃夫特節(jié)肥40%，其余處理間產(chǎn)量差異未達(dá)顯著水準(zhǔn)。

二因素方差分析表明，肥料種類間差異不顯著，施肥量間差異達(dá)極顯著水平（見表6）。

2.3.2 不同肥料種類和施肥量的偏生產(chǎn)力、效益分析

從表7分析可以看出，不同肥料種類N的偏生產(chǎn)力、每千克N新增純效益差異不大。而從肥料施用量來看，總的趨勢(shì)是隨著N投入的減少，N偏生產(chǎn)力和每千克N新增純效益均增加，有機(jī)—無機(jī)復(fù)合肥（萬植、百事達(dá)）增加較大，緩釋肥（沃夫特）增加較小。

3 小結(jié)

已有研究表明，“有機(jī)—無機(jī)”復(fù)合肥、緩釋肥應(yīng)用于玉米生產(chǎn)可比配方施肥、傳統(tǒng)施肥增產(chǎn)[2-4]，但“有機(jī)—無機(jī)”復(fù)合肥、緩釋肥在玉米一次性施肥上和節(jié)肥應(yīng)用上少有研究報(bào)道。本試驗(yàn)應(yīng)用沃夫特、百事達(dá)、萬植三種肥料，玉米產(chǎn)量差異不顯著，說明均適宜一次性施肥，與重慶區(qū)域推薦肥料結(jié)果吻合[5]；“有機(jī)—無機(jī)”復(fù)合肥、緩釋肥不僅具有增產(chǎn)效果，同時(shí)在節(jié)肥利用上優(yōu)勢(shì)也明顯。

在本試驗(yàn)條件下，隨著N投入的減少，肥料的N偏生產(chǎn)力增加，每千克N投入純效益也隨肥料N投入的減少而增加，說明節(jié)肥有利于提高偏生產(chǎn)力和產(chǎn)投純效益。同時(shí)也要看到試驗(yàn)隨著肥料使用的減少，伴隨產(chǎn)量下降，產(chǎn)量構(gòu)成性狀同步變差，其中節(jié)肥40%與全量100%產(chǎn)量差異達(dá)極顯著，但節(jié)肥20%處理與全量施肥產(chǎn)量差異不顯著，這說明在節(jié)肥方面應(yīng)適當(dāng)控制減少的量，生產(chǎn)上節(jié)肥20%較為適宜。

參考文獻(xiàn)：

[1] 何剛，張崇玉，王璽，等.包膜緩釋肥料的研究進(jìn)展及發(fā)展前景[J].貴州農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（6）：141-145.

[2] 羅鋒，王慶菊.緩釋肥在玉米應(yīng)用上的效果初探[J].農(nóng)業(yè)與技術(shù)，2016（2）：20.

[3] ?；聪?，韓金榮.“蓮味寶”有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥對(duì)玉米增產(chǎn)的效果研究[J].園藝與種苗，2007，27（4）：307-309.

[4] 羅天虎，火勇，孟苞，等.地膜玉米施用“玉泉”牌生物有機(jī)無機(jī)復(fù)合肥的效果初報(bào)[J].甘肅農(nóng)業(yè)科技，2005（1）：35-37.

[5] 田紅琳，楊華，許明陸，等.5種緩釋肥在渝單8號(hào)玉米上的應(yīng)用效果[J].江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2013，41（9）：66-68.

（責(zé)任編輯：丁志祥）