貪污賄賂犯罪服刑人員的反芻性沉思與社會支持對創(chuàng)傷后成長的影響

文/王良益

創(chuàng)傷心理學發(fā)現(xiàn)，個體歷經(jīng)重大創(chuàng)傷事件后，在出現(xiàn)創(chuàng)傷應激的同時，也會產(chǎn)生一些積極的心理改變，如創(chuàng)傷后 成 長 (posttraumatic growth，PTG)。創(chuàng)傷后成長的程度對于促進服刑人員的積極改造和身心健康至關(guān)重要。反芻性沉思是指個體對創(chuàng)傷事件意義尋求、問題解決以及對未來思考的一種認知加工方式。對逆境等創(chuàng)傷事件積極主動的反芻性沉思，有助于新的世界觀以及人生哲學的轉(zhuǎn)變，獲得更多的人生意義和智慧，從而獲得更多的PTG。社會支持作為外源性的保護性因素可促進創(chuàng)傷個體的身心康復，減弱消極認知所引起的情緒困擾與痛苦，促使其更為積極、主動地尋求創(chuàng)傷的解決方法和創(chuàng)傷事件的益處所在。既往有關(guān)PTG的研究多以意外創(chuàng)傷和癌癥患者為主，對貪污賄賂犯罪服刑人員創(chuàng)傷后成長的研究尚未見報道，本研究以貪污賄賂犯罪服刑人員為被試對象，通過橫斷面調(diào)查方法，以期為促進服刑人員創(chuàng)傷后的成長和心理健康提供實證依據(jù)。

研究對象與方法

本研究以貪污賄賂犯罪服刑人員為研究對象，采取方便抽樣法，根據(jù)自愿原則，抽取山東省10所監(jiān)獄貪污賄賂犯罪服刑人員共600人，采用現(xiàn)場發(fā)放、現(xiàn)場回收問卷的方式，回收有效問卷572份，有效回收率為95.33%。其中研究對象的年齡范圍在26～71歲之間，平均年齡47.88歲( SD=7.88)；其中男性337人，女性235人；文化程度：高中以下169人，大專181人，本科及以上222人；入監(jiān)前的職業(yè)：機關(guān)干部430人，工商企業(yè)人員49人，其他93人；刑期結(jié)構(gòu)：死緩5人，無期徒刑15人，15年以上有期徒刑34人，15年159人（5～10年（含10年）221人，5年以下（含5年）138人；已服刑時間：＜1年29人，1～3年231人，3～5年192人，＞5年120人。

（一）領(lǐng)悟社會支持量表

本研究采用譚春生修訂的領(lǐng)悟社會支持問卷( Perceived Social Support Scale， PSSS）。他是將原PSSS量表的12個條目增加到20個條目，將原量表的3個維度（家庭支持、朋友支持、其他支持）修改為4個維度，即管教支持、家庭支持、獄友支持和朋友支持。將原量表的7點等級評定計分法修改為李克特5點計分法，總分20～100，分值越高代表感知到的社會支持程度越好。修訂后的量表Cronbach’s α系數(shù)為0.6960～0.8921。本研究樣本量量表總的Cronbach’s α系數(shù)為0.914，各維度Cronbach’s α系數(shù)分別為0.882～0.876。

（二）反芻性沉思量表

采用事件相關(guān)反芻性沉思問卷（Event Related Rumination Inventory，ERRI），該問卷由Cann教授研制，包括侵入性反芻沉思和目的性反芻沉思2個維度，各10個條目，共20個條目。該問卷采用Likert 4級評分，從經(jīng)歷創(chuàng)傷事件后“從未有這種想法”到“經(jīng)常發(fā)生這種想法”依次計0～3分，總分0～60分。侵入性反芻性沉思分量表和目的性反芻性沉思分量表Cronbach’s α系數(shù)分別為0.94和0.88。本研究樣本中，侵入性反芻性沉思分量表和目的性反芻性沉思分量表的Cronbach’s α系數(shù)均為 0.919和0.938。

（三）創(chuàng)傷后成長量表

采用創(chuàng)傷后成長量表(The Posttraumatic Growth Inventory，PTGI)，由Tedeschi等于1996年開發(fā)，汪際等修訂為中文版。量表廣泛應用于癌癥患者測量其創(chuàng)傷后正性改變的程度。包括與他人關(guān)系、個人力量、自我轉(zhuǎn)變、人生感悟、新的可能性共5個維度，20個條目。采用0～5分計分方法，0分表示完全沒有經(jīng)歷這種轉(zhuǎn)變，5分表示這種變化非常多，總分0～100分，分值越高代表個體創(chuàng)傷后的成長水平越高，量表總的Cronbach’s α系數(shù)為0.874，各維度Cronbach’s α系數(shù)分別為0.61～0.80。本研究總量表 Cronbach’s α 系 數(shù) 為 0.886，各維度Cronbach’s α系數(shù)分別為0.698～ 0.771。

（四）數(shù)據(jù)處理

采用SPSS17.0軟件進行統(tǒng)計描述及Pearson相關(guān)分析；AMOS17.0分析軟件進行路徑分析。檢驗水準α=0.05。

表1 貪污犯罪服刑人員反芻性沉思與創(chuàng)傷后成長及其各維度得分（n=572）

研究結(jié)果

（一）貪污犯罪服刑人員創(chuàng)傷后成長及反芻性沉思狀況

貪污犯罪服刑人員創(chuàng)傷后成長總分為64.57±14.74，其中人生感悟條目均分最高為3.66±0.88，其次為自我轉(zhuǎn)變(分值為3.57±0.81)，最低為與他人關(guān)系(分值為2.76±1.15)，侵入性反芻性沉思條目均分為1.79±0.72，目的性反芻性沉思條目均分為2.01±0.68，具體見表1。

（二）社會支持、反芻性沉思與創(chuàng)傷后成長之間的相關(guān)性

社會支持及其各維度與創(chuàng)傷后成長及其各維度均呈正相關(guān)（P＜0.01），創(chuàng)傷后成長及其各維度與目的性反芻性沉思呈正相關(guān)（P＜0.01），但與侵入性反芻性沉思均無相關(guān)性(P＞0.05 )，見表 2。

（三）貪污賄賂犯罪服刑人員社會支持、反芻性沉思對創(chuàng)傷后成長的影響

根據(jù)參考相關(guān)文獻及上述統(tǒng)計結(jié)果，構(gòu)建以社會支持為自變量，目的性反芻性沉思為中介變量，創(chuàng)傷后成長為因變量的假設(shè)模型。通過路徑分析，檢驗模型適配度并分析中介效應的質(zhì)與量。模型擬合的判定標準如下：χ2/df＜5為模型可接受，若χ2/df＞5表示模型需要修正。GFI，AGFI，NFI和 CFI＞0.90表 明 模 型擬合度良好。RMSEA≤0.06表示模型擬合度良好，RMSEA≤0.08表示模型擬合度可以接受。該模型擬合結(jié)果 的 χ2/df=2.917，GFI=0.977，AGFI=0.946，NFI=0.966，CFI=0.977，RMSEA=0.058，表明該模型的適配度良好，修正模型后的假設(shè)模型成立，最終得到貪污犯罪服刑人員社會支持、目的性反芻性沉思、創(chuàng)傷后成長的關(guān)系模型，見圖1。

表2 貪污犯罪服刑人員社會支持、反芻性沉思與創(chuàng)傷后成長的相關(guān)性（n=572）

圖1 貪污犯罪服刑人員社會支持、反芻性沉思、創(chuàng)傷后成長的關(guān)系模型

分析討論

（一）貪污犯罪服刑人員創(chuàng)傷后成長及反芻性沉思的現(xiàn)狀分析

本研究結(jié)果顯示，貪污犯罪服刑人員創(chuàng)傷后成長得分為 64.57±14.74， 高 于 Garcia報道的海嘯幸存者PTG得分29.22±11.19，但低于用同一量表檢測的我國癌癥患者的創(chuàng)傷后成長水平67.21±14.66，說明我國貪污賄賂犯罪服刑人員的創(chuàng)傷后成長水平中等，這為心理干預提供了較大的空間。進一步分析創(chuàng)傷后成長各條目的得分情況，發(fā)現(xiàn)得分最高的為人生感悟和自我改變。得分最低的是與他人的關(guān)系和新的可能性。提示我們在進行心理干預時應進一步進行潛變量分析，有針對性地實施有效的心理干預。同時本研究也顯示，貪污犯罪服刑人員認知加工處于較高水平，高于宋晶報道的冠心病介入患者侵入性反芻性沉思和目的性反芻性沉思的水平(分別為1.57，1.66)，高于鞏樹梅報道的意外創(chuàng)傷患者侵入性反芻性沉思和目的性反芻性沉思水平（均值分別為0.96，1.27），這可能與創(chuàng)傷自身特征及文化背景不同有關(guān)，反芻性沉思指個體對創(chuàng)傷事件意義尋求，問題解決以及對未來思考的一種認知加工方式，其結(jié)果可以是建設(shè)性的或非建設(shè)性的心理特征(Martin &Tesser，1996)，包括侵入性反芻沉思和目的性反芻沉思，前者代表個體侵入性且具有威脅感，如反復噩夢再現(xiàn)當時創(chuàng)傷事件發(fā)生的情景、失眠、出現(xiàn)不可解釋的消極情緒或狀態(tài)等，且被動地關(guān)注事件的原因及后果；后者代表個體對創(chuàng)傷事件具有目的性重新審視與思考，且具有目的性的尋求自我及進行自我反省。

貪污賄賂犯罪服刑人員大部分為機關(guān)干部（430人，占75.2%），文化程度偏高，其中大專以上的403人（占70.4%），該人群犯罪后入監(jiān)服刑，其社會地位和生活狀況變化巨大，巨大的心理壓力使其侵入性反芻性沉思高于一般人群甚至高于疾病給個體帶來的影響，經(jīng)過一段時間的改造后，目的性反芻性沉思相對也較高。另外該人群中被判處10年以下徒刑的359人（占62.7%），由于文化水平較高，所受刑罰較短，該人群在歷經(jīng)創(chuàng)傷事件后通過親朋好友的鼓勵與支持以及自身認知的調(diào)整，產(chǎn)生新的世界觀、人生觀及價值觀，可使其為實現(xiàn)自我轉(zhuǎn)變，更為積極、主動地進行心理調(diào)適，而獲得更多的成長。

（二）貪污犯罪服刑人員社會支持、反芻性沉思對創(chuàng)傷后成長的影響

表2顯示，貪污犯罪服刑人員目的性反芻性沉思與PTG、社會支持均呈正相關(guān)(r值分別為0.132，0.156，P＜0.01)，與多數(shù)研究結(jié)果相一致。而侵入性反芻性沉思則與PTG、社會支持均無相關(guān)性(P＞0.05)，與Stockton報道相一致，其認為侵入性反芻性沉思與PTG間無相關(guān)性，是一種非建設(shè)性的思維方式的存在。結(jié)構(gòu)方程模型分析表明，社會支持對PTG有直接正向預測作用，其標準化回歸系數(shù)為0.59（P＜0.001），社會支持對目的性反芻性沉思具有直接正向預測作用，其標準化回歸系數(shù)為0.15（P＜0.01），并通過目的性反芻性沉思的中介作用間接影響PTG，其間接效應為0.014，中介效應占總效應的2.3%，提示目的性反芻性沉思對PTG的影響起總分中介效應，且目的性反芻性沉思對PTG具有正向預測作用（P＜0.05）。以上結(jié)果進一步體現(xiàn)了社會支持及目的性反芻性沉思在貪污賄賂服刑人員PTG中的重要性。提示監(jiān)獄管教人員應為貪污犯罪服刑人員提供社會支持及精神依托，正確引導其積極的認知加工，從而促進其創(chuàng)傷后成長并進而提高其心理健康水平。

我國貪污賄賂服刑人員的反芻性沉思水平較高，存在著中等程度的創(chuàng)傷后成長，加強犯罪服刑人員的社會支持，有助于促進其目的性反芻性沉思以促進其創(chuàng)傷后的成長。

小結(jié)

我國貪污賄賂犯罪服刑人員的反芻性沉思水平較高，存在著中等程度的創(chuàng)傷后成長，貪污賄賂犯罪服刑人員的社會支持和目的性反芻性沉思對PTG有顯著的影響。因此，監(jiān)獄管教人員應為其提供適合其成長的氛圍與環(huán)境，加強社會支持，促進其目的性反芻性沉思，以促進其創(chuàng)傷后成長，并進而促進其積極改造，早日回歸社會。

本研究基金項目：2015年北京市大學生科學研究與創(chuàng)業(yè)行動計劃項目“貪污賄賂犯罪服刑人員的創(chuàng)傷后成長與心理健康的關(guān)系及矯治對策研究——基于山東省的實證研究”（S201510053016）