關(guān)于我國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考

范永利

【摘 要】在當(dāng)前的生活環(huán)境里，充滿了太多的不良誘惑，當(dāng)行為人沒(méi)有自制能力的時(shí)候，就會(huì)被其影響，進(jìn)而產(chǎn)生犯罪心理。因此法律的規(guī)范性就越來(lái)越重要，本文主要對(duì)我國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成展開(kāi)談?wù)摵脱芯?，犯罪?gòu)成是確定是否犯罪的根本，也是區(qū)分是否犯罪和正常社會(huì)行為的標(biāo)準(zhǔn)，希望本文能夠?yàn)橄嚓P(guān)工作人員提供一些幫助。

【關(guān)鍵詞】刑法；犯罪構(gòu)成理論；思考

一、中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系基本內(nèi)容

1、犯罪構(gòu)成的概念

我國(guó)的刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論是我國(guó)刑法學(xué)的延伸和擴(kuò)展，是對(duì)刑法規(guī)定的犯罪成立條件進(jìn)行體系化的整理和總結(jié)。它是由“四要件”構(gòu)成的，包括犯罪主體的責(zé)任、犯罪行為主觀的內(nèi)容、犯罪行為客觀性質(zhì)的條件、犯罪行為的社會(huì)性質(zhì)。主體指誰(shuí)侵害，客體指誰(shuí)的權(quán)益受到侵害，主觀方面指故意犯罪，客觀方面指的是權(quán)益如何受到侵害。如果缺少一個(gè)部分，罪名不成立，必須四個(gè)全部都有體現(xiàn)具備犯罪罪名才能成立，兩階層理論中違法和責(zé)任，必須同時(shí)具備才能定性，這也是構(gòu)成犯罪的基本條件。

2、犯罪構(gòu)成的組成要素

犯罪構(gòu)成要件是總和形成犯罪構(gòu)成也就是犯罪構(gòu)成的組成要素。犯罪構(gòu)成要件是一種規(guī)定，它是對(duì)犯罪行為內(nèi)容的一個(gè)說(shuō)明，由一系列的客觀要素組成的。簡(jiǎn)而言之就是很多因素促成了一個(gè)要素，很多的要素結(jié)合起來(lái)就形成了一個(gè)犯罪構(gòu)成。而且它要求要素之間的統(tǒng)一和聯(lián)系，不能簡(jiǎn)單地疊加。

3、犯罪構(gòu)成的意義

犯罪構(gòu)成是量刑定罪的法律標(biāo)準(zhǔn)的一個(gè)至關(guān)重要的考量什么樣的罪名定性什么樣的罪責(zé)，罪責(zé)的輕重需要罪行來(lái)進(jìn)行判定。犯罪構(gòu)成法律概念，是確定某種行為是否犯罪的規(guī)格和標(biāo)準(zhǔn)，是針對(duì)觸犯刑法的人做出處決的法律依據(jù)。是行為人具體行為定性有罪與非罪的界限，行為只有具備構(gòu)成犯罪的條件，才能構(gòu)成犯罪定性。由犯罪構(gòu)成用來(lái)區(qū)分罪責(zé)種類劃分的法律標(biāo)準(zhǔn)。首先要確定行為人的犯罪條件，看看他是否觸犯了刑法的條例，然后根據(jù)他犯罪行為的程度來(lái)確定他應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的形式責(zé)任。而且只有他的行為被確定了是犯罪的，才能依法追究他的刑事責(zé)任。

4、犯罪構(gòu)成是我國(guó)刑法理論的基礎(chǔ)和核心

犯罪構(gòu)成的核心就是主觀意識(shí)的犯罪，它主要受行為人的心理狀態(tài)影響，沒(méi)有罪責(zé)就是沒(méi)有罪責(zé)，但是只要是有罪那就一定是很嚴(yán)重的，而且其嚴(yán)重程度還決定了犯罪程度。犯罪構(gòu)成的基礎(chǔ)就是理論與實(shí)際的結(jié)合。學(xué)習(xí)研究刑法理論，就必須先了解透徹犯罪構(gòu)成的理論，要知道其犯罪行為是什么構(gòu)成的，才能進(jìn)一步追究它的責(zé)任。犯罪構(gòu)成理論給罪刑法定原則提供了實(shí)質(zhì)性的支撐和實(shí)體性的依托，為刑法學(xué)理論體系的進(jìn)步提供了一個(gè)新的途徑。

二、我國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系面臨的挑戰(zhàn)

在中國(guó)提倡法制社會(huì)的今天，人們?cè)絹?lái)越知法懂法守法，同時(shí)也對(duì)中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系提出了更高的要求，對(duì)于一些人們不認(rèn)可的，都會(huì)存在質(zhì)疑和批判?；谖覈?guó)言論的自由和開(kāi)放，我國(guó)的刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系受到了來(lái)自社會(huì)公眾的抨擊和質(zhì)疑。因?yàn)槲覈?guó)的犯罪構(gòu)成理論體系是借用其他國(guó)家的，可能不太符合我國(guó)的國(guó)情需要。面對(duì)這種狀態(tài)就需要我國(guó)刑法學(xué)組織要聯(lián)系實(shí)際，從國(guó)情出發(fā)，研究和改制成適應(yīng)中國(guó)國(guó)情以及促進(jìn)社會(huì)安全的中國(guó)特色刑法學(xué)犯罪理論體系。改過(guò)程中存在意識(shí)和政治形態(tài)化趨勢(shì)，蘇聯(lián)犯罪構(gòu)成理論邏輯結(jié)構(gòu)于中國(guó)犯罪構(gòu)成理論存在差異，使之形成偶合式的邏輯結(jié)構(gòu)特點(diǎn)。張教授提出的自由刑法是通過(guò)對(duì)我國(guó)刑法應(yīng)用現(xiàn)狀的研究得出的，該理論的提出促進(jìn)了我國(guó)刑法學(xué)的進(jìn)步，豐富了刑法學(xué)理論體系，讓刑法學(xué)的整體協(xié)調(diào)性有了質(zhì)的提高。任何評(píng)價(jià)犯罪行為應(yīng)該建立在犯罪事實(shí)上，傳統(tǒng)犯罪理念構(gòu)成犯罪事實(shí)和評(píng)價(jià)要素混淆不清，使某一重要的構(gòu)成要件難以形成定性。目前的犯罪構(gòu)成理論體系沒(méi)有特點(diǎn)，不是上升的趨勢(shì)，就像一個(gè)行為人是否具備犯罪構(gòu)成，具備什么樣的犯罪構(gòu)成，只看構(gòu)成要件是否具備，而不是進(jìn)行遞進(jìn)行邏輯推理。

三、我國(guó)刑法學(xué)的犯罪構(gòu)成理論的思考

批判是學(xué)術(shù)成長(zhǎng)取之不竭的動(dòng)力源泉。經(jīng)過(guò)我國(guó)改革對(duì)外開(kāi)放30多年以來(lái)，我國(guó)的刑法犯罪構(gòu)成理論體系也逐漸完善和不斷改制，通過(guò)社會(huì)實(shí)施效果刑法學(xué)實(shí)質(zhì)也是一個(gè)不斷進(jìn)行批判和自我批評(píng)的過(guò)程。正因?yàn)槲覈?guó)刑法學(xué)界謙虛聆聽(tīng)面對(duì)社會(huì)各界各種批判聲音，而且能在批判中成長(zhǎng)，不斷進(jìn)行反思，因?yàn)橛羞@種聲音我國(guó)的刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系才能不斷的發(fā)展和完善。同時(shí)，應(yīng)該在進(jìn)行學(xué)術(shù)批判的時(shí)候注意兩點(diǎn)最基本的原則：第一是必須建立在對(duì)被批判對(duì)象嚴(yán)肅、深刻的理解基礎(chǔ)之上，第二點(diǎn)是對(duì)學(xué)術(shù)的運(yùn)用，要用科學(xué)的方式進(jìn)行整改和建議。這樣才能是中國(guó)的刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系更加完善和進(jìn)步。

中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論體系的框架是在中國(guó)社會(huì)存在階級(jí)斗爭(zhēng)的時(shí)候建立的，并不是“移植論”者所闡述的是基于滿足政治需求的產(chǎn)物，而是我國(guó)刑法學(xué)學(xué)界嚴(yán)謹(jǐn)誠(chéng)摯不斷探索研究的成果。前蘇聯(lián)的犯罪構(gòu)成理論傳承是對(duì)19世紀(jì)大陸法系刑法學(xué)犯罪論體系，當(dāng)時(shí)的犯罪構(gòu)成理論主流風(fēng)格受黑格爾辯證法思想的影響，從犯罪主客觀要素的平面分析和統(tǒng)合上去論證犯罪成立，例如德國(guó)具有代表性犯罪構(gòu)成理論體系中將犯罪成立要件劃分為“客觀構(gòu)成要件”和“主觀構(gòu)成要件”，直接讓俄國(guó)的刑法學(xué)受到了很大的影響。前蘇聯(lián)刑法學(xué)以新康德主義為哲學(xué)根據(jù)、以形式主義構(gòu)成要件理論為基礎(chǔ)的犯罪論體系，是對(duì)馬克思哲學(xué)的改革創(chuàng)新。形成了以社會(huì)危害性為價(jià)值內(nèi)容、以四要件結(jié)構(gòu)為格局的犯罪構(gòu)成理論體系。這樣的犯罪構(gòu)成理論體系是前蘇聯(lián)刑法學(xué)界客觀歷史傳承和嚴(yán)肅現(xiàn)實(shí)選擇的結(jié)果，而不是滿足政治需求的產(chǎn)物。四要件犯罪構(gòu)成理論不管是在前蘇聯(lián)還是在現(xiàn)今社會(huì)發(fā)展中的中國(guó)，都被當(dāng)做標(biāo)準(zhǔn)。

四、結(jié)束語(yǔ)

我國(guó)刑法學(xué)界犯罪構(gòu)成理論體系日趨完善，要積極借鑒國(guó)際中犯罪構(gòu)成理論完善的德日法等國(guó)，在體系、問(wèn)題的思考互補(bǔ)的方法的基礎(chǔ)之上逐漸完善我國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論。

【參考文獻(xiàn)】

[1]李春珍.犯罪構(gòu)成理論視角下的刑法學(xué)教材選型[J].法學(xué)論壇，2018，33（02）：80-88.

[2]周光權(quán).價(jià)值判斷與中國(guó)刑法學(xué)知識(shí)轉(zhuǎn)型[J].中國(guó)社會(huì)科學(xué)，2013（04）：120-140+207.

[3]孫道萃.犯罪構(gòu)成與正當(dāng)化事由的體系契合[J].研究生法學(xué)，2011，26（04）：20-53.

[4]高銘暄.關(guān)于中國(guó)刑法學(xué)犯罪構(gòu)成理論的思考[J].法學(xué)，2010（02）：56-61.