管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾試驗

張 志，張玉玲，王志遠，徐云彪，徐東波

(白城市林業(yè)科學研究院，吉林 白城 137000)

管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾試驗

張 志，張玉玲，王志遠，徐云彪，徐東波

(白城市林業(yè)科學研究院，吉林 白城 137000)

通過對管氏腫腿蜂與白楊透翅蛾不同蜂蟲比、不同放蜂時間、不同放蜂載體、不同放蜂間距等試驗研究，結果表明：蜂蟲比與防治效果成正相關，最佳放蜂時間為7月下旬，不同放蜂載體對其防治效果影響不大，逐株放蜂方式為最佳，防治效果達到71.42 %，林間腫腿蜂平均定殖率約為7.7 %，說明在吉林省西部地區(qū)應用管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾切實可行。

管氏腫腿蜂；防治；白楊透翅蛾

白楊透翅蛾(ParanthrenetabaniformisRottenberg)為楊樹主要蛀干害蟲之一，在全國主要楊樹栽植省區(qū)均爆發(fā)過大面積災害，對林業(yè)經(jīng)濟造成嚴重影響[1-4]。為此，多個省市為防止蟲害發(fā)生，開展研究和防治工作，但效果不盡如人意[2-4]。此前，對于白楊透翅蛾的防治主要以檢疫檢驗和化學防治等人工手段進行[5-7]，雖達到防治效果，但化學防治污染環(huán)境，殺傷天敵，破壞生態(tài)環(huán)境。管氏腫腿蜂(SclerodermaguaniXiao et Wu)雖為白楊透翅蛾天敵，但在實際生產中，卻很少運用管氏腫腿蜂進行防治[8,9]。為找到一套可行性較高的防治方法，筆者通過人工放蜂方式進行試驗，旨在歸納總結出一套適用于吉林省西部地區(qū)可大面積推廣的防治方法。

1 試驗樣地

試驗樣地選址于通榆第二機械林場、白城林科院實驗林場楊樹人工純林。通榆第二機械林場樣地總面積100 hm2，白城林科院實驗林場樣地面積42 hm2。

表1 試驗樣地

2 試驗方法

2.1 不同蜂蟲比防治試驗

本試驗在白城林科院試驗林場樣地一進行，劃定4塊200 m×300 m樣地，面積6 hm2。小區(qū)中白楊透翅蛾種群密度相近，以保證試驗平行性。各個小區(qū)間距大于500 m，以保證試驗獨立性。分別對其中3塊小區(qū)按白楊透翅蛾放置管氏腫腿蜂3:1、2:1、1:1蜂蟲比例，剩余1小區(qū)作為空白對照。放蜂時間為2017年6月25日。

放蜂方法，選擇楊樹主干枝杈逐株懸掛接蜂管，1 d后，待管氏腫腿蜂全部爬出管取回。1個月后隨機在各個小區(qū)內選取80個蟲癭，調查寄生數(shù)與活蟲數(shù)。

計算公式：

校正死亡率(%)=

2.2 不同放蜂時間防治試驗

在通榆第二機械林場樣地一進行。調查林地白楊透翅蛾種群密度，選定4塊環(huán)境條件相似的小區(qū)，每小區(qū)面積200 m×300 m，間距大于500 m，以保證試驗平行性與獨立性。根據(jù)當?shù)匕讞钔赋岫晟钍?，分別于2017年5月25日白楊透翅蛾始見成蟲產卵初期、6月10日幼蟲孵化初期、6月25日幼蟲侵入初期三個時間點對3個小區(qū)進行放蜂 。采用主干樹枝懸掛方式逐株懸掛，另一個未放蜂小區(qū)作為空白對照，放蜂蟲比1:1。1個月后，在每個小區(qū)內隨機抽取80個蟲癭進行調查，調查寄生數(shù)與活蟲數(shù)。

2.3 不同放蜂載體防治試驗

本試驗在白城林科院試驗林場樣地二進行。經(jīng)調查林地蟲癭分布狀況后，選擇3處蟲癭數(shù)量、環(huán)境條件相似的小區(qū)進行試驗，每小區(qū)試驗地200 m×300 m。在其中2小區(qū)分別以接蜂管懸掛樹干和蟲癭放置2種方式進行逐株放蜂，蜂蟲比1：1，放蜂時間2017年6月25日，未放蜂小區(qū)作為空白對照。一個月后，隨機抽取80個蟲癭進行調查分析，調查寄生數(shù)與活蟲數(shù)。

2.4 不同放蜂間距防治試驗

本試驗在通榆第二機械林場樣地二進行，劃定4塊蟲口密度相似、環(huán)境條件相同的小區(qū)，各小區(qū)間距大于500 m，以保證試驗獨立性與平行性。每樣地200 m×300 m，蜂蟲比1:1。分別在其中3塊小區(qū)中按逐株放蜂、隔株放蜂、中心點放蜂三種間距方式進行樹干懸掛放蜂，中心點放蜂半徑為10 m，未放蜂小區(qū)作為空白對照。放蜂時間2016年6月25日，放蜂一天后，取回試管。一個月后，隨機抽取80個蟲癭，記錄調查結果。

2.5 管氏腫腿蜂林間定植情況

放蜂次年春季調查所有樣地管氏腫腿蜂林間定植情況，調查方法采用逐株調查法。

3 結果與分析

3.1 不同蜂蟲比防治試驗結果

表2 不同蜂蟲比對白楊透翅蛾防治效果

從表2中可以看出，管氏腫腿蜂蜂蟲比為3:1時，寄生率51.25 %，蟲口死亡率高達62.50 %，校正死亡率高達60.53 %，效果最好；蜂蟲比為2:1時，寄生率42.50 %，蟲口死亡率58.75 %，校正死亡率為56.58 %；而蜂蟲比為1:1時，寄生率32.50 %，蟲口死亡率56.25 %，校正死亡率53.95 %，效果最差。從本試驗結果可以看出，管氏腫腿蜂對白楊透翅蛾的防治效果與蜂蟲比呈正相關關系，而蜂蟲比為1:1的小區(qū)，雖然管氏腫腿蜂種群基數(shù)明顯小于前面兩者，但是也對白楊透翅蛾起到較好的防治效果，數(shù)據(jù)與前兩者相差不明顯。在試驗中觀察發(fā)現(xiàn)，螞蟻對管氏腫腿蜂其捕殺能力很大，是造成管氏腫腿蜂防治效果較低的一個重要原因。

3.2 不同放蜂時間防治試驗結果

表3 不同放蜂時間對白楊透翅蛾防治效果

從表3中可以看出，6月10日放蜂，寄生率61.25 %，蟲口死亡率73.75 %，校正死亡率71.62 %，效果最好，對白楊透翅蛾有良好防治效果；6月25日放蜂，寄生率47.50 %，蟲口死亡率62.50 %，校正死亡率59.46 %；5月25日放蜂，寄生率41.25 %，蟲口死亡率47.50 %，校正死亡率43.24 %，效果最差。

經(jīng)上述數(shù)據(jù)分析可知，放蜂時間對于防治效果有至關重要影響。在白楊透翅蛾幼蟲初見入侵時期放蜂比產卵期、入侵盛期放蜂防治效果好很多，校正死亡率達到71.62 %。導致白楊透翅蛾產卵時期放蜂防治效果低的原因主要有兩點，一是天敵螞蟻捕食，二是白楊透翅蛾卵營養(yǎng)物質少，管氏腫腿蜂寄生在宿主體內由于沒有營養(yǎng)物質而死亡，從而達不到防治效果。導致白楊透翅蛾幼蟲侵入盛期放蜂防治效果低的主要原因是白楊透翅蛾種群密度過大，沒有防治措施以及食物豐盛，導致白楊透翅蛾大批量繁殖，此時管氏腫腿蜂雖寄生在宿主體內，但白楊透翅蛾種群基數(shù)過大而無法達到較高防治效果。此外，絕大多數(shù)幼蟲已經(jīng)進入楊樹木質部，反抗管氏腫腿蜂能力相對較強，也造成防治效果不佳。

3.3 不同放蜂載體防治試驗結果

表4 不同放蜂載體對白楊透翅蛾防治效果

從表4中可以看出，蟲癭放蜂寄生率為50.0 %，蟲口死亡率為61.25 %，校正死亡率為57.53 %；樹干懸掛放蜂寄生率為52.5 %，蟲口死亡率為63.75 %，校正死亡率為60.27 %。

對比數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，蟲癭放蜂和接蜂管懸掛樹干放蜂這2種方式在寄生率、蟲口死亡率、校正死亡率這三個方面數(shù)據(jù)極其相似，說明不同放蜂載體對利用管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾的防治效果無影響，2種載體對白楊透翅蛾防治效果雖都超過60 %，還是無法達到最佳防治效果，其原因是選擇防治時間不佳。因此，對此次試驗進行了重新調查，再次隨機選取80株個蟲癭，調查寄生數(shù)與活蟲數(shù)，計算寄生率、死亡率、校正死亡率。通過對比分析發(fā)現(xiàn)，2種放蜂方式的試驗數(shù)據(jù)仍是十分相似，再次說明不同放蜂載體對管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾的防治效果無影響，且試驗錯誤率小，可以排除人為導致的試驗錯誤，表明此次試驗獨立性與平行性全都達到標準，說明此次試驗具有代表性，可以參考到整體分析中。

3.4 不同放蜂間距防治試驗結果

表5 不同放蜂間距對白楊透翅蛾防治效果

從表5中可以看出，逐株放蜂方式寄生率48.75 %，蟲口死亡率60.00 %，校正死亡率57.89 %，效果最好；隔株放蜂方式寄生率30.00 %，蟲口死亡率38.75 %，校正死亡率35.53 %，防治效果不佳，近乎于逐株放蜂的60 %；中心點放蜂方式寄生率僅為10.00 %，蟲口死亡率21.25 %，校正死亡率17.11 %，效果最差，分析其原因，是由于6月25日為白楊透翅蛾幼蟲侵入盛期，蟲口密度過小，管氏腫腿蜂無法發(fā)揮防治作用。

由上述數(shù)據(jù)可知，防治效果逐株放蜂>隔株放蜂>中心點放蜂，在白楊透翅蛾蟲害大面爆發(fā)時應選擇逐株放蜂方式治理。在利用管氏腫腿蜂進行白楊透翅蛾防治時，應當先調查林地內白楊透翅蛾種群密度，根據(jù)種群密度大小進行選擇逐株放蜂或隔株放蜂，而中心點放蜂方式最適合在防治成功后續(xù)幾年里進行人工增加管氏腫腿蜂種群基數(shù)，實現(xiàn)管氏腫腿蜂與白楊透翅蛾種群動態(tài)平衡。

3.5 管氏腫腿蜂林間定殖情況結果分析

管氏腫腿蜂林間定殖情況極低，最大定殖數(shù)量不超過10 %，平均定殖情況約為7.7 %。主要原因有吉林省西部地區(qū)氣候干旱，不利于管氏腫腿蜂生存；本地區(qū)冬天氣溫極低，大部分管氏腫腿蜂無法適應環(huán)境被凍死；管氏腫腿蜂天敵的存在，螞蟻對管氏腫腿蜂的捕殺；本次試驗購買的管氏腫腿蜂于北京地區(qū)繁殖，未經(jīng)過本地區(qū)環(huán)境選擇，無法適應生存。

從試驗數(shù)據(jù)可以看出，相較于1998年數(shù)據(jù)[9],管氏腫腿蜂林間定殖量雖低，但也存在林間定殖，說明利用管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾方法可以在吉林省西部實施，但如果要在林間生態(tài)系統(tǒng)中達到動態(tài)平衡，還需要持續(xù)多年人工釋放管氏腫腿蜂。補放管氏腫腿蜂時，可采用中心點放蜂方式，逐年加大中心點距離，從而節(jié)約成本，實現(xiàn)經(jīng)濟最大化。

試驗蜂蟲比3:1的小區(qū)中管氏腫腿蜂林間定殖情況最好，達到9.3 %，說明林間定殖情況與蜂蟲比有密切聯(lián)系。在實際生產生活中，如果要利用管氏腫腿蜂對林地中白楊透翅蛾進行防治，而林地中原本生態(tài)系統(tǒng)沒有管氏腫腿蜂時，第一次防治要加大蜂蟲比，以保證林間定殖,但也要對害蟲基本情況進行掌握，防止蜂蟲比過大，造成不必要的經(jīng)濟損失。

4 結論與討論

通過不同蜂蟲比、不同放蜂時間點、不同載體、不同間距這四個方面對管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾的能力進行試驗研究，結合林間定殖情況，適合吉林省西部大面積推廣方案為最佳蜂蟲比1:1，最佳放蜂時間為白楊透翅蛾幼蟲侵入初期(6月10日左右)，最佳放蜂方式為樹干懸掛，最佳放蜂間距為逐株放蜂。

上述蜂蟲比試驗中雖然3:1、2:1校正死亡率都高于1:1，但差別不明顯，林間定殖情況也都沒有顯著高于蜂蟲比1:1樣地，結合防治投入成本，確定蜂蟲比1:1為最佳。樹干懸掛和蟲癭放蜂雖然在防治效果、林間定殖方面無太大差別，但考慮林間操縱難易程度，樹干懸掛明顯比蟲癭放蜂簡單方便，因此，在推廣應用上建議選擇樹干懸掛的放蜂方式。

為了證明試驗的準確性，摘取上述的不同試驗中相同條件(蜂蟲比1:1、放蜂時間為6月25日、逐株放蜂)的試驗數(shù)據(jù)進行對比發(fā)現(xiàn)，雖然不是最佳防治方案，但是校正死亡率分別為53.95 %、59.46 %、57.53 %、60.27 %、57.89 %，試驗數(shù)據(jù)接近，證明試驗數(shù)據(jù)偶然性小，具有代表性，同時也再次證明試驗平行性。

當然，利用管氏腫腿蜂防治白楊透翅蛾的方案也不是一成不變，在實際生產生活中，要遵循適地適法，根據(jù)實際蟲情合理選擇，達到經(jīng)濟效益最大化，實現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展。

[1]朱林威,卜秋實.白楊透翅蛾的發(fā)生及防治[J].現(xiàn)代農村科技,2015,(15):35.

[2]陳德春,張艷紅,孟麗慧,等.白楊透翅蛾的發(fā)生與防治技術[J].天津農林科技,2010,(4):33-34.

[3]帕麗達·沙比爾.白楊透翅蛾的防治方法與預防措施[J].新疆林業(yè),2004,(5):42.

[4]王春喜,包寶成,包曉英,等.白楊透翅蛾的生活史及防治措施的研究[J].內蒙古林業(yè)調查設計,2005,28:121-123.

[5]翟占來,王勇振,張立新.白楊透翅蛾的發(fā)生與防治[J].河北林業(yè),2008,(4):24.

[6]薛俊華,鄧志剛.白楊透翅蛾的防治技術[J].國土綠化,2014,(1):39.

[7]張倩,劉桂春.白楊透翅蛾發(fā)生規(guī)律及防治技術[J].現(xiàn)代農村科技,2010,(3):19.

[8]張連芹,宋世涵,等.管氏腫腿蜂的林間放蜂方法及放蜂效應初步研究[J].林業(yè)科學,1985,21(3):328-330.

[9]皮忠慶,王福維,高立軍,等.管氏腫腿蜂防治青楊天牛試驗[J].中國森林病蟲,2001,(6):20-22.

The experiment on the control ofParanthrenetabaniformiswithSclerodermaguani

ZHANG Zhi, ZHANG Yuling, WANG Zhiyuan, XU Yunbiao, XU Dongbo

(Academy of Forestry Science of Baicheng City, Baicheng 137000, China)

The experiments of different the ratio of swarms and larva, time of the swarms releasing, carrier of swarms releasing and distance of swarms releasing ofSclerodermaguaniandParanthrenetabaniformiswere carried out. The results showed that the ratio of swarms and larvae presented positive correlation. The best time was the end of July. Different the carrier had little effect on controlling effect. Swarms releasing whose effect reached 71.42 % was the best way to control. The average colonization rate ofSclerodermaguaniin forest was about 7.7 %, which indicated that it was feasible to controlParanthrenetabaniformisby usingSclerodermaguaniin the west of Jilin province.

Sclerodermaguani; control;Paranthrenetabaniformis

2017-10-27

張志(1971—)，男，吉林白城人，研究員，主要從事森林保護方面科研工作.

10.16115/j.cnki.issn.1005-7129.2018.01.003

1005-7129(2018)01-0007-04

S763.306.4

A

(本篇專家編審：王志明)