三大冷戰(zhàn)思維判斷左右美對(duì)華政策

鄭永年

中國(guó)改革開放以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)的態(tài)度最為矛盾，其對(duì)華政策是在矛盾中制定，也是在矛盾中實(shí)施的。改革開放之初，美國(guó)總體上對(duì)中國(guó)抱有非常積極的看法。在克林頓政府時(shí)期，美國(guó)對(duì)華基本上在“接觸”與“接觸+圍堵”之間。到小布什政府時(shí)期，美國(guó)新保守主義崛起，開始在如何圍堵中國(guó)方面下工夫。但不巧，9·11恐怖主義事件發(fā)生，美國(guó)不得不改變其對(duì)華政策。到奧巴馬政府時(shí)期，美國(guó)提出“重返亞太”戰(zhàn)略，在南中國(guó)海等問(wèn)題上對(duì)中國(guó)咄咄逼人。

為什么美國(guó)和西方對(duì)中國(guó)如此恐懼呢？簡(jiǎn)單地說(shuō)，美國(guó)這幾年逐漸形成了對(duì)中國(guó)的三個(gè)冷戰(zhàn)判斷，即政治上的權(quán)威主義、經(jīng)濟(jì)上的國(guó)家資本主義和國(guó)際關(guān)系上的新擴(kuò)張主義。

第一，西方對(duì)中國(guó)發(fā)展過(guò)程中的政治制度抱冷戰(zhàn)思維。西方相信隨著中國(guó)改革開放政策的實(shí)施，中國(guó)會(huì)演變成西方那樣的自由民主制度國(guó)家。但近年來(lái)，西方在這個(gè)方面的希望消失得很快。當(dāng)西方看到中國(guó)不僅沒(méi)有走西方式“民主道路”，而且發(fā)展出了自己的政治模式的時(shí)候，西方就莫名其妙地感覺(jué)到了“威脅”。

第二，對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度的冷戰(zhàn)思維。改革開放以來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)制度漸趨成熟，形成了自己特殊的“混合經(jīng)濟(jì)模式”。不過(guò)，西方簡(jiǎn)單地把中國(guó)視為“國(guó)家資本主義”模式。今天西方所認(rèn)定的是中國(guó)“國(guó)家資本主義”的內(nèi)外部影響，主要包括如下幾個(gè)層面：一、國(guó)家資本主義導(dǎo)致中國(guó)內(nèi)部市場(chǎng)的不開放，西方企業(yè)在中國(guó)失去了“競(jìng)爭(zhēng)力”；二、中國(guó)國(guó)有企業(yè)在國(guó)際市場(chǎng)上政治原則高于經(jīng)濟(jì)原則，影響西方企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力；三、國(guó)家資本主義是中國(guó)“外部擴(kuò)張”的主要政治工具。在西方看來(lái)，今天中國(guó)的國(guó)家資本主義已經(jīng)成為西方自由資本主義的最大經(jīng)濟(jì)威脅。

第三，對(duì)所謂的中國(guó)“新帝國(guó)主義”的冷戰(zhàn)思維。主要表現(xiàn)在西方對(duì)中國(guó)“一帶一路”倡議的冷戰(zhàn)式思維，認(rèn)為這是中國(guó)國(guó)際擴(kuò)張主義的體現(xiàn)。德國(guó)前外長(zhǎng)加布里爾的言論可以視為西方國(guó)家態(tài)度的變化。在2018年慕尼黑安全會(huì)議上，加布里爾指中國(guó)借“一帶一路”打造有別于自由、民主與人權(quán)等西方價(jià)值觀的制度，自由世界的秩序正在解體，“目前中國(guó)是唯一擁有、而且堅(jiān)定實(shí)現(xiàn)全球性地緣政治目標(biāo)的國(guó)家”，西方國(guó)家應(yīng)當(dāng)提出對(duì)策。 對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，絕對(duì)不可以忽視美國(guó)為核心的西方對(duì)中國(guó)的這三個(gè)判斷。

中國(guó)改革開放以來(lái)，西方對(duì)中國(guó)的戰(zhàn)略基本上包括三個(gè)方面：一是圍堵和遏止中國(guó)崛起，至少防止中國(guó)挑戰(zhàn)西方的霸權(quán)；二是鼓勵(lì)中國(guó)進(jìn)入西方主導(dǎo)的世界體系，不想失去中國(guó)，即不想讓中國(guó)成為另外一個(gè)“蘇聯(lián)”；三是改變中國(guó)成為一個(gè)類似西方的國(guó)家。但現(xiàn)在這些選項(xiàng)都沒(méi)有用了。西方的新冷戰(zhàn)思維是：既然西方?jīng)]有能力圍堵遏止中國(guó)，也沒(méi)有能力改變中國(guó)，因此，一個(gè)可行的選擇就是把中國(guó)變成另一個(gè)“蘇聯(lián)”，和中國(guó)進(jìn)行一場(chǎng)新的冷戰(zhàn)，這樣西方至少可以團(tuán)結(jié)起來(lái)，盡最大的努力遏止中國(guó)的擴(kuò)張，并且也能孤立中國(guó)。

特朗普政府2017年12月以及美國(guó)國(guó)防部2018年1月分別發(fā)表的國(guó)家戰(zhàn)略報(bào)告與國(guó)防戰(zhàn)略報(bào)告，都直接稱中國(guó)和俄羅斯是美國(guó)的主要戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，并聲稱美國(guó)將聚集資源應(yīng)對(duì)中俄的挑戰(zhàn)。

對(duì)中國(guó)來(lái)說(shuō)，要有勇氣和美國(guó)打一場(chǎng)新冷戰(zhàn)。要從最壞處著想，往最好處努力。一旦貿(mào)易摩擦演變成為冷戰(zhàn)，這會(huì)是一場(chǎng)全方位的冷戰(zhàn)。

多年來(lái)，中國(guó)提出了和美國(guó)建設(shè)新型大國(guó)關(guān)系的政策導(dǎo)向，目標(biāo)就是要有意識(shí)地去避免“修昔底德陷阱”。但要避免這個(gè)陷阱，需要中美雙方的共同努力?，F(xiàn)在，美國(guó)要通過(guò)貿(mào)易摩擦來(lái)拖慢甚至遏止中國(guó)崛起。不過(guò)，今天的中國(guó)已不是吳下阿蒙，有能力和美國(guó)較量了。

最后，還是一句話，歷史上，任何一個(gè)國(guó)家的大國(guó)地位不是從天上掉下來(lái)的，更不是別國(guó)給的，而是斗爭(zhēng)出來(lái)的。中國(guó)亦然。

（摘自《參考消息》）