林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益評價及區(qū)域協(xié)調(diào)性分析

杜瑞萍

【摘要】：本文主要選擇了我國31個省、市、自治區(qū)的林業(yè)碳匯作為研究對象，重點對林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益展開了評價，并且對林業(yè)碳匯的區(qū)域協(xié)調(diào)性作出了分析。首先，本文學(xué)習了碳匯量測算方法，而后從綜合、規(guī)模和純技術(shù)角度進行了林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益評價，并且按照“雙高”、“雙低”2個類型進行了林業(yè)碳匯區(qū)域協(xié)調(diào)性的探討。

【關(guān)鍵詞】：林業(yè)；碳匯；經(jīng)濟效益；區(qū)域協(xié)調(diào)

全球氣候變化問題與逐漸增長的碳排放量之間存在著密切的關(guān)聯(lián)，各個過政府、科學(xué)、社會、經(jīng)濟等領(lǐng)域?qū)Υ司枰粤烁叨鹊年P(guān)注，希望能夠找到一個最為有效的方法促使大氣環(huán)境得到有效改善。林業(yè)作為我國發(fā)展狀態(tài)良好且相對完整的產(chǎn)業(yè)體系，其對于我國經(jīng)濟水平的提升、生態(tài)環(huán)境的保護具有重大意義。林業(yè)的發(fā)展在一定程度上可以降低溫室氣體濃度，達到節(jié)能減排的目的，最主要原因便在于林業(yè)具有比較強大的碳匯功能[1]。本文對林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益及其區(qū)域協(xié)調(diào)性展開分析，希望能夠根據(jù)我國不同地區(qū)的具體情況制定林業(yè)碳匯政策，為區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展以及社會經(jīng)濟發(fā)展作出積極貢獻。

1、 碳匯量測算方法

碳匯量的測算方法主要包括了生物清單法、生物量法、旋渦相關(guān)法和蓄積量法。其中，蓄積量法能夠根據(jù)森林蓄積量的相關(guān)數(shù)據(jù)作出相對準確的測算，局喲編輯從橫豎的計算程序。運用蓄積量法進行[4]碳匯量的測算時，能夠在不同樹種、不同地區(qū)當中產(chǎn)生不同的碳匯能力，繼而利用轉(zhuǎn)換系數(shù)將測得的蓄積量轉(zhuǎn)換成為可供合算的碳匯量，在一定程度上能夠?qū)ξ覈鱾€地區(qū)林業(yè)的碳匯情況作出反映。具體的蓄積量法計算公式如下所示：

上述公式當中顯示碳匯量共包括了3個部分，即 這一樹木生物量固碳量、 這一林下植物固碳量、 這一林地固碳量。且上述公式當中的 代表第i類地區(qū)第j類森林面積， 代表第i類地區(qū)第j類森林類型的森林談密度[2]。 和 分別代表數(shù)目生物量固碳量和林下植物固碳量的比例系數(shù)。

2 、林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益評價情況

進行林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益具體評價前，需要對我國31個省、市、自治區(qū)2015年的碳匯效率值進行確定，具體如表1所示：

2.1綜合效率

由表1的相關(guān)數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)，2015年我國31個省、市、自治區(qū)林業(yè)碳匯的綜合效率平均值達到了0.33，表示林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益并不高，即要素的投入并未生成最優(yōu)的產(chǎn)出。雖然江西、西藏在碳匯效益的綜合效率上均處于領(lǐng)先地位，且吉林、云南四川均排在前5位，但是青海、寧夏與其他省份相比較而言在林業(yè)碳匯投入產(chǎn)出效益上仍舊存在較大差距。產(chǎn)生該種情況的主要原因在于噶愛不分地區(qū)的森林資源比較少、覆蓋率較低、質(zhì)量較差，林業(yè)不具有良好生態(tài)功能。

2.2規(guī)模效率

2015年，全國的林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益中規(guī)模效率均值達到了0.81，代表我國林業(yè)碳匯在要素投入的規(guī)模上已經(jīng)具有較高的合理性。根據(jù)具體的省、市、自治區(qū)規(guī)模效率情況而言，江西、西藏仍舊處于最高水平，排在倒數(shù)的3個地區(qū)則為上海、天津和寧夏。主要原因在于，該部分地區(qū)的林業(yè)碳匯要素投入規(guī)模嚴重不足，因此制約了碳匯投入產(chǎn)出和效益的提高。

3、 林業(yè)碳匯效益區(qū)域協(xié)調(diào)性分析

對林業(yè)碳匯效益區(qū)域協(xié)調(diào)性進行分析時，主要根據(jù)他便會經(jīng)濟效益類型對全國31個省、市、自治區(qū)作出了劃分（圖1），并且主要對“雙高型”地區(qū)和“雙低型”地區(qū)進行了具體的分析。

3.1“雙高型”地區(qū)

“雙高型”地區(qū)的主要代表有云南、吉林、福建、四川、黑龍江、西藏、內(nèi)蒙古。上述地區(qū)在碳匯經(jīng)濟總產(chǎn)值方面與全國其他省、市、自治區(qū)相比存在明顯的優(yōu)勢，主要原因在于，云南、四川、西藏地處我國西南林區(qū)，擁有豐富的植被類型和廣闊的森林群落面積，良好的林業(yè)發(fā)展態(tài)勢為當即生態(tài)保護和經(jīng)濟發(fā)展提供了助力；吉林和福建在林業(yè)發(fā)展方面積極采用了新型技術(shù)，能夠進行產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級；黑龍江在林業(yè)產(chǎn)業(yè)發(fā)展方面積極實行了產(chǎn)業(yè)化經(jīng)營方式；內(nèi)蒙古則處于我國北方重要的生態(tài)屏障區(qū)域，擁有比較良好的生態(tài)林業(yè)建設(shè)[3]。

結(jié)論：綜上所述，現(xiàn)階段我國擁有比較豐富的碳匯總存儲量，但是并不具有較良好的經(jīng)濟效益與較高的投入產(chǎn)出效率，且各個地區(qū)在林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益方面存在一定差異性。為此，我國必須要轉(zhuǎn)變林業(yè)發(fā)展的資金投入力度與方向，進行科學(xué)技術(shù)的創(chuàng)新、推廣與應(yīng)用，對林業(yè)碳匯產(chǎn)業(yè)要素投入加以優(yōu)化，繼而加強林業(yè)的投資管理與生產(chǎn)管理，對各地區(qū)的森林資源均加以充分利用，最終達到提高林業(yè)碳匯經(jīng)濟效益，保障區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展的目的。

【參考文獻】：

[1]李艷梅，孫麗云，楊濤.西藏林業(yè)碳匯經(jīng)濟價值評估及實現(xiàn)機制探討[J].中國藏學(xué)，2017，12（01）：128-132.

[2]鞏海濱.林業(yè)碳匯與四川農(nóng)村經(jīng)濟可持續(xù)發(fā)展[J].農(nóng)村經(jīng)濟，2014，05（11）：63-67.

[3]陳高揚.泉州市發(fā)展碳匯林業(yè)推進現(xiàn)代林業(yè)建設(shè)的思考[J].華東森林經(jīng)理，2013，27（04）：1-4.

[4]趙濤，崔日浩.中國林業(yè)碳匯交易機制及其評價體系構(gòu)建[J].求索，2013，04（08）：12-14.