說短道長

云溪子

質(zhì)量是電視劇的生命，不能說短就一定好，長就一定不好。還是那句老話說得好，“量體裁衣”，“有話則長，無話則短”。我所期望的電視連續(xù)劇，能夠“量體裁衣，有戲則長，無戲則短”。

退休了，雖然還有些雜事，但畢竟是“休”了，多了些閑暇。我本來就是不大閑得住的人。離開了那個舞臺，演完了自己的角色，還想干點什么轟轟烈烈的事，那是不應(yīng)該、也是不現(xiàn)實的。老人，應(yīng)該正確定位。但是，總得找點事情來打發(fā)時間呀。

我這一輩子幾十年，念書、教書、編書、管書，基本上都是在跟書打交道、在書上討生活，故讀書成了我消磨時光的樂事。沒有了任務(wù)，想讀點什么就讀點什么，信馬由韁，倒也自在。但是，沒想到人老了，就像車跑了幾十萬公里，不少零件都有了毛病。我患上了老年性白內(nèi)障，而且已經(jīng)到了中期。大夫囑咐要少用眼，否則后果嚴重。無奈，只好晚間不看書。那就看點電視劇吧。

說實話，這兩年看的電視劇，恐怕比我前幾十年看的還多。我自認為不是一個多愁善感的人?？刹恢獮楹?，看了些電視劇，心中卻生出了些感慨。別的先不說，對電視劇的長短就頗有感觸。

現(xiàn)在的電視劇，二三十集的很少見，四五十集是常事，六七十集的也屢見不鮮。對那些很長的電視劇，我常常望而生畏;有的因朋友推薦而看，卻常常看到中途就作罷了。我并非患有“厭長癥”。記得電視劇《貞觀長歌》洋洋灑灑87集，我不僅看得津津有味，而且看完之后仍然意猶未盡。為了結(jié)未盡之意，我費了很大的勁，終于找到了該劇的總監(jiān)制，刨根問底了一番。這位總監(jiān)制告訴我，該劇原本是100集，都拍完了，為了突出和諧這個主題，刪掉了表現(xiàn)玄武門之變的13集。我雖然覺得有點不過癮，但一種欽佩之情在我心中油然而生。

那么，為什么有的長篇電視劇難以卒視呢？不能排除我審美能力和欣賞水平低下的原因，但恐怕也不能全怪觀眾。有的電視劇是由一部電影拓展而成的，而且，這部電影是很成功、在觀眾中有巨大影響的。可是，這樣的電視劇能夠成功吸引住觀眾的很少，非有巨大耐心難以看完，看完了也很失望，有的人會感到本來熟悉的卻變得很陌生，還有的人會感到悵然有所失，或者不知所云……為什么會這樣呢？我想到了兒時聽過的一則寓言。

因為年代久遠，我已經(jīng)忘記了寓言的名稱，好像叫什么魚湯來著。不過，寓言的內(nèi)容我還記得：有一位先生擅長做魚湯。一天，他熬了一鍋鮮美的魚湯，請一位朋友來喝。這位朋友喝后贊不絕口，并將此告訴了自己的朋友。于是，這位朋友的朋友便到先生家喝魚湯。先生將剩下的一些魚湯加了一點水，熬了招待他。朋友的朋友喝了魚湯，覺得還不錯，又將此告訴了自己的朋友。于是，朋友的朋友的朋友便到先生家喝魚湯。先生將剩下的一點點魚湯加了好多水，熬了招待他。朋友的朋友的朋友喝了很失望：這魚湯什么味兒也沒有，像白水！一部電影即使非常優(yōu)秀，但如果加上一鍋水，熬出的湯能好喝嗎？

有的電視劇，我認為題材很好，故事也不錯，演員選得也挺合適，但是，人為地拉得很長。有的硬生出許多與主要情節(jié)關(guān)系不大甚至完全游離于主要情節(jié)的枝枝杈杈，或是沒完沒了的前世今生，或是要死要活的三角戀愛，或是癲癲狂狂的床上翻滾……這樣一來，精彩的故事被一大堆枯枝敗葉掩蓋了，還有多大看頭呢？

有的劇為了拉長，把本應(yīng)該緊湊的節(jié)奏拉得十分緩慢松散。別說離開十分八分鐘，就是少看一兩集，也無礙。這樣拖拖拉拉，實在考驗觀眾的耐心！我是個急性子，這樣的劇，常常是看幾集就放棄了。有的連續(xù)劇本來很不錯，可是，劇情完全可以結(jié)束了，卻又拖了一個長長的尾巴。說得刻薄些，那尾巴活像一個饒舌婦，沒完沒了的嘮叨，讓人生厭。

我很納悶，為什么非要把連續(xù)劇人為地拉長呢？為此，我請教過幾位“圈里人”，他們說了許多原因。在我看來，主要原因有兩條。

其一，短了不好拉廣告。據(jù)說，20集以內(nèi)的連續(xù)劇是拉不來廣告的。因為，廣告需要不斷重復(fù)才會有效果;集數(shù)少了，廣告次數(shù)也就少，給觀眾留不下印象。如今，拍攝、播出電視劇大多是市場行為，都需要錢，投資者主要通過廣告獲得回報?？紤]廣告問題無可厚非。不過，是不是越長的電視劇就越好拉廣告呢？恐怕未必盡然！做廣告的商家，在意的是廣告的效果。收視率高的、熱播的電視劇，廣告的效果當然也就好;而大多數(shù)人認為，收視率與連續(xù)劇的長短并不成正比。我聽說，對于可能熱播、可能有高收視率的連續(xù)劇，商家做廣告的熱情高，而且愿意出較高的價錢。果真如此，那么即使為了拉廣告，與其想方設(shè)法把連續(xù)劇拉長，還不如下功夫把它做成精品。

其二，劇本和演員出演是以“集”計價的。寫劇本、演出，作者和演員付出了勞動，理當獲得報酬，按集計價也未嘗不可。但就市場而言，商品的價值是由數(shù)量和質(zhì)量兩方面決定的。據(jù)說，劇本因其被看好的程度不同、作者知名度的高低，每集的價格也有很大的差異。至于演員，因為不言而喻的原因，出演一集的價格，差別就太大了。既然如此，即使為報酬計，也應(yīng)該質(zhì)量第一，兼顧數(shù)量;而不能單純追求數(shù)量而犧牲質(zhì)量。

更何況劇作者特別是演員，對自己的知名度和“范兒”是很在意的，因為這些不僅有關(guān)社會影響，而且有含金量。恕我孤陋寡聞，不知道有多少作家、演員僅僅因為編了、演出了特長連續(xù)劇而走紅！竊以為，作家和演員的成功，“質(zhì)量”是比“數(shù)量”更重要的。

當然，我這里僅僅是在“底線”上議論的，其實作家和藝術(shù)家還應(yīng)該有更高的追求。

我一直以為，質(zhì)量是電視劇的生命。至于長短，多少是長，多少為短？長短本來就是相較而言的。不能說短就一定好，長就一定不好。還是那句老話說得好，“量體裁衣”，“有話則長，無話則短”。于電視連續(xù)劇而言，我所期望的是“量體裁衣，有戲則長，無戲則短”。

（抽文）

我聽說，對于可能熱播、可能有高收視率的連續(xù)劇，商家做廣告的熱情高，而且愿意出較高的價錢。果真如此，那么即使為了拉廣告，與其想方設(shè)法把連續(xù)劇拉長，還不如下功夫把它做成精品。endprint