加入行業(yè)協(xié)會的民營企業(yè)慈善捐贈更多嗎？*—基于全國民營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)的實證研究

陳貴梧，胡輝華

（1. 暨南大學 產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟研究院，廣東 廣州 510632；2. 暨南大學 公共管理學院，廣東 廣州 510632）

一、引 言

慈善捐贈通常被視為一種高級的企業(yè)社會責任（陳迅和韓亞琴，2005），在調(diào)節(jié)貧富差距、緩解社會矛盾、維護社會穩(wěn)定等方面具有重要作用（梁建等，2010）。在中國，自2007年以來的統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示，民營企業(yè)的捐贈金額一直占到企業(yè)慈善捐贈總量的一半以上，成為了慈善事業(yè)的主力軍（陳凌和陳華麗，2014）。那么，民營企業(yè)為什么要積極開展與企業(yè)生產(chǎn)效率沒有直接關(guān)系的慈善捐贈？現(xiàn)有文獻主要從經(jīng)濟動機（山立威等，2008；Jia 和 Zhang，2014）、政治動因（Shleifer和Vishny，1994；戴亦一等，2014）以及管理層機會主義（陳凌和陳華麗，2014）角度進行了解釋。但需要注意的是，企業(yè)慈善捐贈是一種組織行為，實質(zhì)上涉及企業(yè)和社會的關(guān)系如何處理的問題，內(nèi)生于其所處的制度環(huán)境（羅黨論和唐清，2009），體現(xiàn)了企業(yè)和其他社會成員的一種互動結(jié)果（蔡欣怡，2013）。在現(xiàn)階段的中國情境下，慈善捐贈可能更多的是企業(yè)對其所面臨的政治制度和社會文化的一種策略性回應(yīng)（Husted和A llen，2006），對處在以公有制為主體的中國市場中的民營企業(yè)來說更是如此。長期以來，民營企業(yè)受到政策上的歧視，缺乏穩(wěn)定的合法性地位，經(jīng)營環(huán)境相對惡劣（眭文娟等，2015）。①2017年9月8日，《中共中央國務(wù)院關(guān)于營造企業(yè)家健康成長環(huán)境 弘揚優(yōu)秀企業(yè)家精神 更好發(fā)揮企業(yè)家作用的意見》發(fā)布，提出要穩(wěn)定企業(yè)家預期，營造良好的政策環(huán)境、輿論環(huán)境和市場環(huán)境，可以預期這一問題將會得到解決。為了得到市場和社會的認可，民營企業(yè)往往會通過各種途徑來彰顯其合法性。其中，加入行業(yè)協(xié)會成為了私營企業(yè)，尤其是那些沒有人大代表或者政協(xié)委員等政治身份的企業(yè)主的一種政治策略，其目的是讓行業(yè)協(xié)會幫助其找到被行業(yè)認可的身份歸屬，通過行業(yè)抱團的規(guī)模效應(yīng)來增強其與政府和其他組織的討價還價能力，獲得生產(chǎn)經(jīng)營的合法性，得到保護并分享行業(yè)利益，從而改變單個企業(yè)勢單力薄的弱勢地位（陳健民和丘海雄，1999；田志龍等，2007）。在這種情形下，有影響力的行業(yè)協(xié)會已經(jīng)成為了社會治理和社會規(guī)范的一種替代機制（劉鳳軍，2003）。一方面，它可以更好地保護行業(yè)內(nèi)企業(yè)的正當權(quán)益，幫助企業(yè)獲取關(guān)鍵資源；另一方面，根據(jù)交換邏輯，作為提供這些保護機制的交換，行業(yè)協(xié)會往往會要求企業(yè)進行慈善捐贈，進而提高整個行業(yè)的社會美譽度（Waarden，1992）。為了維護和強化與行業(yè)協(xié)會之間的關(guān)系，民營企業(yè)會積極回應(yīng)行業(yè)協(xié)會的要求，參與慈善捐贈。

然而，需要注意的是，行業(yè)協(xié)會在中國的發(fā)展尚處于初級階段，部分行業(yè)協(xié)會存在經(jīng)費和資源短缺、內(nèi)部治理混亂、行業(yè)自律性不高、社會公信度差等問題（郭小聰和寧超，2017），導致其對企業(yè)行為的影響可能非常有限。此外，中國的行業(yè)協(xié)會畢竟不是企業(yè)利益整合的主要工具（紀鶯鶯，2013），它能否構(gòu)成穩(wěn)定地影響企業(yè)慈善捐贈等行為的制度性力量仍然有待考證。盡管已有文獻發(fā)現(xiàn)行業(yè)協(xié)會或者行業(yè)身份與企業(yè)慈善捐贈額度呈顯著正向關(guān)系（高勇強等，2011；眭文娟和張慧玉，2015），但這些文獻并沒有深入探討行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈行為的影響機制，也沒有解決可能存在的內(nèi)生性問題。

在上述背景下，本文在借鑒已有研究的基礎(chǔ)上，選取2010年“中國私營企業(yè)調(diào)查”數(shù)據(jù)，實證檢驗了行業(yè)協(xié)會對民營企業(yè)慈善捐贈行為的影響效應(yīng)。本文的貢獻在于：第一，拓展了行業(yè)協(xié)會與會員企業(yè)之間關(guān)系的研究，尤其是行業(yè)協(xié)會及其通過黨組織對企業(yè)微觀行為影響的研究。本文為轉(zhuǎn)型期中國行業(yè)協(xié)會和“兩新組織”的黨組織角色和作用提供了直接的經(jīng)驗證據(jù)，②“兩新組織”是新經(jīng)濟組織和新社會組織的簡稱。新經(jīng)濟組織指私營企業(yè)、外商投資企業(yè)、個體工商戶、混合所有制經(jīng)濟組織等各類非公有制經(jīng)濟組織。新社會組織指社會團體和民辦非企業(yè)單位，包括學術(shù)性社團、行業(yè)性社團等社會組織。尤其是為行業(yè)協(xié)會可以構(gòu)成穩(wěn)定地影響企業(yè)行為的制度性力量這一命題提供來自轉(zhuǎn)型國家的經(jīng)驗證據(jù)。第二，豐富了企業(yè)慈善捐贈行為影響因素的研究。本文從企業(yè)慈善捐贈作為內(nèi)生于其所處制度環(huán)境的一種組織行為這一視角出發(fā)，通過處理效應(yīng)模型和傾向得分匹配法來克服潛在的內(nèi)生性問題，揭示了企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會對其捐贈行為的正向影響效應(yīng)。盡管已有較多文獻研究了政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈的影響（戴亦一等，2014；杜勇和陳建英，2016），但是鮮有文章探討民營企業(yè)與行業(yè)協(xié)會之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系與政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈的影響差異。本文研究發(fā)現(xiàn)，盡管行業(yè)協(xié)會和政治關(guān)聯(lián)均對企業(yè)慈善捐贈產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是前者的影響效應(yīng)并不如后者。第三，盡管已有學者利用“中國私營企業(yè)調(diào)查”數(shù)據(jù)來研究民營企業(yè)的慈善捐贈行為（高勇強等，2011；陳凌等，2014），但以往相關(guān)文獻僅使用某一年的私營企業(yè)調(diào)查數(shù)據(jù)進行分析，我們除了采用2010年數(shù)據(jù)進行基準分析外，還采用2004年、2006年、2008年、2012年共4次調(diào)查數(shù)據(jù)進行了穩(wěn)健性分析，以盡可能克服截面數(shù)據(jù)的缺陷，從而確保實證研究結(jié)果的穩(wěn)健性。

二、理論分析與研究假設(shè)

（一）行業(yè)協(xié)會的性質(zhì)及其與企業(yè)之間的關(guān)系

從起源的角度說，行業(yè)協(xié)會是企業(yè)之間為謀求共同利益而結(jié)成的互益型商業(yè)利益社團（Waarden，1992）。行業(yè)協(xié)會將具有經(jīng)濟關(guān)聯(lián)性和利益共同性的同一行業(yè)內(nèi)的企業(yè)聚集在一起，通過制度化的規(guī)則來理順利益相關(guān)者的關(guān)系，激勵和約束行業(yè)內(nèi)企業(yè)的行為，促使不同的企業(yè)為了共同利益而相互合作，成為了彌補政府失靈和市場失靈的另一種治理形式（Doner和Schneider，2000）。雖然行業(yè)協(xié)會與會員企業(yè)之間的關(guān)系是組織與組織之間的外部關(guān)系，但由于行業(yè)協(xié)會在法理上是會員企業(yè)結(jié)社的產(chǎn)物，會員企業(yè)的支持是行業(yè)協(xié)會社會合法性的基礎(chǔ)，因此會企之間的關(guān)系比其他外界的關(guān)系更重要（胡輝華等，2016）。

在西方國家，行業(yè)協(xié)會發(fā)展的一般趨勢是從代表型組織到控制型組織（Waarden，1992），這一趨勢可能會使行業(yè)協(xié)會走向法團主義者所提出“私益政府”（Streeck和Schm itter，1985）那樣對會員企業(yè)進行控制和產(chǎn)生影響。轉(zhuǎn)型期中國的行業(yè)協(xié)會并不是作為政府的對立面出現(xiàn)的，它的組建方式、發(fā)展定位、承擔職能等均與西方國家存在顯著差異。實際的觀察及許多案例研究表明，中國的行業(yè)協(xié)會實質(zhì)上既非私營企業(yè)利益整合或者用來表達利益訴求的主要工具，也并不構(gòu)成私營企業(yè)主發(fā)起集體行動的組織基礎(chǔ)（紀鶯鶯，2015）。利益集團理論（Schm itter和Streeck，1999）和集體行動理論（奧爾森，1995）并不適用于解釋中國行業(yè)協(xié)會的組織性質(zhì)、會企關(guān)系及其對企業(yè)行為的影響。我們需要擺脫對西方理論的依賴，深入觀察中國的現(xiàn)實世界，從中尋找現(xiàn)實的依據(jù)，以避免被理論扭曲和誤導我們的認識。

在中國情境下，大多數(shù)學者從資源依賴理論的視角，認為行業(yè)協(xié)會為了其自身的生存，要么依附于政府，要么依附于會員企業(yè)（王詩宗等，2014）。中國現(xiàn)有的行業(yè)協(xié)會起初大多都是政府為了微觀地管理行業(yè)、市場或產(chǎn)品而由政府創(chuàng)辦并作為政府機構(gòu)的一個部門行使行政職能的，它們并非出于企業(yè)自愿結(jié)社的內(nèi)在需求，而是出于行業(yè)管理的外在壓力，都屬于自上而下成立的官辦行業(yè)協(xié)會。行業(yè)協(xié)會嵌入到政府管理的結(jié)構(gòu)和過程之中，越早出現(xiàn)的行業(yè)協(xié)會，這一點越明顯。在這種情況下成長起來的行業(yè)協(xié)會被賦予行業(yè)協(xié)調(diào)、行業(yè)規(guī)制、行業(yè)自律、行業(yè)促進等職能；相應(yīng)地，行業(yè)協(xié)會發(fā)揮著管理行業(yè)內(nèi)企業(yè)的“亞政府”的角色。對于民間自下而上成立的行業(yè)協(xié)會，在不能依靠和借助政府力量的情況下，似乎只能服務(wù)于會員企業(yè)以換取會員企業(yè)的支持才能生存和發(fā)展，求助于“會員邏輯”（The Logic of Membership）似乎是行業(yè)協(xié)會的必然選擇。這樣，行業(yè)協(xié)會與會員企業(yè)之間呈現(xiàn)一種逆向非對稱關(guān)系（胡輝華等，2016），進而降低行業(yè)協(xié)會對會員行為的約束能力。此外，隨著行業(yè)協(xié)會改革的不斷深化，尤其是行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)脫鉤后，①中央政府于2015年7月發(fā)布《行業(yè)協(xié)會商會與行政機關(guān)脫鉤總體方案》，標志著行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)的真正脫鉤拉開了帷幕。原先具有官辦性質(zhì)的行業(yè)協(xié)會的職能發(fā)生轉(zhuǎn)變，從“準行政”指令轉(zhuǎn)向服務(wù)會員，從依靠政府轉(zhuǎn)向依靠會員，會員邏輯開始發(fā)揮應(yīng)有的作用。

但是上述觀點還忽視了兩種可能性。其一，在缺乏法團主義基礎(chǔ)的國家，行業(yè)協(xié)會并沒有變成“私益政府”，也并不完全依賴于會員，而是成為一種介于“俱樂部”和“企業(yè)”之間的“企業(yè)型非營利組織”（Schm itter和Streeck，1999），行業(yè)協(xié)會具備整合資源的能力以及存在著通過資源整合擺脫對資源被動依賴的可能性。我們在實地調(diào)研中就發(fā)現(xiàn)此種情形。以成立于2006年12月的G省物流行業(yè)協(xié)會為例，該行業(yè)協(xié)會擁有會員達1 700家，一方面，它不再依附于政府，在擺脫了政府束縛、干預和控制的同時，也得不到政府的庇護、關(guān)照和支持；另一方面，它并沒有轉(zhuǎn)而依附于會員，為會員提供選擇性激勵以換取會員在財政及其他方面的支持。在此前提下，該行業(yè)協(xié)會自主運作，以整合資源為著力點進行項目策劃及實施，通過對物流生產(chǎn)諸要素和環(huán)節(jié)的選擇、汲取、配置、激活和有機融合，將分散的資源集中以變革行業(yè)，為行業(yè)內(nèi)企業(yè)創(chuàng)造環(huán)境，為會員提供新的機會或產(chǎn)生出新的業(yè)態(tài)，從而使行業(yè)協(xié)會擺脫了“依附式發(fā)展”的宿命（康曉光，2011）。在這種情形下，行業(yè)協(xié)會對企業(yè)行為的影響程度取決于其對行業(yè)特質(zhì)性資源的整合能力，以及對供應(yīng)商社團、工會、政府、消費者組織以及全國性的高峰組織等社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和聯(lián)結(jié)能力。

其二，中國的行業(yè)協(xié)會可能存在與西方國家截然不同的特點，那就是“黨政發(fā)聲”（Ge，2014）。在中國，以私營企業(yè)和行業(yè)協(xié)會為代表的“兩新組織”必須接受黨的領(lǐng)導。黨的十四屆四中全會做出的《中共中央關(guān)于加強黨的建設(shè)幾個重大問題的決定》指出：“各種新建立的經(jīng)濟組織和社會組織日益增多，需要從實際出發(fā)建立黨的組織，開展黨的活動?！?016年8月21日，中共中央辦公廳、國務(wù)院辦公廳印發(fā)《關(guān)于改革社會組織管理制度 促進社會組織健康有序發(fā)展的意見》，明確了在行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)脫鉤的背景下，黨組織在行業(yè)協(xié)會中的功能定位，強調(diào)加強行業(yè)協(xié)會中黨的建設(shè)，發(fā)揮黨組織在行業(yè)協(xié)會中的政治引領(lǐng)和示范帶動作用。與此同時，行業(yè)協(xié)會作為一種經(jīng)濟組織，也必須接受黨的領(lǐng)導。黨的十六大首次把非公有制企業(yè)的黨組織職責任務(wù)寫入黨章，明確規(guī)定，凡是有正式黨員三人以上的企業(yè)都應(yīng)當成立黨的基層組織，并允許民營企業(yè)主以其他社會階層的先進分子的身份申請入黨。此外，2005年修訂的《公司法》也規(guī)定“在公司中，根據(jù)中國共產(chǎn)黨章程的規(guī)定，設(shè)立中國共產(chǎn)黨的組織”，這為公司黨建工作提供了法律保障。截至2010年底，全國符合組建條件的非公有制企業(yè)中有99.6%成立了黨組織，規(guī)模以上的非公有制企業(yè)則有96%建立了黨組織（李源潮，2012）。這樣，行業(yè)協(xié)會可以通過“黨內(nèi)的組織關(guān)系”這一路徑影響企業(yè)作為下級黨委部門的決策，進而約束企業(yè)的行為。

（二）行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈行為的影響

在與行政機關(guān)脫鉤前，官辦行業(yè)協(xié)會往往依附于政府，扮演著重要的角色，可以在很大程度上管理并約束著行業(yè)內(nèi)企業(yè)的行為；由市場自發(fā)產(chǎn)生的行業(yè)協(xié)會，以及原官辦行業(yè)協(xié)會在與行政機關(guān)脫鉤后往往遵循會員邏輯，依附于會員企業(yè)，雙方形成一種逆向非對稱關(guān)系，在一定程度上限制了行業(yè)協(xié)會對會員行為的約束能力；對既不依附于政府也不依附于會員的行業(yè)協(xié)會，則通過資源與服務(wù)的交換機制來建立平等、互惠的“會企”關(guān)系，憑著其對行業(yè)特質(zhì)性資源的整合能力，以及對社會網(wǎng)絡(luò)的構(gòu)建和聯(lián)結(jié)能力，引領(lǐng)行業(yè)的發(fā)展方向，進而影響企業(yè)的策略和行為。此外，行業(yè)協(xié)會還可能通過“黨政發(fā)聲”這一特別渠道對企業(yè)的行為產(chǎn)生影響。由此可見，盡管不同類型的行業(yè)協(xié)會影響或者約束企業(yè)行為的作用機制不盡相同，但從總體上來看，行業(yè)協(xié)會通?？梢栽谝欢ǔ潭壬嫌绊懮踔良s束企業(yè)的行為，包括企業(yè)的社會責任行為。

慈善捐贈作為企業(yè)社會責任行為的一種重要表現(xiàn)形式，實質(zhì)上內(nèi)生于其所面臨的制度環(huán)境。從行業(yè)協(xié)會與企業(yè)之間的關(guān)系來看，企業(yè)慈善捐贈則是體現(xiàn)了行業(yè)協(xié)會與企業(yè)之間的一種策略性互動結(jié)果。正如Campbell（2006）所提出的，如果企業(yè)加入了貿(mào)易或雇主協(xié)會，而且這些協(xié)會提倡或者支持對社會負責的行為，那么企業(yè)也傾向于采取對社會負責的行為。對中國的行業(yè)協(xié)會而言，推動企業(yè)進行慈善捐贈、履行社會責任是實現(xiàn)其職能和鞏固其合法性的重要途徑。在轉(zhuǎn)型期中國的特殊背景下，行業(yè)協(xié)會是在政府適應(yīng)市場經(jīng)濟發(fā)展的需要、主動釋放制度空間的前提下發(fā)展起來的。政府希望行業(yè)協(xié)會成為經(jīng)濟建設(shè)和社會發(fā)展的重要力量，這種希望體現(xiàn)在各種政策法規(guī)對行業(yè)協(xié)會職能的規(guī)定中。在社會責任的履行方面，行業(yè)協(xié)會被賦予以協(xié)會為平臺，引導企業(yè)在行業(yè)自律、環(huán)保節(jié)約、安全生產(chǎn)、構(gòu)建和諧勞資關(guān)系以及參與社會救助和公益慈善事業(yè)等方面自覺履行社會責任的重要職能（孫春苗，2009）。這些職能能否實現(xiàn)以及實現(xiàn)的程度則成為了行業(yè)協(xié)會獲得生存發(fā)展的合法性，以及獲得政府部門的認可、資源和政策支持的關(guān)鍵。因此，推進行業(yè)內(nèi)生產(chǎn)守則的標準化以及企業(yè)社會責任標準的制定和施行成為了行業(yè)協(xié)會的主要目的之一（姚洋和鐘寧樺，2008）。在企業(yè)社會責任體系的眾多指標中，企業(yè)慈善捐贈是一個社會顯示度最高、效果最明顯的指標，因此也就成為了行業(yè)協(xié)會推動企業(yè)履行社會責任的重要抓手。在這種情形下，行業(yè)協(xié)會往往通過資源與服務(wù)的交換機制、選擇性激勵措施、組織慈善捐贈活動和扮演勸募的角色，甚至采取游說的方式直接或者間接促進企業(yè)的慈善捐贈。此外，行業(yè)協(xié)會及其背后的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系既是企業(yè)希望努力獲取的一種重要社會資本（杜勇和陳建英，2016），在一定程度上可以成為法律制度尚未健全情形下對企業(yè)產(chǎn)權(quán)保護的一種替代機制（陳凌和陳華麗，2014）。根據(jù)交換邏輯，行業(yè)協(xié)會在為企業(yè)提供累積社會資本平臺和產(chǎn)權(quán)保護機制的同時，往往會要求企業(yè)承擔某種相對強制性的而非完全自愿性的義務(wù)，當然包括慈善捐贈。

對企業(yè)而言，同樣地，首要的問題也是解決生存和發(fā)展的合法性這一根本問題，這一問題對中國民營企業(yè)尤為重要。從合法性角度來看，企業(yè)的生存和發(fā)展權(quán)利源自社會的賦予，企業(yè)必須在特定的社會體制條件下獲取并鞏固其自身的合法性地位，因此企業(yè)活動必須與其所處的社會體制的基本規(guī)則相兼容（眭文娟等，2015）。在以公有制為主體的中國經(jīng)濟體系中，經(jīng)營業(yè)績并非保障民營企業(yè)生存和發(fā)展的充要條件，它們比較容易受到某種歧視。比如，它們普遍被認為只顧眼前利益而罔顧社會責任，因此缺乏穩(wěn)定的合法性地位和社會認可度。在這種情形下，除了擔任人大代表或者政協(xié)委員直接參與政治活動外，加入行業(yè)協(xié)會也成為了民營企業(yè)日常生存的政治策略。通過行業(yè)協(xié)會有組織的行動，民營企業(yè)無形中增強了其與其他組織的討價還價能力，改變單個企業(yè)勢單力薄的弱勢地位，還可以通過遵從官方的規(guī)章制度和響應(yīng)行業(yè)協(xié)會的慈善活動要求來展示自己對體制的忠誠，進而維持生產(chǎn)經(jīng)營的合法性（田志龍等，2007；蔡欣怡，2013）。從戰(zhàn)略性視角來看，慈善捐贈具有即時廣告效應(yīng)，成為企業(yè)提高社會美譽度、改善經(jīng)營績效的重要工具；同時，加入行業(yè)協(xié)會，建立良好的社會網(wǎng)絡(luò)關(guān)系也是企業(yè)提高其在社會上的可見性和知名度的重要途徑（眭文娟和張慧玉，2015）。除了交換邏輯發(fā)揮著作用外，企業(yè)通過行業(yè)協(xié)會提高自身在政府和社會面前的曝光度的同時，也面臨著來自政府、媒體、公眾和同行的社會壓力，多種力量重合在一起將會促使他們采取適應(yīng)性策略，順應(yīng)行業(yè)協(xié)會的募捐要求，積極參與慈善捐贈和公益事業(yè)（高勇強等，2011）?；谏鲜鲇懻摚疚奶岢鲆韵录僭O(shè)：

假設(shè)1：在控制其他變量的前提下，加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)比沒有加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)會有更多的慈善捐贈。

（三）行業(yè)協(xié)會與黨組織的交互作用

在上文的分析中，我們預期行業(yè)協(xié)會和黨組織均會影響民營企業(yè)的慈善捐贈。兩者共存于民營企業(yè)當中，產(chǎn)生交互作用，對民營企業(yè)的慈善捐贈行為可能具有正負兩方面的影響。一方面，黨組織可能會削弱行業(yè)協(xié)會的影響。在企業(yè)內(nèi)建立黨組織可視為民營企業(yè)向外界傳遞的一個信號，這個信號有利于民營企業(yè)獲得生產(chǎn)經(jīng)營的政治合法性，可能會降低民營企業(yè)通過行業(yè)協(xié)會獲得社會合法性的路徑依賴，進而削弱行業(yè)協(xié)會對企業(yè)行為的影響力，包括慈善捐贈（梁建等，2010）。另一方面，行業(yè)協(xié)會可以通過黨組織的“黨政發(fā)聲”對企業(yè)慈善捐贈行為構(gòu)成影響，因而增強了行業(yè)協(xié)會的影響力。根據(jù)民主集中制的基本原則，黨員個人服從黨的組織，下級組織服從上級組織，作為下級的會員企業(yè)的黨組織需要服從作為上級的行業(yè)協(xié)會的黨組織，因此行業(yè)協(xié)會可以通過黨組織這一渠道發(fā)揮并增強它對企業(yè)的影響。

2013?2015年我們在G省的調(diào)研為上述發(fā)現(xiàn)提供了有力的一手證據(jù)。以G省食品行業(yè)協(xié)會為例，該協(xié)會成立于1981年，擁有1 000多個會員企業(yè)，屬于由政府主導自上而下成立的協(xié)會。該協(xié)會通過行使政府讓渡的行政職能，可以實施其對行業(yè)內(nèi)企業(yè)行為的干預。例如，在2003年“非典”事件中，為了響應(yīng)G省食品行業(yè)協(xié)會的號召，省內(nèi)食品、藥品企業(yè)擴大產(chǎn)品和藥品的生產(chǎn)以滿足臨時性市場需求，主動捐錢捐物，并向疫情嚴重區(qū)域調(diào)運物資，獲得了高度的社會評價。2006年后，G省政府出臺一系列政策對行業(yè)協(xié)會進行整改，割斷了行業(yè)協(xié)會與政府在行政和政治上的依附關(guān)系，導致行業(yè)協(xié)會獲取政策信息和傳達行業(yè)發(fā)展信息的渠道不再像以前那么通暢，協(xié)會作為聯(lián)系政府和企業(yè)的橋梁和紐帶的角色可能受阻。進一步地，行業(yè)協(xié)會原先具有的權(quán)威和獎罰機制對會員企業(yè)的約束力也可能隨之降低。為此，G省食品行業(yè)協(xié)會創(chuàng)新性地提出在協(xié)會內(nèi)部建立“產(chǎn)業(yè)（行業(yè)）黨委”模式，即通過協(xié)會黨委貫穿上下級黨組織，作為下級的會員企業(yè)的黨組織需要服從作為上級的行業(yè)協(xié)會的黨組織，使得協(xié)會管理和約束行業(yè)中的企業(yè)這一職能真正落地。例如，該協(xié)會在2010年6月首個“G省扶貧濟困日”組織會員企業(yè)捐款4.25億元，并為貧困山區(qū)提供資金資助和專家人才，以發(fā)展當?shù)亟?jīng)濟，幫助貧困山區(qū)解決脫貧問題。這種模式反映出在行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)脫鉤的背景下，黨組織可以將行業(yè)協(xié)會與企業(yè)之間的外部關(guān)系內(nèi)化為“黨內(nèi)的組織關(guān)系”，行業(yè)協(xié)會可以通過黨組織這一特殊路徑發(fā)揮并增強它對企業(yè)的影響，從而促進企業(yè)的慈善捐贈。

綜上所述，行業(yè)協(xié)會與黨組織不可避免地存在著交互作用，共同影響著企業(yè)的慈善捐贈，這種作用可能是相互促進的，也可能是相互替代的。因此，我們提出以下兩個對立的假設(shè)：

假設(shè)2a：行業(yè)協(xié)會與黨組織對企業(yè)的慈善捐贈產(chǎn)生正向的交互作用，即黨組織增強了行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈的影響效應(yīng)。

假設(shè)2b：行業(yè)協(xié)會與黨組織對企業(yè)的慈善捐贈產(chǎn)生負向的交互作用，即黨組織減弱了行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈的影響效應(yīng)。

三、數(shù)據(jù)與變量

（一）數(shù)據(jù)來源

本文的樣本數(shù)據(jù)主要來自中央統(tǒng)戰(zhàn)部、全國工商聯(lián)、國家工商行政管理總局、中國民營經(jīng)濟研究會私營企業(yè)研究課題組主持進行的2010年“中國私營企業(yè)調(diào)查”。該調(diào)查在全國31個省、直轄市、自治區(qū)按一定的比例進行多階段分層隨機抽樣，具有覆蓋面廣、可信度高、代表性強等特點，被廣泛用于慈善捐贈和企業(yè)社會責任等方面的研究（梁建等，2010；高勇強等，2011；高勇強等，2012；陳凌和陳華麗，2014）。根據(jù)研究需要，我們對原始數(shù)據(jù)進行了以下處理：（1）對銷售收入、利潤率等個別變量的極端值進行了1%縮尾處理；（2）剔除了資產(chǎn)負債率大于100%的異常樣本。我們最終獲得1 348個初始的基準觀測值。

（二）變量定義

1. 被解釋變量。本文所指的慈善捐贈是2009年企業(yè)為扶貧、救災(zāi)、環(huán)保、慈善等公益事業(yè)捐助過的現(xiàn)金以及捐助的實物、工程勞務(wù)折合的現(xiàn)金。本文借鑒高勇強等（2011）、陳凌等（2014）的做法，采取慈善捐贈金額的自然對數(shù)（don）作為基準測量。在穩(wěn)健性檢驗中，我們還考慮了如下兩種測量方法：（1）剔除可能以抵稅為實質(zhì)目的的捐贈額度后，對慈善捐贈金額取自然對數(shù)（don_adj）；（2）構(gòu)建慈善捐贈行為（don_dum）虛擬變量，進行了慈善捐贈的企業(yè)被編碼為 1，否則為0。

2. 核心解釋變量。本文的核心解釋變量是行業(yè)協(xié)會（asso），為二值虛擬變量。調(diào)查問卷中，設(shè)計了“您是否參加了政府部門主管的行業(yè)協(xié)會？”的題項。若企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會，則取值為1；否則為0。高勇強等（2011）也采取了類似的做法。在穩(wěn)健性檢驗中，我們構(gòu)建工商聯(lián)主管的下屬協(xié)會（fed_asso）和工商聯(lián)會員（fed_member）兩個虛擬變量，將其作為行業(yè)協(xié)會的替代變量，考察不同性質(zhì)的行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈的影響。

3. 控制變量。本文的控制變量包括企業(yè)主特征變量、企業(yè)特征變量和行業(yè)與地區(qū)特征變量：

（1）企業(yè)主特征變量，主要包括企業(yè)家的性別（sex）、年齡（age）、教育程度（edu）、黨員身份（CPCmember）、社會責任意識（sense）和政治關(guān)聯(lián)（policonn）等。

（2）企業(yè)特征變量，主要包括黨組織（party）、企業(yè)年齡（firmage）、企業(yè)規(guī)模（size）、銷售利潤率（profit）、資產(chǎn)負債率（dta）、納稅額（ln tax）、出口行為（export）以及研發(fā)投入（rd）等。

（3）行業(yè)與地域特征變量。本文采用赫芬達爾指數(shù)（HHI）來衡量企業(yè)所處的市場競爭程度，以控制市場競爭環(huán)境的影響。此外，本文還構(gòu)建了行業(yè)虛擬變量對行業(yè)效應(yīng)進行控制，并將企業(yè)所處的地區(qū)分為東部、中部和西部，以控制地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展和文化水平等因素的影響。

表1 變量定義

（三）描述性統(tǒng)計

主要變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果顯示，66%的樣本企業(yè)加入了行業(yè)協(xié)會。變量相關(guān)系數(shù)顯示，變量行業(yè)協(xié)會與企業(yè)慈善捐贈顯著正相關(guān)（β=0.305，p=0.000），這意味著加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)更有可能進行慈善捐贈。T檢驗和Wilcoxon檢驗的結(jié)果顯示，沒有加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)慈善捐贈對數(shù)的均值和中位數(shù)（分別為8.780和8.517）顯著低于加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)慈善捐贈對數(shù)的均值和中位數(shù)（分別為10.122和10.275）。這也意味著行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈行為具有正向影響。

四、模型與結(jié)果

（一）OLS 估計結(jié)果

本文采用OLS回歸模型作為基準模型進行估計，模型設(shè)定如下：

其中，被解釋變量是企業(yè)慈善捐贈金額，取自然對數(shù)；核心解釋變量是行業(yè)協(xié)會asso，系數(shù)是我們關(guān)注的重點；X是控制變量，行業(yè)效應(yīng)和地區(qū)效應(yīng)分別捕捉行業(yè)和地區(qū)層面不可觀測因素對企業(yè)慈善捐贈的影響，u為隨機擾動項。根據(jù)假設(shè)1，我們預期系數(shù)為正。

表2中列（1）?列（3）報告了OLS基準回歸結(jié)果。列（1）中的單變量回歸結(jié)果顯示，行業(yè)協(xié)會asso的估計系數(shù)為1.206，且在1%的水平上顯著，這意味著加入了行業(yè)協(xié)會的企業(yè)表現(xiàn)出更多的慈善捐贈。列（2）加入企業(yè)主特征、企業(yè)特征和市場環(huán)境等系列控制變量，行業(yè)協(xié)會asso的估計系數(shù)為0.436，仍然在1%的水平上顯著。列（3）進一步控制了行業(yè)和地區(qū)效應(yīng)，行業(yè)協(xié)會asso的估計系數(shù)為0.411，且在1%的水平上顯著。由此可見，在控制其他因素的前提下，加入了行業(yè)協(xié)會的企業(yè)比沒有加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)會捐贈更多。本文的假設(shè)1得到了驗證。另外，控制變量的估計結(jié)果與已有研究基本一致。

表2 估計結(jié)果

續(xù)表 2 估計結(jié)果

（二）處理效應(yīng)模型估計：內(nèi)生性問題處理

上述OLS估計結(jié)果表明，加入了行業(yè)協(xié)會的企業(yè)比未加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)慈善捐贈更多。但需要注意的是，行業(yè)協(xié)會固然會影響企業(yè)的慈善捐贈行為，但是也有可能是慈善捐贈更多的企業(yè)更加積極加入行業(yè)協(xié)會，那些捐贈更少的企業(yè)可能不愿意加入行業(yè)協(xié)會。這一逆向因果關(guān)系帶來的內(nèi)生性問題會使得上述OLS估計存在偏誤。本文借鑒魏下海等（2013）、魏下海等（2015）和賀小剛等（2015）的做法，采取處理效應(yīng)模型（Treatment-effects model）來處理上述內(nèi)生性問題。處理效應(yīng)模型由如下兩個方程組成：

回歸方程為：

式（3）是決定企業(yè)是否加入行業(yè)協(xié)會的選擇方程，其中D*為連續(xù)型潛變量，Z為工具變量集。如果 D*＞0，則asso=1，否則asso=0。采用處理效應(yīng)模型的前提是，上述兩個方程的隨機誤差項u和v之間存在共同參數(shù)，其相關(guān)系數(shù)。

在采用處理效應(yīng)模型估計時，需要尋找影響企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會的工具變量。本文參照魏下海等（2013）和賀小剛等（2015）的做法來選擇工具變量。具體而言，工具變量由內(nèi)部和外部工具變量組成，其中內(nèi)部工具變量來自回歸方程中的政治關(guān)聯(lián)（policonn）、企業(yè)年齡（firmage）、企業(yè)規(guī)模（size）以及行業(yè)和地區(qū)效應(yīng)，外部工具變量包括企業(yè)家對自身社會地位的評價（socstatus）、非利益代表（即企業(yè)家對行業(yè)協(xié)會能否代表企業(yè)利益的判斷，constraints_int）以及內(nèi)部治理問題（即企業(yè)家對行業(yè)協(xié)會存在內(nèi)部治理問題的感知，constraints_gov）等。①調(diào)查問卷中有兩個題項。題項1：您是否認為“行業(yè)組織官辦色彩濃厚，政會不分，難以代表行業(yè)的利益”?；卮馂椤笆恰保瑒t取值為1，“否”則取值為0。我們將該題項的分值稱為變量“非利益代表”（constraints_int）。題項2：您是否認為行業(yè)協(xié)會存在如下問題“行業(yè)組織內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)不健全，民主選舉和民主管理制度不完善，經(jīng)費收支行為不規(guī)范”?；卮馂椤笆恰?，則取值為1，“否”則取值為0。我們將該題項的分值稱為變量“內(nèi)部治理問題”（constraints_gov）。如果上述變量取值為1，表明企業(yè)家認為行業(yè)協(xié)會存在制約其健康發(fā)展和正常發(fā)揮作用的因素，則可以預期企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會的意愿降低；反之亦然。

本文采取最大似然法（m le）和兩步法（twostep）來估計處理效應(yīng)模型，估計結(jié)果見表2中的列（4）?列（5）。在列（4）的第二階段結(jié)果中，兩個隨機誤差項的相關(guān)系數(shù)=–0.784，似然比檢驗結(jié)果表明行業(yè)協(xié)會屬于內(nèi)生虛擬變量，這意味著采用處理效應(yīng)模型進行估計是恰當?shù)模倚袠I(yè)協(xié)會系數(shù)在1%的水平上顯著為正。列（5）的結(jié)果類似?？梢姡词乖诳刂苾?nèi)生性問題后，加入了行業(yè)協(xié)會的企業(yè)仍然比沒有加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)表現(xiàn)出更多的慈善捐贈。

（三）穩(wěn)健性檢驗

為了確保結(jié)果的穩(wěn)健性，我們首先進行了如下檢驗：（1）針對被解釋變量，我們將捐助額扣除利潤后乘以12%，再對捐贈金額取自然對數(shù)來衡量慈善捐贈，估計剔除以抵稅為實質(zhì)目的的捐贈的影響；根據(jù)是否發(fā)生捐贈來構(gòu)建企業(yè)慈善捐贈行為虛擬變量，并采用probit回歸來檢驗行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈行為的影響。（2）針對解釋變量，使用工商聯(lián)主管的下屬協(xié)會和工商聯(lián)會員兩個替代變量對模型進行重新估計。（3）將樣本劃分為東部、中部和西部地區(qū)子樣本，以考察行業(yè)協(xié)會對民營企業(yè)慈善捐贈行為的地區(qū)差異性。在上述情形下，結(jié)果仍然是穩(wěn)健的。

此外，考慮到前述結(jié)果主要是基于2010年截面數(shù)據(jù)的回歸分析，我們進一步采用2004年、2006年、2008年和2012年這四次調(diào)查的數(shù)據(jù)進行驗證。結(jié)果表明，本文結(jié)論對于不同年份數(shù)據(jù)均成立。如前所述，本文主要采取處理效應(yīng)模型來克服潛在的內(nèi)生性問題。但是，由于樣本數(shù)據(jù)的限制，用于處理效應(yīng)模型的部分外部工具變量（如constraints_int和constraints_gov）僅在2010年出現(xiàn)，其他年份并無該變量的數(shù)據(jù)，因此對其他年份的數(shù)據(jù)無法使用同一處理效應(yīng)模型來進行穩(wěn)健性檢驗。為此，我們使用基于最近鄰匹配的傾向得分匹配法（PSM）進行了穩(wěn)健性檢驗。PSM估計結(jié)果見表3。結(jié)果顯示，對于2006年以來的數(shù)據(jù)，不管是否進行匹配處理，處理組和對照組的均值差異均在1%的水平上顯著為正；對于2004年的數(shù)據(jù)，匹配前處理組和對照組的均值差異在1%的水平上顯著為正，匹配后兩者均值差異在5%的水平上顯著為正。這再次表明行業(yè)協(xié)會提高企業(yè)慈善捐贈這一結(jié)論對于不同年份的數(shù)據(jù)是成立的。但從ATT估計值來看，經(jīng)過匹配后，其估計值均明顯降低，表明若不考慮企業(yè)加入行業(yè)協(xié)會的自選擇問題，則會明顯高估其對企業(yè)慈善捐贈水平的影響。

表3 基于最近鄰匹配的PSM估計結(jié)果

五、進一步討論

（一）行業(yè)協(xié)會與黨組織的交互作用

本部分檢驗行業(yè)協(xié)會與黨組織對企業(yè)慈善捐贈究竟產(chǎn)生正向還是負向的交互作用。首先，在模型中加入行業(yè)協(xié)會與黨組織的交互項（行業(yè)協(xié)會×黨組織）。其次，將企業(yè)是否成立黨組織，同時企業(yè)主是否為中共黨員構(gòu)建虛擬變量“雙覆蓋企業(yè)”（dual，即企業(yè)設(shè)黨組織，同時企業(yè)主為中共黨員則取值為1，否則為0），然后再與行業(yè)協(xié)會虛擬變量建立交互項（行業(yè)協(xié)會×雙覆蓋企業(yè)），放入回歸模型。待估模型分別為：

如果交互項的系數(shù)為正，則表明兩者的關(guān)系是相互增強的；如果交互項的系數(shù)為負，則表明兩者的關(guān)系是相互替代的。表4報告了回歸結(jié)果。列（1）的結(jié)果表明，行業(yè)協(xié)會和黨組織兩個變量的主效應(yīng)同前述模型一致，即兩者對企業(yè)慈善捐贈均具有顯著的正向效應(yīng)。兩者組成的交互項系數(shù)顯著為正，這意味著行業(yè)協(xié)會和黨組織兩種力量對企業(yè)慈善捐贈的影響是相互促進的，即行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈的影響隨著黨組織的建立而增強。列（2）的結(jié)果顯示，雙覆蓋企業(yè)的系數(shù)為正，但并不顯著；行業(yè)協(xié)會的系數(shù)顯著為正；交互項（行業(yè)協(xié)會×雙覆蓋企業(yè)）的系數(shù)顯著為正，與列（1）的結(jié)果相近。綜合來看，在各種情形下，兩種因素疊加對企業(yè)慈善捐贈的影響效果最為顯著。這意味著行業(yè)協(xié)會和黨組織對企業(yè)慈善捐贈的影響體現(xiàn)一種交互效應(yīng)，也就是說，黨組織的存在提高了行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈行為的正向作用。因此，假設(shè)2a得到了支持。

表4 行業(yè)協(xié)會與黨組織的交互作用

（二）行業(yè)協(xié)會與政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈的影響效應(yīng)差異

前面提到，企業(yè)的政治策略和行為主要有兩種：一種是通過擔任人大代表或者政協(xié)委員直接參與政治活動以建立政治關(guān)聯(lián)；另一種是通過加入行業(yè)協(xié)會，建立了行業(yè)協(xié)會與企業(yè)、企業(yè)與企業(yè)，乃至于企業(yè)與政府之間的聯(lián)系（吳軍民，2005）。已有較多文獻研究了政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈的影響（戴亦一等，2014；杜勇和陳建英，2016），上文分析也表明，民營企業(yè)與行業(yè)協(xié)會之間的關(guān)聯(lián)關(guān)系顯著促進了企業(yè)的慈善捐贈，那么，這兩種策略和關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈的影響效應(yīng)有何不同？這是一個值得探討但尚未得到很好回答的問題。

為回答上述問題，我們采用OLS回歸模型作為基準模型進行估計，待估模型分別為：

式（6）是控制變量模型，式（7）是在式（6）的基礎(chǔ)上加入了解釋變量行業(yè)協(xié)會（asso），式（8）則是在式（6）的基礎(chǔ)上加入了另一個解釋變量政治關(guān)聯(lián)（policonn）。通過比較式（7）和式（8）中R2的變化來檢驗行業(yè)協(xié)會和政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈影響效應(yīng)的差異。表5報告了回歸結(jié)果。

表5中列（1）的結(jié)果顯示，控制變量模型的 R2為 0.407；列（2）在列（1）的基礎(chǔ)上加入了新增解釋變量行業(yè)協(xié)會，模型的R2為 0.416；列（3）在列（1）的基礎(chǔ)上加入了新增解釋變量政治關(guān)聯(lián)，模型的R2為0.438。由此可見，盡管行業(yè)協(xié)會和政治關(guān)聯(lián)均對企業(yè)慈善捐贈產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是前者的影響效應(yīng)并不如后者。這一實證結(jié)果比較符合轉(zhuǎn)型期中國的現(xiàn)實情況。如前所述，企業(yè)的慈善捐贈行為內(nèi)生于其所處的制度環(huán)境，在政府對經(jīng)濟具有強力干預的環(huán)境下，行業(yè)協(xié)會只是作為政府與企業(yè)之間的橋梁和紐帶，為了獲得關(guān)鍵性生產(chǎn)要素，與政府建立直接的政治關(guān)聯(lián)成為了企業(yè)的首選策略，加入行業(yè)協(xié)會次之。相應(yīng)地，直接的政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈行為的影響也就比行業(yè)協(xié)會的影響要大。

表5 行業(yè)協(xié)會與政治關(guān)聯(lián)的影響效應(yīng)比較

六、結(jié) 論

轉(zhuǎn)型期中國的行業(yè)協(xié)會能否真正發(fā)揮其影響力，進而推動企業(yè)進行更多的慈善捐贈？這是一個頗具爭議性，同時又具有重要理論和現(xiàn)實意義的問題。本文利用2010年“中國私營企業(yè)調(diào)查”的數(shù)據(jù)，定量考察企業(yè)進行慈善捐贈的影響效應(yīng)。結(jié)果表明，在控制其他變量不變的前提下，加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)比沒有加入行業(yè)協(xié)會的企業(yè)會有更多的慈善捐贈。即便在采取處理效應(yīng)模型和傾向得分匹配法克服內(nèi)生性影響、考慮了變量的不同測度方式等問題后，上述結(jié)果仍然保持穩(wěn)健。為了盡可能克服橫截面數(shù)據(jù)難以充分驗證變量間因果關(guān)系的問題，我們在采取2010年數(shù)據(jù)進行基準分析后，還使用2004年、2006年、2008年、2012年這四年的數(shù)據(jù)逐年進行穩(wěn)健性檢驗。結(jié)果表明，本文的研究結(jié)論在不同年份是成立的。這意味著在其他條件相同的情況下，如果企業(yè)加入了行業(yè)協(xié)會，那么企業(yè)更加傾向于進行慈善捐贈。此外，進一步的研究發(fā)現(xiàn)，行業(yè)協(xié)會和黨組織對企業(yè)慈善捐贈的影響體現(xiàn)為一種交互效應(yīng)，即行業(yè)協(xié)會可以通過黨組織這一特殊路徑增強它對企業(yè)的影響，從而促進企業(yè)的慈善捐贈。在比較了行業(yè)協(xié)會與政治關(guān)聯(lián)對企業(yè)慈善捐贈的影響效應(yīng)差異后，本文還發(fā)現(xiàn)，盡管行業(yè)協(xié)會和政治關(guān)聯(lián)均對企業(yè)慈善捐贈產(chǎn)生了顯著的正向影響，但是前者的影響效應(yīng)并不如后者。

本文的結(jié)論深化了我們對中國行業(yè)協(xié)會性質(zhì)和作用的認識，具有明顯的政策含義。一方面，我們的研究結(jié)果表明，在現(xiàn)階段的中國，民營企業(yè)的慈善捐贈可能更多的是企業(yè)對其所面臨的組織情境的一種策略性回應(yīng)，加入行業(yè)協(xié)會成為民營企業(yè)獲得合法性的一種策略，為了得到行業(yè)協(xié)會的資源、服務(wù)和機制保障，企業(yè)往往會順應(yīng)行業(yè)協(xié)會的要求，積極地進行慈善捐贈。因此，為了做好扶貧濟困工作，進一步提高企業(yè)從事慈善公益事業(yè)的意愿和參與度，需要充分發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。另一方面，黨組織是行業(yè)協(xié)會借此促進企業(yè)慈善捐贈行為的重要途徑之一。就這一點而言，本文的發(fā)現(xiàn)與《關(guān)于改革社會組織管理制度促進社會組織健康有序發(fā)展的意見》的主要精神是契合的，即在行業(yè)協(xié)會與行政機關(guān)脫鉤的新形勢下，需要加強行業(yè)協(xié)會和民營企業(yè)為代表的“兩新組織”的黨的建設(shè)，發(fā)揮黨組織在其中的政治引領(lǐng)和示范帶動作用。

最后，需要指出的是，盡管本文在定量檢驗行業(yè)協(xié)會對企業(yè)慈善捐贈的整體影響效應(yīng)方面做了有益的推進，采取了處理效應(yīng)克服內(nèi)生性問題，而且也通過了多年截面數(shù)據(jù)的穩(wěn)健性檢驗，但畢竟不是每個企業(yè)每年都會進行同樣的慈善捐贈，在沒有面板數(shù)據(jù)的情況下，無法考察時間的變化對企業(yè)慈善捐贈行為的影響。此外，限于數(shù)據(jù)的可得性，除了行業(yè)協(xié)會的性質(zhì)外，未能細分行業(yè)協(xié)會的具體維度（如行業(yè)協(xié)會的歷史淵源、組織結(jié)構(gòu)、規(guī)模、資源及其治理機制等）對企業(yè)慈善捐贈的影響效應(yīng)。這些都是后續(xù)研究值得努力的方向。

[1]杜勇，陳建英. 政治關(guān)聯(lián)、慈善捐贈與政府補助——來自中國虧損上市公司的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 財經(jīng)研究，2016，（5）：4?14.

[2]高勇強，何曉斌，李路路. 民營企業(yè)家社會身份、經(jīng)濟條件與企業(yè)慈善捐贈[J]. 經(jīng)濟研究，2011，（12）：111?123.

[3]賈明，張喆. 高管的政治關(guān)聯(lián)影響公司慈善行為嗎？[J]. 管理世界，2010，（4）：99?113.

[4]梁建，陳爽英，蓋慶恩. 民營企業(yè)的政治參與、治理結(jié)構(gòu)與慈善捐贈[J]. 管理世界，2010，（7）：109?118.

[5]山立威，甘犁，鄭濤. 公司捐款與經(jīng)濟動機——汶川地震后中國上市公司捐款的實證研究[J]. 經(jīng)濟研究，2008，（11）：51?61.

[6]眭文娟，張慧玉. 新創(chuàng)企業(yè)的戰(zhàn)略導向、企業(yè)可見性與慈善捐贈[J]. 管理學報，2015，（9）：1328?1336.

[7]魏下海，董志強， 黃玖立. 工會是否改善勞動收入份額？——理論分析與來自中國民營企業(yè)的經(jīng)驗證據(jù)[J]. 經(jīng)濟研究，2013，（8）：16?28.

[8]曾建光，張英，楊勛. 宗教信仰與高管層的個人社會責任基調(diào)——基于中國民營企業(yè)高管層個人捐贈行為的視角[J]. 管理世界，2016，（4）：97?110.

[9]Doner R F，Schneider B R. Business associations and econom ic development：Why some associations contribute more than others[J]. Business & Politics，2000，2（3）： 261?288.

[10]Husted B W，A llen D B. Corporate social responsibility in the multinational enterprise：Strategic and institutional approaches[J]. Journal of International Business Studies，2006，37（6）： 838?849.

[11]Jia M，Zhang Z. Donating money to get money：The role of corporate philanthropy in stakeholder reactions to IPOs[J].Journal of Management Studies，2014，51（7）： 1118?1152.

[12]Schm itter P C，Streeck W. The organization of business interests：Studying the associative action of business in advanced industrial societies[R]. MPIfG Discussion Paper No.99/1，1999.

[13]Waarden F V. Emergence and development of business interest associations：An example from the Netherlands[J].Organization Studies，1992，13（4）： 521?561.