垃圾滲瀝液處理模式綜合評(píng)價(jià)體系的建立*

張 攀，孟 了，李智勤，李領(lǐng)明，閆思伯

（1.深圳市下坪固體廢棄物填埋場，廣東 深圳 518000；2.哈爾濱工業(yè)大學(xué)深圳研究生院，廣東深圳 518055）

垃圾填埋場滲瀝液的可生化性很差，C/N過低，難以進(jìn)行有效的反硝化處理，導(dǎo)致處理難度大大增加。建設(shè)專用的滲瀝液處理廠投資大，運(yùn)行管理費(fèi)用高，而且隨著場齡的增加，處理難度進(jìn)一步加大，而處理設(shè)備逐漸腐蝕老化，出水更難達(dá)標(biāo)。與城市污水合并后，利用城市污水對(duì)滲瀝液的緩沖、稀釋作用和城市污水中的營養(yǎng)物質(zhì)補(bǔ)充滲瀝液廢水中缺乏的營養(yǎng)物質(zhì)，從而解決滲瀝液單獨(dú)處理難以達(dá)標(biāo)的難題［1］。但與城市污水合并需要對(duì)滲瀝液進(jìn)行輸送，且需要考慮污水廠運(yùn)行負(fù)荷、滲瀝液中的物質(zhì)對(duì)微生物的抑制作用，以及合并處理后污泥處置等問題。筆者將從經(jīng)濟(jì)、技術(shù)、環(huán)境生態(tài)、操作管理和其他因素5個(gè)方面綜合考慮建立滲瀝液綜合評(píng)價(jià)體系，為不同情況下垃圾填埋場確定滲瀝液最優(yōu)處理模式，進(jìn)而大幅度降低滲瀝液處理的投資和運(yùn)營成本，節(jié)約資源，促進(jìn)循環(huán)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

評(píng)價(jià)指標(biāo)是滲瀝液處理模式綜合評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)，評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定是否合理，對(duì)于后面的評(píng)價(jià)工作好壞有著決定性的影響。在科學(xué)性、綜合性、定量定性相結(jié)合、可操作性、應(yīng)用性和穩(wěn)定性等評(píng)價(jià)原則的基礎(chǔ)上，通過對(duì)國內(nèi)垃圾填埋場的資料收集、文獻(xiàn)查閱及下坪垃圾填埋場滲瀝液進(jìn)行相關(guān)試驗(yàn)，采用分析法和指標(biāo)屬性分組法分別從5個(gè)方面分析確定了各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)，并據(jù)此建立指標(biāo)體系，該指標(biāo)體系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層3個(gè)層次，如圖1所示。

圖1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系結(jié)構(gòu)層次

2 綜合評(píng)價(jià)體系建立

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重

評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值即反映了各評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)體系中總目標(biāo)的貢獻(xiàn)及其重要性大小。此指標(biāo)權(quán)重計(jì)算方法采用層次分析法（AHP），該方法簡單、客觀，將難以量化的問題進(jìn)行處理，適用于一些多目標(biāo)、多準(zhǔn)則問題的決策研究。

AHP法中判斷矩陣的構(gòu)造采用1～9重要性比較度法作為標(biāo)準(zhǔn)，構(gòu)造兩兩要素之間的判斷矩陣［2-3］，重要性標(biāo)度值見表1。構(gòu)造的判斷矩陣具有的特點(diǎn)是：aij＞0，aii=1，aji=1/aij。

表1 重要性標(biāo)度含義

需要特別強(qiáng)調(diào)的是AHP法中所構(gòu)造的判斷矩陣必須進(jìn)行一致性檢驗(yàn)，方能確定該判斷矩陣是否合理有效。一致性指標(biāo)計(jì)算式為：

一致性指標(biāo)CI與同階的平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI之比，稱為判斷矩陣的隨機(jī)一致性比例，記為CR。平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI值見表2。

表2 平均隨機(jī)一致性指標(biāo)RI

根據(jù)上述規(guī)則和步驟得出準(zhǔn)則層指標(biāo)相對(duì)于目標(biāo)層、指標(biāo)層相對(duì)于準(zhǔn)則層和指標(biāo)層相對(duì)于目標(biāo)層的權(quán)重值如表3所示。

表3 滲瀝液處理系統(tǒng)綜合評(píng)價(jià)體系各指標(biāo)權(quán)重

在各準(zhǔn)則層中，權(quán)重由大到小為：B1＞B2＞B3＞B4＞B5。在指標(biāo)層相對(duì)目標(biāo)層中運(yùn)行費(fèi)用C12和對(duì)周邊環(huán)境影響度C18的權(quán)重最大，分別為0.115和0.164。

2.2 綜合評(píng)價(jià)體系的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

采用模糊層次分析法，利用運(yùn)籌學(xué)中的模糊數(shù)學(xué)的原理，對(duì)評(píng)價(jià)對(duì)象的某些不容易定量分析的指標(biāo)，按照隸屬等級(jí)狀況進(jìn)行界定，并根據(jù)一定的模糊數(shù)學(xué)原理進(jìn)行計(jì)算，最終將評(píng)價(jià)對(duì)象的屬性量化。模糊數(shù)學(xué)綜合評(píng)價(jià)法應(yīng)用最大隸屬度函數(shù)，可以較好地判斷滲瀝液處理系統(tǒng)，能客觀準(zhǔn)確地評(píng)判滲瀝液處理系統(tǒng)。

模糊綜合評(píng)價(jià)指數(shù)M是模糊判斷矩陣R與權(quán)重集合W的乘積，即M=W·R，通過計(jì)算可得出目標(biāo)層對(duì)于各級(jí)評(píng)語的隸屬度，最后根據(jù)最大隸屬度原則得出總目標(biāo)隸屬度［2-3］。

2.2.1 評(píng)價(jià)等級(jí)

在參考印染、城市生活污水等處理設(shè)施綜合評(píng)價(jià)等級(jí)劃分的基礎(chǔ)上結(jié)合模糊數(shù)學(xué)法評(píng)價(jià)方法的特點(diǎn)，同時(shí)考慮滲瀝液處理特點(diǎn)，將滲瀝液處理模式等級(jí)劃分為五級(jí)見表4。

表4 滲瀝液處理系統(tǒng)等級(jí)劃分說明

2.2.2 評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

在制定評(píng)價(jià)指標(biāo)的標(biāo)準(zhǔn)時(shí)要考慮的因素很多，需要掌握滲瀝液從產(chǎn)生、收集、處理及排放整個(gè)過程中的特性及涉及到的其他因素，并且需要掌握國內(nèi)對(duì)滲瀝液的處理現(xiàn)狀和管理情況。筆者對(duì)所有資料進(jìn)行整理、篩選、計(jì)算后，統(tǒng)籌深圳市滲瀝液處理現(xiàn)狀，確定所設(shè)定評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，見表5。

表5 滲瀝液處理模式綜合評(píng)價(jià)體系評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)

3 結(jié)束語

不同滲瀝液處理模式各自存在優(yōu)缺點(diǎn)，即使是同種處理模式因垃圾填埋場情況的不同其經(jīng)濟(jì)性、環(huán)境生態(tài)性等也不相同，何種處理模式更經(jīng)濟(jì)環(huán)保，就需要一個(gè)相同的標(biāo)準(zhǔn)來衡量。根據(jù)不同垃圾填埋場的實(shí)際情況，就不同處理模式的各個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)際值與評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)對(duì)照，采用該綜合評(píng)價(jià)體系得出綜合評(píng)價(jià)指數(shù)，從而可以為垃圾填埋場選取一套經(jīng)濟(jì)適用且環(huán)保的滲瀝液處理模式。同時(shí)，該綜合評(píng)價(jià)體系也為我國的垃圾滲瀝液處理的設(shè)計(jì)、建設(shè)和運(yùn)行提供理論依據(jù)。

該評(píng)價(jià)體系本著“起點(diǎn)合理，持續(xù)改進(jìn)”的原則建立，具體應(yīng)用時(shí)可以根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行調(diào)整完善。

［1］ 喬勇，趙國志.垃圾滲濾液接入城市污水處理廠存在的問題探討［J］.給水排水，2006，32（2）：13-14.

［2］ 狄倩.CASS工藝城市污水處理廠清潔生產(chǎn)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［D］.西安：陜西科技大學(xué)，2014.

［3］ 姜勇.印染廢水處理設(shè)施綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系和評(píng)價(jià)方法的研究［D］.武漢：華中科技大學(xué)，2013.