水輪發(fā)電機組振動和擺度標(biāo)準分析和應(yīng)用探討

王憲平

(上海福伊特水電設(shè)備有限公司，上海200240)

水輪發(fā)電機組振動和擺度標(biāo)準分析和應(yīng)用探討

王憲平

(上海福伊特水電設(shè)備有限公司，上海200240)

現(xiàn)行的水輪發(fā)電機組的振動和擺度ISO國際標(biāo)準已在國際上廣泛采用多年。近年來，ISO和IEC也在將ISO7919—5和ISO10816—5合并成為一個新標(biāo)準ISO 20816—5:2016以取代舊標(biāo)準并同時成為ISO和IEC的共同標(biāo)準。同時，國內(nèi)也有若干國家標(biāo)準和行業(yè)標(biāo)準都對機組的振動和擺度有一些規(guī)定。針對這些標(biāo)準編制的背景和應(yīng)用范圍進行了詳細介紹，指出了這些標(biāo)準之間的異同點，給出了在實際工程應(yīng)用上的建議，并為下一步標(biāo)準的修訂和完善提供參考。

振動和擺度；國際國內(nèi)標(biāo)準；穩(wěn)定性試驗：振動和擺度評定；水輪發(fā)電機組

0 引 言

近二十年來，中國已經(jīng)成為世界水電大國，特別是大型、巨型機組和可逆式抽水蓄能機組，都已經(jīng)達到世界先進水平，并且逐步走向國際市場并在“一帶一路”沿線國家和地區(qū)開展國際合作和工程總承包業(yè)務(wù)。在編制招、投標(biāo)文件、合同談判、機組調(diào)試和進行穩(wěn)定性試驗過程中都要應(yīng)用相關(guān)的標(biāo)準。然而，這些標(biāo)準都有各自的適用范圍，還有一些矛盾和沖突的地方，在實際工程應(yīng)用上還有一定的局限性。了解和掌握這些標(biāo)準的技術(shù)背景和適用范圍，對合理評估機組的穩(wěn)定性具有十分重要的意義。同時，也對這些標(biāo)準的進一步修訂和完善奠定基礎(chǔ)。

1 國際標(biāo)準ISO

1997年國際標(biāo)準化組織ISO(International Organization for Standardization)頒布了ISO 7919—5:1997[1]簡稱ISO“主軸擺度標(biāo)準”，提出了以A、B、C、D 4個區(qū)進行分區(qū)的主軸擺度限制值曲線，如圖1所示；2000年又頒布了ISO 10816—5:2000[2]簡稱ISO”固定部件振動標(biāo)準”，以表格的方式給出了振動速度均方根和位移兩種量的評價標(biāo)準，也是按照4個分區(qū)進行評價的。

2005年ISO7919—5:1997改版為ISO7919—5:2005[3]，1997版隨機廢止，其中最大的變化就是把老標(biāo)準的4個小分區(qū)A、B、C、D改為了A—B(陰影部分)和C—D(非陰影部分)2個大分區(qū)，如圖2所示。但是ISO 10816—5:2000并沒有改版，還是A、B、C、D 4個區(qū)以表格的方式給出。

圖1 ISO 7919—5:1997主軸擺度標(biāo)準評價分區(qū)

圖2 ISO 7919—5:2005主軸擺度標(biāo)準評價分區(qū)

從2007年開始，國際標(biāo)準化組織ISO和國際電工委員會IEC(International Electrotechnical Commission)聯(lián)合著手將兩個標(biāo)準合并，成為ISO 20816—5:2016[4]，以替代ISO 7919—5:2005和ISO 10816—5:2000，合并后的標(biāo)準給出了3個分區(qū)，即A—B區(qū)(可以無限制長期運行)，C區(qū)和D區(qū)，不再單獨分A區(qū)(原標(biāo)準指新投產(chǎn)機組通常在該區(qū)域)。該標(biāo)準近期(預(yù)計2017年)即將頒布。該標(biāo)準歷經(jīng)長達10年時間，在世界各地總共召開了15次國際會議，其中兩次在中國。

1.1 ISO標(biāo)準修訂的依據(jù)和原則

新標(biāo)準強調(diào)評價機組振動應(yīng)該考慮兩個準則：①測量的振動幅值;②測量的振動幅值的變化和相位。

新標(biāo)準中的振動幅值限值是基于收集到的現(xiàn)有機組“振動擺度數(shù)據(jù)庫”中數(shù)據(jù)進行數(shù)理統(tǒng)計計算得出的。標(biāo)準建議的振動幅值限制不宜作為合同保證值的一個硬性指標(biāo)。評價機組振動特性的好壞應(yīng)結(jié)合主軸的擺度、固定部件機座的振動、主軸擺度相對于軸承冷態(tài)安裝總間隙的百分數(shù)、軸瓦的溫度等進行綜合分析。

當(dāng)振動幅值較大時應(yīng)采取相應(yīng)的若干診斷措施，測量和進一步分析造成振動幅值大的原因及其可能會造成的影響，采取必要措施以保證機組可以無限制長期運行。

1.2 新標(biāo)準的評價分區(qū)

新標(biāo)準ISO 20816—5:2016分為3個區(qū)A—B、C和D，不再按照轉(zhuǎn)速細分，全部一個數(shù)值。

A—B區(qū):通常認為振動在此區(qū)域內(nèi)的機器可以無限制地長期運行，不再說明新交付使用的機組的振動通常應(yīng)在A區(qū)內(nèi);大致相當(dāng)于老B區(qū)的一半左右。

C區(qū)：需要進一步調(diào)查研究或采取一些措施減少振動幅值。

D區(qū)：振動幅值在這個區(qū)或主軸擺度超過70%軸承冷態(tài)間隙需要立即查明原因并采取必要措施減小振動幅值避免對機組造成損壞的可能性。

1.3 振動擺度數(shù)據(jù)庫存在的問題

現(xiàn)有機組的“振動擺度數(shù)據(jù)庫”為討論方便可以分為ISO的“國際振動擺度數(shù)據(jù)庫”和國內(nèi)自己收集的“中國振動擺度數(shù)據(jù)庫”。

最新版的“國際振動擺度數(shù)據(jù)庫”涵蓋了全世界不同國家、不同時期、不同機型、不同結(jié)構(gòu)的機組，其中絕大部分是歐美國家機組的7 000多組測量數(shù)據(jù)，集中在200 MW左右或以下的機組，200～700 MW的機組數(shù)量有限；也包括了“中國振動擺度數(shù)據(jù)庫”的數(shù)據(jù)，500～700 MW的巨型機組主要集中在中國。而“中國振動擺度數(shù)據(jù)庫”，截至2014年9月19日，收集了國內(nèi)共計122個水電站(泵站)、306臺機組的振動數(shù)據(jù)。其中混流式機組共計77個電站、185臺機組；可逆式機組共計15個電站、61臺機組；軸流式機組共計10個電站、22臺機組；燈泡貫流式機組共計9個電站、15臺機組；沖擊式機組共計5個電站、3臺立式機組、2臺臥式機組2；泵站6個、共18臺機組。

受ISO標(biāo)準修改起草委員會的委托，瑞典工作組負責(zé)對上面提到的數(shù)據(jù)庫進行“數(shù)理統(tǒng)計分析”，先是E版，后又是F版(當(dāng)時沒有“中國振動擺度數(shù)據(jù)庫”的數(shù)據(jù)，而是國外廠商統(tǒng)計供貨的中國機組的部分數(shù)據(jù))，最后是J版，機組穩(wěn)態(tài)正常運行范圍為：混流式，70%～100%額定負荷；軸流式，50%～100%額定負荷；貫流式，0～100%額定負荷。

值得一提的是，最后的J版數(shù)據(jù)庫雖然包含部分中國機組的數(shù)據(jù)，但由于一些填報數(shù)據(jù)與國際數(shù)據(jù)有差異不符合要求，比如固定部件振動只有位移值um沒有速度均方根值mm/s，部件名稱不是軸承而是其他頂蓋、機架等無法按照軸承來統(tǒng)一，因而基本沒有被采納。

標(biāo)準里面規(guī)定的振動和擺度限值就是基于瑞典工作組數(shù)理統(tǒng)計的結(jié)果給出的建議值。由于數(shù)據(jù)庫本身和統(tǒng)計方法存在的局限性，包括：一些機組的數(shù)據(jù)庫樣本量有限，填報數(shù)據(jù)僅僅是某個工況的一個點的數(shù)據(jù)，統(tǒng)計分類是否合理，有沒有找到關(guān)鍵參數(shù)，比如按照出力大小或軸承間隙大小分段統(tǒng)計而不是混到一起統(tǒng)計，歐美中小機組數(shù)據(jù)多則掩蓋了中國數(shù)據(jù)少的大型和巨型機組的特殊性，再加上數(shù)據(jù)庫本身的問題，比如軸承間隙混亂或沒有數(shù)據(jù)的問題，統(tǒng)計結(jié)果自然得不到一個合理的相關(guān)性，從工程實踐上看明顯不合理。中國工作組按照“中國振動擺度數(shù)據(jù)庫”采用同樣的方法則得出了不同的結(jié)果“混流機組和軸流轉(zhuǎn)槳機組擺度國內(nèi)統(tǒng)計結(jié)果大于國外統(tǒng)計結(jié)果并略大于現(xiàn)行的國家標(biāo)準”。原因是國內(nèi)大型和巨型機組多，軸承間隙自然大，統(tǒng)計結(jié)果就比國際數(shù)據(jù)庫的統(tǒng)計結(jié)果大。可見，對測量數(shù)據(jù)進行合理分類和分段再做數(shù)理統(tǒng)計分析才能夠得出合理的符合邏輯的結(jié)果。

1.4 關(guān)于擺度大小和軸承間隙的問題

“國際振動擺度數(shù)據(jù)庫”雖然也列出了軸承間隙的統(tǒng)計要求，但是填報的數(shù)據(jù)非?；靵y，既有理論設(shè)計間隙(dv-design value)，也有測量間隙(mv-measured value)，還有熱態(tài)間隙(h-hot)和冷態(tài)間隙(c-cold)，很多數(shù)據(jù)無法了解到底是什么數(shù)據(jù)，而且很多電站并沒有填寫任何數(shù)據(jù)或有明顯的錯誤；理論上，設(shè)計間隙一定是熱態(tài)間隙，而測量間隙一定是機組安裝時或停機以后測量的冷態(tài)間隙。熱態(tài)間隙是無法測量的。數(shù)據(jù)庫大多是mv-測量間隙值，也有一些dv-設(shè)計間隙，還有一些熱態(tài)測量間隙，等等?！爸袊駝訑[度數(shù)據(jù)庫”則沒有任何軸承間隙的數(shù)據(jù)，全部空白。

因此，據(jù)此進行的統(tǒng)計分析自然無法找到主軸擺度與軸承間隙之間任何規(guī)律性的東西。

作為機組導(dǎo)軸承設(shè)計的間隙選擇通用原則，圖3給出了參考范圍。

圖3 各種導(dǎo)軸承設(shè)計總間隙和軸領(lǐng)直徑的關(guān)系

圖中冷態(tài)安裝調(diào)整間隙，按照軸領(lǐng)直徑10 μm/(m·℃)膨脹量、溫差10 ℃估算，通常由廠家給定標(biāo)注在圖紙上，安裝期間初步設(shè)定，根據(jù)調(diào)試時軸承溫度測量結(jié)果最終決定是否調(diào)整軸承間隙。

從圖中還可以看出，老標(biāo)準給出的A區(qū)擺度限制值在水輪機最優(yōu)運行工況附件按照轉(zhuǎn)速大小不同大致在130～160 μm之間(約70%×200=140 μm)，B區(qū)則大致在220～280 μm( 約70%×320=224 μm)之間，新標(biāo)準的A—B區(qū)則為180～220 μm。

因此，這主要是中小機組、軸領(lǐng)直徑約1.6～2.0 m以下的機組適用，這即和安裝時的冷態(tài)間隙有關(guān)，也和實際軸瓦運行溫度有關(guān)。對于大型和巨型機組，軸領(lǐng)直徑1.6～2.0 m以上甚至達到3.5 m，軸承的設(shè)計間隙特別是冷態(tài)的安裝間隙本身就很大，總間隙0.5～0.7 mm，個別情況下甚至達到0.8～1.0 mm，因此擺度值(對應(yīng)70%～80%雙邊間隙)達到0.5～0.8 mm經(jīng)常會遇到，特別是在空載和部分負荷(45%～70%)工況。

由此可見，ISO標(biāo)準給出的機組的擺度限制值對大型、巨型機組和采用筒式瓦的機組偏小。因此，標(biāo)準的最終版本采納了中方的意見并在振動和擺度限值表下面給出了如下說明：“主軸相對振動限值不適用于筒式瓦軸承(總間隙大于0.8 mm)和軸領(lǐng)直徑大于2.0 m的大型機組，因為現(xiàn)有的數(shù)據(jù)庫缺乏足夠的數(shù)據(jù)”。

另外，擺度大小是否合理還和軸承溫度和機組軸線安裝姿態(tài)有關(guān)。如果擺度大、軸承溫度也高，可能是油循環(huán)系統(tǒng)設(shè)計問題和或冷卻器容量不夠，需要分析原因和調(diào)整。很多情況下，擺度雖然較大，但是溫度較低，說明軸承間隙偏大，可以調(diào)整，但由于種種原因沒有調(diào)整則較大的擺度值不應(yīng)成為影響安全運行的一個關(guān)鍵要素，擺度檢測系統(tǒng)的報警跳機整定值就需要重新考慮，避免帶來不必要的頻繁報警和跳機故障。

2 國內(nèi)標(biāo)準[5]

國內(nèi)關(guān)于機組振動和擺度的標(biāo)準分為兩大類。一類是翻譯后等同采用ISO的標(biāo)準，包括①GB/T 11348.5—2008《旋轉(zhuǎn)機械轉(zhuǎn)軸徑向振動的測量和評定 第5部分：水力發(fā)電廠和泵站機組》；②GB/T 6075.5—2002《在非旋轉(zhuǎn)部件上測量和評價機器的機械振動 第5部分：水力發(fā)電廠和泵站機組》；③GB/T 32584—2016《水力發(fā)電廠和蓄能泵站機組機械振動的評定》，但該標(biāo)準主要參照前期正在討論中的ISO 20816—5:2016并結(jié)合國內(nèi)機組安裝標(biāo)準和運行實際統(tǒng)計數(shù)據(jù)情況后成文的。該標(biāo)準急需盡快修訂，以便與ISO 20816—5:2016保持基本一致以及完善其他方面的問題。

第二類標(biāo)準則是國內(nèi)相關(guān)單位編制的標(biāo)準，包括：①GB/T 8564—2003《水輪發(fā)電機組安裝技術(shù)規(guī)范》；②GB/T15468—2006《水輪機基本技術(shù)條件》；③GB/T22581—2008《混流式水泵水輪機基本技術(shù)條件》；④GB/T7894—2009《水輪發(fā)電機基本技術(shù)條件》；⑤GB/T7894—2009《水輪發(fā)電機基本技術(shù)條件》國家標(biāo)準第1號修改單XG1—2015；⑥GB/T 18482—2010《可逆式抽水蓄能機組啟動試運行規(guī)程》；⑦DL/T 507—2014 《水輪發(fā)電機組啟動試驗規(guī)程》；⑧GB/T 17189—2007《水力機械(水輪機、蓄能泵和水泵水輪機)振動和脈動現(xiàn)場測試規(guī)程》，等。

這些標(biāo)準均源于GB/T 8564—2003《水輪發(fā)電機組安裝技術(shù)規(guī)范》規(guī)定的振擺要求。新近修訂出版的DL/T 507—2014標(biāo)準在“表1水輪發(fā)電機組各部位振動允許值(雙振幅)”中則給出了固定部件的振動限值，并在括號內(nèi)特意指出了是通頻值還是轉(zhuǎn)頻值，相對于之前的其他標(biāo)準，振動限值略微進行了修改。

這些標(biāo)準主要是根據(jù)已建電站的工程經(jīng)驗總結(jié)歸納的實用性標(biāo)準，30多年來對我國的水電建設(shè)起到了非常重要的技術(shù)規(guī)范作用。

關(guān)于擺度，《水輪發(fā)電機組安裝技術(shù)規(guī)范》的9.5.7中“表13機組軸線的允許擺度值(雙振幅)”給出了機組在安裝盤車時的擺度值，并在注4特別注明了“以上均指機組盤車擺度，并非運行擺度”。

機組在運行時的振動和擺度又是如何規(guī)定的呢？GB/T 8564—2003在第15章“水輪發(fā)電機組試運行”的15.3“機組空載試運行”里面的15.3.1里面給出了以下規(guī)定：“d)測量機組擺度(雙振幅)，其值應(yīng)不大于75%的軸承總間隙?！保弧癳)測量機組振動，其值不應(yīng)超過表41的規(guī)定，如果機組的振動超過表41的規(guī)定，應(yīng)進行動平衡試驗?！憋@然，這里的文字說明規(guī)定的是“機組空載試運行”時的振動和擺度標(biāo)準。

對于擺度，這里的75%軸承總間隙，原則上是正確的。但是，實際上軸承的間隙是和軸承溫度(包括軸系安裝質(zhì)量、軸承冷卻系統(tǒng)設(shè)計和冷卻器容量)密切相關(guān)的。機組安裝有記錄的安裝冷態(tài)總間隙，空載調(diào)試時，軸承溫度較低，間隙較大，大軸擺度就大；當(dāng)溫度升高穩(wěn)定以后，間隙變小，接近設(shè)計熱態(tài)間隙，取決于軸承的溫度和擺度大小，間隙可能需要再調(diào)整，最終運行時的熱態(tài)間隙具體數(shù)值是多少則又無法測量，可按熱態(tài)設(shè)計間隙附近粗略估算。通常，75%的軸承總間隙理解為冷態(tài)安裝總間隙，也即標(biāo)準給出的擺度值是機組調(diào)試期間空載運行的最大值。有些情況下，機組調(diào)試時由于瓦溫高，軸瓦間隙調(diào)整就大，造成擺度大。

對于振動，表41最后一行“注：”里面又提到了“振動值系指機組在除過速運行以外的各種穩(wěn)定運行工況下的雙振幅值”，可以理解為正常穩(wěn)定運行(含空載)及在50%～100%負荷下的限制值。但機組全工況實測的振擺特性顯示，這些限值有些不適用于空載運行工況和低負荷運行工況。用于滿負荷附近基本上沒有問題。

與最新的ISO 20816-5:2016相比，國內(nèi)這些標(biāo)準均沒有固定部件振動的速度量均方根限值，“中國的振動數(shù)據(jù)庫”沒有速度量，與國際不接軌，無法與“國際振動數(shù)據(jù)庫”進行數(shù)理統(tǒng)計，因此，很遺憾未被采納。國內(nèi)這些標(biāo)準都是按照額定轉(zhuǎn)速大小分檔給出的固定部件的振動限值，還有垂直振動限制和定子機座水平和垂直振動限制，而國際標(biāo)準則不再按照轉(zhuǎn)速分檔，也沒有這些垂直振動和定子振動的限值。

GB/T 15468—2006《水輪機基本技術(shù)條件》和GB/T 22581—2008《混流式水泵水輪機基本技術(shù)條件》在5.5.3另外給出了擺度值按照ISO標(biāo)準“B區(qū)上限線，且不超過軸承間隙的75%”。如前所述，如果機組在穩(wěn)態(tài)正常運行工況，則這里便是熱態(tài)總間隙，取決于軸承的溫度，具體數(shù)值是多少則無法測量；如果采用冷態(tài)總間隙，則數(shù)值非常大，實際上就是按照B區(qū)上限線(大致就是熱態(tài)設(shè)計間隙的75%)，而該值在原標(biāo)準里面是指70%～100%負荷的數(shù)值，不含45%(混流式)～50%(水泵水輪機)～70%區(qū)間，也不包括空載運行工況。

GB/T 17189—2007《水力機械(水輪機、蓄能泵和水泵水輪機)振動和脈動現(xiàn)場測試規(guī)程》以及2016年的修訂討論稿規(guī)定了現(xiàn)場的各種試驗工況，既有穩(wěn)態(tài)運行工況也有空載工況和暫態(tài)過渡過程工況(如起動、停機、增減負荷、工況轉(zhuǎn)換、過速、在水輪機運行工況下甩負荷、在水泵運行工況下突然斷電等)；然而現(xiàn)有的ISO振動和擺度標(biāo)準規(guī)定的數(shù)值則實際上是(70%～100%負荷)穩(wěn)態(tài)工況的，沒有空載、部分負荷和過渡過程工況。ISO和國內(nèi)標(biāo)準還存在工況范圍等定義不一致、振擺限值有較大差異的問題。這對現(xiàn)場振擺測試結(jié)果出來以后如何評判是個需要研究的問題。一些穩(wěn)定性試驗報告則誤將標(biāo)準給出的在特定穩(wěn)態(tài)工況范圍內(nèi)的振擺限值應(yīng)用到了機組的全工況，不合理地給出了所謂的“振動運行區(qū)”、“臨界運行區(qū)”和“穩(wěn)定運行區(qū)”，擴大了振動區(qū)的范圍，不必要地人為限制了機組的運行區(qū)域。

3 結(jié)論和建議

概括起來講，新標(biāo)準ISO20816—5:2016的適用范圍為：①混流式和水泵水輪機組滿負荷附近穩(wěn)態(tài)運行工況，大致70%～100%額定出力；②軸流式機組50%～100%額定出力穩(wěn)態(tài)運行工況；③200～300 MW以下機組，軸領(lǐng)直徑小于約2.0 m；④固定部件振動僅指水輪機頂蓋、發(fā)電機上下機架軸承座的水平振動，并且只有速度量沒有位移量，對高水頭水泵水輪機頂蓋的2或3倍葉片過流頻率引起的高頻分量需要過濾處理[5- 6]。

不適用范圍或僅供參考的情況：①混流式(水泵水輪機)機組的部分負荷工況45%(50%)～70%出力；②空載工況和小于45%出力超低負荷工況；③軸領(lǐng)直徑大于約2.0 m的大型和巨型機組，大致500～800 MW；④固定部件水輪機頂蓋、發(fā)電機上下機架軸承座的垂直振動；⑤定子機座的水平和垂直振動；⑥水泵水輪機的抽水工況和調(diào)相工況；⑦暫態(tài)運行工況如啟動、過速和飛逸、水泵水輪機的工況轉(zhuǎn)換等。

由此可見，新的ISO20816—5:2016在實際工程應(yīng)用上還有很大的局限性，無法很好地用于機組實際運行需要的全工況的振動評定和保護設(shè)定，特別是對于國內(nèi)大型和巨型機組以及大容量和高轉(zhuǎn)速的抽水蓄能機組。

國內(nèi)的振動標(biāo)準屬于根據(jù)工程經(jīng)驗得出的實用性的標(biāo)準與國際標(biāo)準存在一些差異，其適用范圍(如空載和部分負荷工況)還需要進一步收集數(shù)據(jù)、分析和驗證。在工程應(yīng)用上不宜不分適用范圍而將不同的標(biāo)準體系混合在一起使用并采用最高要求。

現(xiàn)階段評定振動和擺度大小時宜以現(xiàn)有的ISO和GB/T標(biāo)準統(tǒng)計值(混流式機組適用于70%～100%負荷范圍)、國內(nèi)的機組安裝標(biāo)準GB/T和機組調(diào)試試運行規(guī)程為基礎(chǔ)，結(jié)合機組調(diào)試實測的全工況振動特性并參考類似機組的經(jīng)驗經(jīng)專業(yè)的綜合分析后給出，建議如下：

(1)特殊工況。包括開機、空載運行、發(fā)電工況混流式45%(水泵水輪機50%)以下負荷和工況轉(zhuǎn)換過程；以實測結(jié)果為基礎(chǔ)，適當(dāng)考慮一定的裕量。

(2)部分負荷工況。按照混流式45%(水泵水輪機50%)～70%負荷考慮。以A—B區(qū)上限線為基礎(chǔ)，適當(dāng)考慮一定的裕量。

(3)穩(wěn)態(tài)運行工況。按照70%～100%負荷考慮(包括滿負荷抽水工況)。這也是ISO標(biāo)準和國標(biāo)以及行標(biāo)實際適用的范圍。以A—B區(qū)上限線為基礎(chǔ)，適當(dāng)考慮一定的裕量。

一般情況下，大部分機組也可以小于原A區(qū)上限線和國內(nèi)的機組安裝標(biāo)準GB/T和機組調(diào)試試運行規(guī)程規(guī)定的限值。報警和跳機保護整定值可以按照上述結(jié)果，按照比如1.25和1.6倍設(shè)置；根據(jù)機組的中長期運行狀況和檢修后的狀況還可以調(diào)整。

[1] ISO 7919-5—1997 Mechanical vibration-Evaluation of machine vibration by measurements on rotating shafts-Part 5: Machine sets in hydraulic power generating and pumping plants[S]．

[2] ISO 10816-5—2000 Mechanical vibration-Evaluation of machine vibration by measurements on non-rotating parts—Part 5: Machine sets in hydraulic power generating and pumping plants[S]．

[3] ISO 7919-5—2005 Mechanical vibration-Evaluation of machine vibration by measurements on rotating shafts-Part 5: Machine sets in hydraulic power generating and pumping plants[S]．

[4] ISO-IEC 20816-5 Mechanical vibration-Measurement and evaluation of machine vibration-Part 5: Machine sets in hydraulic power generating and pumping plants[S]．

[5] 王憲平，趙江. 可逆式抽水蓄能機組振動測量、 評估和保護設(shè)定研究[J]. 水電與抽水蓄能， 2017， 3(3): 6- 16．

[6] 魏炳漳. 廣蓄二期工程抽水蓄能機組的振動評估[J]. 水力發(fā)電， 2001(11): 48- 49．

AnalysisofInternationalandChineseStandardsonMechanicalVibrationsofHydropowerUnitsandRecommendationofApplication

WANG Xianping

(Voith Hydro Power Generation Shanghai, Ltd., Shanghai 200240, China)

ISO 7919-5 (relative shaft vibration) and ISO 10816-5 (stationary part vibration) have been applied worldwide for many years. In recent years, ISO and IEC are working jointly to integrate ISO 7919-5 and ISO 10816-5 into a new standard called ISO 20816-5: 2016 which will replace them after then. Meanwhile, some Chinese standards have also stipulated the vibration limits. This paper will present their background and scope of applications, discrepancies and limitations of application. Recommendations are made for project application and for the next revisions of the standards．

vibration; international and Chinese standards; tests of operational stability; evaluation of vibration; hydropower unit

TK734

A

0559- 9342(2017)09- 0065- 05

2017- 06- 27

王憲平(1963—)，男，河北邯鄲人，副總裁，總工程師，主要從事水電站動力設(shè)備和機組設(shè)計、制造，技術(shù)管理工作．

(責(zé)任編輯高 瑜)