金磚國(guó)家產(chǎn)能合作的宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)探析

劉曙光

(外交學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100037)

金磚國(guó)家產(chǎn)能合作的宏觀經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)和互補(bǔ)優(yōu)勢(shì)探析

劉曙光

(外交學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院，北京100037)

近年來(lái)，金磚國(guó)家合作機(jī)制不斷完善,合作領(lǐng)域不斷拓展，其中產(chǎn)能合作是五國(guó)經(jīng)濟(jì)合作的關(guān)鍵領(lǐng)域和核心內(nèi)容。金磚國(guó)家產(chǎn)能合作基礎(chǔ)雄厚，各成員國(guó)經(jīng)濟(jì)總量巨大，增長(zhǎng)具有差異性，人均收入相對(duì)較高，勞動(dòng)力資源與人力資本豐富。金磚國(guó)家產(chǎn)能合作呈現(xiàn)優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)特征:三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)梯度差異明顯；相互間資源與商品的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)顯著，各自都擁有顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)較高即具有較強(qiáng)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)品種類。金磚國(guó)家間擁有共同的產(chǎn)能合作重點(diǎn)領(lǐng)域，包括基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源、農(nóng)業(yè)與糧食、先進(jìn)制造業(yè)等。同時(shí)，中國(guó)與四國(guó)中的每個(gè)國(guó)家又有各自側(cè)重的合作領(lǐng)域。

金磚國(guó)家；產(chǎn)能合作；顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；產(chǎn)業(yè)梯度差異

自2006年金磚四國(guó)召開(kāi)首次外長(zhǎng)會(huì)議以來(lái)，金磚國(guó)家合作已走過(guò)第一個(gè)十年。十年來(lái)，金磚國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)總量中的占比從11.7%提升到22.3%，幾乎增加了一倍；貿(mào)易占比從11%提升至16%，提高了5個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)外投資占比從7%增加到12%，也上升了5個(gè)百分點(diǎn)；對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的貢獻(xiàn)高達(dá)50%*王受文：《金磚國(guó)家對(duì)世界經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率貢獻(xiàn)度達(dá)50%》，http://finance.ifeng.com/a/20170725/15549376_0.shtml。。金磚國(guó)家合作內(nèi)容也由初期側(cè)重在與發(fā)達(dá)國(guó)家對(duì)話中協(xié)調(diào)立場(chǎng)，代表新興經(jīng)濟(jì)體參與全球治理機(jī)制改革，逐漸增加了越來(lái)越多的務(wù)實(shí)性貿(mào)易、投資與金融合作，合作的廣度和深度都不斷提升。金磚國(guó)家成員在全球金融危機(jī)爆發(fā)后各自都面臨著經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)深度調(diào)整的需要，如何相互取長(zhǎng)補(bǔ)短，優(yōu)化彼此間的價(jià)值鏈，一直是各國(guó)面臨的現(xiàn)實(shí)挑戰(zhàn)。2017年9月初在中國(guó)廈門(mén)舉行的金磚國(guó)家領(lǐng)導(dǎo)人第九次會(huì)晤，其主題是：“深化金磚伙伴關(guān)系，開(kāi)辟更加光明未來(lái)”，這次峰會(huì)標(biāo)志著金磚國(guó)家合作開(kāi)始步入第二個(gè)“黃金十年”，其中產(chǎn)能合作仍然是金磚國(guó)家未來(lái)合作的關(guān)鍵領(lǐng)域。因此，分析金磚成員相互間產(chǎn)能合作的基礎(chǔ)和各自的優(yōu)勢(shì)，提出五國(guó)產(chǎn)能合作的重點(diǎn)，對(duì)促進(jìn)金磚成員的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，提高國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力有重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、金磚國(guó)家合作機(jī)制與產(chǎn)能合作內(nèi)涵

2001年，美國(guó)高盛公司首席經(jīng)濟(jì)學(xué)家吉姆·奧尼爾首次提出了“金磚四國(guó)”概念，特指大型新興經(jīng)濟(jì)體的四個(gè)代表性國(guó)家巴西、俄羅斯、印度和中國(guó)，四國(guó)的英文首字母組合為“BRIC”。在“金磚四國(guó)”概念提出五年后，以上四國(guó)才于2006年9月聯(lián)合國(guó)大會(huì)期間舉行了首次外長(zhǎng)會(huì)晤，該會(huì)晤是金磚國(guó)家集體合作的起步。2009年，四國(guó)領(lǐng)導(dǎo)人在俄羅斯葉卡捷琳堡舉行首次會(huì)晤，將部長(zhǎng)級(jí)磋商升級(jí)為元首峰會(huì)并將其定期化，這實(shí)際上是金磚四國(guó)合作機(jī)制的真正形成。2010年12月，四國(guó)經(jīng)協(xié)商一致同意，正式吸收南非加入，并改稱為“金磚國(guó)家”，英文單詞變?yōu)椤癇RICS”。經(jīng)過(guò)近10年的快速發(fā)展，金磚國(guó)家合作機(jī)制不斷完善，已形成以領(lǐng)導(dǎo)人會(huì)晤為引領(lǐng)，以安全事務(wù)高級(jí)代表會(huì)議、外長(zhǎng)會(huì)晤等部長(zhǎng)級(jí)會(huì)議為支撐，在經(jīng)貿(mào)、財(cái)政、金融、農(nóng)業(yè)、教育、衛(wèi)生、科技、文化等數(shù)十個(gè)領(lǐng)域開(kāi)展務(wù)實(shí)合作的多層次合作機(jī)制*《金磚國(guó)家》：http://www.fmprc.gov.cn/web/gjhdq_676201/gjhdqzz_681964/jzgj_682158/jbqk_682160/。。該機(jī)制已經(jīng)成為新興市場(chǎng)和發(fā)展中國(guó)家在經(jīng)濟(jì)、金融和發(fā)展領(lǐng)域交流與對(duì)話的重要平臺(tái)。2009年至2017年，金磚國(guó)家峰會(huì)已經(jīng)舉辦了九屆，合作議題也日趨廣泛，但其最注重的議題始終是經(jīng)濟(jì)、金融和發(fā)展領(lǐng)域的合作問(wèn)題，其中產(chǎn)能合作是經(jīng)濟(jì)合作的核心內(nèi)容之一，并將隨著金磚合作機(jī)制的發(fā)展而益發(fā)凸顯其重要性。

關(guān)于“產(chǎn)能合作”的涵義，普遍認(rèn)為是指兩個(gè)或兩個(gè)以上國(guó)家進(jìn)行相互投資，實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能轉(zhuǎn)移或產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。當(dāng)前國(guó)內(nèi)對(duì)產(chǎn)能合作的研究也主要集中在“一帶一路”背景下中國(guó)企業(yè)“走出去”，對(duì)外直接投資所形成的中國(guó)與"一帶一路"沿線國(guó)家的產(chǎn)能合作。然而，這種理解強(qiáng)調(diào)了跨國(guó)投資引致的產(chǎn)能合作效應(yīng)，卻忽略了跨國(guó)貿(mào)易也同樣能帶來(lái)產(chǎn)能合作效應(yīng)。因此，有學(xué)者對(duì)“產(chǎn)能合作”進(jìn)行了較為全面的界定：產(chǎn)能合作是指兩個(gè)存在意愿和需要的國(guó)家或地區(qū)之間進(jìn)行產(chǎn)能供求跨國(guó)或者跨地區(qū)配置的聯(lián)合行動(dòng)。產(chǎn)能合作通常會(huì)通過(guò)兩個(gè)渠道進(jìn)行，既可以通過(guò)產(chǎn)品輸出方式進(jìn)行產(chǎn)能位移，也可以通過(guò)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式進(jìn)行產(chǎn)能位移*周民良：《“一帶一路”跨國(guó)產(chǎn)能合作既要注重又要慎重》，《中國(guó)發(fā)展觀察》2015年第12期。。但在統(tǒng)計(jì)實(shí)踐中，由于產(chǎn)能合作的概念提出時(shí)間較晚，商務(wù)部在統(tǒng)計(jì)公告中將其界定為非金融類直接投資，即將年度對(duì)外直接投資數(shù)據(jù)中剔除金融業(yè)直接投資，它反映的僅僅是產(chǎn)能合作中的投資部分。中國(guó)國(guó)家發(fā)展與改革委員會(huì)對(duì)國(guó)際產(chǎn)能合作的界定是：國(guó)與國(guó)之間生產(chǎn)能力的合作。以國(guó)際互利共贏為目的，以促進(jìn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)提質(zhì)增效升級(jí)為核心，以企業(yè)為主體，以基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、生產(chǎn)線建立、設(shè)備工具提供為主要內(nèi)容，通過(guò)直接投資、工程承包、技術(shù)合作、裝備出口等多種形式，優(yōu)化我國(guó)企業(yè)生產(chǎn)能力布局，有力地推動(dòng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)*徐紹史：《"一帶一路"與國(guó)際產(chǎn)能合作行業(yè)布局研究》，北京：機(jī)械工業(yè)出版社，2017年版，第2頁(yè)。。

中國(guó)政府提出的“走出去”戰(zhàn)略，將國(guó)內(nèi)一部分富裕優(yōu)質(zhì)產(chǎn)能通過(guò)投資轉(zhuǎn)移到其他國(guó)家，將中國(guó)發(fā)展的福利帶給合作伙伴，可以看作是企業(yè)產(chǎn)能快速提高和出口貿(mào)易大發(fā)展背景下的新型產(chǎn)能合作的客觀反映，是產(chǎn)能合作在中國(guó)對(duì)外貿(mào)易發(fā)展中的新訴求。國(guó)務(wù)院在國(guó)際產(chǎn)能合作意見(jiàn)文件中指出，國(guó)際產(chǎn)能合作即為把中國(guó)的產(chǎn)業(yè)特色與資金優(yōu)勢(shì)同國(guó)外的要求相聯(lián)系，且把企業(yè)作為主導(dǎo)，用市場(chǎng)來(lái)引導(dǎo)，增強(qiáng)政府協(xié)調(diào)能力，改革對(duì)外合作體制，增強(qiáng)政府的支持強(qiáng)度，完善服務(wù)保障系統(tǒng)，極力推動(dòng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)步與產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型發(fā)展，建立經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)新動(dòng)力，構(gòu)建對(duì)外開(kāi)放的嶄新格局*《國(guó)務(wù)院關(guān)于推進(jìn)國(guó)際產(chǎn)能和裝備制造合作的指導(dǎo)意見(jiàn)》，國(guó)發(fā)[2015]30號(hào)。。

二、金磚國(guó)家產(chǎn)能合作的雄厚經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)

金磚國(guó)家成員囊括了發(fā)展中國(guó)家的前四大經(jīng)濟(jì)體和非洲大陸最大的經(jīng)濟(jì)體，無(wú)一例外都是有影響力的地區(qū)大國(guó)。五國(guó)的經(jīng)濟(jì)總量和人口規(guī)模巨大，資源稟賦和產(chǎn)業(yè)布局各有特色，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)，為相互間進(jìn)行產(chǎn)能合作提供了良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。

(一)巨大的經(jīng)濟(jì)規(guī)模

經(jīng)濟(jì)規(guī)模與貿(mào)易和投資領(lǐng)域的產(chǎn)能合作有密切關(guān)系。其他條件相同，經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，可以為產(chǎn)能合作提供的空間就越大。在國(guó)際貨幣基金組織(IMF)發(fā)布的2016年世界GDP排名中，中國(guó)、印度、巴西、俄羅斯和南非分別排在全球第二、第七、第九、第十二和第三十九位；如果按購(gòu)買(mǎi)力平價(jià)(PPP)折合計(jì)算，則分別前移至第一、第三、第七、第六和第三十位。進(jìn)入21世紀(jì)以來(lái)，金磚國(guó)家GDP大幅度提高，2008年之后，巴西、俄羅斯和南非受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響較大，經(jīng)濟(jì)總量曾一度出現(xiàn)下降，與此同時(shí)，中國(guó)與印度保持了良好的增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，中國(guó)GDP從2010年的6.1萬(wàn)億美元增長(zhǎng)到2016年的11.19萬(wàn)億美元，超過(guò)其他金磚國(guó)家總量之和。

(二)差異性經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)

圖1顯示2010年以后金磚國(guó)家GDP增長(zhǎng)率存在顯著差異。國(guó)際金融危機(jī)爆發(fā)后，五國(guó)增長(zhǎng)率總體下滑，但各國(guó)表現(xiàn)不一。中國(guó)與印度經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度較快，基本上保持在6%—8%，最快增速都超過(guò)10%，表明中、印兩國(guó)具有良好的市場(chǎng)潛能和發(fā)展動(dòng)力。巴西和俄羅斯的增長(zhǎng)率均出現(xiàn)了顯著下降趨勢(shì)，最近兩年甚至出現(xiàn)負(fù)增長(zhǎng)，表明兩國(guó)發(fā)展動(dòng)力不足，經(jīng)濟(jì)活力明顯降低；同時(shí)巴、俄兩國(guó)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度較大，尤其是巴西經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)波動(dòng)幅度和降幅最大，2010年曾高達(dá)7.53%，但2015和2016年分別降低至-3.77%和-3.59%，波幅超過(guò)11個(gè)百分點(diǎn)。南非經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率是五國(guó)中最低的，穩(wěn)定在0.28%-3.28%之間，經(jīng)濟(jì)發(fā)展缺乏活力，潛能有待于發(fā)掘。五國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展不平衡為相互間產(chǎn)能合作提供了互補(bǔ)新空間。中國(guó)從巴西、俄羅斯大量增加進(jìn)口大宗產(chǎn)品、農(nóng)產(chǎn)品和能源，增加了兩國(guó)產(chǎn)品的外部需求，有效彌補(bǔ)了其國(guó)內(nèi)需求不足，緩解了其國(guó)際收支和經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的壓力。

圖1 2010—2016年金磚國(guó)家GDP(2010年不變價(jià)美元)增長(zhǎng)率比較

數(shù)據(jù)來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，http://data.worldbank.org.cn/。

(三)較高的人均收入

通常，在經(jīng)濟(jì)總量規(guī)模相同的情況下，一個(gè)國(guó)家的人均收入越高，那么該國(guó)市場(chǎng)容量就越大，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平就越高，教育水平和勞動(dòng)力素質(zhì)也越高。所以，人均國(guó)民收入水平往往被作為判斷一國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段的總體性指標(biāo)。除印度外，在發(fā)展中國(guó)家和轉(zhuǎn)型國(guó)家中，金磚國(guó)家人均國(guó)民收入普遍較高。

表1 不同收入國(guó)家劃分標(biāo)準(zhǔn)

資料來(lái)源：世界銀行數(shù)據(jù)庫(kù)，http://data.worldbank.org.cn/indicator/NY.GNP.PCAP.CD。

按表1世界銀行2015年公布的收入劃分標(biāo)準(zhǔn)(按2013年的人均收入統(tǒng)計(jì))，2013年俄羅斯人均國(guó)民收入高達(dá)13900美元，已進(jìn)入高收入國(guó)家行列，巴西、中國(guó)和南非都進(jìn)入中高收入國(guó)家行列，只有印度屬于中低收入國(guó)家。因此，金磚國(guó)家總體上收入和消費(fèi)水平較高，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)規(guī)模保持較大上升空間。2014年以后，由于巴西、俄羅斯和南非三國(guó)貨幣相對(duì)于美元貶值以及受經(jīng)濟(jì)負(fù)增長(zhǎng)或低增長(zhǎng)的影響，三國(guó)的人均國(guó)民收入有所下降，但這三個(gè)國(guó)家正在努力克服各種增長(zhǎng)障礙，包括加強(qiáng)金磚國(guó)家間產(chǎn)能合作，有望于2018年開(kāi)始重回人均收入增長(zhǎng)之路。IMF在2017年7月發(fā)布的最新經(jīng)濟(jì)展望中，不同幅度上調(diào)了對(duì)未來(lái)兩年金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率的預(yù)期。中國(guó)的人均收入有望在2017年超過(guò)巴西，成為金磚國(guó)家中收入水平第二高的國(guó)家。

圖2 2010年—2016年金磚五國(guó)人均GNI(現(xiàn)金美元)比較

數(shù)據(jù)來(lái)源：新浪財(cái)經(jīng)全球宏觀數(shù)據(jù)庫(kù)，http://finance.sina.com.cn/worldmac/indicator_NY,GNP.PCAP.CD.shtml

(四)豐富的勞動(dòng)力資源與人力資本

金磚國(guó)家都是人口大國(guó)，適齡的經(jīng)濟(jì)活動(dòng)人口規(guī)模也是巨大的，為產(chǎn)能合作提供了豐富的勞動(dòng)力資源。世界人口第一大國(guó)中國(guó)、第二大國(guó)印度和拉美第一人口大國(guó)巴西，在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)方面有極大的拓展空間，這三個(gè)國(guó)家與面臨勞動(dòng)力長(zhǎng)期短缺的俄羅斯在勞動(dòng)密集型產(chǎn)能合作方面的互補(bǔ)性很強(qiáng)。與其他金磚國(guó)家相比，巴西和南非的失業(yè)、無(wú)業(yè)人口較多，人口紅利尚有待于進(jìn)一步開(kāi)發(fā)利用。

人力資源方面，可以使用中學(xué)和大學(xué)入學(xué)率指標(biāo)進(jìn)行考察和比較。金磚國(guó)家中，俄羅斯大學(xué)入學(xué)率2013年即高達(dá)78%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于其他金磚成員和世界平均水平；同期，南非和印度較低，分別僅有19. 7%和23. 9%；巴西和中國(guó)居中，分別為46.5%和30.2%。五國(guó)中學(xué)入學(xué)率由高到低依次是巴西、俄羅斯、中國(guó)、南非和印度*中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局：《金磚國(guó)家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)(2015)》，北京：中國(guó)統(tǒng)計(jì)出版社，2015年版，第20～29頁(yè)。。由此可見(jiàn)，盡管俄羅斯人口數(shù)量并不充足，但是由于中學(xué)和大學(xué)教育的高度普及，高學(xué)歷人數(shù)占人口比重高，勞動(dòng)力素質(zhì)整體較高，這使得俄羅斯的人力資源相對(duì)更加豐富，科技人才眾多，在一定程度上彌補(bǔ)了勞動(dòng)力不足的缺陷，有助于提高俄羅斯對(duì)國(guó)際產(chǎn)能合作的參與能力，尤其是在技術(shù)和資本密集型部門(mén)。

表2 金磚國(guó)家人口規(guī)模比較 單位：萬(wàn)人

資料來(lái)源：金磚國(guó)家聯(lián)合統(tǒng)計(jì)手冊(cè)(2015)。

三、金磚國(guó)家產(chǎn)能合作的優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)

金磚國(guó)家產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)存在較為明顯的梯度差異，各自的資源與產(chǎn)品的顯性比較優(yōu)勢(shì)也多表現(xiàn)在不同的產(chǎn)品類別上，產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)也各不相同。因此，金磚成員之間較高的優(yōu)勢(shì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性也是相互間產(chǎn)能合作的重要基礎(chǔ)和條件。

(一)金磚國(guó)家三大產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)梯度差異明顯

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與貿(mào)易和投資有密切的關(guān)系。金磚國(guó)家成員處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展的不同階段，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的區(qū)分度比較顯著。按照由低到高排列，所有金磚國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)比重均呈現(xiàn)一、二、三的結(jié)構(gòu)順序，即第一產(chǎn)業(yè)所占比重在各國(guó)都是最低的，第三產(chǎn)業(yè)是最高的。但是，五國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)高度有所不同，有明顯的產(chǎn)業(yè)梯度差異。2015年，巴西、南非和俄羅斯的第三產(chǎn)業(yè)比重均高于60%，最高的巴西達(dá)72%，而中國(guó)第三產(chǎn)業(yè)占比只有50. 5%；第二產(chǎn)業(yè)占比最高的是中國(guó)，工業(yè)制造業(yè)占比高達(dá)40.5%，中國(guó)制造業(yè)部門(mén)的出口和投資能力是金磚國(guó)家中最強(qiáng)的；第一產(chǎn)業(yè)主要是農(nóng)業(yè)，占比最高的國(guó)家是印度(17.4%)，遠(yuǎn)高于其他四國(guó)。不同梯度的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，決定了金磚國(guó)家相互間產(chǎn)業(yè)高度互補(bǔ)，存在產(chǎn)能合作優(yōu)勢(shì)。

圖3 2015年金磚國(guó)家三次產(chǎn)業(yè)占GDP比重(%)

資料來(lái)源：中國(guó)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局《國(guó)際統(tǒng)計(jì)年鑒2016》。

(二)金磚國(guó)家間資源與商品的優(yōu)勢(shì)互補(bǔ)顯著

顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)(RCA)是分析一個(gè)國(guó)家或地區(qū)的某種或某類產(chǎn)品是否具有比較優(yōu)勢(shì)時(shí)較常使用的一個(gè)測(cè)度指標(biāo)。其含義是：一個(gè)國(guó)家某種出口商品占其出口總值的比重與世界該類商品占世界出口總值的比重二者之間的比率。RCA指數(shù)計(jì)算不同國(guó)家和不同產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上的出口份額，Xi/ Xit比例越高，RCA指數(shù)越大，則此類商品的比較優(yōu)勢(shì)越明顯。按照日本貿(mào)易振興會(huì)提出的標(biāo)準(zhǔn)，如果RCA﹥2.5，表明該國(guó)此類商品具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，如果1.25≤RCA≤2.5，則表明該國(guó)此類商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果0.8≤RCA≤1.25，則表明該國(guó)此類商品具有中度的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，如果RCA﹤0.8，則表明該國(guó)此類商品競(jìng)爭(zhēng)力弱。RCA計(jì)算方法如下：

RCAi是i國(guó)某產(chǎn)品的顯示性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)；Xi是i國(guó)某產(chǎn)品的出口額；Xit是i國(guó)出口總額；Xw是世界某產(chǎn)品出口額；Xwt是世界出口總額。

表3顯示，按照國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)(SITC)，中國(guó)在主要按原料分類的制成品(第6類)、機(jī)械及運(yùn)輸設(shè)備(第7類)和雜項(xiàng)制品(第8類)這三大類產(chǎn)品中的RCA指數(shù)較高，處于1.25～2.5之間，表明中國(guó)的這三大類商品具有較強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，無(wú)論對(duì)其他金磚國(guó)家通過(guò)產(chǎn)品輸出方式還是產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移方式進(jìn)行產(chǎn)能合作，都是非常有優(yōu)勢(shì)和發(fā)展?jié)摿Φ?。俄羅斯僅在礦物燃料、潤(rùn)滑油及有關(guān)原料類(第3類)的RCA指數(shù)高，而且是超高，近幾年都保持在4左右，而在其他各類商品出口的RCA指數(shù)都較低。印度在食品和活畜(第0類)、化學(xué)品及有關(guān)產(chǎn)品(第5類)、主要按原料分類的制成品(第6類)和雜項(xiàng)制品(第8類)等四大類商品中的RCA指數(shù)較高，表明印度在這四大類商品的產(chǎn)能合作方面具有優(yōu)勢(shì)。巴西在食品和活畜(第0類)以及非食用粗原料(除煙草)(第2類)兩大類的RCA指數(shù)非常高，具有極強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)力，主要適合通過(guò)產(chǎn)品輸出方式實(shí)現(xiàn)與其他金磚成員的產(chǎn)能合作。南非則在原料和初級(jí)產(chǎn)品類(第0類、第1 類和第2 類)的RCA指數(shù)較高或很高，具有較強(qiáng)或極強(qiáng)的國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力，適于通過(guò)產(chǎn)品輸出方式實(shí)現(xiàn)產(chǎn)能合作；同時(shí)，南非在主要按原料分類的制成品(第6類)的RCA指數(shù)很高，競(jìng)爭(zhēng)力極強(qiáng)。五國(guó)極高或較高競(jìng)爭(zhēng)力產(chǎn)品類別匯總?cè)缦拢褐袊?guó)：6、7、8；俄羅斯：3；印度：0、5、6、8；巴西：0、2；南非：0、1、2、6；

由此可見(jiàn)，金磚國(guó)家中分別有三個(gè)國(guó)家集中在食品和活畜(第0類)、主要按原料分類的制成品(第6類)兩大類具有較強(qiáng)或極強(qiáng)競(jìng)爭(zhēng)力，但在其他類別中基本上各有不同的優(yōu)勢(shì)，有助于金磚成員的互補(bǔ)性貿(mào)易和投資發(fā)展。

表3 2012—2016年金磚五國(guó)出口產(chǎn)品RCA指數(shù)

數(shù)據(jù)來(lái)源：聯(lián)合國(guó)Un-comtrade數(shù)據(jù)庫(kù)、聯(lián)合國(guó)貿(mào)發(fā)會(huì)UNCTAD數(shù)據(jù)庫(kù)數(shù)據(jù)整理計(jì)算得來(lái)。

產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)(TC)*TCi = ( Xi -Mi) / ( Xi + Mi)，其中Xi為I 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的出口額，Mi為I 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品的進(jìn)口額，TCi則為I 產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)。TC 數(shù)值處于-1至+ 1之間，其越接近+1，表明I 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越強(qiáng); 越接近-1，表明I產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力越弱; 越接近于零，表明I 產(chǎn)業(yè)產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力與國(guó)際水平相當(dāng)。是測(cè)算各國(guó)各類產(chǎn)品競(jìng)爭(zhēng)力的另一個(gè)指標(biāo)工具。中國(guó)在國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)的第6、7、8 產(chǎn)品類別上有明顯的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；印度在第0、1和8產(chǎn)品類別上有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)；巴西在第2、4、9產(chǎn)品類別上有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成了與中國(guó)之間貿(mào)易的強(qiáng)大互補(bǔ)空間；俄羅斯在第2、3和9產(chǎn)品類別上有顯著競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，構(gòu)成了中俄貿(mào)易的重要互補(bǔ)空間；南非在國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)的第2產(chǎn)品類別上的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)與中國(guó)互補(bǔ)。中印兩國(guó)之間在國(guó)際貿(mào)易分類標(biāo)準(zhǔn)的第 8產(chǎn)品類別上競(jìng)爭(zhēng)性大于互補(bǔ)性；中巴和中俄之間是互補(bǔ)性明顯大于競(jìng)爭(zhēng)性；中非之間既有競(jìng)爭(zhēng)又有互補(bǔ)合作空間*唐宜紅、俞峰：《中國(guó)與其他金磚國(guó)家貿(mào)易競(jìng)合關(guān)系研究》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2017年第3期。。

此外，金磚國(guó)家對(duì)金磚成員之外國(guó)家的出口，尤其是制造業(yè)產(chǎn)品出口的優(yōu)勢(shì)差異性也很明顯。有學(xué)者分析了金磚國(guó)家對(duì)OECD國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口的競(jìng)爭(zhēng)性，認(rèn)為金磚國(guó)家對(duì)OECD國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口總值不高，且結(jié)構(gòu)單一。五國(guó)在OECD市場(chǎng)上高技術(shù)產(chǎn)品出口的總體相似度指數(shù)較低，結(jié)構(gòu)性差異較大，互補(bǔ)性較強(qiáng)。金磚成員在OECD 市場(chǎng)上優(yōu)勢(shì)各異，巴西競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)表現(xiàn)在航空航天類、化學(xué)品以及軍事武器類；印度主要表現(xiàn)在醫(yī)藥及化學(xué)品方面；中國(guó)主要集中在電子計(jì)算機(jī)、機(jī)械儀器以及化學(xué)品方面；俄羅斯與南非在OECD市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)力最低，出口品結(jié)構(gòu)單一*孫瑩、申小琪：《金磚國(guó)家高技術(shù)產(chǎn)品出口競(jìng)爭(zhēng)力比較研究》，《北京科技大學(xué)學(xué)報(bào)( 社會(huì)科學(xué)版)》2017年第2期。。

四、金磚國(guó)家產(chǎn)能合作的重點(diǎn)領(lǐng)域

根據(jù)金磚國(guó)家的產(chǎn)業(yè)梯度特征、出口競(jìng)爭(zhēng)力比較優(yōu)勢(shì)、人力資源分布、自然稟賦特點(diǎn)，金磚成員國(guó)之間產(chǎn)能合作的領(lǐng)域比較廣泛，其中重點(diǎn)領(lǐng)域應(yīng)是基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、能源貿(mào)易與投資、農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與發(fā)展、先進(jìn)制造業(yè)等。

(一)金磚國(guó)家間共同的產(chǎn)能合作重點(diǎn)領(lǐng)域

1．基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)是這些國(guó)家最有凝聚力的優(yōu)先合作領(lǐng)域。幾乎所有金磚國(guó)家都深受基礎(chǔ)設(shè)施不足的困擾，尤其以交通和能源領(lǐng)域最為突出。中國(guó)近幾年在"一帶一路"建設(shè)中，大力推進(jìn)的基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)能合作主要有鐵路、公路、港口、機(jī)場(chǎng)等交通基礎(chǔ)設(shè)施的合作項(xiàng)目；軌道交通裝備市場(chǎng)拓展一攬子合作；包括核電在內(nèi)的電力設(shè)備和技術(shù)出口一體化產(chǎn)業(yè)鏈合作；通信裝備與通信運(yùn)營(yíng)網(wǎng)絡(luò)全方位輸出與建設(shè)合作。中國(guó)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相關(guān)企業(yè)在走出去過(guò)程中積累了豐富的國(guó)際合作經(jīng)驗(yàn)?；A(chǔ)設(shè)施供給不足是制約金磚國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)和社會(huì)發(fā)展的瓶頸，建設(shè)資金短缺是形成瓶頸的主要原因，各國(guó)政府財(cái)政預(yù)算難以提供充足資金，私人投資者也缺乏投資意愿。對(duì)此，金磚成員首先應(yīng)該在為改善基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)投融資方面加強(qiáng)創(chuàng)新合作，探索新的融資方式和來(lái)源。金磚國(guó)家新發(fā)展銀行是金磚國(guó)家合作最重要的制度化成果之一，2016年，該行批準(zhǔn)了7個(gè)合作項(xiàng)目，總金額高達(dá)15.5億美元。新發(fā)展銀行對(duì)解決金磚成員基礎(chǔ)設(shè)施投資資金來(lái)源有重大意義，但依然需要更多的融資來(lái)源和方式。如：應(yīng)該大力倡導(dǎo)并支持PPP融資方式；政府間還可以通過(guò)在基礎(chǔ)設(shè)施投資稅收減免優(yōu)惠政策方面加強(qiáng)協(xié)商合作，進(jìn)一步鼓勵(lì)和吸引機(jī)構(gòu)資金流向基礎(chǔ)設(shè)施領(lǐng)域，使基礎(chǔ)設(shè)施的融資渠道更加多元化。

2．能源合作可釋放和發(fā)掘金磚能源出口國(guó)的資源優(yōu)勢(shì)，提高能源開(kāi)發(fā)生產(chǎn)能力。金磚國(guó)家既有能源出口大國(guó)也有能源進(jìn)口大國(guó)，能源對(duì)所有金磚國(guó)家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)安全都有重要影響。通過(guò)采用新技術(shù)，降低成本，提高能源開(kāi)發(fā)和生產(chǎn)能力。同時(shí)，能源開(kāi)發(fā)合作也有利于穩(wěn)定能源供應(yīng)量和價(jià)格，對(duì)能源進(jìn)口成員國(guó)也是有利的。除了在石油、天然氣、煤炭等傳統(tǒng)能源領(lǐng)域密切產(chǎn)能合作外，探討和加強(qiáng)太陽(yáng)能、風(fēng)能、可燃冰、潮汐能、生物質(zhì)能和水力發(fā)電等新能源、替代能源和可再生能源領(lǐng)域的合作研究與開(kāi)發(fā)，也是很有必要的，這對(duì)于能源供需雙方的綠色環(huán)保和可持續(xù)發(fā)展都具有長(zhǎng)遠(yuǎn)重大意義。目前，中俄、中巴之間的能源產(chǎn)能合作項(xiàng)目較多，但金磚國(guó)家總體能源合作卻是缺位的。

3．農(nóng)業(yè)與糧食合作既有國(guó)家戰(zhàn)略意義又有民生影響。金磚國(guó)家多為人口大國(guó)，穩(wěn)定農(nóng)業(yè)發(fā)展與保障糧食供給安全對(duì)各國(guó)都具有戰(zhàn)略意義。金磚國(guó)家間氣候差異較大，主要農(nóng)作物類型不同，但是提高糧食和農(nóng)業(yè)管理水平、優(yōu)化農(nóng)業(yè)增長(zhǎng)方式、實(shí)現(xiàn)農(nóng)業(yè)更安全高產(chǎn)發(fā)展的目標(biāo)是共通的。根據(jù)中國(guó)近些年與世界各國(guó)農(nóng)業(yè)糧食合作的經(jīng)驗(yàn)，金磚國(guó)家在農(nóng)業(yè)和糧食領(lǐng)域的合作至少在以下方面大有可為：綠色農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)推廣、農(nóng)產(chǎn)品品種改良、農(nóng)機(jī)設(shè)備應(yīng)用、禽畜飼養(yǎng)等。多家國(guó)際組織，包括聯(lián)合國(guó)糧農(nóng)組織(FAO)、世界糧食計(jì)劃署(WFP)、國(guó)際農(nóng)業(yè)研究磋商組織(CGIAR)、國(guó)際農(nóng)業(yè)發(fā)展基金會(huì)(IFAD)、世界銀行等機(jī)構(gòu)長(zhǎng)期以來(lái)為各國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展提供指導(dǎo)和幫助，金磚國(guó)家可以通過(guò)加強(qiáng)與以上組織的合作來(lái)促進(jìn)金磚成員的共同合作項(xiàng)目*田慧芳：《金磚國(guó)家可持續(xù)發(fā)展合作的優(yōu)先領(lǐng)域與政策選擇》，《國(guó)際經(jīng)濟(jì)合作》2017年第8期。。

4．先進(jìn)制造業(yè)合作有益于所有金磚成員國(guó)家。五國(guó)都具有一定的制造業(yè)產(chǎn)能基礎(chǔ)，但是發(fā)展水平并不均衡，有的成員國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展也很不全面。中國(guó)是制造業(yè)最全面的一個(gè)國(guó)家，在鋼鐵、有色金屬、建材、化工、輕紡、汽車(chē)、通信、工程機(jī)械、船舶和海洋工程、航空航天等行業(yè)領(lǐng)域均具備充分的制造能力，既可以出口產(chǎn)品也有能力走出去對(duì)外投資，中國(guó)與所有其他金磚成員在先進(jìn)制造業(yè)領(lǐng)域的合作空間都十分廣闊。另外，與發(fā)達(dá)國(guó)家美國(guó)重振制造業(yè)和德國(guó)工業(yè)4.0同步，中國(guó)工業(yè)2025也在有序開(kāi)展，多個(gè)部門(mén)的數(shù)字化技術(shù)、互聯(lián)網(wǎng)+和產(chǎn)品創(chuàng)新蓬勃發(fā)展，新技術(shù)新產(chǎn)品不斷涌現(xiàn)。中國(guó)有能力在金磚國(guó)家產(chǎn)能合作中起主導(dǎo)作用，引領(lǐng)合作發(fā)展方向。

(二)中國(guó)對(duì)金磚成員的重點(diǎn)合作領(lǐng)域

1．中巴合作。巴西是自然資源豐富的大國(guó)，向中國(guó)出口的大宗產(chǎn)品主要有鐵礦石、大豆、蔗糖、棉花等初級(jí)產(chǎn)品，從中國(guó)大量進(jìn)口電器和電子產(chǎn)品、機(jī)械設(shè)備、計(jì)算機(jī)等制成品，兩國(guó)經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性非常強(qiáng)。中國(guó)已連續(xù)多年保持巴西最大貿(mào)易伙伴地位，是巴西的第一大出口市場(chǎng)和第一大進(jìn)口來(lái)源地。巴西是中國(guó)第十大貿(mào)易伙伴，也是中國(guó)在拉美的第一大貿(mào)易伙伴。作為南美洲最大的經(jīng)濟(jì)體，巴西進(jìn)入工業(yè)化發(fā)展進(jìn)程較早，工業(yè)體系比較完整，與國(guó)外產(chǎn)業(yè)對(duì)接能力較強(qiáng)。隨著巴西新一輪“經(jīng)濟(jì)加速發(fā)展計(jì)劃”和基礎(chǔ)設(shè)施投資規(guī)劃的實(shí)施，中國(guó)與巴西將在基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、農(nóng)產(chǎn)品深加工和制造業(yè)領(lǐng)域投資合作產(chǎn)生新的更大需求。中巴需要進(jìn)一步加強(qiáng)產(chǎn)能合作的領(lǐng)域非常廣泛：包括自動(dòng)化信息技術(shù)、采礦、通訊網(wǎng)絡(luò)、汽車(chē)摩托車(chē)整車(chē)與零部件、飛機(jī)零部件、風(fēng)電水電工程技術(shù)、生物工程以及新能源新材料技術(shù)等，特別是在航空航天技術(shù)領(lǐng)域，蘊(yùn)含著擴(kuò)大產(chǎn)業(yè)內(nèi)轉(zhuǎn)移或產(chǎn)品內(nèi)分工合作、共享雙方的技術(shù)優(yōu)勢(shì)的廣闊合作空間*徐永利：《金磚國(guó)家非均衡性互補(bǔ)及產(chǎn)能合作研究》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2017 年第3 期。。

2．中俄合作。中俄兩國(guó)是有很長(zhǎng)陸地接壤線的鄰國(guó)。俄羅斯自然資源和人力資源豐富，基礎(chǔ)設(shè)施良好，工業(yè)基礎(chǔ)雄厚，科技發(fā)達(dá)，在航空航天、核技術(shù)方面擁有領(lǐng)先世界水平的地位。但俄羅斯經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)不均衡，經(jīng)濟(jì)嚴(yán)重依賴石油、天然氣等能源開(kāi)發(fā)生產(chǎn)和出口，易受?chē)?guó)際市場(chǎng)需求和價(jià)格波動(dòng)影響，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、財(cái)政收入、貨幣匯率及外匯儲(chǔ)備都呈現(xiàn)不穩(wěn)定狀態(tài)。俄羅斯種類繁多和儲(chǔ)量巨大的自然資源與中國(guó)豐富的人口與勞動(dòng)力形成了很強(qiáng)的互補(bǔ)關(guān)系。俄羅斯的經(jīng)濟(jì)支柱能源和資源產(chǎn)業(yè)是中俄產(chǎn)業(yè)合作的支點(diǎn)，雙方應(yīng)在已有合作的基礎(chǔ)上大力開(kāi)展石油勘探、開(kāi)發(fā)和煉化上下游一體化合作。中國(guó)可與俄羅斯在機(jī)械設(shè)備、交通設(shè)備、家用電器、食品生產(chǎn)、電子通信、農(nóng)業(yè)原料、紡織服裝等領(lǐng)域加強(qiáng)經(jīng)貿(mào)合作；在航空航天、核能、激光、生物工程等俄羅斯優(yōu)勢(shì)產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域進(jìn)行廣泛合作；中俄雙方應(yīng)著重在技術(shù)水平較高的環(huán)節(jié)進(jìn)行合作，提高雙方產(chǎn)業(yè)合作層次和深度*徐永利：《金磚國(guó)家非均衡性互補(bǔ)及產(chǎn)能合作研究》，《亞太經(jīng)濟(jì)》2017 年第3 期。。

3．中印合作。印度近幾年的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度是大國(guó)中最快的，長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)成長(zhǎng)前景良好。但印度國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)問(wèn)題也很多，它的基礎(chǔ)設(shè)施落后，制造業(yè)發(fā)展遲緩，勞動(dòng)力素質(zhì)相對(duì)低下。這些問(wèn)題嚴(yán)重抑制了其經(jīng)濟(jì)發(fā)展。中印貿(mào)易互補(bǔ)性較強(qiáng)，中國(guó)是印度最大的貿(mào)易伙伴，印度對(duì)華出口以原材料為主，鋼鐵和棉花兩種產(chǎn)品就占對(duì)華出口的60%以上；而中國(guó)對(duì)印度出口以制成品為主，機(jī)械設(shè)備等高附加值產(chǎn)品占對(duì)印出口總量的60%以上。中國(guó)對(duì)印度的投資主要分布在電信、電力設(shè)備、家用電器、鋼鐵、機(jī)械設(shè)備、工程機(jī)械等領(lǐng)域，但總體對(duì)印投資規(guī)模不大，與兩國(guó)的經(jīng)濟(jì)規(guī)模和經(jīng)貿(mào)合作愿望不相稱，未來(lái)提升空間較大。近年來(lái)，印度政府為投資印度的企業(yè)提供一站式服務(wù)，放寬了石油天然氣、電信和國(guó)防等領(lǐng)域的外資準(zhǔn)入限制。中印在勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)能合作機(jī)會(huì)還有待于進(jìn)一步開(kāi)發(fā)。中國(guó)可與印度在農(nóng)用機(jī)械設(shè)備、農(nóng)產(chǎn)品深加工、鐵路交通設(shè)備等裝備制造業(yè)領(lǐng)域加大經(jīng)貿(mào)合作力度；在現(xiàn)代信息領(lǐng)域增加交流與溝通；在生物制藥等領(lǐng)域加強(qiáng)技術(shù)合作與分享；在紡織服裝、汽車(chē)與摩托車(chē)制造等競(jìng)爭(zhēng)性較強(qiáng)行業(yè)進(jìn)行分工合作。印度軟件外包行業(yè)具備較強(qiáng)的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，也是中印可以實(shí)施強(qiáng)強(qiáng)合作的一個(gè)領(lǐng)域。中國(guó)農(nóng)業(yè)發(fā)展歷史悠久，技術(shù)先進(jìn)適用，在雜交水稻、病蟲(chóng)害防治、中小型農(nóng)機(jī)具和加工設(shè)備等方面具有優(yōu)勢(shì)，是印度所需要的。

4．中南非合作。南非國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄和投資嚴(yán)重不足，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)持續(xù)低迷，失業(yè)率超過(guò)20%。中國(guó)與南非經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)互補(bǔ)性強(qiáng)，南非一直是中國(guó)在非洲的最大貿(mào)易伙伴。礦產(chǎn)品是南非對(duì)中國(guó)出口的最主要產(chǎn)品，其次是賤金屬及制品，這兩類產(chǎn)品占2016年南非對(duì)華出口的大約84%。中國(guó)對(duì)南非出口主要是機(jī)電產(chǎn)品和紡織品，占比56%。近年南非政府制定了《國(guó)家發(fā)展規(guī)劃》，提出2030 年發(fā)展目標(biāo)，并制定了鼓勵(lì)計(jì)劃，加快了基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)和工業(yè)化發(fā)展步伐。中國(guó)與南非互補(bǔ)性和梯度差異都非常明顯，近年來(lái)中國(guó)對(duì)南非制造業(yè)投資集中在汽車(chē)、家電、建材、光伏等行業(yè)。在鋼鐵、建筑材料、海水養(yǎng)殖、海洋運(yùn)輸裝備、農(nóng)機(jī)、紡織服裝、風(fēng)力發(fā)電、太陽(yáng)能和水力發(fā)電等可再生資源領(lǐng)域，中國(guó)與南非經(jīng)貿(mào)合作空間依然很大。此外，南非作為非洲比較發(fā)達(dá)的國(guó)家，其對(duì)周邊地區(qū)市場(chǎng)的輻射作用也為中國(guó)所重視，可以成為中國(guó)對(duì)非洲貿(mào)易和投資的發(fā)展極，促進(jìn)中國(guó)與南非周邊國(guó)家的經(jīng)貿(mào)合作發(fā)展。

總之，金磚國(guó)家一方面都是經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)較好的新興大國(guó)，經(jīng)濟(jì)總量和人口規(guī)模巨大，收入水平和技術(shù)能力比較高；同時(shí)，每個(gè)成員的資源稟賦、產(chǎn)業(yè)布局和優(yōu)勢(shì)產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)又各有特色，產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)梯度差異明顯，經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)性強(qiáng)。金磚成員間進(jìn)行產(chǎn)能合作具備良好的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，五國(guó)工商企業(yè)界具有強(qiáng)烈的合作意愿。未來(lái)十年，五國(guó)將在內(nèi)部結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，尋求相互間產(chǎn)能合作的新機(jī)遇，不斷擴(kuò)大產(chǎn)能合作范圍和領(lǐng)域，加大合作規(guī)模，增強(qiáng)現(xiàn)有合作領(lǐng)域的合作深度。金磚國(guó)家合作必將為五國(guó)產(chǎn)能成長(zhǎng)和進(jìn)步帶來(lái)巨大能量并為五國(guó)民眾帶來(lái)實(shí)實(shí)在在的利益。

本文系2017年北京市“一帶一路”國(guó)家人才培養(yǎng)基地項(xiàng)目“中國(guó)對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系與經(jīng)濟(jì)外交”、2015年中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金重大項(xiàng)目“‘一帶一路’建設(shè)中的經(jīng)濟(jì)合作機(jī)制研究”(項(xiàng)目編號(hào)：3162015ZYKA01)的階段性成果。

劉曙光，女，外交學(xué)院國(guó)際經(jīng)濟(jì)學(xué)院教授，研究方向?yàn)槭澜缃?jīng)濟(jì)、對(duì)外經(jīng)濟(jì)關(guān)系。

F114.4

A

1002-3909(2017)06-0062-09

趙麗娜]