5月上旬南昌市一次暴雨漏報(bào)原因分析

孟明華

（南昌市氣象局，江西 南昌 330038）

5月上旬南昌市一次暴雨漏報(bào)原因分析

孟明華

（南昌市氣象局，江西 南昌 330038）

每年的暴雨突發(fā)所造成的經(jīng)濟(jì)損失都十分巨大，而對(duì)暴雨預(yù)報(bào)的準(zhǔn)確率始終不能有效提高，存在很多次暴雨漏報(bào)。本文針對(duì)南昌市一次暴雨漏報(bào)，從天氣實(shí)況分析、數(shù)值預(yù)報(bào)檢驗(yàn)和這次暴雨過程的可預(yù)報(bào)性著手，試圖分析這次暴雨過程漏報(bào)的原因，以便為今后的暴雨預(yù)報(bào)提供參考。

東南風(fēng)急流；數(shù)值預(yù)報(bào)檢驗(yàn)；T639水汽通量散度

1 研究背景

暴雨落區(qū)預(yù)報(bào)是一個(gè)非常困難的問題，對(duì)其做定點(diǎn)、定時(shí)的預(yù)報(bào)就更加困難，這也是預(yù)報(bào)研究中的重點(diǎn)。許多專家對(duì)暴雨天氣發(fā)生、發(fā)展的機(jī)制進(jìn)行研究分析，得出了較多結(jié)論，并提出進(jìn)一步研究的意見［1-5］。2014年5月8日20:00-9日20:00，江西中北部出現(xiàn)了一次明顯的暴雨天氣過程，有10個(gè)國家站降水超50mm，其中有5個(gè)站超過100mm。南昌市有4個(gè)國家站降水超過50mm，新建縣降水量更是達(dá)到102.6mm。雖然市氣象臺(tái)早在7日就提前預(yù)報(bào)8日晚至10日有一次暴雨天氣過程，但預(yù)計(jì)強(qiáng)降水主要集中在9日下午到10日，但實(shí)際上8日晚上就已經(jīng)出現(xiàn)了暴雨。市氣象臺(tái)預(yù)報(bào)8日晚上為“小到中雨或雷雨”，但實(shí)況是普遍的大到暴雨，這是一次明顯的暴雨漏報(bào)，公眾服務(wù)效果很差。本文從天氣實(shí)況分析、數(shù)值預(yù)報(bào)檢驗(yàn)和這次暴雨的可預(yù)報(bào)性等方面著手，對(duì)此次暴雨過程進(jìn)行回顧，試圖分析這次暴雨漏報(bào)的原因，以期提高暴雨預(yù)報(bào)準(zhǔn)確率。

2 天氣形勢回顧

圖1和圖2是5月8日08:00和20:00 500hPa實(shí)況圖。由圖可知，8日晚上的暴雨是以高空槽東移為背景的天氣過程。其中，8日08:00江西中北部是弱脊控制的形勢，可能會(huì)使預(yù)報(bào)員對(duì)8日的降水預(yù)報(bào)放松警惕，也是預(yù)報(bào)量級(jí)偏小的原因之一。

圖1 5月8日08:00 500hPa形勢場 圖2 5月8日20:00 500hPa形勢場

圖3和圖4是5月8日08:00和20:00 700hPa實(shí)況圖。由圖可知，8日晚上的暴雨是切變線北抬造成的，到了20:00，在宜春市和南昌市附近有明顯的東南風(fēng)和西南風(fēng)之間的切變，風(fēng)速在10m/s左右。相對(duì)于典型的暴雨過程急流達(dá)到16m/s，預(yù)報(bào)員對(duì)這種10m/s左右、東南風(fēng)與西南風(fēng)切變造成的暴雨，預(yù)報(bào)能力仍不足。

圖3 5月8日08:00 700hPa形勢場

圖4 5月8日20:00 700hPa形勢場

圖5和圖6是5月8日08:00和20:00850hPa實(shí)況圖。從圖5可以看到，8日早晨在贛西北—贛東南存在一條較弱的切變線，但實(shí)況并沒有明顯的降水，這可能會(huì)影響預(yù)報(bào)員對(duì)8日晚上的降水判斷。到了20:00（圖6），江西中北部形成了偏南氣流與東南氣流的切變，在福建西北部—江西中北部—湖北東部存在東南風(fēng)急流，且有明顯的風(fēng)速輻合。對(duì)于這種偏南風(fēng)與東南風(fēng)之間的切變線，配合東南風(fēng)急流造成的暴雨天氣，預(yù)報(bào)人員的預(yù)報(bào)能力還比較差。

圖5 5月8日08:00 850hPa形勢場

圖6 5月8日20:00 850hPa形勢場

通過對(duì)實(shí)況的回顧總結(jié)出，8日晚上暴雨漏報(bào)的原因是，一方面對(duì)天氣形勢及白天實(shí)況的誤判，對(duì)于臨近12h的天氣放松了警惕；另一方面，對(duì)于偏南（西南）氣流與東南氣流之間的切變線，以及東南風(fēng)急流造成的暴雨天氣，預(yù)報(bào)能力不足。

3 數(shù)值預(yù)報(bào)檢驗(yàn)

既然通過實(shí)況很難預(yù)報(bào)出這次暴雨過程，那么對(duì)于8日晚上的暴雨天氣，數(shù)值預(yù)報(bào)是不是有很大的失誤，從而造成預(yù)報(bào)員漏報(bào)呢？現(xiàn)在分別檢驗(yàn)歐洲中心6日20:00起報(bào)的48h預(yù)報(bào)與實(shí)況的對(duì)比分析（藍(lán)色為實(shí)況，紅色為歐洲中心數(shù)值預(yù)報(bào)）。

由圖7至圖9可以看出，500hPa高度場的數(shù)值預(yù)報(bào)與實(shí)況十分接近；700hPa風(fēng)場也和實(shí)況比較接近，且西南風(fēng)與東南風(fēng)之間的切變線位置也與實(shí)況比較相近；850hPa風(fēng)場和實(shí)況也比較接近，偏南風(fēng)與東南風(fēng)之間的切變位置也與實(shí)況差不多。但是，位于福建省西北部、江西省中北部、湖北省東部的東南風(fēng)急流和風(fēng)速輻合與實(shí)況存在一定差距。從歐洲中心數(shù)值預(yù)報(bào)檢驗(yàn)來看，8日20:00各層形勢場預(yù)報(bào)和實(shí)況比較接近，可見，歐洲中心數(shù)值預(yù)報(bào)的預(yù)報(bào)能力較強(qiáng)。

圖7 5月8日20:00 500hPa高度場對(duì)比

圖8 5月8日20:00 700hPa風(fēng)場對(duì)比

圖9 5月8日20:00 850hPa風(fēng)場對(duì)比

為什么數(shù)值預(yù)報(bào)模擬情況比較好時(shí)暴雨還是漏報(bào)了呢？這主要是預(yù)報(bào)員對(duì)偏南風(fēng)與東南風(fēng)之間的切變，以及東南急流造成暴雨天氣的主觀預(yù)報(bào)能力不足造成的。

4 可預(yù)報(bào)性分析

在預(yù)報(bào)員主觀預(yù)報(bào)能力有限的情況下，對(duì)于8日晚上的暴雨天氣，還有沒有可能預(yù)報(bào)出來呢？有沒有更加直接的暴雨預(yù)報(bào)資料呢？通過翻查各種預(yù)報(bào)模式資料，發(fā)現(xiàn)T639物理量診斷對(duì)暴雨預(yù)報(bào)有一定的指示意義，應(yīng)該說這次過程還是有一定可預(yù)報(bào)性的。

通過利用NECP/NCAR1°×1°再分析資料，對(duì)850hPa水汽通量散度場與T639物理量預(yù)報(bào)場進(jìn)行對(duì)比分析。由圖10、圖11可以看到，T639水汽通量散度預(yù)報(bào)雖然強(qiáng)度、輻合中心有些偏差，但對(duì)江西省中北部大范圍的水汽輻合以及9日08:00水汽輻合中心都作出了比較接近的預(yù)報(bào)，對(duì)于暴雨落區(qū)預(yù)報(bào)有直接的指導(dǎo)意義。

此外，從圖12至圖13NECP再分析資料可以看出，9日02:00-08:00時(shí)，水汽輻合中心從江西省東南部向西北方向移動(dòng)到江西省南昌市和宜春市，與850hPa風(fēng)場實(shí)況上東南急流及風(fēng)速輻合有關(guān)。9日08:00前后，輻合中心位于南昌市、宜春市附近；從逐小時(shí)降水量（圖略）來看，南昌市降水量也是在08:00前后的3～4h最大。

圖10 5月9日02:00 850hPa水汽通量散度場

圖11 5月9日08:00 850hPa水汽通量散度場

5 結(jié)語

①從實(shí)況回顧來看，發(fā)現(xiàn)這是一次明顯的西南氣流加強(qiáng)、切變線北抬，配合東南風(fēng)急流及東南風(fēng)風(fēng)速輻合造成的暴雨天氣過程。由于對(duì)天氣形勢及8日白天實(shí)況的誤判，放松了對(duì)未來12h強(qiáng)降水天氣的警惕。

②通過對(duì)歐洲中心數(shù)值預(yù)報(bào)檢驗(yàn)來看，發(fā)現(xiàn)數(shù)值預(yù)報(bào)模擬和實(shí)況比較接近，可見，歐洲中心數(shù)值預(yù)報(bào)的預(yù)報(bào)能力較強(qiáng)。暴雨漏報(bào)應(yīng)該是預(yù)報(bào)員對(duì)偏南風(fēng)與東南風(fēng)之間的切變及東南急流造成暴雨天氣的主觀預(yù)報(bào)能力不足引起的。

③通過NECP再分析資料與T639水汽通量散度預(yù)報(bào)場對(duì)比分析，發(fā)現(xiàn)T639物理量診斷對(duì)暴雨預(yù)報(bào)有比較直接的指示意義。對(duì)于比較復(fù)雜的降水預(yù)報(bào)，應(yīng)多參考其他模式的預(yù)報(bào)，盡量做到全面預(yù)報(bào)。

圖12 9日02:00 850hPa水汽通量散度場

圖13 9日08:00 850hPa水汽通量散度場

［1］金米娜.江西省汛期暴雨氣候特點(diǎn)及預(yù)報(bào)方法綜合分析［J］.氣象與減災(zāi)研究，2009（1）：69-72.

［2］孫建華，張小玲，齊琳琳，等.2002年中國暴雨試驗(yàn)期間一次低渦切變上發(fā)生發(fā)展的中尺度對(duì)流系統(tǒng)研究［J］.大氣科學(xué)，2004（5）：675-691.

［3］鄭仙照，壽紹文，沈新勇.一次暴雨天氣過程的物理量分析［J］.氣象，2006（1）：102-106.

［4］張順利，陶詩言，張慶云，等.長江中下游致洪暴雨的多尺度條件［J］.科學(xué)通報(bào)，2002（6）：467-473.

［5］王海東，李懷川，吳正可.一次低渦東移引發(fā)的大暴雨過程診斷分析［J］.暴雨災(zāi)害，2008（4）：341-345.

Analysis of Arainstorm in Nanchang in Early May of the Reasons

Meng Minghua
（Nanchang Meteorological Bureau，Nanchang Jiangxi 330038）

The economic losses caused by the rainstorm every year are very huge,but the accuracy of rain?storm forecast can not be effectively improved,and there are many missing reports of rainstorm.According to the missing report of a rainstorm in Nanchang,this paper attempted to analyzed the causes of missing report in the rainstorm process from the weather analysis,the numerical forecast test and the predictability of the rainstorm process,so as to provide reference for the future rainstorm forecast.

southeast jet；numerical prediction test；T639 water vapor flux divergence

P458.121.1；P457.6

A

1003-5168（2017）12-0149-03

2017-11-01

孟明華（1981-），男，本科，工程師，研究方向：短期天氣預(yù)報(bào)。