川西林盤景觀格局變化及驅(qū)動(dòng)力分析

周 媛，陳 娟

（西南民族大學(xué)城市規(guī)劃與建筑學(xué)院，成都 610041）

川西林盤景觀格局變化及驅(qū)動(dòng)力分析

周 媛，陳 娟*

（西南民族大學(xué)城市規(guī)劃與建筑學(xué)院，成都 610041）

【目的】分析林盤景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征及其影響因素，為林盤景觀保護(hù)與生態(tài)規(guī)劃提供借鑒。【方法】基于2001、2005、2011、2015年成都市第二圈層Landsat TM遙感影像數(shù)據(jù)解譯的土地利用圖，采用梯度分析法、Logistic回歸模型，定量分析2001—2015年成都市林盤景觀空間變化特征及其驅(qū)動(dòng)力。【結(jié)果】2001—2015年，在成都市第二圈層，林盤景觀面積呈逐年減少的趨勢(shì)，其形態(tài)逐漸向單一化轉(zhuǎn)化，并呈現(xiàn)聚集分布的特征，景觀趨同現(xiàn)象明顯。類型及景觀水平上，在景觀樣帶西部（-4～-6 km），東部（7～10 km），南部（6～10 km）區(qū)域內(nèi)，林盤景觀異質(zhì)性增強(qiáng)、破碎化程度增大，空間形態(tài)表現(xiàn)出不規(guī)則性且趨于復(fù)雜化，人為干擾對(duì)林盤景觀的影響相對(duì)減弱。此外，不同時(shí)期內(nèi)林盤景觀變化的驅(qū)動(dòng)因子及其影響力存在一定的差異。林盤景觀呈減少變化趨勢(shì)的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因子包括居民收入與消費(fèi)水平、人口密度、到城鎮(zhèn)的距離，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，其變化主要受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素及人為干擾的交叉影響?！窘Y(jié)論】綜合考慮林盤景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征及影響因素，從林盤聚落及林盤景觀單元入手，對(duì)林盤景觀規(guī)劃提出相應(yīng)的生態(tài)策略。

景觀格局;梯度分析;驅(qū)動(dòng)力;規(guī)劃策略；林盤

林盤是以林、水、宅、田為要素的空間院落，也是集生產(chǎn)、生活和景觀于一體，具有典型農(nóng)耕地域文化特征的居住載體[1]，它在促進(jìn)川西平原生態(tài)環(huán)境的可持續(xù)發(fā)展中發(fā)揮了重要作用。近年來，川西林盤受到學(xué)者們的廣泛關(guān)注，但國外學(xué)者主要側(cè)重于城市化進(jìn)程影響下林盤景觀的可達(dá)性和人口密度[2]、林盤景觀的彈性規(guī)劃[3]以及土地整理政策下的林盤保護(hù)[4]等研究。國內(nèi)學(xué)者主要從林盤的成因、發(fā)展模式、景觀分布、文化內(nèi)涵、景觀價(jià)值[1]、聚落形態(tài)[5]、生態(tài)保護(hù)與發(fā)展[6]、植物群落類型[7]、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型[8]、景觀保護(hù)性規(guī)劃設(shè)計(jì)技術(shù)[9-10]等方面展開研究，如王小翔[11]提出了“林盤擴(kuò)展單元”的核心概念，從產(chǎn)業(yè)發(fā)展、聚居規(guī)模與布局、公服設(shè)施、交通、景觀、建筑設(shè)計(jì)等方面提出了林盤擴(kuò)展單元發(fā)展的基本策略。劉紅梅[12]將景觀生態(tài)學(xué)等相關(guān)理論應(yīng)用到林盤景觀規(guī)劃研究中。薛飛等[13]基于地理設(shè)計(jì)理念的多尺度空間分析和多景觀要素分析方法，提取林盤樣本場(chǎng)地的量化特征以指導(dǎo)林盤景觀生態(tài)規(guī)劃。但林盤景觀格局的空間動(dòng)態(tài)變化特征及驅(qū)動(dòng)力影響因素等方面的研究相對(duì)較少[14-15]。隨著高分辨率遙感影像及計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷發(fā)展，應(yīng)用梯度分析法和Logistic回歸法能夠準(zhǔn)確、有效地研究林盤空間格局變化特征以及城市化進(jìn)程、政府政策、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等因素對(duì)林盤景觀變化的影響[16-18]。隨著城鄉(xiāng)一體化建設(shè)以及新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)的快速推進(jìn)，成都市第一圈層處于中心城區(qū)，傳統(tǒng)林盤幾乎已經(jīng)消失；第二圈層與中心城區(qū)相鄰，受中心城區(qū)的輻射影響，郫縣、龍泉驛、溫江等區(qū)縣向中心城區(qū)快速發(fā)展，林盤景觀變化明顯，大量傳統(tǒng)林盤被破壞，大量的農(nóng)耕地被占據(jù)，“空心”林盤數(shù)量增多[6]。以郫縣為例，2004—2006年間，林盤數(shù)量由11 000余個(gè)減少到8 700余個(gè)，點(diǎn)密度由25個(gè)/km2減少到20個(gè)/km2[19]。因此，對(duì)第二圈層內(nèi)林盤景觀格局變化及驅(qū)動(dòng)力分析具有典型代表性。本文主要以2001、2005、2011、2015年成都市第二圈層林盤景觀為基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，在GIS空間分析技術(shù)支持下，借助梯度分析法和Logistic回歸模型分析林盤景觀空間格局及其驅(qū)動(dòng)力，闡明其景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征與規(guī)律，為林盤景觀格局優(yōu)化、生態(tài)保護(hù)建設(shè)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 研究區(qū)概況

成都市位于四川省中部，成都平原腹地，地理坐標(biāo)為 30°05′～31°26′N，102°54′～104°53′E，海拔在450～750 m之間，屬亞熱帶濕潤季風(fēng)氣候區(qū)，熱量豐富，雨量充沛，四季分明。成都市常年最多風(fēng)向是靜風(fēng)，多次風(fēng)向，年均氣溫為15.2～16.6℃，年平均降水量為873～1 265 mm[20]。本文的研究區(qū)域主要包括成都市域的第二圈層即龍泉驛、郫縣、溫江、雙流、新都和青白江，研究面積為3 261.96 km2。

1.2 數(shù)據(jù)的獲取及預(yù)處理

本文的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)包括 2001、2005、2011、2015年成都市4個(gè)年份的Landsat TM衛(wèi)星遙感影像數(shù)據(jù)，影像軌道號(hào)為129-39，包括7個(gè)波段，空間分辨率為30 m，第6波段(熱紅外波段)為120 m；數(shù)據(jù)來源于中國科學(xué)院計(jì)算機(jī)網(wǎng)絡(luò)信息中心和美國地質(zhì)勘探局（USGS）數(shù)據(jù)平臺(tái)。根據(jù)遙感影像的特點(diǎn)，采用分類精度較高的目視解譯方法獲取城市土地利用數(shù)據(jù)。通過地形圖和實(shí)地采點(diǎn)驗(yàn)證，解譯精度達(dá)89.2%。依據(jù)2010年頒布的《城市用地分類與規(guī)劃建設(shè)用地標(biāo)準(zhǔn)》（GB50137-2011），從景觀生態(tài)學(xué)的角度出發(fā)，結(jié)合林盤景觀特點(diǎn)，將研究區(qū)內(nèi)土地利用類型分為農(nóng)田、林盤、道路、城市建設(shè)用地、村鎮(zhèn)、林地（地形坡度≤15°）、河流水體、山地（地形坡度>15°）8種類型。

1.3 林盤景觀梯度分析

梯度分析采用移動(dòng)窗口法，以5 km為幅度，設(shè)立經(jīng)浣花溪公園的自西向東和自南向北橫貫成都市第二圈層的樣帶進(jìn)行梯度分析（圖1），東西樣帶長25 km，南北樣帶長30 km，采用5 km×5 km的重疊移動(dòng)窗口，以1 km為移動(dòng)步長，沿樣帶自西向東和自北向南移動(dòng)以計(jì)算景觀格局指數(shù)。中心窗口標(biāo)記為0 km，向東、向南移動(dòng)為正值，向西、向北移動(dòng)為負(fù)值[11]。

利用ArcMap將研究樣帶的矢量圖轉(zhuǎn)化成30 m×30 m的柵格數(shù)據(jù)圖。利用相關(guān)格局特征指數(shù)（如景觀形狀指數(shù)（LSI）、斑塊密度（PD）、聚集度指數(shù)（AI）、Shannon多樣性指數(shù)（SHDI）等[21]）分析林盤景觀格局，研究林盤景觀格局動(dòng)態(tài)變化特征。

圖1 成都市第二圈層城市用地類型分布圖及研究樣帶示意圖Figure 1 Urban land use types map of the second spheres of Chengdu City and location of the transect

1.4 驅(qū)動(dòng)力分析方法

本文基于長時(shí)間序列（2001—2015年）的TM遙感影像，提取成都市第二圈層近15年來林盤景觀的空間分布信息；采用Logistic回歸模型，定量分析2001—2005年、2005—2011年，2011—2015年 3個(gè)時(shí)間段林盤景觀演變的驅(qū)動(dòng)機(jī)制。

1.4.1 Logistic回歸模型的構(gòu)建

結(jié)合研究區(qū)林盤景觀的變化情況，本文選擇Logistic逐步回歸模型對(duì)成都市第二圈層內(nèi)林盤景觀演變的驅(qū)動(dòng)力進(jìn)行定量分析。其函數(shù)形式為：

式中:pi為事件發(fā)生的概率，在本研究中表示林盤景觀發(fā)生增加或減少變化的概率，其值在0～1；X為影響林盤景觀變化的驅(qū)動(dòng)因子；1-pi為事件不發(fā)生的概率；為事件發(fā)生比[25-27]。本文利用SPSS 15.0進(jìn)行Logistic統(tǒng)計(jì)分析，林盤景觀變化為因變量，各驅(qū)動(dòng)因子為自變量。使用Wald統(tǒng)計(jì)量檢驗(yàn)變量的顯著性。模型的總體顯著性用Hosmer-Lemeshow適合優(yōu)度來檢驗(yàn)，當(dāng)HL指標(biāo)統(tǒng)計(jì)顯著表示模型擬合不好；HL統(tǒng)計(jì)不顯著時(shí)表示模型擬合程度好。

1.4.2 驅(qū)動(dòng)因子選擇及數(shù)據(jù)獲取

①本研究選擇林盤景觀的變化情況作為因變量，其取值為“0”和“1”，“0”表示林盤景觀沒有發(fā)生變化，“1”則表示發(fā)生變化。利用ArcGIS分別將不同時(shí)期的林盤景觀面積進(jìn)行空間疊加，得到研究區(qū)（2001—2005年）、（2005—2011年）和（2011—2015年）3個(gè)階段的林盤景觀變化矢量圖，再將其轉(zhuǎn)換成空間分辨率為30 m的柵格圖層。

②基于成都市第二圈層林盤景觀的自然環(huán)境、社會(huì)經(jīng)濟(jì)等情況的調(diào)查分析，從3個(gè)方面選取林盤景觀演變的自變量驅(qū)動(dòng)因子：1）生物物理因子包括坡度和坡向，將其轉(zhuǎn)化為30 m×30 m的柵格數(shù)據(jù)；2）社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子包括：人口、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值、居民消費(fèi)水平和居民收入水平。社會(huì)經(jīng)濟(jì)因子數(shù)據(jù)均來自成都統(tǒng)計(jì)年鑒[20，22-24]。如以各個(gè)區(qū)縣為單位選取 2001、2005、2011、2015 年人口等數(shù)據(jù)，并分別將其轉(zhuǎn)換為30 m×30 m的柵格數(shù)據(jù)；3）鄰域關(guān)系因子：將研究區(qū)域中到道路的距離、到河流的距離、到村鎮(zhèn)的距離和到城鎮(zhèn)的距離分別轉(zhuǎn)化為30 m×30 m的柵格數(shù)據(jù)。

③分別在（2001—2005年）、（2005—2011年）和（2011—2015年）林盤景觀變化柵格圖上提取200個(gè)樣本值作為因變量，并在對(duì)應(yīng)年份的驅(qū)動(dòng)因子?xùn)鸥駡D上提取同一樣本點(diǎn)的對(duì)應(yīng)值作為自變量。這些值將作為Logistic回歸模型的建模數(shù)據(jù)[25-27]。

2 結(jié)果與分析

2.1 成都市第二圈層景觀類型總體格局特征

成都市第二圈層景觀類型總體格局特征如圖2所示。從圖2可以看出，在成都市第二圈層的土地利用類型中，農(nóng)田面積比率最大，城市建設(shè)用地面積逐年遞增，林盤景觀面積則呈逐年減少的趨勢(shì)。2001—2005年，由于城市化進(jìn)程的加速發(fā)展，城市建設(shè)用地總面積不斷增加，農(nóng)田景觀面積不斷減少，大量農(nóng)田被開發(fā)為城市建設(shè)用地。林盤景觀的斑塊密度最大且景觀形狀指數(shù)較高，表明林盤景觀分布最分散，破碎化程度最高，斑塊面積較小且形狀不規(guī)則。由于統(tǒng)籌城鄉(xiāng)的發(fā)展以及新型農(nóng)村社區(qū)的建設(shè)，2005—2011年，林盤面積急劇減少，林盤景觀形狀指數(shù)呈現(xiàn)逐漸降低的趨勢(shì)，林盤景觀在人為干擾的影響下，形態(tài)逐漸向單一化轉(zhuǎn)化，景觀形態(tài)相對(duì)規(guī)則。2011—2015年，林盤及道路景觀的聚集度指數(shù)急劇上升，表明隨著城鄉(xiāng)道路交通網(wǎng)絡(luò)的逐步完善，林盤分布狀態(tài)由離散狀向聚集狀轉(zhuǎn)化，部分中小型林盤聚落沿道路系統(tǒng)整合為大中型林盤聚落。2001—2015年香農(nóng)多樣性指數(shù)與香農(nóng)均勻度指數(shù)呈現(xiàn)持續(xù)增加的趨勢(shì)，景觀類型分布趨向均勻，農(nóng)田景觀優(yōu)勢(shì)度明顯降低。為了更好地反映林盤景觀格局的空間變化特征，可以對(duì)不同方向上的林盤景觀進(jìn)行梯度分析。

圖2 成都市第二圈層景觀類型總體格局特征Figure 2 The synoptic landscape type characteristics of the second sphere of Chengdu City

2.2 類型水平上的林盤梯度分析

通過移動(dòng)窗口沿樣帶的移動(dòng)分析可以看出（圖3、圖4），在類型水平上，自西向東和自南向北兩條樣帶的林盤景觀比例出現(xiàn)了相似的變化規(guī)律。斑塊密度越大，則斑塊越小、破碎化程度越高；景觀形狀指數(shù)越高，則形狀越不規(guī)則。2001—2015年，成都市近、遠(yuǎn)郊區(qū)的林盤景觀空間形態(tài)發(fā)生了不同的變化。成都市第二圈層靠近城市中心的地區(qū)，林盤景觀在所有景觀類型中所占的面積百分比及斑塊密度值相對(duì)較低，表明林盤平均面積逐漸增大，人為干擾對(duì)林盤景觀的影響相對(duì)較大，林盤由相對(duì)分散向聚集分布演化。在樣帶的西部（-4～-6 km），東部（7～10 km），北部（-9～-13 km）,南部（6～10 km）區(qū)域內(nèi)，斑塊類型百分比、斑塊密度、斑塊形狀指數(shù)均出現(xiàn)一個(gè)峰值，表征此區(qū)域是林盤景觀相對(duì)最密集的地區(qū)，斑塊面積相對(duì)較小，景觀形態(tài)趨于復(fù)雜，景觀異質(zhì)性增強(qiáng)，破碎化程度相對(duì)較大。

2.3 景觀水平上的林盤梯度分析

圖3 類型水平上林盤的梯度變化Figure 3 Gradient changes of Linpan in class level

從圖5、圖6可以看出，2001—2011年，在靠近城市中心的區(qū)域以及第二圈層的東部，香農(nóng)多樣性指數(shù)值較大，城市化建設(shè)對(duì)林盤景觀的影響較大，大部分林盤逐步消失或改建為集中分布的農(nóng)村新型社區(qū)，景觀優(yōu)勢(shì)度降低，資源特征正逐步喪失，城市景觀同質(zhì)化現(xiàn)象明顯。2011—2015年，林盤景觀香農(nóng)多樣性指數(shù)的最大值區(qū)域發(fā)生改變，尤其在北部及西部區(qū)域表現(xiàn)明顯，城郊及成都其他區(qū)縣的農(nóng)村新型社區(qū)的建設(shè)速度正逐步加快，景觀同質(zhì)化現(xiàn)象已由城市邊緣向城郊逐步發(fā)展。景觀形狀指數(shù)及斑塊密度指數(shù)均出現(xiàn)先增加后逐漸降低的趨勢(shì)，在樣帶西部（-4～-6 km），東部（7～10 km），北部（-5～-8 km），南部（6～10 km）區(qū)域內(nèi)，景觀形狀指數(shù)與斑塊密度出現(xiàn)最大值，該區(qū)域的林盤景觀空間形態(tài)不規(guī)則，空間布局較為自由，破碎化程度較高，景觀異質(zhì)性增強(qiáng)，人為干擾對(duì)林盤景觀的影響相對(duì)減弱。聚集度指數(shù)出現(xiàn)先降低再平緩增長的趨勢(shì)，表明受人為干擾的影響，林盤景觀的聚集程度逐漸增加，斑塊面積相對(duì)較大，結(jié)構(gòu)較為緊湊，呈團(tuán)聚狀分布。聚集度指數(shù)與景觀形狀指數(shù)在樣帶西部（-4 km）區(qū)域分別達(dá)到最小和最大值，表明該區(qū)域內(nèi)林盤景觀并未或較少受到城市化建設(shè)的影響。

2.4 林盤景觀驅(qū)動(dòng)力分析

2.4.1 2001—2005年林盤景觀變化驅(qū)動(dòng)力分析

將2001—2005年的變量值代入Logistic回歸模型進(jìn)行計(jì)算，Hosmer-Lemeshow檢驗(yàn)結(jié)果的概率p值為0.620，大于顯著性水平0.05，統(tǒng)計(jì)不顯著，預(yù)測(cè)正確率為63.5%，模型較為穩(wěn)定。2001—2005年，林盤景觀呈減少變化趨勢(shì)的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因子為居民收入水平、居民消費(fèi)水平、人口密度、到村鎮(zhèn)的距離（表1）。

圖4 類型水平上林盤的梯度變化Figure 4 Gradient changes of Linpan in class level

2001—2005年，影響林盤景觀急劇減少的主要因素是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，其中最主要的是居民收入水平與居民消費(fèi)水平指標(biāo)，貢獻(xiàn)率為1.818和1.599。2003年起，成都市確定并實(shí)踐了統(tǒng)籌城鄉(xiāng)發(fā)展的戰(zhàn)略計(jì)劃；2005年，成都制定“全域成都”規(guī)劃，并將城鄉(xiāng)一體化戰(zhàn)略推向整個(gè)市域。在此背景下，勞動(dòng)人口大規(guī)模流動(dòng)、城鄉(xiāng)形態(tài)發(fā)生較大改變，林盤景觀也受到不同程度的影響。首先，城鄉(xiāng)形態(tài)的改變以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，提高了區(qū)域整體生產(chǎn)力水平以及居民的收入水平與消費(fèi)水平，這些變化都會(huì)對(duì)居民的生產(chǎn)生活方式產(chǎn)生影響，這也打破了以傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)為背景的林盤聚落空間結(jié)構(gòu)形態(tài)。如龍泉驛區(qū)依托區(qū)域內(nèi)獨(dú)特的旅游資源優(yōu)勢(shì)以及便利的交通條件，對(duì)鄉(xiāng)村旅游資源進(jìn)行整合，帶動(dòng)以鄉(xiāng)村旅游為特色的第三產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展，提供了大量的就業(yè)崗位，實(shí)現(xiàn)居民收入的穩(wěn)步增加。其次，林盤聚落的系統(tǒng)保護(hù)和可持續(xù)發(fā)展理念被忽視，部分土地集中建設(shè)，大量居民搬遷到農(nóng)村新型社區(qū)中，導(dǎo)致不同數(shù)量空心林盤的產(chǎn)生，尤其是成都市第二圈層內(nèi)的傳統(tǒng)林盤不斷被占用，林盤數(shù)量不斷減少，人口密度逐漸降低。因此，居民的收入及消費(fèi)水平的變化以及人口密度等綜合作用于林盤聚落，影響其形態(tài)演變及空間分布。

2.4.2 2005—2011年林盤景觀變化驅(qū)動(dòng)力分析

圖5 景觀水平上林盤的梯度變化Figure 5 Gradient changes of Linpan in landscape level

2005—2011年的回歸模型中，H-L檢驗(yàn)的概率p值為0.281，大于顯著性水平 0.05，模型的擬合效果較好，分類正確率為66.3%，模型較為穩(wěn)定。林盤景觀變化的驅(qū)動(dòng)因子影響貢獻(xiàn)率從大到小分別為居民收入水平、到城鎮(zhèn)的距離、居民消費(fèi)水平、到河流的距離、人口密度（表2）。

2009年，成都提出“一區(qū)、兩帶、六走廊”的全域成都發(fā)展格局。2010年，成都確立了建設(shè)“生態(tài)田園城市”的目標(biāo)，提出山、水、田、林、城有機(jī)融合，構(gòu)建多中心、組團(tuán)式、網(wǎng)絡(luò)化的新型城鄉(xiāng)空間格局[6]。隨著成都發(fā)展格局以及農(nóng)村新型社區(qū)建設(shè)的深入推進(jìn)，城鎮(zhèn)空間不斷擴(kuò)張，工業(yè)產(chǎn)業(yè)大規(guī)模發(fā)展，居民的收入水平及消費(fèi)水平隨著產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的不斷調(diào)整發(fā)生了不同程度的變化。據(jù)統(tǒng)計(jì)，在溫江、郫縣等花木生產(chǎn)區(qū)，花木生產(chǎn)面積近 30 000 hm2，許多花木生產(chǎn)重鎮(zhèn)依托特色農(nóng)業(yè)產(chǎn)業(yè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展經(jīng)濟(jì)，幾乎不從事傳統(tǒng)農(nóng)作物生產(chǎn)，形成了以新型農(nóng)業(yè)為基礎(chǔ)，鄉(xiāng)村旅游為核心的產(chǎn)業(yè)模式，以此推動(dòng)地區(qū)經(jīng)濟(jì)的持續(xù)發(fā)展，也實(shí)現(xiàn)了居民收入與消費(fèi)水平的穩(wěn)步增長。對(duì)傳統(tǒng)林盤而言，與城鎮(zhèn)的距離及交通的便利條件直接影響林盤景觀的空間分布。距離城鎮(zhèn)較遠(yuǎn)、交通不便利的林盤聚落，居民不斷外移，或移向主要交通沿線，或直接向城鎮(zhèn)聚攏，空心林盤數(shù)量增多，導(dǎo)致大中型林盤、城鎮(zhèn)人口密度增加。而林盤景觀重要的灌溉水網(wǎng)系統(tǒng)也遭受不同程度的破壞。這些因素的變化對(duì)林盤聚落的生態(tài)保護(hù)與發(fā)展、院落空間、形態(tài)變化、基礎(chǔ)設(shè)施及環(huán)境建設(shè)等都會(huì)帶來重要影響。

圖6 景觀水平上林盤的梯度變化Figure 6 Gradient changes of Linpan in landscape level

表1 成都市第二圈層2001—2005年林盤變化驅(qū)動(dòng)力模型估計(jì)結(jié)果Table 1 Model estimation of the driving forces of Linpan change in the second spheres of Chengdu（2001—2005）

表2 成都市第二圈層2005—2011年林盤變化驅(qū)動(dòng)力模型估計(jì)結(jié)果Table 2 Model estimation of the driving forces of Linpan change in the second spheres of Chengdu（2005—2011）

2.4.3 2011—2015年林盤景觀變化驅(qū)動(dòng)力分析

將2011—2015年的變量值進(jìn)行回歸計(jì)算，H-L檢驗(yàn)的概率p值為0.661，大于顯著性水平0.05，模型的擬合效果較好，分類正確率為75.1%，模型較為穩(wěn)定。林盤景觀呈減少變化的驅(qū)動(dòng)因子主要包括居民收入水平、到村鎮(zhèn)的距離、農(nóng)業(yè)產(chǎn)值、工業(yè)產(chǎn)值（表3）。

2011—2015年，社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素及人為干擾的交叉影響對(duì)林盤景觀變化產(chǎn)生了重要作用。近年來，成都市全面推進(jìn)工業(yè)向集中發(fā)展區(qū)集中，農(nóng)民向城鎮(zhèn)集中，土地向規(guī)模經(jīng)營集中的重要實(shí)踐路線，成都市第二圈層大部分地區(qū)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、土地利用、村鎮(zhèn)建設(shè)、交通條件、勞動(dòng)力流向、居民收入及消費(fèi)水平等方面都發(fā)生重大變化。隨著城鎮(zhèn)化的加速發(fā)展以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的深入調(diào)整，成都市第二圈層內(nèi)的產(chǎn)業(yè)主要以第一產(chǎn)業(yè)為主，第二、三產(chǎn)業(yè)迅速發(fā)展且比重加大，產(chǎn)業(yè)向園區(qū)集中逐步推進(jìn)，傳統(tǒng)農(nóng)業(yè)比重降低，花卉苗木、特色經(jīng)濟(jì)果林等新型農(nóng)業(yè)、鄉(xiāng)村旅游業(yè)大力發(fā)展。林盤聚落內(nèi)部產(chǎn)業(yè)形態(tài)發(fā)生了較大變化，這對(duì)林盤聚落的生態(tài)保護(hù)、空間形態(tài)演變都會(huì)帶來不同程度的影響。如新都區(qū)，農(nóng)業(yè)、工業(yè)以及旅游業(yè)等齊頭并進(jìn)，建成了蔬菜、花卉苗木休閑觀光、優(yōu)質(zhì)糧油產(chǎn)業(yè)基地，并將“198”生態(tài)綠地、現(xiàn)代服務(wù)業(yè)綜合功能區(qū)的建設(shè)與文旅項(xiàng)目等相結(jié)合，形成生態(tài)、人居、產(chǎn)業(yè)相融合的“198生活方式”，這些舉措在改善居民生活環(huán)境、提高居民收入水平及消費(fèi)水平的同時(shí)，也將影響傳統(tǒng)林盤聚落的保護(hù)與更新建設(shè)。因此，如何協(xié)調(diào)城鄉(xiāng)統(tǒng)籌一體化建設(shè)以及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整與林盤聚居模式、空間形態(tài)、生態(tài)保護(hù)與景觀規(guī)劃之間的關(guān)系將是促進(jìn)林盤景觀可持續(xù)發(fā)展的重要因素。

3 討論與結(jié)論

本文將梯度分析以及驅(qū)動(dòng)力分析相結(jié)合，對(duì)成都市第二圈層2001—2015年林盤景觀空間格局動(dòng)態(tài)變化及其影響因素進(jìn)行定量分析。研究結(jié)果表明，林盤景觀時(shí)空梯度的動(dòng)態(tài)變化反映了城市化進(jìn)程、新型農(nóng)村社區(qū)建設(shè)及政府政策等對(duì)林盤景觀的影響，部分區(qū)域林盤斑塊趨向于聚集分布，林盤平均面積增大，景觀異質(zhì)性降低，趨同現(xiàn)象明顯，人為干擾嚴(yán)重。不同時(shí)期內(nèi)林盤景觀變化的驅(qū)動(dòng)因子及其影響力存在一定的差異。林盤景觀呈減少變化趨勢(shì)的主導(dǎo)驅(qū)動(dòng)因子包括居民收入與消費(fèi)水平、人口密度、到城鎮(zhèn)的距離，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等，其變化主要受到社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素及人為干擾的交叉影響。綜合歸納其影響因素具體表現(xiàn)為：一方面，在成都市第二圈層中，城鎮(zhèn)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)[9]、土地利用[28]、村鎮(zhèn)建設(shè)、人口密度、居民的生產(chǎn)生活方式[11]、居民收入及消費(fèi)水平等方面都發(fā)生了重大變化，城區(qū)、城鎮(zhèn)周邊的林盤聚落數(shù)量不斷減少，林盤空間形態(tài)發(fā)生較大轉(zhuǎn)變。林盤聚落的整合，空心林盤轉(zhuǎn)化為耕地或其他建設(shè)用地，空心林盤內(nèi)的居民外遷，導(dǎo)致大中型林盤、城鎮(zhèn)人口密度增加，林盤聚落的整體穩(wěn)定性不斷降低，逐漸喪失其自然特征，人為干擾嚴(yán)重。另一方面，林盤聚落內(nèi)部的建筑密度增大，生態(tài)綠地、生產(chǎn)用地減少或消失[6]，傳統(tǒng)民居建筑加院落的住宅空間形態(tài)發(fā)生改變，景觀識(shí)別性較差，傳統(tǒng)農(nóng)耕民俗文化缺失[29]，未形成特色明顯的鄉(xiāng)村景觀環(huán)境。同時(shí)，林盤聚落內(nèi)外部交通系統(tǒng)等基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)不完善，不能適應(yīng)現(xiàn)代生產(chǎn)生活方式的需求。

表3 成都市第二圈層2011—2015年林盤變化驅(qū)動(dòng)力模型估計(jì)結(jié)果Table 3 Model estimation of the driving forces of Linpan change in the second spheres of Chengdu（2011—2015）

因此，本文綜合人居環(huán)境科學(xué)以及景觀生態(tài)理念，從林盤聚落、林盤景觀單元兩個(gè)層次入手，構(gòu)建多層次、互相滲透的林盤聚落生態(tài)網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)體系，改善成都市第二圈層林盤景觀異質(zhì)性降低，景觀趨同等現(xiàn)象。林盤聚落生態(tài)規(guī)劃中，對(duì)聚落內(nèi)的景觀資源進(jìn)行生態(tài)評(píng)價(jià)，合理選擇開發(fā)建設(shè)的土地；尊重原有地形地貌環(huán)境，考慮農(nóng)民生產(chǎn)生活半徑，以此決定林盤聚落的規(guī)模和容積大小。借助景觀生態(tài)學(xué)的“斑塊—廊道—基質(zhì)”模式，構(gòu)建城鄉(xiāng)范圍內(nèi)林盤聚落合理的空間布局；綜合利用農(nóng)田、林地、道路、水體等景觀要素，形成不同的生態(tài)廊道，優(yōu)化林盤聚落生態(tài)網(wǎng)絡(luò)景觀結(jié)構(gòu)體系。對(duì)林盤聚落空間形態(tài)及產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)行整合，形成不同特色的林盤聚落，如農(nóng)耕型林盤、生態(tài)空心林盤、鄉(xiāng)村旅游型林盤、特色產(chǎn)業(yè)型林盤等。同時(shí)，加強(qiáng)林盤聚落基礎(chǔ)服務(wù)設(shè)施的建設(shè)，改善居民生活質(zhì)量。

在林盤景觀單元中，對(duì)農(nóng)田、水系、林地及民居進(jìn)行合理規(guī)劃，以更好地發(fā)揮林盤景觀的空間效應(yīng)。規(guī)劃中，將現(xiàn)代農(nóng)業(yè)生產(chǎn)與傳統(tǒng)農(nóng)田景觀相融合，構(gòu)建農(nóng)田生態(tài)保護(hù)帶，形成穩(wěn)定的農(nóng)業(yè)景觀系統(tǒng)，同時(shí)營建體驗(yàn)農(nóng)事活動(dòng)、展示農(nóng)耕文化的空間場(chǎng)所，強(qiáng)化地域文化特征。對(duì)道路系統(tǒng)及水系進(jìn)行更新和重規(guī)劃，避免道路及水體的冗余復(fù)雜，打造道路與濱水景觀，增加林盤景觀的豐富度。在林地空間中建立一定尺度的公共開放空間，激發(fā)林盤活力，增加居民對(duì)空間的認(rèn)同感、歸屬感和參與感。積極探索滿足現(xiàn)代生產(chǎn)、生活方式的川西民居建筑設(shè)計(jì)，在傳承傳統(tǒng)的民居建筑形態(tài)、肌理、農(nóng)耕文化的基礎(chǔ)上融入綠色生態(tài)節(jié)能等設(shè)計(jì)理念，形成與地域文化環(huán)境相協(xié)調(diào)的建筑形態(tài)及建筑風(fēng)貌。

［1］段鵬，劉天厚．蜀文化之生態(tài)家園：林盤［M］．成都：四川科技出版社，2004：129.

［2］WANG X Y.Accessibility and population density in the linpan landscape：a study of urbanization in the Chengdu plain，Sichuan，China［J］.Seattle：University of Washington，2015：27-63.

［3］TIPPINS J L.Planning for resilience：a proposed landscape evaluation for redevelopment planning in the linpan landscape［J］.Seattle：University of Washington，2015：68-88.

［4］JIA L L，Cui H.Status analysis of linpan protection in land consolidation of Chengdu plain［J］.Applied Mechanics and Materials，2013，357-360：2118-2121.

［5］林光旭．成都平原林盤式聚落的現(xiàn)代化演繹方向［J］．西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2011，9（1）：5-9．

［6］陳明坤，張鳳榮．人居環(huán)境科學(xué)視域下的川西林盤聚落保護(hù)與發(fā)展研究［D］．北京：清華大學(xué)，2013：26-54．

［7］楊蟬應(yīng)．成都平原林盤植物群落類型劃分及其群落優(yōu)化改造研究［D］．溫江：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：1-19．

［8］樊硯之．川西林盤環(huán)境景觀保護(hù)性規(guī)劃設(shè)計(jì)研究［D］．溫江：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2009：38-53．

［9］趙榮明．成都城市邊緣區(qū)鄉(xiāng)村聚落規(guī)劃設(shè)計(jì)面臨的問題與對(duì)策研究［D］．成都：西南交通大學(xué)，2006：32-36，41-45．

［10］樊硯之，陳其兵，李世慶等．川西林盤特色生態(tài)旅游模式研究［J］．中國生態(tài)旅游發(fā)展論壇，2008，（4）：297-308．

［11］王小翔．成都市林盤聚落有機(jī)更新規(guī)劃研究［D］．北京：清華大學(xué)，2012：1-3，66-84．

［12］劉紅梅．形態(tài)學(xué)視野下成都平原傳統(tǒng)聚落演進(jìn)與更新研究［D］．溫江：四川農(nóng)業(yè)大學(xué)，2012：47-69．

［13］薛飛，黨安榮，朱戰(zhàn)強(qiáng)等．成都龍門山三壩鄉(xiāng)林盤鄉(xiāng)村景觀規(guī)劃研究探索［J］．風(fēng)景園林，（5）：106-113．

［14］席曉東，周媛，劉蕊等．基于RS與GIS的川西林盤景觀格局動(dòng)態(tài)變化［J］．四川建筑，2014，34（2）：31-32．

［15］趙元欣．都江堰市胥家鎮(zhèn)鄉(xiāng)村景觀格局與聚落（林盤）格局的研究［D］．成都：西南交通大學(xué)，2011：51-111．

［16］尹海偉，孔繁花．濟(jì)南市城市綠地時(shí)空梯度分析［J］．生態(tài)學(xué)報(bào)，2005，25（11）：3010-3018．［17］譚麗，何興元，陳瑋等．基于QuickBird衛(wèi)星影像的沈陽城市綠地景觀格局梯度分析［J］．生態(tài)學(xué)雜志，2008，27（7）：1141-1148．

［18］王濟(jì)川，郭志剛．Logistic回歸模型：方法與應(yīng)用［M］．北京：高等教育出版社，2001：6-21．

［19］張瑩．川西林盤體系保護(hù)與發(fā)展研究［D］．成都：西南交通大學(xué)，2008：2-43．

［20］中國統(tǒng)計(jì)出版社．成都統(tǒng)計(jì)年鑒2015［M］．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2015：3-28．

［21］唐玲，譚麗，何興元等．基于Quickbird衛(wèi)星影像的沈陽城市綠地景觀格局的空間幅度效應(yīng)［J］．資源科學(xué)，2008，30（9）：1415-1420．

［22］中國統(tǒng)計(jì)出版社．成都統(tǒng)計(jì)年鑒2001［M］．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2001：5-42．

［23］中國統(tǒng)計(jì)出版社．成都統(tǒng)計(jì)年鑒2005［M］．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2005：5-45．

［24］中國統(tǒng)計(jì)出版社．成都統(tǒng)計(jì)年鑒2011［M］．北京：中國統(tǒng)計(jì)出版社，2011：6-52．

［25］李洪，宮兆寧，趙文吉等．基于Logistic回歸模型的北京市水庫濕地演變驅(qū)動(dòng)力分析［J］．地理學(xué)報(bào)，2012，67（3）：357-367．

［26］朱君君，胡遠(yuǎn)滿，劉淼等．渾河太子河流域景觀變化及其驅(qū)動(dòng)力［J］．生態(tài)學(xué)雜志 ，2011，30（1）：112-118．

［27］姜廣輝，張鳳榮．基于Logistic回歸模型的北京山區(qū)農(nóng)村居民點(diǎn)變化的驅(qū)動(dòng)力分析［J］．農(nóng)業(yè)工程學(xué)報(bào)，2007，23（5）：81-87．

［28］舒波，趙元欣，陳陽．土地制度對(duì)成都平原農(nóng)村聚落形態(tài)的影響［J］．四川建筑科學(xué)研究，2015，41（4）：88-91．

［29］張芳瑜，周波．川西林盤的文化傳承與保護(hù)［J］．四川建筑，2016，36（2）：30-31．

Landscape Pattern Change and Its Driving Forces in the Linpan of Western Sichuan

ZHOU Yuan，CHEN Juan*
（Architecture and Urban Planning College，Southwest Minzu University，Chengdu 610041，China）

【Objective】The aim of the study was to analyze of landscape pattern change and its driving forces in the Linpan of western Sichuan and to provide a reference for rural landscape protection and planning.【Method】Based on land use map of the second sphere of Chengdu interpreted by Landsat TM images in 2001，2005，2011 and 2015，the dynamics of Linpan landscape patterns and its driving forces were quantitatively analyzed by using gradient analysis and logistic regression.【Results】Linpan landscape area had a trend of decrease year by year.Its shape gradually transferred to simplification，with a characteristic of concentration distribution.Landscape convergence phenomenon was obvious in the second sphere of Chengdu.In the class and landscape level，the landscape heterogeneity and fragmentation degree increased.The spatial shape was irregular and tended to be complex.The influence of human disturbance on Linpan landscape relatively samllin the western part of the landscape belt(-4～-6km)，east(7～10km)，south(6～10 km).In addition，there were different driving factors of Linpan landscape change among different periods.The main driving factors of Linpan landscape change were the income and consumption level，population density，the distance between city and village，industrial structure and so on.The changes were mainly affected by the interactions between social and economic factors and human disturbances.【Conclusion】The dynamics of Linpan landscape pattern and driving forces were taken together and the correspondent ecological measures were put forward according to settlement and landscape unit.

landscape pattern；gradient analysis；driving force；planning strategies；Linpan

TU986 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1000-2650（2017）02-0241-10

10.16036/j.issn.1000-2650.2017.02.016

2016-12-06

國家自然科學(xué)基金資助項(xiàng)目（51508483）；西南民族大學(xué)中央高?；究蒲袠I(yè)務(wù)費(fèi)專項(xiàng)資金項(xiàng)目（2015NZYQN03）。

周媛，博士，講師，主要從事城市景觀生態(tài)、城市綠地系統(tǒng)規(guī)劃研究，E-mail：zhouyuan840205@163.com。*責(zé)任作者：陳娟，碩士，講師，主要從事風(fēng)景園林規(guī)劃設(shè)計(jì)研究，E-mail：107833043@qq.com。

（本文審稿：劉 洋；責(zé)任編輯：鞏艷紅；英文編輯：徐振鋒）